Amatöörinä ammattilaiskehissä

[H.J.Simpson]

Keilaus tai pesäpallo olisivat helpoimmat lajit tienata rahaa meikäläisen taidoilla. Keilauksessa oma taso on siinä ~170 pistettä/sarja, joten siihen pakostikin kaato jos toinenkin osuisi (lasketaanko paikot myös?). Pesäpalloa on myös joskus tullut pelailtua ihan nykyisten pääsarjapelaajienkin kanssa ja palloon kuitenkin osun suhteellisen hyvin, joten kyllähän siinä olisi mahdollisuus juoksuun kunnon etenijän kanssa.

Mutta kai sitä kuitenkin kokemuksena haluaisi olla mukana mestareiden liigan, NHL:n tai NFL:n pudotuspeleissä vaikka todennäköisesti sieltä ei rahaa tulisikaan. NHL:ssä EHKÄ voisi maalinedustalta jonkin paskamaalin lapioida sisään, mutta futiksessa tai jefussa ei olisi kyllä mitään saumaa.

 

[Isaskar]

Tennis tai sulkapallo. Tennistä osaan kohtalaisen hyvin pelatakin, mutta ei se tietysti Federeriä vastaan juuri auta (heh heh). Molemmissa lajeissa on se hyvä puoli, että vastustajakin voi sortua virheiseen. Ainakin jos yrittävät oikeasti pelata omalla hyvällä tasollaan eivätkä vain pelaa varmasti. Sulkapallossa taktiikka voisi olla laittaa maila juuri verkon yläpuolelle ja toivoa, että ainakin kerran pelissä se napsahtaa siihen tai vielä mieluummin kehikkoon, niin sitä ei varmaan pystyisi huippupelaajaan palauttamaan.

 

[paki77]

Ilman muuta valitsisin tenniksen. Suomen huippuja vastaan on tullut jonkun verran pelattua ja tasoitus taitaa yhä olla miesten A-luokkaa, vaikken kahteen vuoteen ole montaa kertaa babolattiin koskenutkaan. Uskoisin, että tuossa olisi helposti saatavilla sellainen 100 000€, massalla juuri ja juuri, nopealla alustalla ehkä enemmänkin, oma taso on kuitenkin sitä luokkaa että syötöstä tulee jonkun verran suoria pisteitä samoin kuin all-in palautuksista Fed-exin kakkossyöttöön.

 

[Wiljami]

Ehdottomasti keilailu. Siinä ei kuitenkaan tule välittömästi kuokkaan vastapuolen pelaajilta ja saa rauhassa aiheuttaa myötähäpeän tuntemuksia sivustaseuraajissa. Ja vaikka tulee käytyä ehkä kerran kahdessa vuodessa, niin joka rundilla olen useamman kaadon saanut aikaiseksi. Golf olisi toinen laji missä pelataan ainoastaan suoritusta, mutta koska en ko. peliä ole koskaan kokonaisuudessaan pelannut (ainoastaan jotain pitch&puttia aikoinaan Irkuissa asuessa suht tiuhaan, kun oli ihan hauskaa nättinä päivänä bissenjuonnin lomassa) niin siitä ei tulisi kuin paha mieli. Kepit lentäis jortsuun viimeistään kolmannella reiällä.

Lajit joissa olisi vastapelureita samaan aikaan samalla kentällä (ja etenkin sellaiset, missä ne vastapelurit koittaisivat fyysisin toimenpitein estää omaa toimintaa) jätän ihan suosiolla. Pesiksessä saattais tietty palloon muutaman kerran osua, mutta eipä siitä isoa riemua ole jos vaihtoehdot on "sokkona täysii" tai näpy etukenttään. Vaikka vastustaja ei saisi muuttaa taktiikoita sellaisiksi, joilla nollattaisiin täysin amatöörin peliräpellykset, niin kyllä ne silti osais melko nopeesti sulkea etukentän jos lyöjältä tulee pelkkää näpyä. Tai sitten voitais lisätä sääntöihin että "ei saa taklata tosissaan ja muutenkin pitää antaa vähän tasoitusta".

 

[Apmp-]

Osaan luistella ja tehdä kiekonkin kanssa jotain. Yvllä saattaisin saada jonkun riparin hakattua sisään, mutta en rahoja tuohon laittaisi.

Golfista tienaisin varmaan jokusen latin par-kolmosista. Kyllä niissä birdiet uppoavat kohtuu prosentilla amatööriradoilla. Kyllä keilatessakin noita kaatoja aina muutama tulee, mutta 300 pisteen sarjaan ei meikäläisestä kuitenkaan ole. Ennätys taitaa olla jotain 200 pintaan. Tenniksessä ja sulkapallossa kyllä meikäläistä laitettaisiin aika kuivana sinne kyllä kun kavereiltakin tulee molemmissa oikein urakalla turpaan.

 

[alwahla]

Noista vaihtoehdoista valitsisin pesiksen sekä mahdollisuuden päästä pelaamaan yhden ottelun ajaksi Mestareiden liigaa. Kolmantena vaihtoehtona haluaisin päästä kokemaan salibandyn MM-loppuottelun.

Pesiksessä kokemukseni tuosta jalosta lajista ajoittuvat yli 13 vuoden päähän, mutta kuvittelen yhä kykeneväni yllättämään jopa Sotkamon joukkueen ulkopelaajat. Luotan omintakeiseen tyyliini yhdistää todella vinhat kierteet yllättävän pitkiin lyönteihin, jotka pomppaavat maahan juuri ennen taka- ja sivurajaa.

Futiksessa erikoisuutenani eivät ole mitkään harhautukset eivätkä myöskään taklaukset, vaan todella vihainen ja joskus jopa tarkka hevosenpotku, joka onnistuessaan voi yltää jopa Roberto Carlosin huimimpien vapapotkujen tasolle. Suosin kärkkärin ja ns. oikean potkutekniikan yhdistelmää ja vaikka olenkin umpivasuri, uskottelen edelleen itselleni, että kykenisin yllättämään kenet tahansa maailman parhaista maalivahdeista, jos minulle suotaisiin esteetön, yli 10 metrin pituinen pätkä ruohoa aivan siinä rankkarirajan ulkopuolella.

Salibandyssa voisin kokeilla taitojani eli toisin sanoen hirveän kovaa ja ei niin kovin tarkkaa lyöntilaukaustani vaikkapa Ruotsin maajoukkuevahtia vastaan pelikellon ollessa viisi sekuntia vaille täysiajan. Voin taata, ettei hän ole kovinkaan montaa kertaa urallaan hörpännyt niin omituista maalia selkänsä taakse kuin minun laukomani.

 

[12961]

Ehdottomasti Golf, vaikka pituutta tuleekin Tour-mitoilla aika reilusti lisää. Cutista tippumiseen saakka birkkuja saisi kokeilla 2 kierroksen verran, ja hyvällä treenipohjalla voisin pari-kolmekin sataa tonttua ottaa. Par-kolmoset eivät Tour-pituuksilla olisi vahvinta aluetta (keskipitkää-pitkää rautaa, jopa spoonia), vaan sopivat par neloset ja viitoset. Augusta Nationalissa olisi kiva käydä kokeilemassa :)

Peli olisi kyllä muuten luokkaa upporikas-rutiköyhä ja kierrostulokset varmasti yli yhdeksänkympin, mutta tigerlinella ja hyökkäävällä pelillä tarttuisi kyllä jokunen birkku taskuun.

Muissa lajeissa ei olisi mitään palaa.

 

[Number 11]

Golfin pelaamiseksi menisi näistä vaihtoehdoista. En noista Major-turnauksista tiedä pelaavatko huonoimmatkin ne täydet neljä kierrosta, mutta jos pelaavat niin 72 väylän aikana saattaisi hyvällä tuurilla birdie tai pari napsahtaa noillakin kentillä.

Jalkapallo ja keilaaminen olisivat varmaankin ainoat vaihtoehdot golfin lisäksi, missä olisi jonkinlainen mahdollisuus saada mitään tienestiä. Tai toki noissa mailapeleissä aloitusviestin ehdoilla olisi mahdollisuuksia jos vastustaja pelaisi ja syöttäisi joka pallon kuten ammattilaista vastaan. Federerkin on tehnyt jopa kolme kaksoisvirhettä putkeen.

Golfissa kuitenkin paras odotusarvo omalla kohdallani joten sillä mennään.

 

[sekolust]

Eipä tuossa paljon mahiksia jää. Jos jotain tahtoo saada lapaan, niin ei muuta kuin keilaamaan ja ottamaan tonni tai pari helppoa rahaa. Mitä lajia on tullut testattua, niin jopa parin bissen jälkeen kaato tai pari tulee kiekassa.

Jos sitten pitäisi rahaa vähän vakavammin tehdä, niin lähtisin tuosta NHL:stä. Lätkässä tehdään kuitenkin sen verran maaleja, että oikealla YV-ajalla voisi jopa yksi pomppia hanurin kautta häkkiin. Mitään tekemällä tehtyä byyriä ei tosiaan tulisi, mutta mahdollisuudet tuurimaaliin olisivat kuitenkin kovemmat kuin CL:ssä.

 

[Jackie Moon]

Juu jos vaan bensarahoja lähtisi hakemaan niin keilailu ehdottomasti.

Mutta jos tämä toimisikin vaikka siten että kaikista ketjuun kirjoittaneista vain 3 eniten tienannutta saisi oikeasti ne rahansa, niin kyllähän se ainakin mulla kääntyisi sitten NFL:n puoleen, ylivoimaisesti. Tästä 195cm varresta löytyy ihan ok heittokäsi ja jos koutsi ei saa penkittää niin mun heitoilla haettaisiin tdownia kun oltaisin sopivalla etäisyydellä maalialueesta. Kaikki mustat kaverit juoksemaan ristiin rastiin ja si linkoan pallon 0% tähtäyksellä niin kauaksi kun vaan ikinä saisin. Sitten vaan luotetaan säkään että (jäisin tulevasta niitistä henkiin) edes kerran joku saisi sen pallon kiinni ja juoksisi tdownin tai mahdollisesti ottaisi sen kiinni alueen sisällä. Tavalliseen etenemiseen en tietysti osallistuisi millään tapaa. Toki voisihan sitä koittaa toimia juoksijanakin, jos heitto lähtee läheltä maalialueen rajaa. Vetelet joutsenlampea ja kiljut siellä alueella, samalla kun sitten uskomattomalla säkällä saat sen millintarkan heiton pidettyä käsissäsi.

Myös NBA kiinnostaisi. Ja siis jälleen ilman hyllytyksiä. Pidät vaan huolen että olet ajoissa lähdössä hyökkäyksiin ja heti kun näät levyn niin huudat itsellesi sitä palloa ja toivot että osut edes renkaaseen.

Omat "lahjat" on ehdottomasti jalkapallossa, mutta ei tällä kunnolla kerkiäis sinne hyökkäyksiin, turhan useasti ainakaan. Huono kunto hankaloittaisi viimeistelyä, syöttelyä, harhauttelua, yms, pelkästä hengityksestä nyt puhumattakaan, eli ei tulisi mitään. Rankkarista voisin tehdä. Myös keskityksestä päällä, jos puolustajat unohtais mut vaikka kulmassa.


Mites dartsissa voisi tienata? Vaikka 10k per häränperse jonkun matsin aikana? Raveissa ohjastajana ja saat itte valita hevosesi? Tai agility? Mutta koiralla eikä hevosella. Pingiksen olympiafinaali ja 25k per pojo? Beachfutiksessa/futsalissa kärkenä? Frisbeegolfissa birdiestä jokunen tonni? Jossain ammunnassa osumista euroja? Osana joukkuetta kelkkailussa, curlingissa tai purjehduksessa? Minna Kaupin kanssa suunnistamaan ja saat 5k jokaisesta rastista mitä löydät? Aika loppuu kun kaunotar on maalissa. Käsipallossa maaleista? Lentopallossa pisteistä ja onnistuneista hypäreiden vastaanotoista? Miekkailulla rikkaaksi? Nopeuslaskussa joku tavoite nopeuden suhteen? Päivä aikaa suorittaa triathlon, 100k tai sydänkohtaus?

 

[Prof. Puck]

Pelasin vajaa kymmenen vuotta sitten kolme erää tennistä 16 vuotiasta silloin maailmassa ikäluokkansa parhaimmistoa olevaa tyttöä vastaan, joka opiskeli Espanjassa tennisakatemiassa, samassa paikassa missä monet maailman huiput ovat opiskelleet. Toki aivan ikäluokkansa huippu hän ei ollut, koska aivan parhaat hänen ikäisensä tytöt ovat jo maailman huippuja naistenkin sarjassa. Anyway, tyttö oli lomailemassa setänsä luona, joka omistaa tennisklubin ja jonka (sedän) kanssa pelasin tuolloin päivittäin ja sen päälle otin vielä pari kertaa viikossa tunteja ammattikoutsilta, eli omakin peli oli tuolloin kohdillaan. Hävisin tytölle kaikki kolme erää eräluvuin 6-1, 6-2, 6-3 (..tai 4, en enää muista, mutta huomaa nouseva trendi ;-)). Rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että ainakaan viimeisessä erässä tyttö ei enää pelannut tosissaan, sillä häntä nauratti niin kovasti minun loppuun saakka yrittäminen ja epätoivoiset tiikerisyöksyt pallojen perään, heh. Ylivoimaisesti paras osa-alue pelissäni on hyvä syöttö, jonka avulla sainkin häntä vastaan pisteeni. Toki tasoero Federerin ja kyseisen silloin 16 vuotiaan ikäluokkansa parhammistoon kuuluvan tytön välillä on vielä suurempi, kuin minun ja tytön välinen tasoero tuolloin oli.

Luulen siis, että tenniksessä minulla olisi parhaimmat mahdollisuudet saada tienattua edes jokunen ropo Federeria vastaan, lähinnä juuri sillä, että Federer tekisi jokusen kaksoivirheen, ja että pelaisin upporikasta ja rutiköyhää hänen kakkossyöttöään vastaan. Toki omat syöttöni olisivat molemmat pelkkiä ykkösiä kovalla riskillä ja hyvällä tuurilla voisin ehkä muutaman pallon saada voitettua jopa Federeriä vastaan, ehkä? Todella vaikea sanoa, kun en ole koskaan päässyt edes lähelle ton tason pelaajaa vastaan sparraamaan? Itse perustan arvioni puhtaasti siihen, että tuo tyttö oli hyvin lähelle ammattilaistasoa naisissa ja ammattilaiset kuitenkin pelaavat myös sekanelinpeliä keskenään eikä se aivan yksipuolista miesten dominointia kuitenkaan ole!

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ainut vaihtoehto kohdallani olisi jääkiekko. Niin kuin joku muukin mainitsi, niin uskoisin 5-3 YV:llä saavani kiekon sählättyä maaliin pienellä tuurilla.

 

[tinkezione]

Darts voisi toimia siten, että pelaat ammattilaisten MM-kisojen finaalissa ja jokainen katko toisi 50k. Siinä tapauksessa valitsisin tikan viskelyn.

 

[Väsyneet Kädet]

Kuten monilla muillakin, keilauksesta pari tonnia voisi lohjeta. Isoa pottia hakisin lajitaustani myötä joko änäristä tai running backina NFL:ssä. Ylivoimalla maali, tai sitten muutaman jaardin päästä td, kun kaverit tekee väylää eteen. Eikä ehkä peli loppuis ekoihin osumiinkaan.

 

[finnjewel]

Mainituista lajeista ehkä jalkapallossa olisi pientä saumaa tökätä kulmahässäkästä kärkkäri maaliin. Tosin pitäisi olla mahdollista odotella keskiympyrässä kulmapotkutilanteita, sillä täysimittaisella kentällä juoksentelu romahduttaisi kunnon niopeasti. Myös pesäpallossa matala laaka polttajien jalkoihin voisi kerran-pari sadasta yrityksestä kimpoilla räpylästä siten, että huippuetenijä voisi ehtiä.

Yksi mainitsematon laji, jossa tasoerot ovat käsittämättäömän suuria, on pöytätennis. Kulman kunkku pesee muut pihapelurit, mutta häviää kuin akat piirin mestarille, joka ei voi mitään Suomen parhaille, jotka ovat aseettomia maailman huipuille. Tavis pöytätenniksenpelaaja voi saada Kiinan parhaalta joka erään 13 pinnan tasoituksen, mutta häviää tedennäköisesti joka erän 13-15 tai 14-16 saamatta yhtään palautusta pysymään pöydällä.

 

[SamSpade]

Kerran olen polttareissa päässyt potkunyrkkeilyn kotimaisen huipun kyytiin viiden erän ajaksi. Ei voi muuta sanoa, kuin että kyyti olisi ollut aivan älyttömän kylmää jos se kaveri olisi laittanut edes jotain vähänkin isompaa pykälää silmään. Siinä oppi ihan uudella tavalla kunnioittamaan vastaavia kamppailulajeja, kun alkoi oikein miettiä miten armotonta se on siinä vaiheessa kun kaksi lajin huippua laittavat kaikkensa peliin ja alkavat tosissaan mättää.

Minulla oli muistaakseni 11 cm ja 20 kg kokoetua puolellani, meniköhän siinä 10 sekuntia kun oli jo veret tullut nenästä esiin ja yksi napakka potku reiteen.

Näin. Puhumattakaan siitä, mitä se vaatii henkisellä puolella mennä kehään, tietäen mitä on tulossa ja että vastustaja koittaa kaikin tavoin tyrmätä sinut.
Itselläni on noin 15 vuotta kokemusta kamppailulajeista ja nostan kyllä sinulle hattua. Moni ei menisi kehään, kuten sinä, vaikka pro vain ottaisikin puolella teholla.

 

[tsajari]

Näen jääkiekossa mahdollisuuteni. Mailatekniikkani on varsin hyvä, mutta lyöntilaukaus sen verran tuhnu, että ylivoimamahdollisuudet rajoittuisi todennäköisesti johonkin maalinedushässäkkään. Ranteella en usko yllättäväni yhtään NHL-tason veskaria vaikka pääsisin yksin kokeilemaan niin monta kertaa kuin uskoa riittäisi.

Jalkapallossa mahdollisuudetkin rajoittuvat kulmapotkuun joissa voisi olla mahdollisuudet sählätä pallo sisään, mutta ehkä suurin valttikortti olisi kuitenkin salibandyssa rangaistuslaukaus. Voin nöyrästi myöntää olevani niissä hyvä.

Sulkapalloa olen junnuna pelannut ihan mukatosissaan, mutta sen huomasi jo silloin ettei edes kotimaan parasta junnua vastaan saanut yhtään pistettä vaan kaveri paukutteli jalkojensa välistä pisteitä ollessani täysin uupunut. Siinä pelissä paremmat yksinkertaisesti juoksuttavat vastustajat täysin finaaliin vailla huolen häivää.

Valitsisin kuitenkin jääkiekon, maineensa ja minun rakkauteni lajiin takia.

 

[eagle]

No, en tiedä minkälainen potkutekniikka sinulla on, mutta jos nyt futista harrastaa ja pallon kanssa kikkailee muutenkin kuin kerran viikossa, niin totta helvetissä Veikkausliigaveskarille pilkulta maalin saa tehtyä.

Ja todellakin hekin joutuvat aavistamaan, jos vaan pallon takana osaa edes kohtalaisen tarkasti ja riittävällä voimalla 11 metristä potkaista. Ei siinä tasokaskaan maalivahti eteen veny, jos ei lähde aavistamaan. Kokemuksesta voin sanoa, että Veikkausliigaveskarille saa pilkulta laitettua pallon sisään yllättävänkin hyvällä prosentilla, toki on sanottava että jokunen pilkku on tullut treenin vuoksi potkittuakin eli ihan surkeimmasta harrastelijaskaalasta en ole vaikka harrastelija vain olenkin. Onneksi aina välillä on päässyt ja pian taas pääsee Veikkausliigaveskaria mm. pilkulta ja muutenkin testaamaan, ja ihmisiä hekin ovat vaikka hyvin pomppivat ja venyvät.

Niin itse tein 12-13vuotiaana silloiselle 2.divarissa pelanneelle veskarille rankkarista maalin. Kun tietää mihin ampuu, niin aika hyvin ns. harrastelijakin(mikä itsekkin olen ollut jo useamman vuoden) maalin tekee. Toki se vaatii vähän potkutekniikkaa että sen voi tehdä säännöllisesti. Itse harjoittelin rankkareita/potkua niin paljon että lopuksi sen pystyi tekemään hyvinkin automaationa. Tärkeintä olisi päättää mihin ampuu, ei katso enää sen jälkeen juuri maalivahtia tai ainakaan mieti liikaa muuta.

Helpoin ja varmin tapa säännöllisesti on pistää se pallo alakulmaan. Vielä tuossa korostuu se, että jos maalivahti tietää että olet "harrastelija" niin ehkä ei lähde edes aavistamaan ja tällöin se menisi käytännössä aina sinne alakulmaan mennessään sisään. Harrastelijankin olisi toisaalta aika helppo opetella sisäsyrjällä sijoittamaan se pallo sinne alakulmaan. Aikanaan tuli tuota kokeiltua niin että pistettiin porukalla limupullo maalin alakulmaan ja sitten katsottiin kuka siihen osuu.

Niin ja ei kannata sinne yläkulmaan sitten yrittää, monestakin syystä, oma ainoa moka rankkareissa "uralla" tuli juuri silloin kun koitti yrittää muualle kuin alakulmaan vetäistä.

Tämän OT-johdannon jälkeen voinkin todeta että aika selkeä valinta olisi jalkapallo. Ei sen takia, että siinä saisi todennäköisimmin rahaa, vaan fiiliksen takia. Jääkiekossa olisi tuo maalin tekeminen huomattavasti todennäköisempää(kun kummatkin lajit on hyvin hallussa).

Ne ketkä puhuivat että "voisi tulla tuurilla" pisteitä esim. tenniksessä tai sulkapallossa, kun vastustaja tekisi virheitä. Niin jos/kun joku Djokovic näkisi millä tasolla sinä olisi, niin sehän vain pistäisi 80% teholla hyvällä marginaalilla pallot sisään ja varmasti ei tulisi yhtään virhettä. Noh ehkä 3 erään voisi teoriassa 1 tulla. Sulkiksessa sama homma.

edit:Se olikin Federer vastassa, eikä ykkönen eli Djokovic, eli sitten tietenkin massalle Federeriä vastaan...

 

[Iker]

Ottaen huomioon miten vähän jossain Champions Leaguen matsissa maaleja ylipäätänsä tehdään ja kuinka perkeleen harvoin siellä yksittäinen kovankaan luokan pelaaja muutenkaan maalinteossa onnistuu, en kertakakkiaan suostu uskomaan että yksikään sinne kokeilemaan lähtevä harrastelija onnistuisi maalinteossa.

Toki, kuten sanottu jollain satumaisella tuurilla maalipaikka ehkä siunaantuisi kulmatilanteessa, mutta aika hyvin jos sekin heti siinä ainoassa elämänsä matsissa tapahtuisi eli silti väitän että vaikka 300 harrastelijaa lähtisi 300 eri matsiin kokeilemaan, yksikään näistä ei maalia tekisi eikä pääsisi edes kovin lähelle.

Jos puhtaasti rahan kautta ajattelee, tuo tennis olisi varmaan ainoa vaihtoehto tienata jotain kun kerran kymppitonnin saisi jokaisesta Federeriltä voitetusta pallosta. Kyllä sveitsiläistähti ainakin kerran verkkoon tai yli rajojen tunaroisi, eli 10 000 euroa sitä saattaisi matsissa netota kun Federerin tuskin tarvitsisi kuitenkaan aivan täysillä ja rajoja hipoen matsissa pidemmän päälle yrittää.

Nuo jääkiekko ja futis ovat ne lajit, mitä mieluiten lähtisin kokeilemaan tietenkin. Mutta siitä huolimatta että lajit on hallussa ts. luistimet liikkuu, maila pysyy kädessä ja futiskentillä pallo sitäkin paremmin, en ikimaailmassa kuvittelisi onnistuvani maalinteossa jos yhteen ammattilaismatsiin elämäni aikana pääsisin jommassakummassa lajissa kokeilemaan. Ja sori vaan, mutta en usko kenenkään muunkaan palstalaisen siihen pystyvän, siellä jää kuitenkin aikamoinen nippu kovia ammattilaisiakin ilman tehomerkintöjä samassa matsissa ja aika monessa seuraavassakin matsissa pitkin kautta, joten korkealla on odotukset jos maalintekoa pitäisi harrastelijalta odottaa siinä elämänsä ainoassa matsissaan ammattilaisten seassa.

Koripallossakin voisi olla enemmän saumoja, vaikka liikuntatuntia ja lapsuuden pihapelejä enemmän ei ole lajia tullut pelattua. Siinä kuitenkin voisi ehkä päästä jossain tilanteessa heittämään kohtalaisen vapaasti, ja saattaisi jopa tuurilla upota. Tuskin kuitenkaan sielläkään kovin korkealle odotuksiani laittaisin yhdenkään heitetyn korin suhteen.

 

[ernestipotsi]

Kerran olen polttareissa päässyt potkunyrkkeilyn kotimaisen huipun kyytiin viiden erän ajaksi. Ei voi muuta sanoa, kuin että kyyti olisi ollut aivan älyttömän kylmää jos se kaveri olisi laittanut edes jotain vähänkin isompaa pykälää silmään. Siinä oppi ihan uudella tavalla kunnioittamaan vastaavia kamppailulajeja, kun alkoi oikein miettiä miten armotonta se on siinä vaiheessa kun kaksi lajin huippua laittavat kaikkensa peliin ja alkavat tosissaan mättää.

Joskus 16-vuotiaana eräs kaverini oli samana vuonna otellut junnujen SM-finaalissa judossa. Hän laittoi lippiksen päähän lippa eteenpäin ja lupasi tarjota mulle safkat jos saisin hatun pois hänen päästään. Mulla pituushyötyä häneen nähden se 20cm, mutta ehkä 3 sekuntia ja olin naama nurmikossa.
Kamppailulajeissa täysin kokemattomalla ei ole mitään jakoa. Lähes kaikissa pallopeleissä voi tuurilla jonkun pisteen saadakin, mutta vahingossa ei tyrmää/tee ipponia ym kenellekään. 25 000e/kestetty minuutti missä tahansa kamppailulajissa olisi semmoinen mihin harva pystyisi jos vastassa olisi lajinsa huippu. Itse en lähtisi tuolla edes yrittämään.

Pingiksessä voisin tuolla 13 pisteen tasoituksella pärjätäkin koska pelit pelataan 11 pisteeseen ;). Muuten maailmanhuippua vastaan voisi olla kuivempaa. Pöytätenniksen olympiafinaalissa pelataan paras seitsemästä eriä 11 pisteeseen ja jonkin verran pingistä pelanneenakin olisin tyytyväinen pisteeseen per erä. Olen kuitenkin kohtalainen syöttämään eikä vastustaja välttämättä tapa joka rallia suoraan ekaan palautukseen. Suurin toivo lepää kuitenkin verkossa ja pöydänkulmien "lucky bounceissa"

 

[Eikka86]

Omalle kohdalle sopisi monikin edellä olleista lajeista mutta valinta on siltikin todella helppo.

NHL ja ryminällä vastustajan maalille ja toivoa maalivahdin Vehas-päivää. Siinä olisi 1% mahdollisuus tehdä maali ja nostaa rahat.

Jos todellisuudessa tämmöinen mahdollisuus olisi, eipä rahalla olisi merkitystä. Olisihan se perkeleen hienoa olla edes vaihtoaitiossa puremassa tuppia NHL pelin ajan.

 

[ReijoRotta]

Haaveileminen on aina mukavaa.

Heti voi sulkea pois NHL:n ja NFL:n josta meikäläinen todennäköisesti siivottaisiin kilon paloina pois jo ennen ensikosketusta pelivälineeseen.

NBA ei tule kysymykseen, koska korin alle en uskaltaisi ajaa, varsinkaan pallon kanssa, ja kolmosen takaa sihtaamiseen menisi niin kauan aikaa että joku ehtisi helposti blokkaamaan. Omalta alueelta voisi lotota, se lienee ainoa sauma.

F1.. jos päämekaanikko käynnistäisi auton valmiiksi, niin olisi kohtalaiset mahdollisuudet selviytyä lämmittelykierroksen ulosajosta vammoitta, mutta lähtöruutuun asti tuskin mitään asiaa.

Baseball, ei vammoja mutta täysin hyödytön olisin. Golfissakaan ei mitään käyttöä.

Sitten ”helpommat”.

Tenniksessä voisi olla saumaa selviytyä ehjänä, jos vaan ketteryys riittää väistämään Federerin ykköset. Rogerin möhläyksillä jopa mahdollisuus tienata pari pistettä, plus säkällä kakkossyöttöjen palautuksista.

Keilailussa joka sarjaan vähintään yksi kaato tulisi, eli siitä myös jotain roposia. Sulkapallossa myös satunnainen piste mahdollisuuksien rajoissa, jos maailman ykkönen kompuroi.

Pesäpallossa jos kaikki menee putkeen, niin ensimmäisellä lyöntivuorolla voisi olla mahdollisuudet merkistä väliin, jos oikein kopsahtaa kunnolla. Koska sen kauemmas ei pallo lennä, niin seuraavalla lyöntivuorolla kopparit olisivat valuneet polttolinjalle ja juoksujen tulo loppuisi siihen.

Mestareiden liigassa olisi kyllä pienen pienet mahdollisuudet olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja tuikata pallo maaliin, tai sitten täysiä silmät kiinni ja joku flipperipallo yllättäisi Casillasin. Todennäköisyys tähän ehkä loton luokkaa.

Eli jos pitäisi jotain kassaa saada niin ehdottomasti keilaus. Noihin isoihin rahoihin ei olisi mitään jakoa, vaikka jefua, baseballia, ja formuloita lukuun ottamatta jokaista yllämainittua lajia on tullut harrastettua enemmän tai vähemmän.

 

[pakki3000]

Pelaat yhden ottelun jalkapallon mestareiden liigan pudotuspelejä ja saat 300 000e/tehty maali.

Jumalainen Iniesta filmi rankkarialueella ja rankkarista maali -> pankin kautta kotiin..

 

[eagle]

Sitten ”helpommat”.

Tenniksessä voisi olla saumaa selviytyä ehjänä, jos vaan ketteryys riittää väistämään Federerin ykköset. Rogerin möhläyksillä jopa mahdollisuus tienata pari pistettä, plus säkällä kakkossyöttöjen palautuksista.

En tiedä millä tasolla olet tennistä pelannut, mutta hyvä muistaa että Federerin 2.syöttö on luokkaa ~170km/h ja tähän päälle hyvä suuntaus/kierre. En usko että kukaan ns. "sunnuntaipelaaja" saisi yhtään peliä kyllä syötössä. Itseasiassa en usko että kukaan saisi edes palautettua syöttöä takaisin peliin.

 

[mjr]

Luitko avausviestiä, tai minun viestiä?

No, tunnustan etten tuota avausviestin tarkennusta tilanteeseen sisäistänyt - olisi pitänyt lukea tarkemmin!