Artikkeli taitaa olla maksumuurin takana ja olisi mielenkiintoista lukea tuo, olisiko mahdollista laittaa kyseinen artikkeli tänne? Referaatissa taidettiin puhua tuulivoiman kiinteistöveroista ja tuo asia on yhtä ajankohtainen kuin vaikka kaivos joka kylään ja talous nousuun.
Itse asiaan, se on täysin varma että maakuntavero tulee ja paikkaa vähintään kunnallisveron osuuden veronmaksajan näkökulmasta. Persaukiset pienet alueet ei muutu sen rikkaammiksi samalla väestöpohjalla, toki osa häviää ja osa voittaa. Osalle kunnista jää kiinteistömassaa mutta "peränykiöllä" nuo eivät ole juurikaan rahaksi muutettavissa. Ylläpito tietenkin täytyy hoitaa.
Toinen vaihtoehto on siirtää rikkaammilta alueilta köyhimmille ja tilanne ei nykyisestä muutu kuin paperilla ja viemällä pankkitililtä enemmän rahaa peränykiöille. Jokunen maajussi ja kommunisti saa parempaa leikkelettä näkkileivän päälle kokouspalkkioilla sekä jokunen uusi uuvatti pääsee päättämään kansakuntamme asioista.
Luin sen paperilehdestä enkä taida alkaa kuvia tänne ottamaan. Mutta olet oikeassa, se oli mielenkiintoinen artikkeli ja avasi minun silmiäni millaiseen uuteen tilanteeseen kunnat ovat siirtymässä. Artikkelin perusteella pahimmassa liemessä on seutukaupungit (esimerkiksi annettiin Savonlinna), joilla on kehittämishaluja mutta veropohja ei enää riitä siihen.
Tuulivoima nostettiin esille, koska se loppujen lopuksi on aika suurikin asia kuntatasolla ja alleviivaa missä eri tilanteissa kunnat sitten ovatkaan. Koko Pohjanlahden rannikko on tuulivoima-aluetta kun Puolustusvoimat ei blokkaa rakentamista siellä ja tuuleekin jonkin verran. Itä-Suomessa tuo ei ole mahdollista.
Artikkelissa tuotiin myös esille ettei kellään ole vankkaa tietoa miten hyvinvointialueet ja kunnat pärjäävät taloudellisesti 2023 eteenpäin. Niin paljon palloja on ilmassa ja ristivaikutuksia on vaikea arvioida.