Re: Piti..
Viestin lähetti Johannes
"Hifk-fanien keskuudessa Suhosen pelitapaa on moitittu liian pehmeäksi.
- Tämä on kuuma peruna, kun nehän ei ymmärrä tästä asiasta juurikaan mitään. Niiden on turha keskustella mistään pelitavoista. Mutta faniuteen kuuluu, että saa olla kaikkea mahdollista mieltä. Sillä kokemuksella mikä minulla on, niin menestyvät joukkueet kautta aikojen kaikissa maailman sarjoissa ovat pelanneet aktiivista, hyökkäävää, luovaa, intensiivistä jääkiekkoa. Siitä voi ottaa selvää, mitä se tarkoittaa.
- Mutta ei missään tapauksessa passiivista, puolustavaa, kyttäävää, eikä väkivaltaista jääkiekkoa.
Alpohan selkeästi kommentoi sitä, etteivät kannattajat ymmärrä hänen peluutustaansa. Tässä hän on kieltämättä oikeassa, ei hänen pelaajiensa käyttäminen olekaan kovin ymmärrettävää. Tarkennus: Alpon ja Harrin peluutus. Harvoilla kiekkoilijoilla on kyky loistaa jokaisella pelin osa-alueella, edes NHL:ssä. Tästä johtuen nämä ylivoimat +muut erikoistilanteiden hyväksikäyttäminen tiettyjen pelaajien taitojen osalta olisi enemmän kuin suotavaa. Välillä tuntuu kuin IFKin pelissä ei olisi ajatusta mukana ollenkaan. Kaikki pelaa on kaikkien mielestä kivaa - muttei tuloksellista.
Tällä hetkellä tietyssä mielessä ajatuksen pelaajien kierrätyksestä hyväksyy - pakkokin, koska sairaslistalla on meidän taito, fyysinen osasto Ilkka Pikkaraista lukuunottamatta on edelleen penkin päässä terveenä. Grünn, Ruutu, Vihko, Kuhta ja Pikkarainen kykenevät kaikki ratkaisuihin hyökkäyspäässä ja kun Vopatkin oli eilen poissa kaksi erää, ei loppuyhdistelmästä yksinkertaisesti löytynyt tilanteiden päättäjää. Maalipaikkoja kuitenkin oli useampiakin! Tähän nähden 0 maalia Ässiä vastaan ei ollut kovin omituista, lopuista pelaajista kun suurin osa pystyy maalintekoon kertarykäyksin 1-2 maalin erissä joka 5.-10. ottelu. Esimerkkeinä Kimmo Salminen, Arttu Luttinen tai vaikkapa Toni Häppölä. Vastustajalla on helppo työ ottaa Pärssinen pois pelistä roikkumalla hänessä kiinni. Pärssinen kun ei ole kaikkein vahvimpia kavereita ja tuomarilinja on Suomessa tälläisen riippumisen salliva nykyiselläänkin. Poissaolijoista johtuen myöskin IFK:n hyökkäyksen rakentelukin ontuu, kun pelaajien henkilökohtainen taito/liike ei ole parasta mahdollista, eikä kykene ratkaisuihin saati sitten kunnolliseen syöttöpeliin ja kontrolloituihin hyökkäyksiin. Eilen vastustajalla oli riittävän tiivis sumppu ja asiansa hoitava maalivahti, joten...
Valitettavasti näin suuren maalinteko-osastosta puuttuvan palasen korvaaminen on mahdotonta muutoin kuin puolustuksen kautta. On pakko tiivistää puolustusta ja toivoa, ettei vastustaja tee liian montaa maalia. Kotipelit tulevat siis olemaan tuskaa jatkossakin. Vieraissa peluutuksen suhteen ei ole niin suurta valituskonserttia luvassa. Lisäksi täytyy muistaa, ettei meidän puolustus kykene avaamaan peliä riittävän nopeasti johtuen taidon puutteesta, muutamaa yksilöä lukuunottamatta, joten sekä hyökkäykseen lähteminen, hyökkäyksen rakentaminen keskialueen yli sekä hyökkäyksen päättäminen on surkeaa. Pakit eivät kykene tarkkoihin ja nopeisiin avauksiin, sentterit eivät onnistu pelinrakentelussaan eikä laiturit pysty tekemään maaleja. Kerrassaan onneton tilanne siis! ;)
Pakkitilanne muutoinkin oli liian heikko ja kapea kauteen lähdettäessä, joten Alpon mainitsemaa "aktiivista, hyökkäävää, luovaa ja intensiivistä kiekkoa" ei näillä eväillä ollut edes nykyistä paremmin mahdollisuutta esittää, koska puolustus vuoti kuin seula alkukaudella edellä mainituista syistä (lähinnä puolustajia ajatellen). Nyt kun pelityyliä piti johtaa lähemmäksi liigan keskitasoa puolustus etusijalla vei se luovuutta hyökkäyksestä unohtaen toki JanCalounimaiset kyttäilyt vastustajan sinisellä ja puolustusvelvollisuuden täyttämisen myös hyökkääjien osalta, jonka pitäisi olla automaatio muutenkin. Simicekin korvaajaksi Kauppila olisi ollut riittävä, jos Ruutu olisi kyennyt pelaamaan loppukauden kokonaisuudessaan. Hyökkäykseen yksi kokenut laitahyökkääjä olisi ollut lähellä riittävää panostusta, muutoin hyökkäys oli/on varsin monipuolinen.
Kurvisen ja Lehtosen pitkät poissaolot ei riitä syyksi puolustuksen kapeuteen. Tästä voi syyttää Penttiä sekä valmennusjohtoa. Ensi kautta ajatellen (jos Alpo vielä meillä valmentaa) olisi valmentajilta syytä viedä äänioikeus pelaajien hankkimisessa. On turha mussuttaa, että pelaajat pelaavat näin ja näin huonosti, jos on itse ollut rakentamassa joukkuetta mieleisekseen. Pelkillä hyökkääjillä ei peliä viedä eteenpäin. Lisäksi loukkaantumisetkin pitää ottaa huomioon, niitä tulee aina.
Jotenkin itsellä on jäänyt sellainen mielikuva, että Alpolla tuo ainainen heikko kohta olisi puolustus, eikä tämä kausi tuota mielikuvaa ole kovinkaan paljoa muuttanut. Sellaisia puolustajia, jotka Alpon systeemeihin parhaiten sopisivat, olisivat varmasti Jarno Kultanen, Toni Lydman, Janne Laukkanen sekä Pauli Levokari. Ainakin näin nopeasti mietittynä ja entisiä ifkiläisiä painotettuina. Toni Söderholmkin tähän kategoriaan osuu mainiosti. Rafalskit, Timoset ja Zidlickyt nyt sopivat kenen tahansa piirustuksiin, joten heitä on aivan turha edes mainita.
Fyysisistä peruspakeista Alpo ei ole koskaan oikein välittänyt johtuen pelifilosofiastaan. Heitä kuitenkin ehdottomasti tarvitaan. Tähän omissa kolisemiseen ei ole helpotusta tulossa tällä kaudella, mutta toivotaan, että ensi kaudella tähänkin osattaisiin puuttua isolla kädellä. Merkit ovat kuitenkin jo paremmat. Vaikka arvostelenkin meidän puolustajia, niin se ei tarkoita automaattisesti sitä, että pitäisin meidän pakkeja totaalisen huonoina ja kädettöminä ilmestyksinä. Idea kritiikissäni on se, että tietyt osa-alueet jäivät vahvistamatta ennen kautta taikka kauden aikana, vaikka tämä oli jo tullut valmennuksenkin osalta nähdyksi. Ja kyllä myönnän, että tarjonta puolustajien osalta ei ollut mikään erikoinen, jos katsotaan kotimaisia pakkeja. Niistä vapaina olevista olisi sitten saanut maksaa itsensä kipeäksi, vaikka hintalaatu-suhde olisi silti jäänyt olemattomaksi. Tästäkin huolimatta olisi pitänyt hankkia lisäapua maalin eteen siivoamaan. Itselleni olisi kelvannut oikeastaan kuka tahansa. IFK on vetänyt käytännössä kauden 10 puolustajalla, joka on ihan liian vähän yksittäisiä pelaajia silmäillessä, kun laskee nämä pitkäaikaissairaatkin mukaan. 11-12 olisi riittävä määrä, jos heistä kaksi paikkaa veisi Lamberg ja Pikkarainen. Tämä siis ensi kautta ajatellen.
Sijat 5., 6. ja jopa 7. huonoimmassa jamassa olivat omassa visiossani tämän kauden ifkin sijoitus pelkästään pelaajamateriaalia katsottaessa, Jeren mukana ollessa sijoitus olisi ollut sijan vähintään parempi, eli 4.-5. Ilman loukkaantumisia koko kautena ja ennen kautta IFK olisi siellä lähempänä 3.-4. sijaa ollutkin ja kokonaan ilman Draperiä.
Mitä Alpoon tulee, henkilökohtainen mielipiteeni hänestä ei ole vieläkään muuttunut. Parhaimmillaan hänen valmentamallaan joukkueellaan pelataan todella viihdyttävää kiekkoa, jossa sattuu ja tapahtuu sekä kiekko liikkuu liukkaasti näyttävien syöttökuvioiden päätteeksi mieheltä toiselle. Lisäksi en ole vieläkään täysin varma miehen kyvyistä, koska en ole nähnyt hänen joukkuettaan pudotuspeleissä. Tämän vuoksi en osaa sen enempää arvostella hänen nukkumisiaan runkosarjassa. Joillakin valmentajilla kun tälläinen paha tapa on... Hänen rinnalleen tosiaan tarvittaisiin peluutuksen ja runkosarjan erikoismies.
Toisekseen miehen puheita ei kannata niin yksioikoisesti lukea. Sammakoita pääsee silloin tällöin, mutta eikö meillä kaikilla? Tietenkin hänen lausunnoistaan voi helposti lukea rivien välistä, että Alpon tyyli ei tule myöskään tulevaisuudessakaan muuttumaan huolimatta yleisön paineesta, jos hän itse saa päättää. Tämä pelityyli tietysti tulee johtamaan myös ensi kaudella loukkaantumisiin. Fyysinen- (erittäin fyysinen=väkivaltainen&taklauksiin tähtäävä) IFK ja Alpo eivät kyllä sovi yhteen ilman välisarjaa = eli kakkosvalmentajaa. Tähän pallille kyllä voisi esimerkiksi Pentti istua helposti omin valtuuksinsa. Alkukauden liikkuvan kiekon luulisi kiinnostavan useampiakin SM-liigassa pelaavia hyökkääviä pelaajia, tähän pelityyliin Alpo tähtää...
Viestin lähetti Johannes
- Erotuomareilla on ollut meidän kanssa vaikeuksia, kun ne ei oikein voi antaa meille enää jäähyjä."
Tämä Alpon lausahdus pitää paikkansa, koska niin monta asenteellista "maalaistuomaria" on vastaan tähän päivään mennessä astellut. Muutoinkin huonojen tuomareiden arvostelu on täysin aiheellista. Linjatuomareiden käyttö tuomioiden antajina sekä kyseleminen pelaajien vointia on täysin ammattitaidotonta. Jos videoaikakaudelle ollaan menty yhä etenevissä määrin, niin miksei yhtä hyvin tilannetta näkemätön (=sokea) tuomari voisi kysyä neuvoa epäselviin suuriin tuomioihinsa yläkerran videotuomarilta, niin säästyttäisiin oikeusmurhilta. Vaikka en itse todellakaan kannata kahden erotuomarin käyttöä, niin nykyisellään linja sopisi "pehmo"-ifkille. Jos linjurit päättävät nykyisessä mittakaavassa tuomioista, niin eikö heistäkin voisi kouluttaa erotuomareita. Olisi sitten kertaheitolla 3-4 erotuomaria jakelemassa tuomioitaan. Ei se tämän kaaottisemmaksi voisi mennä.
edit. ä+kieltä