No ainakin Ässien ylivoimalla tuli ratkaiseva maali nimenomaan Kivenmäen yksilötaidolla (kuljetus/katseharhautus/syöttö) ja Salmisen yksilötaidolla (elämänsä laukaus).
Kuinkahan paljon siinä oli sovittua taktiikkaa tai yleensä sellaista tavaraa, mitä voidaan harjoitella. En ainakaan usko, että tätä kuviota oltiin juurikaan treenattu, vaan siinä pelikäsitys+yksilötaito toi sen tarvittavan maalin.
Toisaalta meni sekin tiukalle, Salminen ei saanut kiekkoa samantien hollille ja vetoa nopeasti, kassari oli valmiina ja laukaus oli tosiaan niin täydellinen, että seuraavaa saadaan odottaa.
No kuten sanottua, Suhonen on valinnut sen tyylin, ettei kovinkaan paljoa ohjaa pelaajia kesken pelin, Tammisen tyyli on sitten sitä toista äärilaitaa. Aika vähän loppujen lopuksi pelaajatkaan tositilanteessa niitä ohjeita pystyy vastaanottamaan, joten siinähän sitä kukin punnitsee, mikä se itselleen sopivin toimintatapa on.
Suhosella se tuntuu olevan sitä, että pelaajat valmistellaan ja vastuutetaan lopputuloksesta ja pelin jälkeen (ja erätauoilla) katsotaan miten kävi. En tiedä onko Suhonen kova ottamaan aikalisiä, veikkaan että ei.
Tottakai kaikki voi arvostella ketä haluaa, mutta jos sille haluaa päävalmentaja-tason uskottavuutta, niin pitää olla päävalmentaja jne. Usein täällä tosin seuraillaan vähän yleistä mielipidettä ja viimeisintä trendiä ja sitten arvostellaan vähän siltä pohjalta miten pelien tulokset menee.
Loppu toteamuksista ja väitteistä oli niin sekavaa, etten ymmärtänyt.
Kaikkia faktoja voi kyllä käyttää keskustelussa ilman lähteen tarkistamista tai löytämistä. Vähän kuten väittäisi, että Suomen ja Venäjän sodassa suomalaisilla oli parempi ampumataito, tietämättä tarkkaa osumaprosenttia.
Faktan lähde liittyy kyllä reilusti urheiluvalmennukseen.
No tästä motivoinnista ja vaikuttamisen tasosta on olemassa kanssa erialisia filosofioita, joista ainakin yhdessä on tämänkaltaisia prosentteja, että 10% siitä mitä sanoo 20% siitä mitä tekee 70% siitä minkälainen on.
Vähän "Suhosmaisesti" ajatellen, tämä 30% on sitä käytännön ohjaamista ja neuvomista ja tilanteessa toimimista, mutta suurin osa uskottavuudesta tulee siitä, kuinka hyvin noudattaa sitä, että ohjaa oman persoonansa kautta juuri sillä tavalla, mikä on itselleen kaikkein omin tapa toimia.
Olisihan se tietyllä tapaa kornia nähdä vaikkapa Summanen/Jortikka/Tamminen jollain käytöskurssilla sen takia, että pitää ottaa vähän rauhallisemmin ja kuvitella, että se Tammisen sanoma menee perille Tammisen suusta muutoin kuin juuri niillä eleillä mitä sillä miehellä on.
Toisaalta yhtä vaikeaa kuvitella Aravirtaa tai Suhosta heittelemässä roskiksia pelaajia päin sen takia, että fanit ja seurajohto haluaa jömäkämpää otetta.
Sen verran neuvon tästäkin lähteestä, että kaikki mitä ihmiset tietää ja on jostain kuullut suuntaa antavina faktoina, ei ole välttämättä wikipediatason tietoa.
