Liikuttava puheenvuoro. Mihin sitä valmentajaa edes tarvitaan? Eiköhän se valmentaja ole siellä, jotta esimerkiksi ylivoimakuvioita harjoiteltaisiin ja kehiteltäisiin. Toistoja, toistoja. Kerro minulle, montako Ässien ylivoimavariaatiota tiedät?
Ja mikä on sitten "hyvän valmentajan" merkki? Se, että istuu kuin hymyilevä Buddha penkin takana hiljaa ja voimattomana?
Kyllä - pelaajat pelaavat kentällä ja ovat vastuussa suorituksestaan, mutta samaa vastuuta jakaa myös joukkueen valmentaja. Kuka pojat piiskaa sataprosenttiseen suoritukseen jos ei valmentaja? Vai onko se pelaajien hommaa? Jos on, niin eiköhän mennä valmentajatta sitten ensi kausi. Näin niinkuin kärjistäen
Niin, vaikea uskoa, ettei Ässissä ole harjoiteltu ylivoimapelaamista. Käytännössä kuitenkin huipputasolla ylivoiman pelaaminen on enemmän yläkerran asioita kuin kuvioiden harjoittelemista. Uskoisin, että Ässilläkin on niitä syöttölinjoja ja ajoituksia mietitty, tosin en ole tällä kaudella harjoituksia nähnyt.
Näistä variaatioista sen verran, että Ässille ja muillekin joukkueille sopii kaikista parhaiten se perinteinen kiekko verkkoon-variaatio. Tässä kyllä hössötetään (tällä palstalla yleensä) aika paljon näitä pelikirja-asioita vähän Urheilulehti-pojalta.
Valmentajia ninkuin muitakin johtajia on autoritaarisia, demokraattisia, Konsultatiivisia tai tarkkailevampia. Tuntuu Suhosta tuntematta mutta sen julkisuuskuvan perusteella, että kyseessä on enemmänkin tarkkaileva demokraatti, jonka tyyliin kyllä projektin alussa kuului aika vahvasti koko organisaation ravisteleminen näine muutosohjelmineen.
Vaikea myös tuntematta Ässien valmennustiimin hierarkiaa tai yhteisiä sopimuksia, kuinka paljon sitä vastuuta on jaettu ja mikä se tilanne siellä pukukopissa erätauoilla on.
Valmentamisen arvosteleminen on kyllä helvetin helppoa tai pelitavan kyseenalaistaminen. Aika moni kiekkoa vähänkin seuraava voi ihmetellä joka MM-kisoissa tai oman liigajoukkueensa peleissä peluutusta ja pelitapaa tai vastaavaa. Kuitenkin todellisuus siinä käytännön tekemisessä on vähän toista, eikä huipputason valmennuksesta kaduntallaajilla ole mitään hajua.
Aika moni meistä on pelannut junnuna vaikka missä ja asunut hallilla joka kausi kausari kourassa, mutta kovinkaan moni ei ole valmentanut tai pääsarjatasolla suomessa, euroopassa tai NHL:ssä.
Tuosta tutkimuksesta en löytänyt millään hakusanalla mitään linkkiä, se tilasto näytettiin eräällä luennolla, en muistanut kysyä lähdettä mahdollista Jatkoajan keskustelupalsta-vääntöä varten.
Auktoriteetistä sen verran, että Jortikkakin on epäonnistunut huutoineen ja onnistunutkin, samoin kuin Suhonen punaviinilaseineen. Niitä tyylejä on monia, mutta tässä maailmassa homman pitäisi toimia näin:
Seura valitsee päävalmentajan tietyillä meriiteillä ja odotuksilla mukaanlukien johtamistapa ja tulostavoitteet -> päävalmentaja saa näin luottamuksen ja auktoriteetin -> pelaaja saa pelaajasopimuksen, jossa punnitaan pelaajan palkka suhteissa kykyyn, tulevaisuuden odotukset sopimuksen pituudessa ja vastaavasti odotetaan pelaajalta 100% suoritus (pelaaja pelaa joukkueelle, jonka omistaa palkanmaksaja) -> mennään töihin.
Sitten katsotaan miten työt sujuu, onnistuuko valmennus suhteessa odotuksiin , onnistuuko pelaajat suhteessa odotuksiin jne. Pelit pelataan ja sitten analysoidaan jatketaanko sopimusta vai ei, tai tarvitseeko katkaista sopimus.
Ilmeisesti Ässien hallitus luottaa valmennukseen ja kokee saavansa sellaista palvelua päävalmentajalta mitä haluaa. Totuuden nimissä, kyllähän se runkosarja meni ihan kohtuullisesti, vaikka olisi voinut mennä helvetisti paremminkin. Mutta ei tuolla pakistolla, maalivahtipelillä ja hyökkääjillä ihmeisiin olisikaan voinut pystyä.
Ja totta, tämänhetkinen karsinnan tilanne on katastrofi ja jos joukkue meinaa siitä selvitä lauantaina, on porukan sytyttävä eri tavalla taistelemaan työpaikoistaan kuin aiemmin.
Kuitenkin on aika odotettavissa, että valmentaja kuin valmentaja sanoo ennen peliä mistä on kyse ja millä tavoin mennään kohti lopputulosta. Jos joku Ässien pelaajista tarvitsee jotain erityishuomiota syttyäkseen pelaamaan liigassa tai liigakarsinnassa, niin sitten voi kyllä miettiä tarvitaanko sellaisia pelaajia ollenkaan.
Mikäköhän se tilanne sitten on oikeasti ollut Apen ja vaikka Maven välillä tai Pelen? Olisiko näistä miehistä sitten edes ollut mahdollista päästä eroon kesken kauden? Ja totuuden nimissä jos Apessa on se vika, niin miksi se joukkue oli edellistenkin valmentajien aikana aivan yhtä haluton?
