Jos ihminen vakuuttaa sinulla, ettei hän ole valintaa tehnyt, niin etkö sinä usko häntä vai onko hän kuitenkin tehnyt valinnan vain jotenkin tietämättään?
Rehellisesti sanottuna, en täysin usko. Kuten todettua, niin homous kokonaisuudessaan ei ole selitettävissä, enkä näin pysty minäkään tyhjentävästi tekemään mistä on kyse, mutta joitakin hahmotelmia siitä mitä taustalla voi olla, löydät mm. tästä ketjusta. Sikäli että ollaan oikeilla jäljillä, "valinta" on vahvasti mukana kuvioissa, tietoisesti tai sitten vähemmän tietoisesti. En lainaa niitä tähän.
Muutenkin kun puhut homoudesta elämäntapana, niin miten ihmeessä se poikkeaa heteroudesta elämäntapana varsinkin poikamiesten kohdalla? Kuuluuko elämäntapaan se että minkälainen mutteri on mielessä kun yksinäinen ihminen itseään tyydyttää itseään vai ovatko yksin elävät homot elämäntavaltaan ok?
Kyllähän homouden ilmenemismuoto on nimenomaan seksuaalinen kanssakäyminen, ei se eletäänkö kimppa-asunnossa vai omassa kämpässä, ollaanko sinkkuja vai parisuhteessa. Se että kyse on siitä että mä vaan rakastan, on taas perusteluna sellaista ilmaa ettei mitään rajaa; sillä haetaan vain sitä kultareunusta tähän pilveen, romantisoidaan sitä kuinka vaikeita valinnat ovat vain rakkauden eteen.
Minä en koko geenikysymyksestä ole oikeastaan juurikaan kiinnostunut, sillä minusta on täysin rationaalisen ajattelun keinoin havaittavissa että kyseessä ei ole ihmisen oma valinta (tosin tähän nyt varmaan valtava määrä henkilöiden omia lausuntoja riittäisi).
Ai minkä keinoin? Sekö riittää jos tuhat homoa sanoo että joo, eipä ollu oma valinta? Aika tieteellistä, kieltämättä. :P
Tämä ei tietenkään tarkoita että ominaisuuden tarvitsisi olla geeneissä. Eri uskontojen edustajat ovat pitäneet vuosisatojen ajan pitäneet huolta siitä, että toiminta ei ole ollut "trendikästä ja aallonharjalla ratsastavaa" ja silti sitä on esiintynyt vähän joka puolella (ja esiintyy vieläkin Iranissa ja muissa valtioissa joissa Sinun kanssasi arvot jakavat ovat vallassa). Ja jos kyseessä ei ole oma valinta, niin en minä katso asialliseksi sellaisen perusteella ketään toisin kohdalla.
Aika mutkat suoriksi pistelet surutta jos yrität edes väittää että olisin kovinkaan arvomaailmaltani yhtenevä Iranin valtion kanssa. Asenteellisuutta taas kun yrität koko ajan näissä sivulauseissa ryvettää ja provoilla näillä ääripään vertauksilla. No, onneksi teet vain itsestäsi hieman epätoivoisen näköisen.
Mainittakoon kuitenkin noista geeneistä että ihmisessä kymmeniä tuhansia geenejä joissa on miljardeja emäspareja, joten niistä tunnetaan vain murto-osa. En lähtisi esim monia syöpiä tuomitsemaan ihmisen omiksi valinnoiksi vaikka niihin altistavia geenejä ei ole vielä löydettykään.
Eli mielipiteesi on se että homus on geeneissä. Tämähetkinen faktatieto on, että näin ei ole pystytty todistamaan eikä mikään viittaa siihen että näin olisi. Mutta pidä vaan ämpäri päässä, saathan sinä näinkin valita minun puolestani.
Meillä on tässä nyt hieman näkemysero että kumman vertaukset ovat päin mäntyä kun tässä vertaat Korhosen toimintaa lain rikkomiseen tai epäpätevyyteen työssään. Tuo viimeinen on vieläpä sikälikin kuvaava, että jos Korhonen olisi välittänyt luonteeltaan sopimattomia juttuja, niin silloin hänen potkujaan olisi varmaan paremmin ymmärrettykin, mutta nyt hän ei yhtään juttua ehtinyt kirjoittaa ennenkuin jo tiedettiin että hänen juttunsa ovat sopimattomia.
Koska on tiedossa, ja tässäkin ketjussa jo todettu, että fiksu ihminen voi nähdä ongelmia jo etukäteen tulevaksi, arvojen välittyvän jo valinnan perusteella ja irtisanomisen jälkeenpäin olevan jopa merkittävästi huonompi vaihtoehto Alma Median kannalta. Hyvä että saadaan tätä toistoa tänne samoista asioista kun joku ei viitsi lukea keskustelua johon kuitenkin haluaa väkisin osallistua.
Ei ehkä sinun mielestäsi, mutta pomon mielestä he voivat olla ja sinä aikaisemmin ilmoitit että työnantajajien pitäisi saada päättää työsuhteita arvojensa mukaan.
Jos syytetään varkaudesta ja sillä perusteella irtisanotaan niin mielipiteellä tuskin on merkitystä? Tämä tällainen ääripään esimerkkien kautta yrittämäsi taktiikka kyseenalaistaa ajattelumalliani on kuitenkin aika köyhää ja osoittaa oikeastaan vain sen mihin tuollainen tunneperäinen suhtautuminen tähän aiheeseen johtaa kun asiat loppuvat kesken, mutta pääkoppa on sellaisessa jumissa että tämä keskustelu on pakko "voittaa", keinoilla millä hyvänsä. Kuten useat keskustelut esim. TOJ:n kanssa, tahallinen ymmärtämättömyys on yksi tapa tuhota koko keskustelu. Kuitenkin sinä teet tässä nyt monen silmissä vain itsestäsi hieman typerää kun vetelet tällaisia yliampuvia esimerkkejä ja vertauskuvia, jotka eivät oikeastaan edes kovin hyvin kosketa asiaa ja sisältää ristiriitaista olettamista sen kanssa, mitä on aiemmin aiheesta puhuttu. Vaikka ymmärtäisinkin hieman nykyistä vapaamman käytännön työsuhteen purkamiseksi, niin ei tämä missään kohdassa tarkoita sitä että täyteen mielivaltaisuuteen pitäisi mennä. Pidän aika ihmeellisenä että joku edes kuvittelee sellaista.
Periaatteessa EVVK, mutta mitään vahvaa korrelaatiota geenejen ja uskonnollisuuden välillä ei voi olla, sillä geenit eivät ole muuttuneet ihmiskunnan historian aikana juurikaan, mutta uskonnollisuuden laatu ja määrä on muuttunut hyvinkin nopeasti. Pahoittelen, mutta itse etsisin ennemminkin korrelaatiota uskonnollisuuden ja koulutustason välillä.
Ahaa, olisitko ystävällinen ja kävisit hieman tätä uskonnollisuuden ja koulutustason korrelaatiota tarkemmin läpi, mielellään suomalaisessa ympäristössä ja vailla 90-luvun jälkeen tehtyjä tutkimuksia. Lisäksi väittämäsi tueksi olisi hyvä jos analysoit mikä on uskonnon merkitys yksilön elämässä ja valinnoissa ja jos korrelaatiota ilmenee, onko se syy vai seuraus uskonnon vaikutukselle elämässä? Muussa tapauksessa hieman epäilen, että taidat puhua niinsanotusti paskaa. :)
Onko seksuaalisuus sinulle ihmisen määrittelevä ominaisuus? Eli heterot ovat normaaleja ihmisiä ja homot ei-normaaleja.
Miksi seksuaalinen suuntautuminen määrittelee sinulle ihmisen?
Ei, tämä on yksi kantavista ajatuksista asian ympäriltä että homous yksin ei missään nimessä määrittele koko ihmistä vaan on vain yksi osa kokonaisuudessaan. Olen asiasta tähän ketjuun jo kirjoittanutkin mm. sen että näkemykseni mukaan "ihmisarvo" kuuluu jokaiselle automaattisesti, eikä sitä sukupuolinen suuntautuminen mihinkään poista. Seksuaalinen suuntautuminen määrittelee minulle vain seksuaalista suuntautumista, olen kyllä kiinnostunut siitä mikä määrittää ihmisen identiteettiä, myös siis seksuaali-identiteettiä ja siksi asiasta kyselen ja keskustelen, enkä mitään anti-homo -propagandaa täällä ole pitämässä, vaikka arvomaailmani ei varsinaisesti ole kovin otollinen homoudelle. Aihe vain kiinnostaa, siinä missä myös mm. uskonnollisuuskin.