ISS;n 2017 rankingissa Välimäki on koko draftin 4., Vaakanainen 15.
Puljujärvi näyttäisi olevan top3 pick ensi vuoden draftissa ,mikäli vain pysyy terveenä. Siitä ei siis tarvitse sen enempää spekuloida.
Laineen drafti-sijoitus on sen sijaan täysi arvoitus. Viime kausi vaikuttaa aivan varmasti draftiin saakka, sen takia en usko top5-varaukseen, ellei Laine nakuta 25 maalia liigassa ja siinä sivussa vie 20-vuotiaden pörssin :). Mutta en näe mitään esteitä, etteikö Lainetta voitaisi varata sijoilla 6-15. Juolevi mennee siellä 15-25 kieppeillä.
Olisiko sinulla linkkiä tuohon rankingiin. Ihan uskomatonta, mistä näitä pelaajia tulee nykyään? Ja hyvä kun tulee. Scouttasin siis oikein kun Välimäki on rankattu noin korkealle, vielä kun pääsee näyttämään kykyjään seuraavat kaksi kautta WHL:ssä ja jos siellä tekee toisella kaudella huippupakkien lukemien tyylisiää pisteitä eli noin PPG, niin voi olla, että menee ihan kärjessä (siis jopa aikaisemmin kuin neljäntenä).
Puljujärvi on kyllä kova, ei voi muuta sanoa. Toivottavasti hakkaa Liigassa hyvät pisteet ja samoin nuorten kisoissa. Yhden rankkauksen jonka olen nähnyt, missä Pulju oli kakkonen silti tuo kolmantena varatuksi tuleminen on todennäköisintä ja on juuri nyt sille paikalle aikalailla kiveen hakattu. Jos hän pelaisi sentterinä, niin uskon, että voisi haastaa jopa Mathewsin vaikka toki vaikeaa se olisi silti sillä puhutaan Eichel tason jätkästä, vielä kun on sentteri, niin sentterit rankataan aina vähän ylemmäs. Tosin turhaa mutuilua. Laineesta olen samaa mieltä, tosin jos hakkaa myös liigassa maaleja kovalla tahdilla ja nuorten kisoissa vaikka maali per ottelu, niin ei häntä ole helppo tiputtaa top10:stä, vielä kun Laine on noin hemmetin iso. Ja jos tekee kovaa tuhoa, niin pikku itkupotkuraivarit jollekin valmentajalle on sivuseikka, kuten oli nuo "pää" asiat sivuseikka myös Olli Jokisen kohdalla.
Puljujärvellä on mielestäni siis tosiaan kaikki osa alueet ihan parasta A ryhmää, ei heikkouksia joten voidaan odottaa tulevaisuudesta n.80-90 pisteen kausia (tämä siis jos pistemäärät taas lisääntyy NHL:ssä yleisesti), mikä ei ole mitenkään kaukaa haettu top3 ikäluokkansa lupaukselta. Eli Puljun katto on korkea ja loistavien kokonaislaatuisten peliominaisuuksien takia hänestä tulee huonoimmillaankin kakkoskentän voima hyökkääjä (siis näin uskon scouttienkin näkevän, eli varma vähintään NHL pelaaja). Toki mitä vaan voi sattua, kuten paha loukkaantuminen, mutta sitä en laske tässä mukaan.
Laineella hiertää jonkun verran nuo uutisoidut tapaukset, mutta nyt jos liigassa tosiaan naputtaa sen 25 maalia ja Nuorten kisoissa maali per ottelu, niin vaikea tiputtaa ulos top10:stä. Harvoin yhtään mistään löytyy noin järkälemäistä alle 18 vuotiasta, jolla on laukaus sekä vedon tarkkuus Teemu Selänteen luokkaa. Luistelu on vielä huonohkoa, tosin suoraluistelu on jo oikeastaan ihan hyvää (ainakin kun katsoi pienen vilauksen USA Whiteä vastaan tehdystä maalista) tuon kokoiselle pelaajalle, mutta luistelun kun saa vielä parannettua ja varsinkin lähtönopeuden sekä luistimen käytön yleensä, niin vaikea häntä on tiputtaa draftin kärkikahinoista ulos. Tosin vaikuttaa pelaajalta, joka jos ei NHL:ssä breikkaa kärkiketjuissa niin tulee ameriikasta takaisin Eurooppaan, koska ei mielestäni ole ainakaan vielä ominaisuuksia olla kolmos-neloskentän hyökkääjä pitkällä aikavälillä. Laineen katto on sitten jopa 45-50 maalia kaudessa NHL:ssä (saa nauraa), eli mielestäni noilla ominaisuuksillaan se on täysin mahdollista. Vertaan häntä nykypelaajista Tavaresiin (kuten jo aikaisemmassa viestissäni), joka on pienempi, mutta monipuolisempi sekä sentteri, mutta hän oli myös suorastaan paska luistelija ennen draftia. Molemmilla kuitenkin sellaiset eliitti ominaisuudet, joita harvalla on, eli himo ja halu tehdä maaleja, pelisilmä ja varsinkin maalipaikoissa, hemmetin kova ja tarkka laukaus.
Mutta silti, se Laineen luistelu. Jos ei lähde jo nyt Canadan junioriliigaan, niin hemmetti kun on hienoa päästä katsomaan hänen pelejään usein ensikaudella ja Puljujärvenkin kun käy vierailulla Tampereella. Toivottavasti molempien joukkueiden valmentajat antavat äijille ison pesti tai muussa tapauksessa molempien kannattaisi lähteä sinne rapakon taakse. Tosin, uskon kyllä, että saavat pelata kunnolla ja myös YV:tä niin paljon kuin sielu sietää.
Jotain on kyllä tehty oikein, kun näitä superlupauksia on nyt ruvennut putkahtelemaan, kuin sieniä sateella. Tiedetään että lupaus on vain lupaus eikä mistään tätä vallitsevaa päivää pidemmistä haihatteluista kannata vielä ruveta unelmoimaan.
Mutta sen voi kuitenkin sanoa että suomalaisen kiekon tulevaisuus on ruvennut näyttämään todella valoisalta! Vielä kun veskareita saataisiin jostain?
Tulevaa jääkiekkokautta rupeaa odottamaan jo todella innoissaan! Tuon rakkaan oman joukkueen lisäksi näissä junioreissa riittää seurattavaa. Niitä kun nyt riittää.
Samaa mieltä. Ei tällaisia pelaajia, noin alhaisilla numerolla ole meillä ollut koskaan samaan aikaan. Granlundin draftin jälkeen suorastaan huikeaa ilotulitusta. Lisäksi kun ruotsalaisia ihan syystä varataan 1-3 kierroksilla paljon, syynä heidän suurempi mahdollisuus breikkaukseen (ainakin menneinä vuosina). Suomalaisilla sensijaan ns. Finnish factor ollut sieltä Vatasen ajoista lähtien ja siihenkin kunnon syy on se, että suomalaisista harvasta on kehittynyt edes runkopelaajia NHL:ään.
Potentiaalin lisäksi kun katsoo statistiikkaa, niin kova prosentti on top3 breikkaamiseen tai että pelaajasta tulee vähintään hyvä runkopelaaja. top5 mahdollisuudet vähän pienenee, mutta silti heistäkin tulee kovalla prosentiaalilla tähtiä tai vähintään runkopelaajia ja vielä top10:ssä myös kovat prosentit pelaajan onnistumiselle. Sitten yleensäkin ykköskierros, ei niitä floppeja helposti tule sieltäkään vielä, mutta enintään jokunen tähti ja loput runkopelaajia, tiputus kuitenkin verrattuna top5 tai top10 aika huomattava. 2-3 kierroksilta on vielä mahdollisuus saada hyvinkin runkopelaajia ja ihan tähtiäkin, mutta harvassa ovat. Sen sijaan kierrokset 4-7 on oikeastaan täysin hakuammuntaa ja sieltä tähtipelaajia tulee ehkä maksimissaan 1-2, jos sitäkään sekä jonkunverran runkopelaajia.
Finnis factor on ollut olemassa jo pitkään, mutta nyt parina viimevuotena tuntuu, että sitä ei samalla tavalla enää ole joukkueiden scoutti/GM osaston silmissä. Esimerkkinä Pulkkinen ja Vatanen, molemmat oli tietääkseni rankattu 2-3 kierroksille, joten heidän kohdallaan saattaa olla ryöstö kyseessä. Uusinta draftissa molemmat menisivät nyt todennäköisesti Pulu 2. kierroksella ja Vatanen 1. kierroksella, ehkä jopa top10:ssä. Samoin Teräväinen, Määttä ja Kapanen oli suurimmaksi osaksi eri listojen mukaan rankattu joko top10 tai top15, siis lähes kaikkien suurimpien ranking listoja tekevien mielestä. Tässä myös Finnisfactoria, luulen minä, mutta nyt kun kaikki kolme ovat ihan breikkauksen kynnyksellä, niin Teräväinen ja Määttä menisi omaan makuun top5 ja Kapanenkin ehkä top10 tai ainakin top15 jos varaustilaisuus pidettäisiin heidän kohdalla nyt. Myös Jokipakka, Lindbohm ja Lindell nousisivat nyt aika varmasti uusintadraftissa 2. kierrokselle vähintään.
Jep, eli siis, ei voi kuin tuulettaa suomalaisena tätä nuorten pelaajien esiinmarssia ja tykitystä ja ainut mitä toivon, että nämä meidän nuoret olisivat senverran supermiehiä, etteivät loukkaantuisi, ainakaan pahasti ja varsinkaan pään seudulle.
Edit: Onko kellään tietoa miksi Välimäki tipahti pois Salt Lake City turnauksesta vaikka oli porukassa mukana? Toki hyvin nuori vielä?
