Alle varausikäiset tulevaisuuden lupaukset

[_Kuusyks]

-95 syntyneellä Jonatan Tanuksella OHL:ssä viimeisissä 14 ottelussa 12 pistettä. Joukkue näyttää olevan melkoisen heikko, sillä kärkipistemiehillä on järjestäen plus miinus saldo yli 15 astetta miinuksella. Tanus on nollilla.

Toivottavasti Tanus tulee OHL-läpimurron jälkeen liigaan. Lahjakkain -95 pelaaja Ikosen kanssa, joskin nyt Barkov on ajanut ainakin näyttöjen puolesta ohi.

 

[lomapäivä]

Tanuksella muistaakseni koko on rajoittava tekijä ainakin jossain määrin. Osaako joku tehdä alustavaa, mutta kattavaa listaa tulevan kesän NHL-draftin suomalaisehdokkaista? Nämä kolme herraa (Barkov Ristolainen Lehkonen) tiedetään, mutta muita suomalaisia, kenellä on mahdollisuus varaukseen?

 

[Mängimies]

Toivottavasti Tanus tulee OHL-läpimurron jälkeen liigaan. Lahjakkain -95 pelaaja Ikosen kanssa, joskin nyt Barkov on ajanut ainakin näyttöjen puolesta ohi.

Pidät siis yhä Tanusta ja Ikosta lahjakkaampina pelaajina kuin Barkovia? Ennustatko kahdelle ensinmainitulle parempaa uraa kuin Barkoville? Ihan uteliaisuuttani kysyn.

Katsotaan nyt vielä sen OHL-läpimurron kanssa. OHL:n 3. huonoimman jengin 6. paras pistemies keskiarvolla 0,45 per peli. No ehkä se varsinainen läpimurto tapahtuu sitten ensi kaudella kun hän on vuoden vanhempi. Nythän hän on joukkueen kärkipelaajia 1-3 vuotta nuorempi lukuunottamatta samanikäistä Nick Ritchietä sekä Greg Betzoldia.

 

[Tinke-80]

Olen tänään menossa Järvenpään jäähalliin katsomaan ensin USA-Tsekki U17 ottelua ja sen jälkeen alkavaa Suomi-Ruotsi U17 ottelua. Ketä pelaajia kannattaa seurata näistä neljästä joukkueesta? Onko näissä joukkueissa mitään superlahjakkuuksia vai ovatko kaikki tämän ikäluokan pelaajat noissa U18 ja U20 turnauksissa?

-Tinke

 

[_Kuusyks]

Pidät siis yhä Tanusta ja Ikosta lahjakkaampina pelaajina kuin Barkovia? Ennustatko kahdelle ensinmainitulle parempaa uraa kuin Barkoville? Ihan uteliaisuuttani kysyn.

Kyllä, lahjakkaampana. Myönnän että viimeisen 2 vuoden näyttöjen perusteella Barkov on mennyt pelaajana jo ohi, tosin samassa sarjassa eivät ole pelanneet sinä aikana. Uskon että Tanus tulee olemaan vähintään yhtä hyvä pelaaja kuin Barkov, ei ehkä NHL-tasolla tee samanlaista läpimurtoa johtuen NHL:n pienen kaukalon koohotuspelityylistä ja pituuden asettamasta rajoituksesta valmentajien silmissä.

Katsotaan nyt vielä sen OHL-läpimurron kanssa. OHL:n 3. huonoimman jengin 6. paras pistemies keskiarvolla 0,45 per peli. No ehkä se varsinainen läpimurto tapahtuu sitten ensi kaudella kun hän on vuoden vanhempi. Nythän hän on joukkueen kärkipelaajia 1-3 vuotta nuorempi lukuunottamatta samanikäistä Nick Ritchietä sekä Greg Betzoldia.

Viimeiset kaksi kuukautta nyt piste/peli -tahdilla (OHL:n 3. huonoimmassa joukkueessa), kun ensimmäisissä 25 pelissä tuli muistaakseni 2 pistettä. Jos pelaa loppukevään tällä tasolla, voi jo tämän kauden laskea läpimurroksi.

Edit: Ja tarkennan sen verran, etten usko Barkovillekaan mitään kummoista NHL-uraa.

 

[Quethas]

Osaako joku tehdä alustavaa, mutta kattavaa listaa tulevan kesän NHL-draftin suomalaisehdokkaista? Nämä kolme herraa (Barkov Ristolainen Lehkonen) tiedetään, mutta muita suomalaisia, kenellä on mahdollisuus varaukseen?

Vähän heikolta ikäluokalta tämä kyllä näyttää. Kärki on terävä, mutta laajuus on yllättävän vähäinen. Juuso Ikonen, Saku Salminen, Joose Antonen, Atte Mäkinen ja Miro Aaltonen taitavat olla seuraavaksi kiinnostavimmat kenttäpelaajat, mutta varaukset jäävät varmaankin aika myöhäisille kierroksille. Maalivahdeista suurennuslasin alle kannattaa laittaa Juuse Saros ja vähän heikommasta kaudesta huolimatta Janne Juvonen ja Ville Husso.

Tanus on kyllä parantanut huomattavasti ja hänen taitotasonsa on paljon keskitasoa parempi. Nousujohteisen kauden on kyllä pakko jatkua, jotta NHL-varaus tulee. Pienehkö, vaikkakin taitava suomalaiskiekkoilija ei ole edelleenkään varaustilaisuuden kuumimpia nimiä. Tanuksen kokoisella jätkällä on muutenkin kova työ nousta hyvästä junioripelaajaksi sellaiseksi hyökkääjäksi, joka saisi tehtyä tulosta NHL:ssä tai edes KHL:ssä.

 

[_Kuusyks]

Nousujohteisen kauden on kyllä pakko jatkua, jotta NHL-varaus tulee. .

Väsynyttä provoa. Tanuksen NHL varaus estyy vain uran lopettavalla loukkaantumisella. Siis ei todellakaan ole mitään spekuloimista sen suhteen. Jos tosissasi näitä juttuja kirjoitat niin sovitaan yksityisviestein vaikka jonkinlainen veto asiasta.

 

[eagle]

ISS:n listalla Tanus ei kuitenkaan mahtunut top-210:n Midterm rankingeissä. Tämä siis P-Amerikan listoilla(joten päälle vielä eurooppalaiset). Joten tällä hetkellä ei tuota Tanuksen varaamista pitää mitenkään itsestään selvyytenä. Itse tosin veikkailen että 6-7 kierroksella joku nappaa, mutta jos ei sama tahti jatku, niin ei se suuri yllätys olisi vaikkei varattaisikaan.

Tuollainen ~175cm kaveri ei kuitenkaan ole koskaan kärkivarauksia, jos ei omaa jotain aivan poikkeuksellista potentiaalia ja/tai tämän hetken näyttöjä sekä huippu taitoa.

Viime vuosien näyttöjen perusteella ei tälläistä ole valitettavasti Tanuksesta ole ollut nähtävissä.

Tämän hetken perusteella aika turha edes vertailla Barkovia ja Tanusta, kummankin kannalta aika epäreilua. Toinen tultaneen varaamaan top-5 pickinä ja toinen sitten todennäköisesti viimeisillä kierroksilla, jos silloinkaan.

 

[_Kuusyks]

ISS:n listalla Tanus ei kuitenkaan mahtunut top-210:n Midterm rankingeissä. Tämä siis P-Amerikan listoilla(joten päälle vielä eurooppalaiset). Joten tällä hetkellä ei tuota Tanuksen varaamista pitää mitenkään itsestään selvyytenä. Itse tosin veikkailen että 6-7 kierroksella joku nappaa, mutta jos ei sama tahti jatku, niin ei se suuri yllätys olisi vaikkei varattaisikaan.

Tähän vaikuttaa mm. milloin listaus on tehty ja kuinka tarkkaan mietitty se oli. Tällä hetkellä on aivan selvää että Tanus varataan jossakin vaiheessa. Edelleen ihan kovilla kertoimilla voin ottaa vetoa tästä jos joku haluaa.

Tuollainen ~175cm kaveri ei kuitenkaan ole koskaan kärkivarauksia, jos ei omaa jotain aivan poikkeuksellista potentiaalia ja/tai tämän hetken näyttöjä sekä huippu taitoa.

Aivan. Tanus ei tule olemaan kärkivarauksia missään nimessä, johtuen pääosin koosta ja siihen perustuvasta varausmenetelmästä P-Amerikassa. Myös huono alkukausi, ilmeisesti pienessä roolissa, vaikuttaa varausnumeroon.

Viime vuosien näyttöjen perusteella ei tälläistä ole valitettavasti Tanuksesta ole ollut nähtävissä.

Kun Barkov pelasi viimeistä kauttaan Tapparan junnuissa, teki Tanus tasan yhtä paljon pisteitä saman ikäisenä.

Tämän hetken perusteella aika turha edes vertailla Barkovia ja Tanusta, kummankin kannalta aika epäreilua. Toinen tultaneen varaamaan top-5 pickinä ja toinen sitten todennäköisesti viimeisillä kierroksilla, jos silloinkaan.

Miksi on epäreilua? Tapparan A, B ja C -junnuissa Barkov ja Tanus tekivät samaa tahtia pisteitä. Sitä ennen Tanus oli täysin suvereeni.

Pienikokoisen pelaajan varausnumero ei kerro juuri mitään tasosta tai potentiaalista.

 

[Deptula]

Olin katsomassa tänään U17 Suomi-Ruotsi ottelua. Suomen joukkueesta silmiin pisti jälleen kerran Aleksi Saarela. Mielestäni tänään Suomen vaarallisin hyökkääjä tehoin 1+2. Huikean nopeuden, taidon ja laukauksen lisäksi Saarela jakoi erittäin kovia ja puhtaita niittejä.

Jos vain mahdollista kannattaa mennä huomenna katsomaan tätä kaveria Järvenpäähän kun Suomi kohtaa USA:n.

 

[Tinke-80]

Olin katsomassa tänään U17 Suomi-Ruotsi ottelua. Suomen joukkueesta silmiin pisti jälleen kerran Aleksi Saarela. Mielestäni tänään Suomen vaarallisin hyökkääjä tehoin 1+2. Huikean nopeuden, taidon ja laukauksen lisäksi Saarela jakoi erittäin kovia ja puhtaita niittejä.

Jos vain mahdollista kannattaa mennä huomenna katsomaan tätä kaveria Järvenpäähän kun Suomi kohtaa USA:n.

Olitko katsomassa myös USA-Tsekki pelin? Kummatkin tämän illan pelit nähneenä on pakko sanoa että USA lähtee huomiseen peliin selkeänä ennakkosuosikkina. Pelkästään Suomen ja USAn pelaajien huikea kokoero hirvittää. Jenkkien rosterista pistivät silmään eniten Ryan MacInnis (pelasi muuten ylivoimalla viivamiehen paikkaa mutta yhtään lämäriä en nähnyt häneltä) sekä taskuraketti Ryan Hitshcock. Myös yhdessä vaihdossa kaksi maalia tehnyt Jack Eichel oli hyvällä pelipäällä. Tsekkiä vastaan jenkit olivat luoneet kunnon monsteriketjun ykkösketjukseen: Wegwerth (191cm) - Tuch (191cm) - Fiegl (185cm). Huomionarvoista oli myös ettei Suomen pakistossa ole yhtään rightilla pelaavaa pakkia. Mutta huomenna pelit jatkuvat ja toivottavasti pelaajat ottavat oppia Ruotsi-pelin karmaisevasta 2. erästä.

-Tinke

 

[eagle]

Miksi on epäreilua? Tapparan A, B ja C -junnuissa Barkov ja Tanus tekivät samaa tahtia pisteitä. Sitä ennen Tanus oli täysin suvereeni.

Pienikokoisen pelaajan varausnumero ei kerro juuri mitään tasosta tai potentiaalista.

Sen takia että toinen tulee olemaan NHL-kärkivaraus ja voisi pelata jo ensi kaudella NHL:ää, toisella on todella pitkä matka edes NHL:n.

D-junnujen tai E-junnujen pisteillä ei ole mitään väliä, kun puhutaan urasta aikuisena. Esim. valmennusta kun vähän tekee niin huomaa kuinka paljon on ns. junnutähtiä, jotka koskaan edes pelaa ammatikseen. Tanus voi hyvinkin vielä pelata, mutta sekään ole varmaa, melko todennäköistä/mahdollista ainakin.

Niinno, M.Granlund varattiin ~175cm numerolla 9. Tyler Ennis vähän yli 170cm varattiin numerolla 26:lla. Tämän hetken maailman paras pelaaja(tai ainakin lähellä sitä) on ~180cm. Joten jos olet tarpeeksi hyvä ja lahjakas niin kyllä sinut voidaan varata todella korkealla. Jos et ole, niin sitten sinua ei varata.

Väite ettei numero kertoisi mitään, nyky NHL:ssä, ei siis pidä paikkansa. Jos Tanus olisi Barkovin tasolla kehityksessä niin OHL:ssäkin hän olisi tehnyt luokkaa 1p-1,5p/peli. Vertailun vuoksi ~175cm Max Domi varattaneen ensimmäisellä kierroksella, ehkä jopa top-15:ssa. Ja hän on tehnyt OHL:ssä sen yli 1,3p/peli.

Aina voi toki puhua potentiaalista, mutta fakta on se että koko on osa sitä nykyistä tasoa. Eli tällä hetkellä Tanuksen tasoon vaikuttaa tämän hetken taso ja samoin Barkoviin tämän hetken koko. Samoin se vaikuttaa vuoden päästä, jne. Joe Thornton on osittain niin hyvä juuri kokonsa takia, samoin Malkin ei olisi Malkinin tasoa jos olisi 10cm lyhyempi, ei ainakaan tuolla tyylillä. Samoin Ovechkin ei ikinä voisi pelata tuolla tavalla 180cm pitkänä, eikä Eric Lindros olisi koskaan dominoinut peliä 180cm samalla tavalla, jne.

Eli voi toki puhua jostain teoreettisista potentiaaleista, minkä niidenkin määrittäminen on aina subjektiivista, mutta kun puhutaan tasosta ja siitä tasosta millä pelaaja on sillä hetkellä niin fyysiset ominaisuudet(mukaan lukien koko) ovat erittäin merkittävä tekijä.

Hyvä myös muistaa Barkovin kohdalla että yksi hänen parhaista avuista on pelikäsitys ja sehän korostuu mitä vanhempien pelejä pelataan, mitä nopeampi tempo, jne. Täten tuollainen asia mikä ei välttämättä 14-vuotiaiden pelissä vielä korostu niin paljoa, korostuu aikuisten pelissä.

edit:Mutta nämä ovat draft-ketjun asiaa, joten jatketaan siellä jos koet tarvetta. Tämä näille vähän nuoremmille sitten.

 

[_Kuusyks]

Sen takia että toinen tulee olemaan NHL-kärkivaraus ja voisi pelata jo ensi kaudella NHL:ää, toisella on todella pitkä matka edes NHL:n.

NHL-näytöillä ei ole mitään merkitystä minulle - ainoastaan pelaajan tasolla.

Tanus voi hyvinkin vielä pelata (ammattilaisena), mutta sekään ole varmaa, melko todennäköistä/mahdollista ainakin.

Tää oli mun lempparikohta.

Niinno, M.Granlund varattiin ~175cm numerolla 9. Tyler Ennis vähän yli 170cm varattiin numerolla 26:lla. Tämän hetken maailman paras pelaaja(tai ainakin lähellä sitä) on ~180cm. Joten jos olet tarpeeksi hyvä ja lahjakas niin kyllä sinut voidaan varata todella korkealla. Jos et ole, niin sitten sinua ei varata.

Granlundin pituus oli listoilla 179cm. Pavel Datsjuk ja moni muu varattiin vasta viimeisillä kierroksilla. Datsjukin potentiaalin näki kaikki jo silloin, vaikka näytöt paperilla eivät olleet vakuuttavia. Mutta tosiaan onhan se selvää että jos on riittävän ylivoimainen niin ykkösvaraus tulee vaikka pituutta olisi 152cm.

Väite ettei numero kertoisi mitään, nyky NHL:ssä, ei siis pidä paikkansa. Jos Tanus olisi Barkovin tasolla kehityksessä niin OHL:ssäkin hän olisi tehnyt luokkaa 1p-1,5p/peli. Vertailun vuoksi ~175cm Max Domi varattaneen ensimmäisellä kierroksella, ehkä jopa top-15:ssa. Ja hän on tehnyt OHL:ssä sen yli 1,3p/peli.

Max Domilla on pikkusen verran erilainen ruumiinrakenne kuin Tanusilla. Ja katsotaan nyt kausi loppuun, kuten sanoin, viimeiset pari kuukautta Tanus on tehnyt piste/peli.

Aina voi toki puhua potentiaalista, mutta fakta on se että koko on osa sitä nykyistä tasoa. Eli tällä hetkellä Tanuksen tasoon vaikuttaa tämän hetken taso ja samoin Barkoviin tämän hetken koko. Samoin se vaikuttaa vuoden päästä, jne. Joe Thornton on osittain niin hyvä juuri kokonsa takia, samoin Malkin ei olisi Malkinin tasoa jos olisi 10cm lyhyempi, ei ainakaan tuolla tyylillä. Samoin Ovechkin ei ikinä voisi pelata tuolla tavalla 180cm pitkänä, eikä Eric Lindros olisi koskaan dominoinut peliä 180cm samalla tavalla, jne.

NHL:ssä ehkä näin, mutta Euroopassa ja maajoukkueessa (iso kaukalo) koolla ei ole niinkään väliä. Voidaan spekuloida olisiko Barkovin luistelu edes vähän vähemmän huonoa jos pituutta olisi 8cm vähemmän?

Eli voi toki puhua jostain teoreettisista potentiaaleista, minkä niidenkin määrittäminen on aina subjektiivista, mutta kun puhutaan tasosta ja siitä tasosta millä pelaaja on sillä hetkellä niin fyysiset ominaisuudet(mukaan lukien koko) ovat erittäin merkittävä tekijä.

Fyysiset ominaisuudet ovat huomattavasti merkittävämpi tekijä P-Amerikassa kuin Euroopassa. Tästä syystä en odota Tanusille NHL-uraa tai kärkivarausta, mutta hyvää uraa Euroopassa ja maajoukkueessa siitä huolimatta. Ja kuten sanoin, minulle on aivan sama missä liigassa pelaaja pelaa. Pelaajan tason määrittelee pelaajan taso, eikä liiga. Tanus voi sitten naureskella kankeille ja yksinkertaisille kanukeille maajoukkueessa isolla jäällä.

Hyvä myös muistaa Barkovin kohdalla että yksi hänen parhaista avuista on pelikäsitys ja sehän korostuu mitä vanhempien pelejä pelataan, mitä nopeampi tempo, jne. Täten tuollainen asia mikä ei välttämättä 14-vuotiaiden pelissä vielä korostu niin paljoa, korostuu aikuisten pelissä.

Loistava pointti. Junnupeleissä nopeudella ja teknisillä taidoilla on huomattavasti suurempi painotus kuin peliälyllä.

 

[eetuster]

Jonatan Tanusta tuskin tullaan varaamaan. Pitäisi tehdä pinna per peli tahtiin pisteitä OHL:ssä että tuon kokoinen kaveri varattaisiin.

Aleksi Saarelasta olisi hauska kuulla lisää, ja mihinkä kohtaan hän asettuisi ikäistensä varauslistalla.

 

[Number 11]

Tällä hetkellä on aivan selvää että Tanus varataan jossakin vaiheessa. Edelleen ihan kovilla kertoimilla voin ottaa vetoa tästä jos joku haluaa.

Millaisen kertoimen tarjoat jos haluan lyödä vetoa siitä, että Tanusta ei varata ensi kesän draftissa. Kuinka paljon olet valmis panostamaan?

 

[Theone]

Datsjukin potentiaalin näki kaikki jo silloin, vaikka näytöt paperilla eivät olleet vakuuttavia.

Eikös tämä mennyt juurikin niin, että Hakan Andersson oli ainut joka näki Datsjukin potentiaalin kun muut scoutit kuolasivat Dmitri Kalinin perään.

Andersson kertoi Sports Illustratedin haastattelussa, että Detroit oli aika hissukseen Pavelista kun tajusivat, että kukaan muu tuskin tulee herraa varaamaan ja muut scoutit eivät ole nähnyt herran edes pelaavan. Ainakin Wikipediassa tuosta on hieman tarinaa ja eiköhän tuo haastattelukin jostain löydy.

 

[Mängimies]

Kyllä, lahjakkaampana. Myönnän että viimeisen 2 vuoden näyttöjen perusteella Barkov on mennyt pelaajana jo ohi, tosin samassa sarjassa eivät ole pelanneet sinä aikana. Uskon että Tanus tulee olemaan vähintään yhtä hyvä pelaaja kuin Barkov, ei ehkä NHL-tasolla tee samanlaista läpimurtoa johtuen NHL:n pienen kaukalon koohotuspelityylistä ja pituuden asettamasta rajoituksesta valmentajien silmissä.

--
Edit: Ja tarkennan sen verran, etten usko Barkovillekaan mitään kummoista NHL-uraa.

Arvostan, jos ei muuta niin, rehellistä ja massasta poikkeavaa mielipidettäsi. Ei ole välttämättä helppo sanoa jotain noin "pähkähullua" ääneen, sillä tuolla saa aika helposti tietynlaisen leiman palstalla.

Minä uskon Barkovin tekevän vähintäänkin kelpo NHL-uran. Vaikkakin odotuksissa on jotain ihan muuta kuin vain kelpo ura. Noin, nyt se on sanottu. Tanusia on vaikeampi arvioida. Hänen upside on jossain eurokaukaloiden tähden tasolla ja vähimmillään hänestä tulee sellainen hyvä liigapelaaja. Tämä siis ihan täysin oma arvioni.

Tanusista tuli mieleeni, että hänen nykyinen tasonsa suhteessa muihin ikäluokkansa huippuihin voidaan mitata kevään U18-kisoissa olettaen, että hänet sinne valitaan. Ainakaan OHL:n pudotuspelit eivät ole esteenä.

 

[lomapäivä]

Tanus on lahjakas ja taitava, ja hänellä on kyllä rajoittava pituus, mutta kulmassa hän ei mielestäni jää helposti toiseksi. Salilla siis on tullut vietettyä aikaa. Eliteprospectsin mukaan 174/81, joten vaikka pituutta on niukasti, lihasta löytyy.

61, Barkov tulee tekemään uran NHL:ssä. Tanuksesta en samaa usko, mutta periaatteessa Brian Giontakin (170/79) on iskenyt jo sen yli 400pts.

E: Gionta varattiin 3. kierroksella.

 

[Ferris]

Nylanderit teki "kapaset" elikkäs Micke Nylander pelasi poikansa Williamin kanssa samassa ketjussa, kun poika debytoi Allsvenkanissa. William tekaisi heti ekassa ottelussaan pisteen, kun alusti hyvin nylandermaisella tyylillä Södertäljen toisen maalin. William on varauskelpoinen 2014 ja ainakin joissain listauksissa nuorta jannua pidetään mahdollisena ykköskiepin pelurina.

Former Capital Michael Nylander Plays in Game with 16-Year-Old Son William, Filip Forsberg Spoils It with Goal

 

[eagle]

William on varauskelpoinen 2014 ja ainakin joissain listauksissa nuorta jannua pidetään mahdollisena ykköskiepin pelurina.

Former Capital Michael Nylander Plays in Game with 16-Year-Old Son William, Filip Forsberg Spoils It with Goal

Eiköhän se ole lähinnä kyse siitä että varataanko top-3:ssa vai ei. No ehkä vähän aikaista, mutta siis tällä hetkellä Nylanderia veikataan aivan sinne kärkisijoille, ei ainoastaan siis ykköskiekalle. Ihmeitä pitää tapahtua jos tipahtaa ensimmäiseltä kierrokselta tämän hetken valossa. Toki 1,5-vuotta on pitkä aika. Tällä hetkellä kuitenkin selvästi kovemmat odotukset kuin yhdestäkään suomalaisesta 2014 draftissa.

 

[Jani82]

NHL-näytöillä ei ole mitään merkitystä minulle - ainoastaan pelaajan tasolla.

Mikä se pelaajan taso sitten on?
Sanottiinhan aikoinaan, että muuan Petri Aaltonen on Teemu Selännettä lahjakkaampi pelaaja mutta mitenkäs tässä kävikään.
Ei lahjakkuus tee kenestäkään parempaa pelaajaa se antaa mahdollisuuden päästä jonnekin tasolle mutta ei sen kummenpaa.

Tanusta tuskin varataan tällä kaudella, eikä varauksen saaminen tulevaisuudessakaan ole varmaa.
Kyllähän tällä hetkellä Barkov on näistä kahdesta selvästi edellä nimenomaan pelajaan tasolla, Tanuksella on lahjakkuutta mutta ei ole kyllä saanut sitä vielä lunastettua.
Barkov kuitenkin tekee todennaköisesti vähintäänkin kohtuullisen hyvä NHL-uran vaikka suurin puute on siellä se tärkein asia eli luistelu, tuollakin luistelulla voisi sitten olla esim. KHL:ssä paras pelaaja.
Tanus taas tuskin tekee NHL-uraa ainakaan kovin menestyksekästä ja KHL-tasollekin voi tulla matkaa turhan paljon, toki maajoukkueen kannalta pitkässä juoksussa olisi mieluusti väärässä tämän suhteen.

Kyllä se NHL-ura kertoo hyvin pitkälti kuitenkin pelaajan tasosta, eikä vaan se "lahjakkuus" onhan eräs Jesse Niinimäkikin on lahjakas mutta tasollisesti hyvin kaukana esim. Lennart Petrellin takana.

 

[Zborik_]

Nylanderit teki "kapaset" elikkäs Micke Nylander pelasi poikansa Williamin kanssa samassa ketjussa, kun poika debytoi Allsvenkanissa. William tekaisi heti ekassa ottelussaan pisteen, kun alusti hyvin nylandermaisella tyylillä Södertäljen toisen maalin. William on varauskelpoinen 2014 ja ainakin joissain listauksissa nuorta jannua pidetään mahdollisena ykköskiepin pelurina.

William Nylander on loistava pelaaja. Nopea, taitava ja pystyy luomaan maalintekopaikkoja joka vaihdossa.

2015 NHL Draftissa varattava Malmön Rasmus Andersson on myös todella hyvä. Kahden suunnan puolustaja, jolla ei paljon heikkouksia ole.

 

[eetuster]

William Nylander on erittäin taitava ja luistelu on on myös loistavalla tasolla.
Joissakin listoissa hänet on sijoitettu top 3 sisään 2014 draftissä. Puolustus päässä ja muutenkin kahden suunnan pelissä hänellä on paljon kehitettävää, lähinnä kai asenteessa.

Kasperi on samantyyppinen pelimies, mutta olen kuullut ettei ihan yhtä lahjakas. Asiat voi kuitenkin muuttua nopeasti, esim. hyvin pelatun turnauksen kautta.

 

[Steegil]

Tanskan kenties suurin tulevaisuuden lupaus on Nikolaj Ehlers joka on paukutellut Sveitsin junnusarjoissa todella kovia tehoja ja päässyt jo pelailemaan pari peliä NLA-liigaa. Pari päivää sitten 17 vuotta täyttänyt pelaajan alku on ainakin joidenkin puheiden mukaan suuntaamassa Ruotsiin ensi kaudeksi. Todennäköisesti suuntana on joku Allsvenskan joukkue, jossa tarjolla olisi huomattavasti parempaa roolia ja isompia peliminuutteja kuin Elitserienissä. Toki jatko Bielissäkin on mahdollinen, mutta Ruotsiin siirtyminen vaikuttaa tällä hetkellä todennäköisemmältä.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=66581

Linkki vielä Ehlersin eliteprospects profiiliin.

 

[erku]

Kyllä se NHL-ura kertoo hyvin pitkälti kuitenkin pelaajan tasosta, eikä vaan se "lahjakkuus" onhan eräs Jesse Niinimäkikin on lahjakas mutta tasollisesti hyvin kaukana esim. Lennart Petrellin takana.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että lahjakkuuden merkitystä tupataan suomalaisessa urheilussa yliarvostamaan. Intohimo harjoitteluun ja työntekoon on plajon tärkeämpää. Ehkä malliesimerkki tästä on Hollolassa kasvaneet Saarisen hiihtokaksoset. Maijaa asiantuntijat pitivät juniorina lahjakkaampana kuin Aino-Kaisaa, mutta Aino-Kaisa nousi sisullaan ja ahkeruudellaan aina maailmanmestariksi saakka, Maijan jäädessä kansallisen tason hiihtäjäksi.

Siitä taas olen eri mieltä kanssasi, että NHL-ura kertoisi pitkälti pelaajan tason. Omasta mielestäni Petteri Nummelin on ollut huomattavasti parempi jääkiekkoilija kuin Aki Berg, vaikka jälkimmäinen varmasti paremman uran änärissä veti. Samoin Ville Peltonen on osoittanut aina kaikkein kovimmissa kansainvälisissä maajoukkueturnauksissa kuuluvansa maailman ehdottomalle huipulle, vaikka NHL-ura melko vaatimattomaksi jäikin. Ja venäläisistä pelaajista löytyy varmasti paljon esimerkkejä, jotka eivät NHL:ssä koskaan lyöneet läpi, mutta kansainvälisissä turnauksissa ovat osoittaneet kuuluvansa maailman jääkiekkoeliittiin. Summa summarum, itse olen sitä mieltä, että otteet MM-kisoissa ja olympialaisissa kertovat ehkä parhaiten pelaajan absoluuttisen tason.