Alle varausikäiset tulevaisuuden lupaukset

[Kuuukko]

On aika luonnollista, että päätöksiä on tehty ennen Pohjola -leiriä. Sekin on totta, että toiminta jollain tapaa politisoituu, kun mukaan tulevat eri sidosryhmät. Huomattavaa on sekin, että muutoksia tulee takuuvarmasti maajoukkueissa. Tarkoittaa sitä, että sinne pääsee jatkossa myös niitä, joita ei Pohjola -leirillä valittu.

Varmasti osa maajoukkueesta on "lukittu" jo ennen leiriä ensimmäisiin U16-peleihin. Loppujen lopuksi Pohjola on kuitenkin melko lyhyt rykäisy, jossa ns. "päivän kunto" vaikuttaa asioihin. Mutta eipä tuo ensimmäiseen maajoukkueeseen tai edes leirille pääseminen loppujen lopuksi ole tae mistään.

 

[Kiekoton Mies]

Jotkut lupaukset saavat helpommin kisapaikan kun toiset ja näin se vain menee. Lupaukset kuitenkin kehittyvät omassa tahdissa ja debyytin Leijoniin kerkeää tehdä myös ilman junnuedustusta. Näin nuorilla pojilla urat kääntyilee vielä moneen suuntaan. Osa pistenikkareista saa liikaa liian nopeasti ja unohtavat ToniNiemismäisesti reenaamisen. Osa taas sisuuntuu kun ei aukea valokeilaa ja nousevat pimennosta esiin myöhemmin. On niitä korkeallekin nousseita pelaajia, jotka ei ole mahtunut edes omaan seurajoukkueeseen junnuna ja joutunu hakea vauhtia jostain "kakkosjengistä".

 

[Buchberger#16]

Jotkut lupaukset saavat helpommin kisapaikan kun toiset ja näin se vain menee. Lupaukset kuitenkin kehittyvät omassa tahdissa ja debyytin Leijoniin kerkeää tehdä myös ilman junnuedustusta. Näin nuorilla pojilla urat kääntyilee vielä moneen suuntaan. Osa pistenikkareista saa liikaa liian nopeasti ja unohtavat ToniNiemismäisesti reenaamisen. Osa taas sisuuntuu kun ei aukea valokeilaa ja nousevat pimennosta esiin myöhemmin. On niitä korkeallekin nousseita pelaajia, jotka ei ole mahtunut edes omaan seurajoukkueeseen junnuna ja joutunu hakea vauhtia jostain "kakkosjengistä".

Se on totta, että myös ilman junnuedustusta voi Leijoniin mennä, näitä nyt EHT llä oli Leppänen, Merelä, Savinainen ja Ruohomaa. Onko tuo sitten paljon vai vähän, en osaa sanoa. En alkanut tarkastamaan, mutta luulisin NHL pelaajissa jo olevan huomattavasti pienempi tuo prosentti, jotka ovat sinne menneet ilman junnuedustusta. Eli mitä korkeamman tason pelaajia, niin he erottuvat edukseen jo suht nuorissa, näin uskaltaisin väittää, jos siis puhutaan absoluuttiselle huipulle nousevista pelaajista, joita kai toivoisi Suomeen joka ikäluokasta nousevat ainakin joku. Poikkeuksia toki aina on ja hyvä niin, ainakin tuossa EHT tasolla.

 

[Kiekoton Mies]

Se on totta, että myös ilman junnuedustusta voi Leijoniin mennä, näitä nyt EHT llä oli Leppänen, Merelä, Savinainen ja Ruohomaa. Onko tuo sitten paljon vai vähän, en osaa sanoa. En alkanut tarkastamaan, mutta luulisin NHL pelaajissa jo olevan huomattavasti pienempi tuo prosentti, jotka ovat sinne menneet ilman junnuedustusta. Eli mitä korkeamman tason pelaajia, niin he erottuvat edukseen jo suht nuorissa, näin uskaltaisin väittää, jos siis puhutaan absoluuttiselle huipulle nousevista pelaajista, joita kai toivoisi Suomeen joka ikäluokasta nousevat ainakin joku. Poikkeuksia toki aina on ja hyvä niin, ainakin tuossa EHT tasolla.

En minäkään ala tarkistelemaan, mutta muistini mukaan Selänne ei koskaan ollut Pohjola-leirillä. Ja ei ole ainoita jos oikein muistan, mutta enhän minä mitään nimiä muista. Se siis minun muistista.

Mutta reitti kyllä NHL-pelaajaksi voidaan toteuttaa myös myöhäisheränneenä kuten vaikkapa joku Hentunen.

 

[mikse]

En minäkään ala tarkistelemaan, mutta muistini mukaan Selänne ei koskaan ollut Pohjola-leirillä. Ja ei ole ainoita jos oikein muistan, mutta enhän minä mitään nimiä muista. Se siis minun muistista.

Mutta reitti kyllä NHL-pelaajaksi voidaan toteuttaa myös myöhäisheränneenä kuten vaikkapa joku Hentunen.

Kannattaa myös muistaa, että Pohjola-leirin formaatti on muuttunut ajan saatossa. Ennen pelattiin aluejoukkueilla ja pelaajia oli paljon vähemmän.

Monelle pelaajalle on vielä ns kaikki mahdollista, mutta, varsinkaan, jos ei ollut 132 pelaajan joukossa Pohjola- leirillä, kannattaa myöntää itselleen, että pelkästään Suomessa samana vuonna syntyneitä on edellä todella paljon. Vähän pienemmässä kuvassa sitten tämä U16-maajoukkue ja sen varamiehet. Jos et leiriltä päässyt edes varamieheksi, on tie papereissa pitkä ja vaatii kehitystä, jota ei ilman työntekoa ja hyvää valmennusta tule.

 

[Kiekoton Mies]

Kannattaa myös muistaa, että Pohjola-leirin formaatti on muuttunut ajan saatossa. Ennen pelattiin aluejoukkueilla ja pelaajia oli paljon vähemmän.

Monelle pelaajalle on vielä ns kaikki mahdollista, mutta, varsinkaan, jos ei ollut 132 pelaajan joukossa Pohjola- leirillä, kannattaa myöntää itselleen, että pelkästään Suomessa samana vuonna syntyneitä on edellä todella paljon. Vähän pienemmässä kuvassa sitten tämä U16-maajoukkue ja sen varamiehet. Jos et leiriltä päässyt edes varamieheksi, on tie papereissa pitkä ja vaatii kehitystä, jota ei ilman työntekoa ja hyvää valmennusta tule.

Toki moni asia on muuttunut ja tulee jatkossakin muuttumaan.

Meillä on ihmisiä, jotka kasvavat vielä loput senttinsä aikuisuuden alkutaipaleella. Tuolla junnupuolella on niin monta asiaa, mitkä vaikuttavat. Missä vaiheessa kasvu tapahtuu? Pienikokoinen pelaaja voi joutua kehittämään erilaisia taitoja pärjätäkseen, mutta näyttää silti jäävän muista. Pituuskasvun tullessa nämä pienenä opitut taidot ovatkin sellaisia, että tästä kaverista tuleekin ihan kovaa valuuttaa. Taas isokokoinen pelaaja voi dominoida vielä koollaan, mutta jäädä kelkasta muiden ottaessa varhaisen kasvun tuoman edun kiinni.

Esimerkkinä nykypelaajista tulee mieleen vaikka Jesse Pulkkinen. Aivan puskista tuli syksyllä KeuPa:n kautta JYP:iin ja siitä U20-jengiin ja NHL-varaus yli-ikäisenä.

Ei todellakaan kannata liikaa masentua jos kutsua ei Pohjolaan tule.

 

[Bobby_4]

Pohjola-leiri on kiva kokemus nuorille ja U16-U17 ikäluokissa vielä harjoitellaan mj-toimintaa ja opitaan kv-pelin vaateita.

Todellisuudessa vasta U18-ikäluokassa siirrytään "tositoimiin", kun murrosiän erot alkavat tasoittua ja todelliset lahjakkuudet alkavat erottumaan junnutähdistä. Tässä alkaa näkymään ne, joilla on rahkeita oikeasti mennä pidemmälle. U17 WHC on ensimmäinen varsinainen näyttöpaikka ja tosipelit ovat edessä vasta U18 Hlinka Cupissa ja U18 MM-kisoissa.

 

[Buchberger#16]

En minäkään ala tarkistelemaan, mutta muistini mukaan Selänne ei koskaan ollut Pohjola-leirillä. Ja ei ole ainoita jos oikein muistan, mutta enhän minä mitään nimiä muista. Se siis minun muistista.

Mutta reitti kyllä NHL-pelaajaksi voidaan toteuttaa myös myöhäisheränneenä kuten vaikkapa joku Hentunen.

Nopeasti katsoin googlesta ja joku lehtijuttu väitti, että oli Pohjola-Leirillä mutta ei päässyt jatkoon myöhäisen murrosiän takia.

Ja kuten yllä sanoinkin, niin poikkeuksia varmasti on, mutta mitä ylemmäs mennään tasolla, sitä pienemmäksi prosentti käy. Hentunen tosiaan oli NHL pelaaja, mutta pelejä kertyi 38 kpl. Ja en tosiaan halua yhtään vähätellä Hentusen uraa, hieno ura.

Silti hyvin paljon isommalla prosentilla huipulle nousevat pelaajat ovat mukana junnumaajoukkueissa jossain vaiheessa, kuten Selännekkin oli jo U18 vaiheessa. Kuten yllä todettiinkin, niin jos nyt ei Pohjola-Leirille ole mahtunut, niin paljon on pelaajia edellä ja hommia edessä. Mahdotonta se ei tietenkään ole, mutta varmasti hankalampaa.

 

[Yukon]

Varsinkin maalivahdeissa huomaa, että tuossa vaiheessa on vielä erot isoja ja kehitystä voi tulla paljonkin. Kymmenestä eniten NHL:ssä pelanneesta suomalaisvahdista kolme (Rinne, Niemi, Raanta) olivat kaikki kaukana junnutähdestä, mutta tekivät kuitenkin ns. late-bloomereina ihan kohtalaisen uran tarunhohtoisessa.

Viime vuosilta hyvä esimerkki maalivahtipuolelta on Leevi Meriläinen jolla ei ennen NHL-varaustaan kokemusta junnumaajoukkueista löytynyt.

Pelaajapuolelta viime vuosien esimerkkinä voisi käyttää pulkkisen lisäksi mm. Samuel Heleniusta joka pelasi ensimmäiset maajoukkuepelinsä U18-ikäluokassa ja viime viikonloppuna tulikin ensimmäiset luistimenpiirrot jäähän kirkkaammissa valoissa.

Kyllä näitä löytyy aika paljon. Toki on selvää, että suomalaisista NHL-pelaajista valtaosa kuitenkin jo nuorena ollut Leijonapaita yllään.

 

[Buchberger#16]

Varsinkin maalivahdeissa huomaa, että tuossa vaiheessa on vielä erot isoja ja kehitystä voi tulla paljonkin. Kymmenestä eniten NHL:ssä pelanneesta suomalaisvahdista kolme (Rinne, Niemi, Raanta) olivat kaikki kaukana junnutähdestä, mutta tekivät kuitenkin ns. late-bloomereina ihan kohtalaisen uran tarunhohtoisessa.

Viime vuosilta hyvä esimerkki maalivahtipuolelta on Leevi Meriläinen jolla ei ennen NHL-varaustaan kokemusta junnumaajoukkueista löytynyt.

Pelaajapuolelta viime vuosien esimerkkinä voisi käyttää pulkkisen lisäksi mm. Samuel Heleniusta joka pelasi ensimmäiset maajoukkuepelinsä U18-ikäluokassa ja viime viikonloppuna tulikin ensimmäiset luistimenpiirrot jäähän kirkkaammissa valoissa.

Kyllä näitä löytyy aika paljon. Toki on selvää, että suomalaisista NHL-pelaajista valtaosa kuitenkin jo nuorena ollut Leijonapaita yllään.

Hyviä nostoja. Rinteen unohdin itse kokonaan. Rinne ei tosiaan ollut edes kovin kummoinen vielä A-junioreissakaan. Vaan on todella kovalla työllä käsittääkseni uransa luonut. Muiden tarinaa en niin hyvin tunne. Hienoja tarinoita nuo.

Enkä missään tapauksessa tarkoittanut, että jos joku nyt ei Pohjola-Leirille ole päässyt, että siitä kannattaa masentua. Sisuuntua ja laittaa työrukkaset käteen. Jo pelkästään U16 maajoukkueesta, U20 maajoukkueeseen vaihtuvuus on isoa, joten sinnekin on mahdollista ehtiä.

 

[Kelju K. Kojootti]

Kannattaa myös muistaa, että Pohjola-leirin formaatti on muuttunut ajan saatossa. Ennen pelattiin aluejoukkueilla ja pelaajia oli paljon vähemmän.

Monelle pelaajalle on vielä ns kaikki mahdollista, mutta, varsinkaan, jos ei ollut 132 pelaajan joukossa Pohjola- leirillä, kannattaa myöntää itselleen, että pelkästään Suomessa samana vuonna syntyneitä on edellä todella paljon. Vähän pienemmässä kuvassa sitten tämä U16-maajoukkue ja sen varamiehet. Jos et leiriltä päässyt edes varamieheksi, on tie papereissa pitkä ja vaatii kehitystä, jota ei ilman työntekoa ja hyvää valmennusta tule.

Millon on ollut paljon vähemmän pelaajia kuin 132? Joskus ysärillä, kun mentiin alueittain niin oli muistaakseni yhdeksän aluetta, jolloin pelaajia oli enemmän kuin 132.

 

[Glove]

Millon on ollut paljon vähemmän pelaajia kuin 132? Joskus ysärillä, kun mentiin alueittain niin oli muistaakseni yhdeksän aluetta, jolloin pelaajia oli enemmän kuin 132.

No esimerkiksi 2017 oli leirillä 102 pelaaja, 12 mv, 36 pakkia ja 54 hyökkääjää.

 

[mikse]

Millon on ollut paljon vähemmän pelaajia kuin 132? Joskus ysärillä, kun mentiin alueittain niin oli muistaakseni yhdeksän aluetta, jolloin pelaajia oli enemmän kuin 132.

Tässä on oltava mukana jo menneiden vuosien Pikku-Pohjola, joka lienee verrannollinen viime vuosina järjestettyyn Pohjola pre-campiin. Tänä vuonna mukana näissä oli 304 pelaajaa ja näistä pelaajat maksoivat. Oliko jokaisella oikeasti mahdollisuus maajoukkueeseen vai oliko kyseessä osaltaan rahastus? :)

 

[Lättykeisari]

Tässä on oltava mukana jo menneiden vuosien Pikku-Pohjola, joka lienee verrannollinen viime vuosina järjestettyyn Pohjola pre-campiin. Tänä vuonna mukana näissä oli 304 pelaajaa ja näistä pelaajat maksoivat. Oliko jokaisella oikeasti mahdollisuus maajoukkueeseen vai oliko kyseessä osaltaan rahastus? :)

Siis maksoivat kenelle? Jääkiekkoliitolle?

 

[InnerCircle]

Pre-Camp ymmärtääkseni maksaa x Euroa pelaajalle. Pohjola-Leiri itsessään ei pelaajille.

 

[Janatuine]

Frendin poika oli molemmilla leireillä
Precamp 2pv 205e
Pohjola-leiri ilmainen vain 180e omavastuu

 

[InnerCircle]

Oho, yllätys mulle tuo Pohjola Leiri, jos näin on

 

[mikse]

Kyllä. Pre campit maksoivat 140€ kaksipäiväiset Forssassa ja Vierumäellä sekä kolmen päivän setti Vuokatissa 205€. Itse Pohjola-leiri maksoi 180€. Näissä seura päättää laskuttaako pelaajilta tuota summaa vai kuittaako seura laskun. Liitto laskuttaa seuroja.

 

[McHoki]

Juu kaikkiin edellisiin, niin juurikin näin. Vaihetta silmään ja ohi.
Mutta en vaan käsitä silti tätä pohjola vaihetta ja ekaa maajengiä. Niin paljon parempia pelaajia jäi ulos, koska suurella osalla B-tason pelejä, niin automat ohi muista. Sekö on mittari, että pelaat b:ssä!??
Täysin urpoa toimintaa liiton suunnalta sekä epäammattitaidotonta. Moni taistelee paikasta urheilulukiohin ja tarvitsee pisteet tasosta, jos koulu ei mene ihan siellä 9.0 tasolla. Tässä vedetään monilta matto alta koulun suhteenkin suhteiden siivittämänä. Ja se on helvetin väärin!!
Tämä ratkasee jo aika monen nuoren tavoitteet.
Juu, elämä koulii ja on epäoikeuden mukaista, mutta niin on sekin. Että 2300e/kkdessa tienaavat liiton huippu ammattilaiset määrittelevät omien kummi/veljen/omien/naapuri jne..- poikien tien kiekkoympyröissä.
Tää on niin mätää toimintaa!

 

[mikse]

Juu kaikkiin edellisiin, niin juurikin näin. Vaihetta silmään ja ohi.
Mutta en vaan käsitä silti tätä pohjola vaihetta ja ekaa maajengiä. Niin paljon parempia pelaajia jäi ulos, koska suurella osalla B-tason pelejä, niin automat ohi muista. Sekö on mittari, että pelaat b:ssä!??
Täysin urpoa toimintaa liiton suunnalta sekä epäammattitaidotonta. Moni taistelee paikasta urheilulukiohin ja tarvitsee pisteet tasosta, jos koulu ei mene ihan siellä 9.0 tasolla. Tässä vedetään monilta matto alta koulun suhteenkin suhteiden siivittämänä. Ja se on helvetin väärin!!
Tämä ratkasee jo aika monen nuoren tavoitteet.
Juu, elämä koulii ja on epäoikeuden mukaista, mutta niin on sekin. Että 2300e/kkdessa tienaavat liiton huippu ammattilaiset määrittelevät omien kummi/veljen/omien/naapuri jne..- poikien tien kiekkoympyröissä.
Tää on niin mätää toimintaa!

Ihan mielenkiinnosta, ketkö ovat mielestäsi näitä majuun päässeitä parempia, jotka jäivät ulos. Kaikki potentiaaliset kuitenkin jo tiedetään eli nimiäkin voi hyvin mainita. Osa pojista oli toki sitten varasijalla ja yksi pelaaja ainakin vaihtui alunperin nimetystä.

 

[Bobby_4]

Joka vuosi täällä kirjoitetaan sama tarina uusilla nimimerkeillä ja voisin veikata aika monen näistä olevan rannalle jääneen isä, jonka mielestä oma poika olisi kuulunut rinkiin.

Tottakai valinnat ovat subjektiivisia ja jokainen ammattilainenkin tekisi eri valinnat. Siitä voi olla kuitenkin varma, että yhtään änäriin matkalla olevaa poikaa ei jää ”vahingossa” huomaamatta. Valinnat reunoilla ovat hyvin haastavia, kun 30-40 poikaa voisi yhtä hyvin olla U16 mj:n neloskentässä. Ja jokaisen näistä vanhemmat näkevät oman pojan parempana kuin muut.

Tuo koulujen haku osuu myös aika hankalaan aikaan nuorten kasvun kannalta oli laji mikä tahansa. Aikainen murrosikä on eduksi, kun katsotaan lyhyen ajan näyttöjä 15-vuotiaina.

 

[mikse]

Joka vuosi täällä kirjoitetaan sama tarina uusilla nimimerkeillä ja voisin veikata aika monen näistä olevan rannalle jääneen isä, jonka mielestä oma poika olisi kuulunut rinkiin.

Tottakai valinnat ovat subjektiivisia ja jokainen ammattilainenkin tekisi eri valinnat. Siitä voi olla kuitenkin varma, että yhtään änäriin matkalla olevaa poikaa ei jää ”vahingossa” huomaamatta. Valinnat reunoilla ovat hyvin haastavia, kun 30-40 poikaa voisi yhtä hyvin olla U16 mj:n neloskentässä. Ja jokaisen näistä vanhemmat näkevät oman pojan parempana kuin muut.

Tuo koulujen haku osuu myös aika hankalaan aikaan nuorten kasvun kannalta oli laji mikä tahansa. Aikainen murrosikä on eduksi, kun katsotaan lyhyen ajan näyttöjä 15-vuotiaina.

Näinähän se on. Tohon aiemmin mainittuun U18 vs U 16 -sarjojen vertailuun voin kymmeniä pelejä sarjoista tälläkin kaudella nähneenä sanoa, että eroa sarjoissa on todella paljon. U16 on tähän asti ollut molemmissa SM-karsintalohkoissaan puoliksi hupisarja kun taas U18 alemmassa SM-karsintasarjassakin joutuu vääntämään melkein pelissä kuin pelissä ja vauhtia on aivan eri lailla, vaikka lukemat olisivat teksti-tv:stä katsottuna selvät. U18:ssa pääsääntöisesti hyvässä roolissa pelaavat kundit ovat hyötyneet sarjasta paljon ja sinänsä ihan ansaitusti. Toki seurat tietävät myös tämän ja nostavat pelaajia ylöspäin saadakseen heille statusta.