Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Yhdysvalloissa 26.12.2017–5.1.2018

[inkku]

Valmentaja valitsee, pulinat pois. Yleisin syy on ollut tavallisesti "roolit" - mitä ne sitten oikeastaan tarkoittavat. Toinen ja raadollisempi taas, ettei "sovi kuvioon" - siis ettei pärstä miellytä. Jyväskyläläisenä tietenkin luulin, että Turkulainen menee heittämällä sisään. Mutta eipä mennytkään.

 

[Turisti]

Onko säännöt muuttunu vai miks tuolla on viel 8 pakkia ja 13 hyökkääjää?

Taitaa olla niin palstaveljet, että kaikkien kisapassia ei heti leimata....tiedä häntä.
Vaikeita valintoja varmasti valmennukselle mutta niin se vaan menee, että valmentaja ottaa tuttuja pelaajia mukaan 50/50 - tilanteissa !!

 

[Kiuru]

Vaikeita varmasti valmennukselle mutta niin se vaan menee, että valmentaja ottaa tuttuja pelaajia mukaan 50/50 - tilanteissa !!

Näinhän se on, mutta kun esim Turkulainen on parempi puolustussuuntaan mitä Suomen valitut 3/4 ketjulaiset ja tiedetään Jerryn hyökkäystaidot nii ei tuosta saa 50-50 tilannetta millään.

 

[Mane]

Kyllähän tuo 8+13 viittaa siihen, että jollain avainpuolustajalla on jotain vammaa ja halutaan nähdä miten se kehittyy. Voi siis hyvin olla, että passeja leimataan 7+12 ja viimeinen passi on sitten parin pelin päästä se pakki jos tuon rikkinäisenä pelaavan pakin kunto ei riitä ja hyökkääjä jos pysyy pelikunnossa.

 

[-Kantor-]

Täytyy olla kova nippu Suomella kasassa jos on varaa jättää Turkulaisen ja Luostarisen tasoiset pelaajat rannalle. En vaan vittu ymmärrä.

Jääskä on hyvä pelaaja, muttei millään osa-alueella parempi kuin Turkulainen.

 

[Zigismund]

Erikoista tosiaan Turkulaisen pudottaminen. Siellä on kuitenkin samaan rooliin(?) valittu Innala ja Kupari.

 

[Purkan Jauhaja]

Innalan valinta ei ollut sinänsä mikään yllätys. Ahokas on häntä useaan otteeseen kehunut, en tosin tiedä mistä syystä.

Itse olisin kyllä myös Turkulaisen tuohon tilalle ottanut. Innala ei ole vielä miesten peleissä loistanut, kun taas Turkulaisella on jo pari vahvaa kautta alla.

Tuskin tämä turnaus silti yhteen tai kahteen pelaajaan kaatuu. Luotto Ahokkaaseen ja joukkueeseen on edelleen kova.

 

[Pewros]

Miesten pelit on eri asia kuin nuorten pelit. Turkulainen ei näissä peleissä näyttänyt yhtään mitään. Miesten pelien pisteillä ei tee yhtään mitään junnujen turnauksessa. Innala oli molemmissa harjoituspeleissä pisteillä, ei ihme ettei tippunut. Turkulainen sai ensimmäisessä pelissä näyttömahdollisuuden, mutta ainakaan pisteille ei päässyt.

Ihan sama jos on hyvä MIESTEN peleissä jos junnujen seurassa ei saa mitään aikaan tulostaululla

Innala ansaitsi paikkansa, Turkulainen syystä tai toisesta tipahti, vaikea sanoa. Näillä mennään ja aina voidaan palata asiaan jos maalinteossa on suuria ongelmia.

Jääskän valitsemista Turkulaisen sijaan en sijaan ymmärrä ollenkaan. Mutta kai Ahokas tietää mitä tekee.

 

[Naurava Kulkuri]

Täytyy olla kova nippu Suomella kasassa jos on varaa jättää Turkulaisen ja Luostarisen tasoiset pelaajat rannalle. En vaan vittu ymmärrä.

Jääskä on hyvä pelaaja, muttei millään osa-alueella parempi kuin Turkulainen.

En tunne monia joukkueeseen valittuja pelaajia niin hyvin, että osaisin suoraan antaa mitään kritiikkiä, mutta samoja ajatuksia on itselläkin. Kotkaniemen valitsematta jättäminen on mielestäni jo aika erikoista, mutta kyllähän Turkulaisen pois tiputtaminen on jo kaliiperia tai kahta kummallisempi paukku. Jätkä on pelaa toista kautta Liigaa hyvällä tasolla ja on mielestäni juuri niin hemmetin hyvä pelaaja, että niitä ohipelejä ei vain tule... melkein ikinä. Jerry nyt vaan osaa pelata tätä peliä.

Ehkä valinnat on tehty osittain viivottimella tai jotain... tai sitten kaukalon ulkopuoliset asiat vaikuttaa kun halutaan olla varmoja, ettei viime kautinen toistu... tai sitten valmennusjohto on yksinkertaisesti päättänyt unohtaa kaikki aiemmat näytöt ja menee ihan puhtaasti tuoreilla näytöillä. Tämä ei välttämättä olisi ihan fiksuin liike, sillä pojat on vielä kärsinyt aikaerorasituksesta ja joihinkin se vaikuttaa pahemmin kuin toisiin...

 

[Gemondo]

Veikkaisin että nuo "kyseenalaiset" valinnat selittyvät pelaajien henkisillä ominaisuuksilla. Tästä puolesta Ahokas on varmasti enemmän kuin hyvin perillä, toisin kuin kukaan meistä täällä.

 

[Knap]

Miesten pelit on eri asia kuin nuorten pelit. Turkulainen ei näissä peleissä näyttänyt yhtään mitään. Miesten pelien pisteillä ei tee yhtään mitään junnujen turnauksessa. Innala oli molemmissa harjoituspeleissä pisteillä, ei ihme ettei tippunut. Turkulainen sai ensimmäisessä pelissä näyttömahdollisuuden, mutta ainakaan pisteille ei päässyt.

Ihan sama jos on hyvä MIESTEN peleissä jos junnujen seurassa ei saa mitään aikaan tulostaululla

Innala ansaitsi paikkansa, Turkulainen syystä tai toisesta tipahti, vaikea sanoa. Näillä mennään ja aina voidaan palata asiaan jos maalinteossa on suuria ongelmia.

Jääskän valitsemista Turkulaisen sijaan en sijaan ymmärrä ollenkaan. Mutta kai Ahokas tietää mitä tekee.

Onhan se eri asia. Mutta mielestäni se on enemmän niin päin, että jos miesten peleissä pärjäät, niin pärjäät myös junnujen. Mutta jos junnujen peleissä pärjäät, niin et välttämättä miesten.

Luotan Ahokkaaseen, mutta onhan tuossa joukkueessa hieman ikävä nähdä koodinimi Jääskä ennen Turkulaista, Luostarista tai Moilasta.

 

[Blast 'em Santa!]

tällä tyylillä tulospaineet on asetettu taivaisiin heti kättelyssä

Tätä ajattelua en ihan ymmärrä. Väittäisin että tulospaineet on huippukovat riippumatta siitä ketä leiriltä on valittu. Kokoonpano on joka tapauksessa niin laadukas että menestystä odotetaan ja kritiikkiä sataa erinomaista huonommilla otteilla.

Veikkaisin että nuo "kyseenalaiset" valinnat selittyvät pelaajien henkisillä ominaisuuksilla. Tästä puolesta Ahokas on varmasti enemmän kuin hyvin perillä, toisin kuin kukaan meistä täällä.

Mustakin Turkulaisen ja Luostarisen pudotus oli yllätys ja olin vähän pettynytkin Turkulaisen puolesta. Tippui vuosi sittenkin ja hänet olisi ollut mielenkiintoista nähdä pienessä kaukalossa. Silti väittäisin että yksinkertaisin ja paras selitys on että pudonneet eivät vain esiintyneet tarpeeksi hyvin leirityksessä. Liiganäytöillä pääsee oikeutetusti leirille, mutta Innalat ja muut käyttivät näyttöpaikkansa pudonneita paremmin ja pääsivät joukkueeseen.

Varsinkin jos lähdetään jollekin "Ahokas on idiootti" -kärjistyslinjalle, kuten ainakin yhdessä viestissä, niin yhtä hyvin voitaisiin sanoa että olisivat nulikat pelanneet paremmin harkkamatseissa.

 

[Vapaapudotus]

En tiedä, vaan mutuilen, mutta jossain haastattelussa luin Jääskän olevan IFK:n parhaimpia tai ainakin äänekkäimpiä koppipelaajia, joten olisiko tässä tällainen junnujen oma lassekukkonen valintana.

Kentällä tulee olemaan tarkan suurennuslasini alla, kuten Innalakin. Heistä en paljoa pelillisesti tiedä, mutta jotain pelimiehen vikaa on oltava jos on varaa jättää Turkulaisia ja Emil Oksasia rannalle. Luostarinenkin oli pari viikkoa sitten SaiPaa vastaan kentän paras pelaaja.

Kuparin valinnan ymmärrän, sillä hän on tällä kaudella ajoittain dominoinut kiekollisena junnujen keskellä. Tuleva suomalainen huippusentteri NHL:ään. Vaikka nyt tainnut enemmän laidassa tällä kaudella pelaillakin.

 

[erku]

Ahokkaan taantumuksellinen jääkiekkoajattelu oli välistuneempien kiekkoihmisten tiedossa, joten minulle ei ollut edes yllätys tuo Turkulaisen putoaminen. Ahokas oli noin 1,5 viikkoa sitten CMoren asiantuntijavieraana Jypin ja Brnon CHL-höntsässä ja silloin sanoi Turkulaisesta, että pitää päästä kahteen ekaan ketjuun, koska ei pelaa seurajoukkueessaan alivoimaa. Tuossa kohtaa oli jo melko helppoa aavistaa, että Turkulainen ei ole vahvoilla, kun koutsi antaa julkisesti noin kovat reunaehdot valinnalle. Minusta on kyllä kerrassaan vanhoillinen lähestymistapa, että Suomen maajoukkueessa pitää olla kaksi puolustavaa/rikkovaa ketjua.

 

[wunderveba]

Ahokas tekee näillä valinnoillaan sen, että jos kultaa ei tule, niin paskaa tulee niskaan. Sen verran nimekkäitä pelaajia jättänyt valitsematta ja valinnut jotain jarruketjun ukkoja. Moderniin kiekkoon täysin väärä tie.

 

[sheiko]

Ahokas on nähnyt noita jätkiä monen monta vuotta. Valmentanut suurinta osaa. Tekee tuota työkseen ja on tuonut jo nyt yhden junnu mestaruuden. Lisäksi pelasti viimevuonna tilanteen Rautakorven sekoilujen jälkeen. Tiedän, luotan ja uskon siihen että Jussi tietää nämä asiat paremmin kuin yksikään penkkiurheilija ja sohvaperuna tällä palstalla.

 

[Pardus]

Mitä vahvuuksia tolla Kuparilla on tonne 3-ketjuun, jos vaikka verrattais Turkulaiseen?
Joku Kuparia seurannut palstalainen vois avata tilannetta..

Erinomaisen sulava liikkuminen ja maagiset kädet. Kaipaa vielä kamppailuvoimaa miesten peleihin, mutta näissä peleissä voi tulostakin syntyä.

 

[Kiuru]

Ahokas on nähnyt noita jätkiä monen monta vuotta. Valmentanut suurinta osaa. Tekee tuota työkseen ja on tuonut jo nyt yhden junnu mestaruuden. Lisäksi pelasti viimevuonna tilanteen Rautakorven sekoilujen jälkeen. Tiedän, luotan ja uskon siihen että Jussi tietää nämä asiat paremmin kuin yksikään penkkiurheilija ja sohvaperuna tällä palstalla.

Aika sokeaa luottoa jonkun henkilön subjektiiviseen näkemykseen ja osaamiseen.

Ensinnäkin pitää muistaa se, että vaikka Ahokas tehnyt muutaman käsittämättömän ratkaisun, pitää ymmärtää se että Suomen joukkue yhä niin kova, että kaikki muu kuin finaalipaikka tai mestaruus on pettymyksiä.

Mielestäni Ahokas ei valinnut todellakaan moderniin kiekkoon sopivinta tai paras joukkuetta, mutta tämä ikäluokka silti niin uskomattoman kova että jos finaalipaikkaa ei tule Ahokas vetänyt täydellisesti valmennuspestinsä vihkoon.

 

[Kiuru]

Erinomaisen sulava liikkuminen ja maagiset kädet. Kaipaa vielä kamppailuvoimaa miesten peleihin, mutta näissä peleissä voi tulostakin syntyä.

Eli mitä eroja tai hyötyjä Kupari tuo vr. Turkulainen?

Jerry kun on omassa päässäkin erinomainen.

 

[Pardus]

Eli mitä eroja tai hyötyjä Kupari tuo vr. Turkulainen?

Jerry kun on omassa päässäkin erinomainen.

Kyllähän Turkulainen olisi voinut varmasti pelata samassa roolissa, johon Kupari nyt valittiin. En osaa sanoa mikä muu lopulta puolsi Kuparin valintaa.

 

[Playmaker98]

Kupari 181cm ja 74kg
Turkulainen 170cm ja 66kg

 

[Kiuru]

Kupari 181cm ja 74kg
Turkulainen 170cm ja 66kg

Mitä koolla on väliä jos pystyy pelaamaan hyvällä tasolla?

Edelleen Turkulainen on JYPin parhaita puolustavia hyökkääjiä ja väitän, että täten sitä myös ihan liigassakin. Miten tälläinen pelaaja ei muka mahdu Suomen joukkueeseen? En itsekään häntä olisi 1-2 ketjuun sijoittanut vaan kolmoseen tai neloseen.

Mutta tämä Turkulainen on vain yksi monista käsittämättömistä Ahokkaan ratkaisuista.

 

[KummaHosee]

Veikkaisin että nuo "kyseenalaiset" valinnat selittyvät pelaajien henkisillä ominaisuuksilla. Tästä puolesta Ahokas on varmasti enemmän kuin hyvin perillä, toisin kuin kukaan meistä täällä.

Tältäkin kantilta ihmetyttää Turkulaisen tiputtaminen joukkueesta. On ymmärtääkseni pidetty joukkuepelaaja ja pienen kokonsa takia tottunut pelaamaan koko ajan kovalla asenteella. Pystyy energisyydellään auttamaan joukkuettaan vähän vaikeammallakin hetkellä.

 

[Knap]

Olisin itsekin ottanut ennemmin Turkulaisen kuin Kuparin, mutta pakko sanoa, että Kuparin kaltainen pelaaja tulee tekemään enemmän tulosta hyökkäyspäähän kun Turkulaisen kaltainen. Mestiksessä olen muutaman pelin hältä nähnyt, ja pyörittelee kyllä ihan miten tahtoo. Onneksi on kisoissa hän.

 

[Kiuru]

Kuparin kaltainen pelaaja tulee tekemään enemmän tulosta hyökkäyspäähän kun Turkulaisen kaltainen. Mestiksessä olen muutaman pelin hältä nähnyt, ja pyörittelee kyllä ihan miten tahtoo. Onneksi on kisoissa hän.

Olen samaa mieltä, itse enemmän ihmettelen miten yksi liigan parhaita puolustavia hyökkääjiä ei mahdu Suomen U20 joukkueen kolmosnelosketjuun, kuten yllä sanoin en itsekään häntä olisi kahteen ekaan ketjuun mahduttanut. Jerry on parempi kuin valitut pelaajat omaan päähän, mutta omaa paremmat työkalut myös hyökkäämiseen. Ilmeisesti Ahokas ei vaan ole nähnyt Turkulaisen pelaamista paljoa, muuten tätä valitsematta jättämistä ei voi mitenkään selittää.