Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Yhdysvalloissa 26.12.2017–5.1.2018

[Petri1981]

Yhdysvaltain hyökkäyskalusto on kyllä jälleen kerran järkyttävän kovatasoinen. Selkeä mestarisuosikki omissa papereissani on USA tässä vaiheessa. Puolustus hiukan kysymysmerkki itselleni, joten mielenkiinnolla odotan kun Suomi ja Kanada pääsevät tuon testaamaan.

 

[Knap]

Yhdysvallat oli vahva heikkoa Tanskaa vastaan. Ruotsille tärkeitä onnistumisia ykkösjätkille. Kanada oli luvalla sanoen jopa huono. Tsekki voi tulla omalla pulaholla puolivälieristäkin läpi.

Siinä päivän anti, Suomi paransi ottelun edetessä, mutta ykköskorin jätkiltä saa odottaa enemmän.

Tshekki oli kyllä vakuuttava, ykköskenttä oli aivan timanttinen ja secondary scoringia löytyy ykköskentän takaakin esim Ostap Safinin ja Marek Zacharin muodossa, vaikka ovatkin kakkoskentässä. Pakistossa myös ihan hyviä pelaajia. Venäjä oli heikko, ja Tshekki olisi voinut peliesityksillään viedä tuon ottelun suuremmalla erollakin. Muistaakseni ei ole eka kerta kun Tshekki aloittaa turnauksen vahvasti, mutta trendi on laskeva. Venäjällä varmaan trendi tulee olemaan nouseva.

 

[Lico]

Höh, Petterssonilla ilmeisesti Yhdysvalloissa vyöryvä flunssa. Toivottavasti suurin osa välttyisi tuosta nyt, ilmeisesti jyllää pahana.

Illan ykkösmatsista poies heti yksi turnauksen parhaista, höh. Ja no niin, totta kai mun vetoonkin se vaikuttaa.

 

[Knap]

Höh, Petterssonilla ilmeisesti Yhdysvalloissa vyöryvä flunssa. Toivottavasti suurin osa välttyisi tuosta nyt, ilmeisesti jyllää pahana.

Illan ykkösmatsista poies heti yksi turnauksen parhaista, höh. Ja no niin, totta kai mun vetoonkin se vaikuttaa.

No ei helvetti. Ei tämä minunkaan veto tästä hirveesti lisäkipinää saa..

 

[Lico]

No ei helvetti. Ei tämä minunkaan veto tästä hirveesti lisäkipinää saa..

Voi tietysti pelata, mutta eilen oli ainakin jotain lerssua kuulemma.

 

[Knap]

Voi tietysti pelata, mutta eilen oli ainakin jotain lerssua kuulemma.

Ainakin hfboardsilla merkattu pelaavaan kokoonpanoon, kuten kaikki muutkin. Tosin en tiedä kuinka pätevä lähde tämä Woodhouse on, jokaisen otteluseurannan se tuonne on laittanut, niin ehkä ihan pätevä. Tai sitten edellisen ottelun kokoonpano. En siis Hfboardsia hirveemmin seuraile, mutta piti koittaa kaivella kokoonpanoja jostain.

 

[Pewros]

Ainakin hfboardsilla merkattu pelaavaan kokoonpanoon, kuten kaikki muutkin. Tosin en tiedä kuinka pätevä lähde tämä Woodhouse on, jokaisen otteluseurannan se tuonne on laittanut, niin ehkä ihan pätevä. Tai sitten edellisen ottelun kokoonpano. En siis Hfboardsia hirveemmin seuraile, mutta piti koittaa kaivella kokoonpanoja jostain.

Woodhouse laittaa alustavasti noihin edellisen pelin kokoonpanon ja muuttaa jos jotain muutoksia tulee. Ainakin luulisin näin, että joku kokoonpano sieltä aina löytyy.

 

[Lico]

Woodhouse laittaa alustavasti noihin edellisen pelin kokoonpanon ja muuttaa jos jotain muutoksia tulee. Ainakin luulisin näin, että joku kokoonpano sieltä aina löytyy.

Näinpä, @Knap :llekin pingiä.

Kokoonpanot yleensä julkastaan IIHF:n sivuille tunti tai 30 minuuttia ennen matsia, joskus aamujäiltä voi tietty poimia näitä ja ne ovat yleensä aika accurate.

 

[Lico]

No ei helvetti. Ei tämä minunkaan veto tästä hirveesti lisäkipinää saa..

Treeneissä mukana! Eli pelannee.

 

[Knap]

Treeneissä mukana! Eli pelannee.

Loistavaa, kärkipeleissä tuntuu nää starat nousemaan aina esille. Toivotaan samaa tänään..

 

[Lico]

Logan Brownin polvi meni eilisessä matsissa, lienee sivussa koko lopputurnauksen. Iso menetys Yhdysvalloille.

 

[Kirjoittelija]

7 884 oli USA:n ja Suomen välisen ottelun virallinen yleisömäärä. Aika looginen lukema 19 000 katsojan hallissa, kun alakerta oli lähes puolillaan ja yläkerta tyhjä.

 

[Matza187]

Tulkitsenko nyt oikein, että B-lohkon järjestys olisi
- 1.SWE, 2.RUS, 3.CZE, jos Venäjä voittaa 1 maalilla
- 1.RUS, 2.SWE, 3.CZE, jos Venäjä voittaa 2 maalilla TAI jos Venäjä voittaa 3 maalilla Ruotsin tehdessä vähintään 3 maalia
- 1.RUS, 2.CZE, 3 SWE, jos Venäjä voittaa 3 maalilla ja Ruotsi ei tee 3 maalia TAI jos Venäjä voittaa yli 3 maalilla
- 1.SWE, 2.CZE, 3.RUS, kaikilla muilla tuloksilla (=Venäjä ei voita varsinaisella peliajalla)

SWE - RUS x-x
CZE - RUS 5-4
SWE - CZE 3-1

--> SWE 3p (+2), CZE 3p (-1), RUS 0p (-1)

 

[Noma]

Tulkitsenko nyt oikein, että B-lohkon järjestys olisi
- 1.SWE, 2.RUS, 3.CZE, jos Venäjä voittaa 1 maalilla
- 1.RUS, 2.SWE, 3.CZE, jos Venäjä voittaa 2 maalilla TAI jos Venäjä voittaa 3 maalilla Ruotsin tehdessä vähintään 3 maalia
- 1.RUS, 2.CZE, 3 SWE, jos Venäjä voittaa 3 maalilla ja Ruotsi ei tee 3 maalia TAI jos Venäjä voittaa yli 3 maalilla
- 1.SWE, 2.CZE, 3.RUS, kaikilla muilla tuloksilla (=Venäjä ei voita varsinaisella peliajalla)

SWE - RUS x-x
CZE - RUS 5-4
SWE - CZE 3-1

--> SWE 3p (+2), CZE 3p (-1), RUS 0p (-1)

Tulkitset väärin. Ruotsin maalimäärällä ei ole merkitystä, jos Venäjä voittaa kolmella maalilla, koska silloin ratkaisevaksi tekijäksi nousee Ruotsin ja Tsekin keskinäinen ottelu.

Tarkemmin tätä on avattu tässä Kiekkoareenan artikkelissa aiheesta: http://kiekkoareena.fi/otteluraport...si-tsekki-ruotsi-tai-venaja-nain-se-maaraytyy

 

[Lico]

Lias Andersson ilmeisesti pystyy pelaamaan puolivälierässä. Hyvä juttu.

 

[Bosco]

Jenkkien puolustaja Perunovichille ei jostain syystä annettu syöttöpistettä USA:n 2-0 maaliin eilisessä ottelussa. Vähän tilastojen luotettavuus kärsii noin selvästä virheestä.

 

[Mängimies]

Jenkkien puolustaja Perunovichille ei jostain syystä annettu syöttöpistettä USA:n 2-0 maaliin eilisessä ottelussa. Vähän tilastojen luotettavuus kärsii noin selvästä virheestä.

Huomasin saman. Aika monta muutakin virhettä olen löytänyt tilastoista. Melkein joka pelissä on vähintään yksi selkeä virhe ja yleensä juuri siten, että ilmiselvä syöttöpiste jäänyt merkitsemättä tilastoihin. Toisena esimerkkinä vaikka Suomen ensimmäinen maali eilen. Jokiharju jäi ilman syöttöpistettä tuntemattomasta syystä.

 

[Lico]

Lias Andersson ilmeisesti pystyy pelaamaan puolivälierässä. Hyvä juttu.

Ei pystykään. Liikaa tasoitusta nyt kaikissa vedoissa! Logan Brown kuitenkin lienee pelikunnossa, joka on hyvä juttu.

 

[Vaara]

Tämän vuoden tiimi oli lähtökohtaisesti mitalipelitasoa. Sitten tuli tämä hirveä sulaminen. Älyääkö kukaan sikarikerholla kuinka paljon paha nämä toistuvat pettymykset aiheuttavat lajille?

Tuskin. Pidetään vaan junnukiekkoilun kustannukset niin vi.tun kalliina, ettei keskituloisilla perheillä ole enää tähän lajiin varaa.

 

[PPK]

En ymmärrä miksi näitä junnupelejä hehkutetaan niin maan perkeleesti joka vuosi. Samanlaista päätöntä kohkaamista vuodesta toiseen. Vauhtia on, mutta siihen se sitten jääkin. Ei mitään arvoa koko turnauksella.

 

[YamahaGPR]

Karmea floppi!

Peliä hallittiin mielin määrin ja rankkareilla kuonoon.

Tulee niin Jokereiden pelit mieleen.

 

[Mängimies]

En ymmärrä miksi näitä junnupelejä hehkutetaan niin maan perkeleesti joka vuosi. Samanlaista päätöntä kohkaamista vuodesta toiseen. Vauhtia on, mutta siihen se sitten jääkin. Ei mitään arvoa koko turnauksella.

Vastasit itse omaan kysymykseesi.

Päätöntä kohkaamista eli katsojan näkökulmasta viihdyttävää lätkää.

 

[Zibbazubba]

Kisat oli uskomatonta paskaa jo pelaajavalinnoista lähtien. Tyhjät katsomot, ei tunnetta, huonoo pelaamista, ei yksilöiden loistoa, ei tulosta.
Kakoskenttä - Oliko sitä? Heponiemi elää omassa junnusarjakuplassaan, ei mitään käyttöä näissä kisoissa. Kuokkanen, mitä? Ikosella ei riitä. HPK-kaksikko Tuulola, ja varsinkin Innala. Mitä helvettiä heiltä odotettiin? Mitään ei ainakaan saatu. Nelonen hyvä. Luukkonen näytti pelkäävän kiekkoa. Pakistossa monta tulevaa huippujätkää. Eeli, joo yli piste/peli, maaleja yksi.

Odotin ite pelaamiselta niiiiiin paljon enemmän, että oikein vituttaa tämä tapa millä Suomi pelasi. Päätöntä ylöspäin juoksemista, vaikkakin Tshekki-peli kaatui täydellisesti tehottomuuteen. Yksilöistä kukaan ei noussut ylitse muiden. Nelonen roolissaan hyvä.

Kuitenkaan tämä turnaus ei millään tavalla muuta sitä tosiasiaa, että tässä joukkueessa on monta tulevaa änärijätkää, jopa -tähtiä.

 

[aceman81]

YLEn tv-tuotannosta:

Kai se Tuulola oli ihan ok kommentaattori. Kai se Leinonen on ihan ok selostaja. Tämä kaksikko yhdessä? Nippa, nappa ok.

Ja ollaas ny rehellisiä: sillä että Tuulolan oma poika oli (taas) joukkueessa, oli niin asiantuntijan kuin selostajankin työjälkeen vaikutusta. Ei valtaisasti, mutta kuitenkin. Toivon mukaan jatkossa ei enää näitä tilanteita, kiitos. Tai sitten sellanen pappa/mamma jonka ulosanti on ylipäänsä numeron parempaa, tai sitten ei ainakaan ujostele. Ika Lehkonen-tyyliin. Hän kuulemma (KiekkoKiuas-studion mukaan) olis aikanaan jäävännyt itsensä kommentaattorin hommista koska poika pelaa. Jos näin, hyvin ymmärrettävää.

Riku Salminen on mies paikallaan, mutta toivos näihin nuorten kekkereihinkin saavan pikkasen kovempaa tulitukea ja vastavoimaa. Nyt menee päännyökyttelyksi. Ihan ok studiossa omata vahvan ja intohimoisen näkemyksen (tyyliin Ville Nieminen) ja sitten olla jopa eri mieltä. Nää pullantuoksuiset hipsuttelut studioissa on raskasta seurattavaa näin kiekon ystävänä.

Se että nyt oli Salminen-Tuulolalla pelin jälkeen aikaa noin 10 sekuntia puida ottelua toki täys farssi. Toisaalta, ymmärrettävää kun peli venyi. Tuulolan pointit vaan jäi pinnallisiksi ja kuulostivat hieman hönteiltä.

Tammilehto ihan hyvä plankkiapina ja Porttilan hassutelut nyt menee - jahka muu tuotanto ei ole ihan busterkeatonia. Salminen sais ottaa vahvempaa operatiivista/argumentoijan roolia, sikarisaunatakkimiehen roolin sijaan. Kopmpetenssi kyllä riittää.

 

[godspeed]

Tyhjille halleille. Mutta kai Buffalo vetää vuodesta toiseen. Ketä kiinnostaa rääppijäiset.