Mainos

Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Venäjällä 2012-2013

  • 390 568
  • 774

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Toivottavasti valmennusjohto tosiaan alkulohkossa uskaltaa peluuttaa laajasti koko materaalia. Suomella pelit alkaa ens viikon keskiviikkona, ja jos Suomi meinaa mennä päätyyn asti niin ottelutahti on tällainen:

KE, PE, SU, MA, (KE), TO, LA

11 päivää ja 6-7 peliä. Tuo keskiviikon ottelu on tiedossa mikäli ei voita omaa alkulohkoa.

Kova on kyllä pelitahti ja kuormitus 1-2 kentillä. Kannattaa tosiaan sekoittaa pakkaa jotta kuorma jakaantuu. Kyllä tuossa joukkueessa taitoa ja jalkoja riittää!
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames

Pääosin olen kyllä samaa mieltä kanssasi, mutta kun kyseessä on Juuso Ikosen tasoinen pelimies, joka on liigassakin osoittanut taitojaan, on vaan niin helvetin vaikea uskoa, että hän sai pelata vain tämän yhden pelin ja ilman lisänäyttöjä saman tien pihalle, vaikka talenttia on varmasti enemmän kuin esimerkiksi tuon kasaamani kokoonpanon 13. hyökkääjällä, Nykoppilla, joka oli minun mielestäni eilenkin huonompi kuin Aaltonen, saati sitten se Leino.

Ja tuo värilasikortti oli pakko heittää, kun näki esim. eilenkin, kuka kolmikosta Valkonen, Vainonen, Lindell oli se huonoin pakki ja tänään se sama nimi on ainoana noista jäljellä. Kenelläkään ei taida olla sille vastaväitteitä, että Lindell on tuosta kolmikosta selkeästi epävarmin nimi omassa päässä ja kun top4-puolustajat Suomen rosterista ovat päivänselviä, niin kaipaisin kolmospariin ennen kaikkea sitä varmuutta, ja nyt kun sieltä vietiin mielestäni kaksi parhainta vaihtoehtoa tuohon rooliin pois, aiheutti se parran pärinää ainakin täällä.

Luonnollisesti toivon, että nämä pudotukset eivät nyt vaikuta Suomen pärjäämiseen hirveästi ja toivon myös sitä, että ketkä ikinä tuon Suomen puolustuskuusikon täydentää, niin ei tule mitään paskahalvauksia omassa päässä. En vain voi sille mitään, että Lindelliin ei tällä hetkellä ole yhtään luottoa. Jos pääsee kisoihin ja pelaavaan pakkikuusikkoon, niin pitää vain toivoa, että kaveri muuttaa omia käsityksiäni siitä, että kaveri on luisteleva hasardi omissa. Erityisesti tämän vuoden kisoissa pidän pakiston luotettavuutta tärkeänä, kun maalivahtitilanne ei ole ainakaan lähtökohdiltaan yhtä hyvä kuin parina viime vuotena Ortion ja Aittokallion turvaamana.

Ja sanotaan nyt vielä erikseen, että Lindellin mukanaolon kyseistys ei tarkoittanut sitä, että ihmettelisin muiden Jokeri-pelaajien rosterissa olemista. Nelosketjun kasaisin itsekin noista Narreista, kuten kokoonpanostani näkyy ja Lindbohm kuuluu puolustuksen top4:een Määtän, Ristolaisen ja Pokan ohella.
 

Boozer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Joukkueeseen oli tyrkyllä paljon pienikokoisia ja hyökkäysorientoituneita pelaajia. Kaikkia ei voitu ottaa mukaan, tämä kävi nyt Ikosen kohtaloksi. Itsekin olisin toivonut Ikosta joukkueeseen, mutta eiköhän Kiva tiedä mitä tekee. Taitoa tuosta hyökkäyksestä löytyy edelleenkin kiitettävä määrä.

Haapalaan ei täyttä luottoa löydy ainakaan täältä, varsinkin tuo pitkä pisteetön putki asettaa vähän kysymysmerkkejä. Toivottavasti itseluottamus olisi kuitenkin kaverilla kunnossa vähän vaikeamman jakson jälkeen. Pelipaikka löytynee ainakin aluksi supersentteri Barkovin rinnalta, joten siinä heti alkuun muutama onnistuminen ja uuteen liitoon vaan. Tällä joukkueella on mahdollisuudet mihin vain, mutta vapaamatkustajia ei ole kyllä vara pitää kokoonpanossa yhtäkään.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Ei nyt mene ihan järkeen miten näkymättömät Lambergit ja Hännikäiset pysyvät joukkueessa ennen häntä.

Se nyt on minusta ihan selvää, mieluummin neloseen ottaa loistavasti liiganelosessa esiintyneet Lambergin ja jo samassa roolissa kisakokemusta omaavan Hännikäisen. Eri roolista nuo kamppailivat jo lähtökohtaisesti kuin Ikonen, ja Hännikäinen oli jo ennen mitään leirityksiä omalla "varmojen" listallani (tosin niin oli myös J. Ikonen...).

Eri asia on se, onko viisasta ottaa Haapala ja Järveläinen Ikosen sijaan (oletan että Nykoppista ja Leinosta toinen putoaa ja toinen on monikäyttöisenä pelaajana 13. hyökkääjä joka paikkaa tarpeen mukaan). Lähtökohtaisesti ei missään nimessä, mutta mehän emme tiedä miten harjoitukset yms. ovat menneet. Misin linjoilla siis että tässä kohtaa nekin vaikuttavat kun parista paikasta vain on tasainen kisa, jos Ikonen on ollut heikko tai ollut esim. jotain pientä vaivaa ja nämä hänen kanssaan kilpailleet ovat puolestaan vakuuttaneet niin onhan se ihan perusteltua valita sen päivän kunnon mukaan. Varsinkin kun ylemmissä ketjuissa on ratkaisuvoimaa kuitenkin. Haapala vaikutti eilen erittäin vaatimattomalta mutta toisaalta joutuikin pelaamaan väärässä roolissa.

Eli en lähde tässä kohtaa dumaamaan, mutta kieltämättä tässä näin ulkopuolelta katsojana jää jossiteltavaa jos kisat eivät sitten menekään toiveiden mukaan. Vieläpä kun kisat ovat tällä kertaa isossa kaukalossa niin luulisi että Ikonen olisi ollut tärkeä palanen sinne.

Enemmän minua tuo puolustuksen tilanne kyrsii koska hyökkäys on joka tapauksessa tasokas. Miehekkäästi pelannut Vainonen ja näkymättömästi paikkansa täyttänyt Valkonen ulos, surkeaa kautta pelaava Lindell jatkaa. Aivan sama tässä kohtaa muut asiat, noilla liiganäytöillä ja tuolla harjoituspelinäytöllä Lindellin olisi pitänyt olla ehdottomasti ensimmäinen putoaja. Toivottavasti hänet saataisiin sentään lopullisissa valinnoissa ulos, mutta pahasti nyt näyttää siltä että yksi heikompi lenkki jää pelaavaan puolustukseen joka tapauksessa (niin kuin ehkä alun perin näyttikin, itse toivoin että Vainonen olisi ollut se pakiston täydentävä ässä hihasta - Vainion lasken siis siksi hommansa hoitavaksi viitospakiksi). On se kolmospakkipari kuitenkin kriittisempi asia joukkueen menestyksen kannalta kuin kolmosketju ja nyt ollaan oikeastaan vain Riikolan petraamisen varassa, Auviseen en jaksa tällä tasolla uskoa seiskapakkia korkeammalle vaikka sen ruudun varmaan täyttääkin. Tietty varmasti joku Määttä pystyy vetämään puolet pelistä tarvittaessa, mutta kyllä se peluutus vaikeutuu ja kuorma kasvaa jos loppupelejä joudutaan pelaamaan neljällä-viidellä pakilla.
 

EinoKeisari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Joo kyllähän se niin on, että Ikonen, Järveläinen ja Haapala taistelivat/taistelevat tuosta kolmosketjun pygmin paikasta. Järveläinen ei noussut esille eilen mitenkään muuten kuin tuon komean rannekudin ansiosta. Hyvin piirtyi verkkokalvoille tilanne, jossa Kanadan päädyssä Järveläinen ei uskaltanut ottaa kiekkoa haltuun pelätessään keskialueelta kohti tulevaa kanadalaista. Pikkaisen ujosti vain tökkäisi sitä omaa kenttäpäätyä kohti.
Liikaa painoarvoa nyt annettiin tuolle maalille valinnoissa. Ja Haapalaahan en huomannut koko pelin aikana. Se kertoo kaiken olennaisen.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei nyt mene ihan järkeen miten näkymättömät Lambergit ja Hännikäiset pysyvät joukkueessa ennen häntä.

Kyllä minä tiedän, että jatkoajassa on tapana vetää raivareita aina kun omia "syrjitään", mutta jotain realismia kannattaisi pitää mukana. Lamberg, Hännikäinen ja Salminen eivät missään tilanteessa kilpailleet Ikosen kanssa samasta pelipaikasta. Tuo edellä mainittu kolmikko on soveltuvampi ja parempi neloseen, vaikka jokainen häviää kiekollisessa roolissa Ikoselle. Tietysti on kiva käännellä asioita ja yrittää aina löytää jotain salaliittoja, mutta kannattaisi niitä asioita välillä miettiä ihan järjellä. Minunkaan mielestäni Henrik Haapala ei ansainnut kisapaikkaa ennen Juuso Ikosta, mutta tästä on ihan helvetin naurettavaa hakea jotain Jokerisympatiota taustalta.

Se että tekee pinnoja ei tarkoita ettei myös osaa grinnata. Tuossa joukkoeessa on pelaajia jotka eivät osaa mitään roolia...

Ketkä nämä pelaajat ovat? Myös jotkut pienet perustelut olisi mukava kuulla nimien lisäksi, kiitos.

On tietysti ihan selvä, että isoille puukäsille kuten Salminen ja Hännikäinen voi kuvitella jotain roolia. Siinäkin tosin sitten lähestytään ongelmaa, että miksi nelonenkin ei voisi joskus tehdä maalia. Roolitus on taidetta ja siinä tulee päävalmentajan valta sekä vastuu hyvin esiin.

Oletko sinä edes nähnyt koskaan Saku Salmisen pelaavan? Kädet eivät ole ehkä mitkään samettiset, mutta puukädestä ei todellakaan ole kysymys. Tässä on kooste Jokerit - TPS pelistä, josta saa esimakua siitä mitä Lamberg & Salminen pari voi saada aikaan. JOS Suomen nelonen on tuo mahdollinen Lamberg - Salminen - Hännikäinen, niin taklauksia ei tule puuttumaan, enkä myöskään usko kentän jäävän ilman maaleja.

Nyt meillä on KERRANKIN maajoukkue jossa on oikeasti koitettu roolittaa jätkiä, eikä vain otettu parhaita pelaajia. Tämä valitettavasti koitui Ikosen kohtaloksi, mutta uskon sen olevan joukkueen etu. Neloseen löytyy nimenomaan siinä roolissa liigaa menestyksekkäästi pelaavia jätkiä, joten olisi tyhmää jättää heitä pois joukkueesta. Joukkueen menestys kuitenkin lepää ihan eri miesten varassa, mutta ei kovasta nelosesta varmasti haittaa ole.
 

Fled45

Jäsen
Mielelläänhän Ikosen olisin kisoissa nähnyt. Vähintäään ylimääräiseksi hyökkääjäksi, jos ei paikkaa avauskokoonpanosta löydetä. Nyt siellä on reservissä kaiken maailman turhakkeita (Leino, Nykopp), jotka pystyvät pelaamaan KORKEINTAAN kolmosessa. Mahtavaa, että nelos-kolmosketjuun tuodaan näin paljon variaatioita! On myös upeaa, ettei kauden antamilla näytöillä ole mitään väliä, tehdään ratkaisut reenien ja yhden harjoituspelin perusteella! Rindell, haista vittu. Et pelkästään tehnyt huonoa ratkaisua näitä kisoja kohden, vaan pilasit Suomikiekon taitavimman pelaajan mahdollisuudet kesän NHL-draftissa.

Ennemmin vaikka turhake-Haapala ulos, jos Leinot ja Nykopit pitää saada mahtumaan joukkueeseen. ''Barkovin tutkapari'', moro. Eihän se ole edes pelannut pitkään aikaan Barkovin kanssa samassa ketjussa. Enemmän Barkovista saadaan irti jos laidalle lyödään oikeasti hyvä pelaaja, eika joku a-junnujen tutkapari, joka vetää liigassa 19 viimestä ottelua teholla 0+0.

Puolustuksesen tippujista en osaa oikein sanoa mitään, mutta kieltämättä Vainonen olisi ollut mielenkiintoinen nimi kisoissa. Mutta en ota tähän enenpää kantaa, kun en pelaajasta oikeen mitään tiedä. Sen sijaan Bluesin Niklas Tikkinen olisi pitänyt ehdottomasti ottaa mukaan, loistavaa jälkeä jokaisessa sarjassa missä tällä kaudella on pelannut. Hänen tieltään olisin pudottanu Lindellin. Näkemissäni liigapeleissä ollut Jokereiden epävarmin ja huonoin puolustaja. Lisäksi hyökkäävän pakin 0+0 -9, eivät ole kovin hyvää valuuttaa liigan parhaassa joukkueessa.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Haapalan olisin tiputtanut ennen tätä Ikosta. Barkovin rinnalla pojot ja muuten ihan täysin hyödytön pelaaja, jolle ei kovin hyvää uraa voi povata. Aika kummallista, että suosimiskortti otettiin mukaan heti kättelyssä mukaan. Lamberg, Hännikäinen ja Salminen eivät taatusti taistelleet Ikosen kanssa siitä pelipaikasta.

Lindelliä ei kannata haukkua muuten pelkästään tehotilastoja katselemalla. Jokereissa pakeista ylivoimaa pelaa lähinnä vain Karlsson ja ylivoimalla pakit tekevätkin ylivoimaisesti suurimman osan pisteistään. Silti Lindell on varmaan ensimmäisenä liipasimella ja todennäköisesti tippuukin joukkueesta.
 

Kynäilijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei kai Ikosen mahdollisuudet NHL-Draftissa mihkään ole menneet. Kuten joku jo totesikin ei Teräväinen ollut viime vuonna mukana ja silti oli 1. kierroksen varaus. Eikä se varausnumero ole mikään autuaaksi tekevä juttu, vaan ne esitykset sitä ennen ja varsinkin sen jälkeen.

Aina voidaan valinnoista kitistä, mutta se on täysin turhaa varsinkin tässä vaiheessa kun ei tiedetä kuinka pitkälle valitulla porukalla päästään. Yhden 3.ketjun pelaajan mukaan ottaminen tai pois jättäminen on sitä paitsi yksi paskan hailee kun isoa kuvaa tarkastellaan.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Ennemmin vaikka turhake-Haapala ulos, jos Leinot ja Nykopit pitää saada mahtumaan joukkueeseen. ''Barkovin tutkapari'', moro. Eihän se ole edes pelannut pitkään aikaan Barkovin kanssa samassa ketjussa. Enemmän Barkovista saadaan irti jos laidalle lyödään oikeasti hyvä pelaaja, eika joku a-junnujen tutkapari, joka vetää liigassa 19 viimestä ottelua teholla 0+0.

En nyt puolustele Haapalaa sen kummemmin muttei hän todellakaan pelillisten asioiden takia pudonnut Barkovin viereltä. Haapala oli ja on liigassa edelleenkin Barkoville hyvä tutkapari. Haapalasta haettiin tietyllä tapaa jopa kiekollista johtajaa Tapparan kolmoseen, ja sen seurauksena pistetili näyttää liiankin raa'alta ja siihen ei kannattaisi tuijottaa. Haapalan paras ominaisuus on monipuolisuus, pystyy kiekollisempaan ja kiekottomampaan peliin ongelmitta, varsinkin nuorten peleihin, ei myöskään pelkää mennä kulmiin ja ahtaisiin paikkoihin. Toisaalta mulle on yksi lysti pelaako kisoissa, pelaajalle varmasti hyvä näytön paikka.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Jaahas, täällähän on näköjään kitinää riittänyt Ikosen dumppaamisesta... joten kitistään vielä hieman lisää!

Onhan tuo kertakaikkiaan täysin käsittämätön päätös pudottaa suomikiekon taitavin junnulaituri joukkueesta. Ei yksinkertaisesti voi ymmärtää. Kai tässä täytyy jotain kunnollistä syytä löytyä taustalta (loukkaantuminen?), koska siellä kuitenkin edelleen nimet Järveläinen ja Haapala jatkavat joukkueessa. Jollain tapaa tämän voisi hampaita kiristellen hyväksyä mikäli samoille paikoille olisi tarjolla myös taitavaa ja isokokoista kaveria, mutta kun nämä kaksi jantteria eli Järveläinen ja Haapala ovat niin ikään pygmejä niin miksi helvetissä ylivertaisesti kolmikon taitavin, ja mielestäni koko nipun taitavin laituri sai lähteä.

Ikoselle kuitenkin terveisiä, että sun aikas tulee vielä. NHL-varaukselle on loppupeleissä aivan se ja sama miten käy. Ainahan se on mukavaa että varataan ja mitä aiemmin niin sen hienompaa jne lässynlää, mutta itse sen tarinansa saa kuitenkin rakentaa riippumatta varauksesta. Joten tsemppiä sinne!

Ja sinä Harri Rindell, katso peiliin ja mieti oliko hyvä päätös. Fiksut miehet osaa ottaa virheistään opiksi, niistä suuremmistakin. Ei mulla muuta.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Lindelliä ei kannata haukkua muuten pelkästään tehotilastoja katselemalla.

Juu ja sitä en ainakaan itse tehnytkään. Kuitenkin omin silmin nähnyt, mistä niitä miinuksia on herralle sadellut ja juuri niistä mielikuvista on syntynyt se kokonaiskäsitys, että Lindell on riski omissa. Vaikea vaan kuvitella, että kisoihin päästessä pelaisi onnistuneet kisat, kerran viime vuonna alle 18-vuotiaissakin oli ajoittain pujottelukeppinä.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Haapalan olisin tiputtanut ennen tätä Ikosta. Barkovin rinnalla pojot ja muuten ihan täysin hyödytön pelaaja, jolle ei kovin hyvää uraa voi povata. Aika kummallista, että suosimiskortti otettiin mukaan heti kättelyssä mukaan. Lamberg, Hännikäinen ja Salminen eivät taatusti taistelleet Ikosen kanssa siitä pelipaikasta.

Aika raju väite. Haapala on ja ei ole riippuvainen Barkovista, pystyy kuitenkin vetämään ihan mitä roolia tahansa 1-4 kentistä lähtien. Tehnyt kuitenkin enemmän pisteitä kuin kolmikko Lamberg, Hännikäinen ja Salminen yhteensä, joten millaista uraa heille povaat?
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tai sitten Barkovin tutkaparin mukana pitämisellä pyritään repimään kaikki irti Suomen ehkä suurimmasta tähdestä. Pyritään ikään kuin turvaamaan Barkov Jr.in keskittyminen tutuilla miehillä ja sillä, ettei anneta "tekosyytä" pelata huonosti, jos tuleekin muutama vaikea hetki.
Ja sitten vielä kaiken hupuksi Barkov ja Haapala eivät ole enää pitkään aikaan olleet mikään tutkapari, koska ovat pelanneet suurimman osan kautta eri ketjuissa! (Tiedän toki heidän yhteisen historiansa.)

En lähde vertaamaan Ikosta ja Haapalaa, koska en tunne Ikosen persoonallisia erityispiirteitä niin hyvin, mutta voin kertoa jälkimmäisestä muutaman huomion:

Haapala ei itse asiassa ole mitenkään erityisen hyökkäysorientoitunut pelaaja. Pikemminkin nykyisessä roolissaan (Tapparan)kolmosketjussa hän on nöyrä "systeemipelaaja", joka noudattaa pilkulleen Rautakorven keskimääräistä tiukempaa pelikuria. Hän ei esimerkiksi "anna kiekon vetää perässään", eikä myöskään höntyile itseään ulos yliaktiivisella otteella (=monen nuoren perisynti, jota tavallisissa liigapeleissä helposti katsotaan läpi sormien), vaan osaa myös ajatella puolustussuuntaan. Tämä on korostunut erityisesti hänen siirryttyään kolmosketjuun. Miesvartioinnissa hän pitää oman pelaajansa "hallussaan" ennakoinnilla ja hyvällä liikkeellä - ilman tähän helposti liittyvää suurta kahvausriskiä. Eipä muistu mieleen yhtään vastustajan maalia, joka olisi syntynyt Haapalan merkkausvirheestä tai löysästä miehenpidosta (varmasti niitäkin löytyy, jos tiukalla kammalla perkaa).

Huomionarvoista on myös, että Haapala on Tapparan peluutuksessa ohittanut (vielä loppusyksystäkin, kun pisteiden teko on loppunut) mm. seuraavat laitahyökkääjät: Jerry Ahtola, Jukka Peltola, Sami Venäläinen, Olli Palola, Miikka Männikkö.

Veikkaan, että maajoukkueessakaan Haapalaa ei istuteta Barkovin viereen ykkös-kakkosketjuun, vaan kolmos-nelosketjuihin tunnolliseksi "systeemipelaajaksi".
 

Jeffrey

Jäsen
Itselläni luotto Valtoseen on äärimmäisen kova. Jokaisessa joukkueessa jossa on valmentajana toiminut Tomek on saanut jokaisesta jätkästä parhaan irti. Ja mikä parasta, hän on onnistunut tekemään pelaajista joukkueen joka on aina pärjännyt hyvin jopa ennakko odotuksia vastaan.

Valtonenhan aikanaan tullessaan Jokereiden A-nuorien valmentajaksi laittoi kylmästi tukun "tähtiä" pihalle koska he eivät soveltuneet joukkueeseen tai heidän asenteensa oli väärä. Tomek taisi aikanaan käyttää vertausta "tulevat mäkkärin pussin kanssa pukkariin puoli tuntia ennen jäätä". Mistä me tiedetään, että Ikonen ei kuuluisi samaan kastiin. Espoossa miehen on helppo rellestää, mutta junnuissa hän menee kumminkin aika rotaatio pelaajana. Tämä kertoo junnujen tasosta melko paljon! Tai mistä me tiedetään jos vaikka kundi olisi Britti tyyliin käynyt jyystämässä jonkun siskoa, tyttöystävää tai vaikka mutsia?

Itsekin yllätyin Ikosen tiputtamisesta ja näin ilman mitään totuuspohjaa huutelisin itsekin, että vähintään 13. hyökkääjäksi olisin herran kelpuuttanut. "Jokerinelonen" tulee kuitenkin olemaan helvetin kova eikä sinne Ikonen olisi edes mahtunut. Kuten jo sanoin, luotto Valtoseen on kova.
 

Kaitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimo Summanen ja antipatiat
Tasokasta keskustelua: "Mun suosikki on paras ja muut on paskoja" -periaatteella tunnutaan menevän.

Ikosen tiputtamiseen en keksi muuta syytä, kun pelin ulkopuoliset asiat. Näytöt liigasta viime keväältä ja tältä kaudelta ovat kuitenkin sen verran kovat.

Joku rohkeni sanoa, että Haapalalle ei koskaan tulisi merkittävää uraa. No ei muuta kuin hakemuksia sitten vetämään scouttaus osastoille, kun kerran on tuollainen kyky. Itse en sitä pystyisi sanomaan. Veikkaisin kuitenkin, että ilman vakavia loukkaantumisia hänestä tulee vähintäänkin merkittävä liigapelaaja,tyyliin Ville Vahalahti. Jussi Jokinen oli 18-20-vuotiaana saman typpinen pelaaja eli perustaitava ja hyvä pelikäsitys, mutta ei mitään ihmeellistä. Ihan hyvän uran on hänkin tehnyt.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Ja sitten vielä kaiken hupuksi Barkov ja Haapala eivät ole enää pitkään aikaan olleet mikään tutkapari, koska ovat pelanneet suurimman osan kautta eri ketjuissa! (Tiedän toki heidän yhteisen historiansa.)...

Eivät toki ole olleet Tapparassa tutkapari hetkeen aikaan, mutta maajoukkuepuolella käsittääkseni on jo sementoitu ketju Haapala-Barkov-Lehkonen. Syväkurkkujen mukaan treeneissä pidetty yhdessä koko ajan ja niin edelleen.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Itseänikin ihmetyttää varsinkin Ikosen ja myös Vainosen tiputtaminen. Tosin vaikka Kiva-Harri ja Tomek ehkä vetää himaan päin ja valitsee omia suosikkipelaajia, niin valmentajat ainakin tietää, mitä saavat. Varmasti ainakaan Jokeripelaajat ei uskalla laiskotella yhdessäkään matsissa sekuntiakaan, sillä se vaikuttaa myös liigapeleihin.

Itse olisin tiputtanut ehdottomasti Järveläisen ennen ikosta, ehka muutaman muunkin, mutta homma nyt on näin. Toivon kuitenkin joukkueen kannalta, että viimeiset tippuvat pelaajat olisivat juurikin Järveläinen sekä Lindell.
 

Haoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, pipi
Ennemmin vaikka turhake-Haapala ulos, jos Leinot ja Nykopit pitää saada mahtumaan joukkueeseen. ''Barkovin tutkapari'', moro. Eihän se ole edes pelannut pitkään aikaan Barkovin kanssa samassa ketjussa. Enemmän Barkovista saadaan irti jos laidalle lyödään oikeasti hyvä pelaaja, eika joku a-junnujen tutkapari, joka vetää liigassa 19 viimestä ottelua teholla 0+0.

Rindell kehui about kuukausi sitten Aamulehdessä, että Haapala on ollut kahdessa viimeisessä maajoukkueturnauksessa kolmen parhaan hyökkääjän joukossa. Ja taisihan Haapala olla u18 kisoissa pistepörssin 2, sekä taidettiin vielä valita Suomen parhaaksi pelaajaksi turnauksessa.

Olisin itsekkin toki valinnut Ikosen joukkueeseen, mutta on aika kovaa tekstiä väittää Haapalaa täydeksi turhakkeeksi.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tehnyt kuitenkin enemmän pisteitä kuin kolmikko Lamberg, Hännikäinen ja Salminen yhteensä, joten millaista uraa heille povaat?

On oikeasti aikamoista mielen köyhyyttä jatkuvasti vetää nämä kolme nimeä tähän keskusteluun kun he ovat täysin eri roolin pelaajia kun Ikonen tai Haapala.
 
Suosikkijoukkue
Canucks
Kanadan Charles Hudon on loukkaantunut ja kisat jäävät häneltä väliin. Kanada lennättää tuuraajaksi Mark McNeillin. McNeill on Chicago Blackhawksin ykkösvaraus kesältä 2011.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
On oikeasti aikamoista mielen köyhyyttä jatkuvasti vetää nämä kolme nimeä tähän keskusteluun kun he ovat täysin eri roolin pelaajia kun Ikonen tai Haapala.

Totta, mutta ultras vastasi tuolla tämän ketjun ehkäpä naurettavimpaan lauseeseen. Haapalan kutsuminen hyödyttömäksi turhakkeeksi, jolla ei ole luvassa hyvää uraa, kertoo pelkästään siitä, että tuollaista kirjoittanut ei ole tainnut pojan pelejä nähnyt ollenkaan. Ei se jääkiekko pelkästään pisteitä ole.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Itse ymmärrän täysin, ettei Ikosta haluttu ottaa 13. hyökkääjäksi. Suomen hyökkäyksen rakennetta katsoessa siellä selkeästi on joka tapauksessa alemmissa ketjuissa sellaisia miehiä jotka pystyvät tarvittaessa siirtymään ylemmäs, toisin päin on hiljaisempaa jolloin on ihan loogista että 13. hyökkääjä on sellainen, että sopii kolmos-nelosketjuihin.

Sitten minäkin ihmettelen jos se 13. hyökkääjä on vaikka Järveläinen, mutta sillä oletuksella että Nykopp tai Leino on 13. niin se on ihan hyvä valinta. Ikosen olisi pitänyt ottaa se kolmosen rooli jos jotain.
 

Lasipolvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS Hifk ja Leijonat
Voi voi heti tuli mielestäni huonoja valintoja. Jos Juuso Ikonen ei aluksi mahtuisi kahteen tai miksei sitten kolmeenkin ekaan ketjuun niin olisin silti pitänyt miestä joukkueessa 13 hyökkääjänä, jotta mahdollisten loukkaantumisten tai floppausten tullessa olisi mies jonka taidot riittävät ratkaisevaksi pelaajaksi. Nyt tilanne on se, että sieltä pitää ottaa joku koohottaja/työmyyrä isoon rooliin jos näin käy.

Myös Vainosen pudotukseen olen pettynyt. Tomek todennäköisesti suurin syy tähän. Ajaa omia kavereitaan Jokereista joukkueeseen. Ei sillä, että Vainonen olisi selkeästi parempi mutta Pohjois-Amerikan sarjojen kovuuteen tottuneen kaverin olisin mielellään pitänyt joukkueessa. Vainonen on myös johtaja tyyppi, josta kertoo U-18 kapteenin tehtävät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös