Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Venäjällä 2012-2013

[Hirmu]

vastataan itse itselleni sellaista että Elisa viihteen katsomopalvelun kautta voi tilata koko Nuorten MM-kisat hintaan 14.95€/kisat. Meni itselläni ainakin tilaukseen.

-Tinke

Tämän ajattelin myös itse tilata. Onkohan kenelläkään mitään tietoo, että näkyykö noi pelit myös HD-laadulla?

 

[Espen]

Mitäs kaikkia mahdollisuuksia on seurata nuorten MM-kisoja tvn ja/tai netin välityksellä?

Piraattistreameilla + TSN:n ilmaisella streamilla (jälkilähetys) olen nähnyt muutamana aikaisempana vuotena kaikki kiinnostavat ottelut.

 

[Powerplay]

Suomen U20 kärkimatsit on noin Mestis-otteluiden tasoa.

Tarkoitatko nyt U20 maajoukkuetta vai A-junnusarjaa? Jos tarkoitit ensimmäistä, niin olet aika hukassa ja jos taas tarkoitat jälkimmäistä, niin sillä ei ole mitään tekemistä tuon maajoukkueen kanssa.

 

[Keltainen Jaffa]

Suomen U20 kärkimatsit on noin Mestis-otteluiden tasoa.

No jaa, siellä on kisoissa kaiken maailman NHL-staroja ja hemmetisti yksilötaitoa nyt tarjolla. Mestistaso on melkoinen aliarviointi, erityisesti kärkimatsien osalta.

Tosin Barkov sen Veikkaajan haastattelussa parhaiten sanoo: "...tempo on nuorten MM-kisoissa jopa kovempi kuin SM-liigassa. Mutta liigassa pelissä on enemmän järkeä. MM-turnauksessa vähän kohkataan vailla älliä. Kanadalaiset saattavat karvata peräti kolmella päädystä saakka..."

Veikkaajassa myös veikkaillaan (ehe ehe) että top-sentterikolmikko on Barkov, Salomäki (kamppailuvoimaa on tarpeeksi verrattuna kovimpien maiden senttereihinkin) ja Aaltonen (tottunut liigatasolla sentterin hommiin ja tarpeeksi nopea). Itse olen aika lailla samoilla linjoilla. Teräväistä ei missään nimessä sentteriksi. Mies menee hukkaan niissä puuhissa. Hän ei oppinut kärsivällisesti kauden alussa pelaamalla liigasentteriksi, niin miten hitossa se nyt yhtäkkiä onnistuisi kovia maita vastaan näissä kisoissa? Oma toive ketjuista:

Granlund-Salomäki-Armia
Haapala-Barkov-Lehkonen
Teräväinen-Aaltonen-J.Ikonen
Lamberg-Salminen-Hännikäinen

2.ketju on turhan kevyt paperilla, mutta koska kolmikko on pelannut paljon yhdessä ja Barkov-Lehkonen voivat oikeasti dominoida kenttää taidoillaan, uskon kolmikon pärjäävän paremmin kuin Haapala-Barkov-X. Jos ei onnistu, niin jommankumman laitureista voi korvata nelosketjusta Hännikäisellä tai vaikka sillä 13. hyökkääjällä.

 

[MustatKortit]

No jaa, siellä on kisoissa kaiken maailman NHL-staroja ja hemmetisti yksilötaitoa nyt tarjolla. Mestistaso on melkoinen aliarviointi, erityisesti kärkimatsien osalta.

....

Laitetaan omat mietteeni myös tähän ketjuun:

Onhan toki vähän hassua verrata U20- kisoja Mestikseen.

Omaan mieleen kuitenkin sm-liigan pelit ovat korkeatasoisempia kuin nuorten mömmömmit: taktinen puoli, fyysisyys jne.

Nuorten kisat ovat itselleni ehdottomasti yksi vuoden kohokohtia, mutta tähän vaikuttaa myös se, että peleissä sattuu liukuhihnalta karmeita virhearvioita, läpiajoja sekä sellaisia huikeita yksilösuorituksia, jotka johtuvat lähinnä pakin keltanokkaisuudesta.

Hienoa viihdettä joka tapauksessa!

 

[_Kuusyks]

Tarkoitatko nyt U20 maajoukkuetta vai A-junnusarjaa? Jos tarkoitit ensimmäistä, niin olet aika hukassa ja jos taas tarkoitat jälkimmäistä, niin sillä ei ole mitään tekemistä tuon maajoukkueen kanssa.

Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.

Mikä tahansa keskitason Mestisjoukkue pärjäisi U20 kisoissa Suomen U20 -joukkuetta paremmin. Ja tämä on fakta. Fysiikkaero on valtava. Joku Teräväinen täyttää roolinsa liigassa, mutta jos kaikki pelaajat on näitä fyysisesti raakileita niin takkiin tulee oli taitomäärä minkälainen tahansa.

Edit: Ja noita U20 vs Mestis otteluitahan pelattiin vuosikaupalla ja tulokset oli aina samat. Onko nyt taso noussut yhtäkkiä valtavasti vai mitä yritätte sanoa?

 

[Varis]

Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.

Muutama vuosi sitten u-20 joukkue oli merkittävästi huonompi kuin nykyään. Mestiksessä pärjäisi tämänvuotinen porukka helposti puhumattakaan jostain Kanadan joukkueesta. Liigassa taitotaso varmaan vielä riittäisi, mutta fyysisellä puolella tulee väkisinkin turpaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kisat olisivat lähelläkään mestistasoa. Ei pelkkä fyysisyys määritä pelin tasoa, vaikka iso osa-alue onkin.

 

[_Kuusyks]

Muutama vuosi sitten u-20 joukkue oli merkittävästi huonompi kuin nykyään. Mestiksessä pärjäisi tämänvuotinen porukka helposti puhumattakaan jostain Kanadan joukkueesta. Liigassa taitotaso varmaan vielä riittäisi, mutta fyysisellä puolella tulee väkisinkin turpaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kisat olisivat lähelläkään mestistasoa. Ei pelkkä fyysisyys määritä pelin tasoa, vaikka iso osa-alue onkin.

Nykyinen joukkue ei ole mitenkään merkittävästi parempi. Liigassa nykyään junnut menestyy paremmin, johtuu joko siitä että liigan taso on huonontunut, tai siitä että junnuihin luotetaan enemmän.

Varmasti U20-joukkue pärjäisi Mestiksessä, mutta ei olisi kärkisijoilla. Kanada tosiaan on selkeästi kovempi kuin Mestis-joukkueet, mutta riittääkö se kovaan tasoon että vain toinen joukkue on hyvä?

Esimerkiksi Venäjän joukkueessa on vain muutama vakituinen KHL-pelaaja joukkueessa. Ainoastaan Jakupov on suuressa roolissa.

 

[erku]

Suomessa ja ylipäätään koko jääkiekkomaailmassa nuorten MM-kisoja on aina tapana ylihehkuttaa ja ylikorostaa. Oikeasti kyse nuorten poikien kiekkoilusta, jossa ei monesti ole juuri päätä eikä häntää. Joku Mestiksen hyvin organisoitu joukkue tyyliin Jukurit saattaisi ihan hyvin olla mitaleilla tämän vuoden turnauksessa jos jostain syystä voisi osallistua turnaukseen.

On kyllä hauskaa verrata jääkiekkoa muihin lajeihin ja ihmetellä miksi juuri lätkässä nuorten kisoilla on niin suuri merkitys. Jalkapallossa, koripallossa, hiihdossa tai yleisurheilussa ei juuri kukaan pidä nuorten MM-kisoja yhtä kiinnostavina kuin aikuisten kisoja. Lätkäfanien keskuudessa tämä kuitenkin taitaa olla suhteellisen yleistä.

 

[Keltainen Jaffa]

No ei minunkaan mielestäni ole U20-pelit SM-liigatasoa, mutta varmasti huippumaiden kohtaamiset, välierät, ja mitalipelit ovat hyvin lähellä sitä tasoa, ja pomminvarmasti mestistä kovempitasoisia.

Nykyinen joukkue ei ole mitenkään merkittävästi parempi. Liigassa nykyään junnut menestyy paremmin, johtuu joko siitä että liigan taso on huonontunut, tai siitä että junnuihin luotetaan enemmän.

Suomen nykyjoukkueessa on eniten ykköskierroksen varauksia (3) ja tulevia, ammattilaisarvioilta ykköskierroksen varauksia (Lehkonen, Ristolainen, Barkov) kuin pitkiin, pitkiin aikoihin. Nykyjoukkue on merkittävästi parempi, kuin mikään joukkue aikoihin. Viime vuoden joukkue oli tosin hyvin lähellä tätä tasoa.

Miten liigan taso olisi merkittävästi huonontunut tai huono, kun täällä pörrää näitä työsulkupakolaisia joista edes Erik Karlsson ei pelaa 2 pistettä per peli -tahdissa?

Esimerkiksi Venäjän joukkueessa on vain muutama vakituinen KHL-pelaaja joukkueessa. Ainoastaan Jakupov on suuressa roolissa.

Tämä ei ole vertailukelpoinen huomio oikein minkään muun sarjan kanssa. Se johtuu puhtaasti siitä, että KHL:ssä ei ajeta junnuja sisään. Se on Venäjän tapa. Junnun pitää olla valmiiksi loistopelaaja, että hän pääsee pelaamaan KHL:ssä, tai hemmetin onnekas.

 

[Ostoskassi]

Suomen U20 kärkimatsit on noin Mestis-otteluiden tasoa.

Suomessa ja ylipäätään koko jääkiekkomaailmassa nuorten MM-kisoja on aina tapana ylihehkuttaa ja ylikorostaa. Oikeasti kyse nuorten poikien kiekkoilusta, jossa ei monesti ole juuri päätä eikä häntää. Joku Mestiksen hyvin organisoitu joukkue tyyliin Jukurit saattaisi ihan hyvin olla mitaleilla tämän vuoden turnauksessa jos jostain syystä voisi osallistua turnaukseen.

Njoo eikös nuo Mestis vastaan U-20 maju pelattu samaan aikaan kun liigaa pelattiin(?) eli nykyisellään yli tusinan verran pelaajia jäisi liigakiireiden vuoksi peleistä pois.

En itse ainakaan ymmärrä miten joku mestis joukkue voittaisi u-20 majun jossa ainoastaan pari pelaajaa ei pelaa liigaa (vakituisesti) ja muutama pelaa junnuliigoja rapakon takana (niiden tasosta ei tietoa).

 

[Peetti]

On kyllä hauskaa verrata jääkiekkoa muihin lajeihin ja ihmetellä miksi juuri lätkässä nuorten kisoilla on niin suuri merkitys. Jalkapallossa, koripallossa, hiihdossa tai yleisurheilussa ei juuri kukaan pidä nuorten MM-kisoja yhtä kiinnostavina kuin aikuisten kisoja. Lätkäfanien keskuudessa tämä kuitenkin taitaa olla suhteellisen yleistä.

Ylivoimaisesti kaikkein suurin kiinnostus näihin kisoihin on Kanadassa, johtuen esimerkiksi siitä että aikuisten mm-kisat ovat NHL:n pleijareiden päällä ja siellä ei nähdä maan parhaita. Olympialaiset ovat vain 4 vuoden välein.

Toinen syy miksi kisat kiinnostavat on tuleva NHL-drafti. NHL-fanit seuraavat omien lupauksiensa otteita sekä kiinnostavia pelaajia seuraavasta entry draftista. Muista lajeista ei draftia löydy ja nuorten kisojen pelaajien seuraavakin joukkue on jo selvillä (siirtyminen edustusjoukkueen riveihin).

 

[DaleDoback]

Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.

Näissä peleissä pelasi lähinnä A-junnuissa pelaavia kavereita, joilla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä lopulliseen kisakoneeseen. Parhaat pelaajat taisivat olla mukana vain MM-leirityksen aikana pelatuissa otteluissa, jos niissäkään.

 

[radwar]

Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.

Mikä tahansa keskitason Mestisjoukkue pärjäisi U20 kisoissa Suomen U20 -joukkuetta paremmin. Ja tämä on fakta. Fysiikkaero on valtava. Joku Teräväinen täyttää roolinsa liigassa, mutta jos kaikki pelaajat on näitä fyysisesti raakileita niin takkiin tulee oli taitomäärä minkälainen tahansa.

Edit: Ja noita U20 vs Mestis otteluitahan pelattiin vuosikaupalla ja tulokset oli aina samat. Onko nyt taso noussut yhtäkkiä valtavasti vai mitä yritätte sanoa?

Asutko Tamin naapurissa? Oot kommenttisi kanssa enemmän pihalla kuin Jani-Matti Latvala Ruotsin rallin ulosajossa. Jos mietitään Suomen kentällisiä Armia-Granlund-Salomäki niin kaikki pystyvät pelaamaan kärkirooleissa SM-liigassa. Lehkonen-Barkov-Haapala sama juttu. 3. kenttä Aaltonen-Teräväinen-Ikonen olisi minkä tahansa Mestis joukkueen ykköskenttä tamimaisen "solklart!" ja kaikki ovat tehneet kovia tehoja liigassa. Neloskenttä Hännikäinen-Salminen-Lamberg olisi neloskenttänä myös liigan paras yhdistelmä kuten on liigaa johtavassa joukkueessa nähty vaikka valitettavasti loukkaantumisten takia ei yhdessä ole paljoa pelannutkaan. Pakeista Ristolainen, Määttä, Pokka, Lindbom ovat liigassa omassa roolissaan +20 min pelaajia. Ainut missä selkeästi U-20 ei pese jokaista Mestis joukkuetta on maalivahtiosasto.

Ja vielä kommentti muutaman vuoden takaisiin Mestis kiertue peleihin...niissä peleissä oli 2-3 lopullisen joukkueen pelaajaa koko kauden aikana!

 

[erku]

En itse ainakaan ymmärrä miten joku mestis joukkue voittaisi u-20 majun jossa ainoastaan pari pelaajaa ei pelaa liigaa (vakituisesti) ja muutama pelaa junnuliigoja rapakon takana (niiden tasosta ei tietoa).

Niin sinä et varmaan myöskään ymmärrä sitä, että joku EHT-pelaajista koostuva joukkue voi parilla NHL-avulla höystettynä pestä täysin NHL-miehistä koostuvan joukkueen. Kuitenkin jostain syystä Leijonat on kyennyt kolmissa edellisissä miesten MM-kisoissa pärjäämään paremmin kuin Kanada.

 

[Alejandro]

Niin sinä et varmaan myöskään ymmärrä sitä, että joku EHT-pelaajista koostuva joukkue voi parilla NHL-avulla höystettynä pestä täysin NHL-miehistä koostuvan joukkueen. Kuitenkin jostain syystä Leijonat on kyennyt kolmissa edellisissä miesten MM-kisoissa pärjäämään paremmin kuin Kanada.

Joopajoo. Jostain syystä Jalosen aikakautena USA ja Kanada ovat nimenomaan olleet ne pahimmat vastustajat. Tappioiden suhde voittoihin on suuri.

Kisoja kyllä odottelen innolla. Paljon tilanteita ja maaleja satelee. Viihdyttävämpää peliä kun isojen poikien Skoda-kisoissa. Saa nähdä huomaako Suomen huippumedia vihdoinkin Barkovin olemassaolon. Käsittämättömän hiljaista ollut, joka on toisaalta hyvä asia Sashan näkökulmasta. Jokeri- tai IFK-pelaajana olisi keltaisen lehdistön oma kultapoju.

 

[erku]

Joopajoo. Jostain syystä Jalosen aikakautena USA ja Kanada ovat nimenomaan olleet ne pahimmat vastustajat. Tappioiden suhde voittoihin on suuri.

Siis tämä ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa. Jalosen päävalmentajakaudella MM-kisoissa voitot jenkkejä vastaan ovat 2-2 ja Kanadaa vastaan 1-1. Toki olympialaisissa tuli jenkeiltä turpaan. Eli kokonaisuudessaan voittojen ja tappioiden suhde on 3/4. Venäjä vaikuttaa olleen pahin vastustaja Suomelle tilastojen valossa.

 

[Alejandro]

Siis tämä ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa. Jalosen päävalmentajakaudella MM-kisoissa voitot jenkkejä vastaan ovat 2-2 ja Kanadaa vastaan 1-1. Toki olympialaisissa tuli jenkeiltä turpaan. Eli kokonaisuudessaan voittojen ja tappioiden suhde on 3/4. Venäjä vaikuttaa olleen pahin vastustaja Suomelle tilastojen valossa.

Olinpas minä huolimaton, mutta entäs nämä seikat: Yhdysvallat on voittanut Suomen kahdesti pudotuspeleissä, Suomi taas USA:n kerran. Kanada taas on voitettu kerran merkityksettömässä pelissä, kun tasapelitulos merkitsi vaahterapaitojen lohkovoittoa. Venäjän jätin jotenkin tyhmästi pois, kun muistelin viivelähtöpelitavan kangertelua änärimiehiä vastaan.

 

[Ostoskassi]

Niin sinä et varmaan myöskään ymmärrä sitä, että joku EHT-pelaajista koostuva joukkue voi parilla NHL-avulla höystettynä pestä täysin NHL-miehistä koostuvan joukkueen. Kuitenkin jostain syystä Leijonat on kyennyt kolmissa edellisissä miesten MM-kisoissa pärjäämään paremmin kuin Kanada.

En niin.

Jos katsotaan yksittäisten pelien tuloksia kolmissa edellisissä mm-kisoissa Suomi ja Kanada ovat kohdanneet kerran ottelu päättyi 3-5 (Kanadalle). (Vaikka kirjoititkin päjäämisestä) Nostin vain asian esille. En tiedä kuinka osuva vertailukohta mm-kisat ovat kun otetaan huomioon Kanadalaisten asenne.

Mutta kuitenkin vertailua Kanada Suomi vuodesta 1995 lähtien. (Viimeiset olympialaiset ilman NHL pelaajia käytiin 1994, niin ei sotke tilastoa)

mm-kisat:
1995 Kanada 3. Suomi 1.
1996 Kanada 2. Suomi 5.
1997 Kanada 1. Suomi 5.
1998 Kanada 6. Suomi 2. OK Kanada 4. Suomi 3.
1999 Kanada 4. Suomi 2.
2000 Kanada 4. Suomi 3.
2001 Kanada 5. Suomi 2.
2002 Kanada 6. Suomi 4. OK Kanada 1. Suomi 6.
2003 Kanada 1. Suomi 5.
2004 Kanada 1. Suomi 6. WC Kanada 1. Suomi 2.
2005 Kanada 2. Suomi 7.
2006 Kanada 4. Suomi 3. OK Kanada 7. Suomi 2.
2007 Kanada 1. Suomi 2.
2008 Kanada 2. Suomi 3.
2009 Kanada 2. Suomi 5.
2010 Kanada 7. Suomi 6. OK Kanada 1. Suomi 3.
2011 Kanada 5. Suomi 1.
2012 Kanada 5. Suomi 4.

Hyvinhän Suomi arvokisoissa vetää, mutta kun maailman parhaat on paikalla Kanada on voittanu turnauksista 3/5 (60 %). Toki Suomella on enemmän mitaleja ja siitä pisteet leijonille ja heidän venymiskyvylleen, toivottavasti jatkuu myös.

 

[Mängimies]

Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.

Unohdit luultavasti vahingossa mainita, että tuo Mestistä kiertänyt U20-joukkue ei ollut mitenkään paras mahdollinen jalkeille saatu jengi, vaan epämääräinen sakki, jossa pelasivat enimmäkseen ne, jotka taistelivat viimeisistä paikoista lopullisessa MM-jengissä. Toki mukana oli ikäluokan parhaimmistoa, mutta ei varmaan koskaan samaan aikaan.

 

[Misi]

Unohdit luultavasti vahingossa mainita, että tuo Mestistä kiertänyt U20-joukkue ei ollut mitenkään paras mahdollinen jalkeille saatu jengi, vaan epämääräinen sakki, jossa pelasivat enimmäkseen ne, jotka taistelivat viimeisistä paikoista lopullisessa MM-jengissä. Toki mukana oli ikäluokan parhaimmistoa, mutta ei varmaan koskaan samaan aikaan.

Niinpä, esimerkiksi satunnaisesti valitun vuoden 2003 Suomi U20 - Mestisjengi -pelin kokoonpanolla tuskin pärjäisi tänä päivänäkään mestiksessä (siis samat miehet kymmenen vuotta vanhempina):

Piispanen- Oksa (C) - Silvennoinen
Tukonen-Uusivirta-Pihlström
Akkanen-Kontiola-Nurmi
Petrell-Pulliainen-Junnila

Kantee (A) -Kalteva
Pelkonen-Virkki
Varakas- Juha Uotila

Mikael Vuorio
Tommi Tervo

Ja tämäkin joukkue oli siis ilmeisesti kyseisen ottelun voittanut!

Ja selvää lienee että esim tämän päivän Suomen U20 on pullollaan (tulevaisuudessa) hieman kovempaa pelimiestä kuin yllä oleva porukka on koskaan ollutkaan! Vaikka kunnia heille, onhan tuolla muutama ihan pelimieskin mukana ja kovan työnhän siinä on saanut tehdä tuohonkin asti päästäkseen!

edit. sen verran pidätetään oikeuksia virheisiin että ketjujen "järjestys" ei ilmeisesti ole ollut tuo!

 

[Baroun]

Yks juttu mua ihmetytti. Minkä takia esim Teräväinen ei pelannut eilen vaan oli katsomassa IFK:n peliä muiden mj äijien kanssa, mutta puolestaan Granlund, Ristolainen jne pelasivat. Onko Tepillä loukkaantumisia vai oliko Jokereiden päätös jättää sivuun?

Oliko muita mj kavereita, jotka eivät pelanneet eilen oman joukkueen ottelussa?

 

[arpa80]

Yks juttu mua ihmetytti. Minkä takia esim Teräväinen ei pelannut eilen vaan oli katsomassa IFK:n peliä muiden mj äijien kanssa, mutta puolestaan Granlund, Ristolainen jne pelasivat. Onko Tepillä loukkaantumisia vai oliko Jokereiden päätös jättää sivuun?

Oliko muita mj kavereita, jotka eivät pelanneet eilen oman joukkueen ottelussa?

Jokerit taisi olla ainoa joukkue, joka antoi pojille lepoa. Ja toki kyllähän tuo Jokerien sairaslistan lyhentyminenkin antoi tuolle hyvän mahdollisuuden.

 

[Masculine]

Yks juttu mua ihmetytti. Minkä takia esim Teräväinen ei pelannut eilen vaan oli katsomassa IFK:n peliä muiden mj äijien kanssa, mutta puolestaan Granlund, Ristolainen jne pelasivat. Onko Tepillä loukkaantumisia vai oliko Jokereiden päätös jättää sivuun?

Jokerithan tosiaan lepuuttivat kaikkia seitsemää junnua, vaikka varmasti ainakin toinen pakeista ja 1-2 laituria olisi mielellään otettu matkaan mukaan. Olisihan se mukava, jos nuo kaikki meidän nuoret pääsisivät kisoihin, niin olisi ainakin vahva edustus Jokereilla. Ilmeisesti vain (?) Jokerit ja HPK nostivat pelaajien tarpeet joukkueet edun edelle, toivotaan tämän tuovan molempien nuorikaisille sen verran ylimääräistä virtaa, että paikka kisoihin irtoaa.

 

[Viivelähtö]

Jokerit taisi olla ainoa joukkue, joka antoi pojille lepoa. Ja toki kyllähän tuo Jokerien sairaslistan lyhentyminenkin antoi tuolle hyvän mahdollisuuden.

Myös HPK lepuutti Vainiota ja Leinoa, jotka ovat vielä mukana. Molemmat olisivat kokoonpanossa normaalisti.