Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Ruotsissa 2013–2014

[Janders]

Ristolaisen mietteitä Tshekki-pelistä - Yle

Peukkua Rasmukselle! Näyttää itsekin tajuvan, ettei se ihan putkeen mennyt, ja nyt on kova halu näyttää joukkueelle ja itselleen että pystyy parempaan.

 

[Schadowan]

Nyt on pikkuleijonilla kaikkien aikojen mahdollisuus edetä finaaliin. Kanada ei ole tänä vuonna niin kova kuin viime vuosina (iso kaukalo, keskinkertainen maalivahtiosasto, haavoittuvainen puolustus, hyökkäys toki kova niinkuin aina), joten nappisuorituksella Suomi voi ottaa vähämaalisen voiton huomisesta välierästä.

 

[Jermu]

Jkiekko - Ilta-Sanomat

Iltasanomien Antti Pärnäseltä huikea kirjoitus nuorten MM-kisoista ja erityisesti sen pelillisestä identiteetistä.

Huikean luokaton kirjoitus, kuten Pärnäseltä voi hyvin odottaa. Ei oikein pointtikaan auennut. Ja mikä se juttu oli "vasta kasvavasta kiinnostuksesta"? Ehkä joillekin Pärnäsille nämä alle-20 v. kisat on jotenkin uusi juttu, joka "vähitellen alkaa kiinnostaa", mutta onhan nämä junnukisat kiinnostaneet lätkästä kiinnostuneita aina.

Veikkaan, ettei nimimerkki erku ollut katsomassa kisoja esim. 2004? Itse olin luonnollisesti seuraamassa Crosbyn, Malkinin, Ovechkinin, Seminin, Parisen, Filppulan ja monen muun tulevan supertähden otteita. Ja oli siellä aika moni muukin paikalla. Taikka 1998, ja sen huikeaa finaalia? Oli sielläkin muutama muu ihminen katsomossa lisäkseni, eikä oikein missään vaiheessa tullut fiilistä, että hetkinen, nämä kisat kiinnostavat vain Kanadassa. Vaikka nimimerkki erku ja Antti Pärnänen olivat silloin tuskin tietoisia, että tällaiset kisat pelataa, ei se tarkoita, etteikö kiinnostusta ollut myös Kanadan ulkopuolella.

 

[kahden suunnan sentteri]

Huikean luokaton kirjoitus, kuten Pärnäseltä voi hyvin odottaa. Ei oikein pointtikaan auennut.

Minulle aukesi; se oli "nykyinen pelitavallinen valtavirta suomessa, jolla maailmanmestaruuskin voitettiin, on paskaa, tai ainakin haluan muodikkaasti pitää sitä paskana, mutta onneksi alle kaksikymppisillä ei riitä taktinen kypsyys mitään viivelähtöjä toteuttamaan, joten me nämä uudet junnukisat jo löytäneet true lätkäfanit voimme nauttia old time canadian hockeystä mitä suomi tsekkiäkin vastaan vissiin pelasi kun ei tami puhut mitään viivelähdöistä".

Ainut vaan, että todellisuudessa alle kaksikymppisissä pelisuunnitelman merkitys korostuu entisestään varsinkin lyhyemmissä turnauksissa, sillä eivät kokemattomat junnut pysty joukkueena tekemään yhtä hyviä ratkaisuita selkäytimestä kuin esimerkiksi jo kenties vuosikymmeniä pelanneet maajoukkuejyrät.

 

[Askaisten Visa]

Mäenalanen on kyllä ollut yllätys, ottaen huomioon ettei ole ottanut paikkaansa liigassa vielä. Siitäpä tuli mieleen Tami ja myötähäpeä. Tami ei ja ilmeisesti koko studio ei ollut vaivautunut selvittämään Mäenalasen varaustilannetta. Tamihan näytteli Nhl scouttia joka ei ollut kuullut koko miehestä (joka itsessään oli aika irvokkaan näköistä) ja meinasi, että Mäenalanen tulee olemaan seuraavan varaustilaisuuden kuuma nimi näillä esityksillä.

Niikko kohteliaana miehenä ei viitsinyt nolata Aurinkovalasta ihan pystyyn.
Kyseinen episodi kuvastaa parhaiten Juhani Tammisen "asiantuntijuutta" ja sitä, paljonko on valmis ottamaan asioista selvää, asiasta puhuessaan.
Ko. varauksen taitavat tietää kaikki muut jääkiekkoa ammatikseen seuraavat tai tekevät, paitsi Don Koomikko.

 

[Josaka]

Niikko kohteliaana miehenä ei viitsinyt nolata Aurinkovalasta ihan pystyyn.
Kyseinen episodi kuvastaa parhaiten Juhani Tammisen "asiantuntijuutta" ja sitä, paljonko on valmis ottamaan asioista selvää, asiasta puhuessaan.
Ko. varauksen taitavat tietää kaikki muut jääkiekkoa ammatikseen seuraavat tai tekevät, paitsi Don Koomikko.

Eipä tuo näytä tietävän maalin kokoakaan - maalin korkeus on 122 cm eikä Tamin monta kertaa mainitsema 132 cm.

 

[PJx]

Ainut vaan, että todellisuudessa alle kaksikymppisissä pelisuunnitelman merkitys korostuu entisestään varsinkin lyhyemmissä turnauksissa, sillä eivät kokemattomat junnut pysty joukkueena tekemään yhtä hyviä ratkaisuita selkäytimestä kuin esimerkiksi jo kenties vuosikymmeniä pelanneet maajoukkuejyrät.

Mikäli suunnitelma on pelin pitäminen simppelinä niin, ehkä sitten. Muuten nämä kaverit eivät pysty toteutta,maan mitään vaativaa pelisuunnitelmaa. Itse asiassa suuri osa maaleista tulee sen verran karkeista kupruista, että aikuisten pelissä niistä tuntisi lähes myötähäpeää.

Uskoakseni meille vanhan kaartin edustajille jotkut WJC:t edustavat junnukiekkoa parhaimmillaan, ei jääkiekkoa parhaimmillaan. Aika hyvin on muistissa se, kuinka vaikeaa oli vielä tovi sitten parhaillekin U20-junnuille mahtua pelaamaan edes Suomen pääsarjaa. Poikkeuksia on aina ollut ja samoista kisoista isoon rooliin on noustu vaikkapa pareittainkin tyyliin Reksa&Kurri, Numminen&Ojanen, mutta isossa kuvassa ennen oli hiljaista. Niin, eikä tilanteen muuttuminen johdu siitä, että junnut olisivat nykyään suhteessa äärettömästi parempia.

Meillä joillain on hyvin mielessä aika, jolloin paraskaan U20-joukkue olisi tuskin pärjännyt SM-liigassa. Sen jälkeen liiga on toki hieman muuttunut. Junioreiden ja miesten voimasuhteet eivät ole muuttuneet mihinkään. Junnupelejä pitää arvioida suhteessa junnupeleihin.

Oikeastaan hyvä vertailukohta löytyy jalkapallon puolelta. Siellä pelataan U21-kisoja. Omassa arvostuksessa kiekon U20 vertautuu fudiksen U21 suhteelliseen arvoon. Se että kanukit tykkää tyylistä, ei välttämättä kerro kaikkea. Iso osa englantilaisista pitää Espanjalaista fudista tylsänä brittiperinteeseen peilaten

 

[PJ]

Itse asiassa suuri osa maaleista tulee sen verran karkeista kupruista, että aikuisten pelissä niistä tuntisi lähes myötähäpeää.

Uskoakseni meille vanhan kaartin edustajille jotkut WJC:t edustavat junnukiekkoa parhaimmillaan, ei jääkiekkoa parhaimmillaan. Aika hyvin on muistissa se, kuinka vaikeaa oli vielä tovi sitten parhaillekin U20-junnuille mahtua pelaamaan edes Suomen pääsarjaa.

Meillä joillain on hyvin mielessä aika, jolloin paraskaan U20-joukkue olisi tuskin pärjännyt SM-liigassa. Sen jälkeen liiga on toki hieman muuttunut. Junioreiden ja miesten voimasuhteet eivät ole muuttuneet mihinkään. Junnupelejä pitää arvioida suhteessa junnupeleihin.

Oikeastaan hyvä vertailukohta löytyy jalkapallon puolelta. Siellä pelataan U21-kisoja. Omassa arvostuksessa kiekon U20 vertautuu fudiksen U21 suhteelliseen arvoon.

Oikeastaan hyvin samoilla linjoilla. Vauhti on kovaa ja virheet karkeita. Taktinen osaaminen keskinkertaisen ja huonon välimaastossa. Joukkuepeli auttavalla tasolla ja peliluvussa todella paljon vielä opittavaa.

Pari huomiota vaikka juniorikisat ovat huikeita ja näissä nuorissa on tulevaisuus, niin yksikään näistä junnujoukkueista ei menestyisi Liigassa. Ei mitään saumaa edes tämän vuoden Ruotsin tai Suomen joukkueella. Turpaan tulisi miesten peleissä niin että tukka lähtisi ja pitkässä sarjassa jopa tämän kauden TPS voittaisi kaikki nämä joukkueet helposti. Onhan tätä aika ajoin testattukin. Mestiksessä olisi jo jonkinlaiset edellytykset menestyä. Yksittäisinä pelaajina osana joukkueita, varsin monet pelaajista toki menestyisivät ihan NHL:ssä asti ja osa suomalaisistakin menestyy jo myös Liigassa. Kehitys on myös huimaa tuossa iässä, aivan huipussaan, joten pari kautta tekee todella hyvää. Huiput toki aiemminkin, kuten vaikkapa Määtän menestys osoittaa.

Sen sijaan tuo vertaus jalkapalloon on jo vähän liioittelua. Ero jalkapallossa on vielä kertaluokkaa suurempi. Siellä noilla juniorijoukkueilla ei ole yksinkertaisesti mitään tekoa miesten joukkueiden kanssa, jopa suomalaiset miesten seurat olisivat kova sana. Ero on vielä siis kertaluokkaa suurempi.

Itse kisoista sen verran, että huomenna on jo peli. Siinä voitto ja sitten herkullinen revanssi ... haastavalta näyttää, mutta mahdotonta se ei suinkaan ole.

 

[Kulmapeli]

Kaivelin arkistoista 2012 huhtikuun U18-kisojen ketjun. Sieltä löytyi ihan mielenkiintoista tekstiä tämän vuoden joukkuetta ajatellen, esim. toistaiseksi kisoissa vähän alisuorittanut Ristolainen ei onnistunut myöskään U18-kisoissa aikanaan varmasti ihan niin hyvin kuin odotettiin. Juuso Ikosen ja Sasha juniorin kisat eivät menneet tuolloin alaikäisenä nappiin, kun pojat olivat pelanneet jo liigaa. Maalivahtipeli ei onnistunut niissä kisoissa. Joukkuetta tuolloin kannatteli hyvän pakiston (erityisesti Pokka) edessä Lehkonen, Kulmala, Haapala ja Teräväinen.

Suomen joukkue 2012 U18-kisoissa oli tämän näköinen:

Maalivahdit:
Joonas Korpisalo (Jean Auren)

1. kentällinen:
Artturi Lehkonen - Teuvo Teräväinen - Juuso Ikonen
Niklas Tikkinen - Ville Pokka

2. kentällinen:
Henrik Haapala - Rasmus Kulmala - Aleksi Mustonen
Esa Lindell - Rasmus Ristolainen

3. kentällinen:
Samu Markkula - Aleksander Barkov - Henri Ikonen
Mikko Vainonen - Mikko Lehtonen

4. kentällinen:
Janne Juutinen - Saku Salminen - Joose Antonen
Atte Mäkinen


13. hyökkääjä:
Joonas Huovinen

Eli kyseisiin kisoihin nähden maalivahdit ovat vaihtuneet täysin. Pakistossa ainoastaan Honka ja Vainio ovat nousseet Mäkisen ja Tikkisen ohitse. Hyökkääjissä vaihtuvuutta enemmän, kun 6/13 tuosta joukkueesta ei päässyt näihin karkeloihin.

 

[Blackie]

Minulle aukesi; se oli "nykyinen pelitavallinen valtavirta suomessa, jolla maailmanmestaruuskin voitettiin, on paskaa, tai ainakin haluan muodikkaasti pitää sitä paskana, mutta onneksi alle kaksikymppisillä ei riitä taktinen kypsyys mitään viivelähtöjä toteuttamaan, joten me nämä uudet junnukisat jo löytäneet true lätkäfanit voimme nauttia old time canadian hockeystä mitä suomi tsekkiäkin vastaan vissiin pelasi kun ei tami puhut mitään viivelähdöistä".

Ainut vaan, että todellisuudessa alle kaksikymppisissä pelisuunnitelman merkitys korostuu entisestään varsinkin lyhyemmissä turnauksissa, sillä eivät kokemattomat junnut pysty joukkueena tekemään yhtä hyviä ratkaisuita selkäytimestä kuin esimerkiksi jo kenties vuosikymmeniä pelanneet maajoukkuejyrät.

Ilmeisesti ymmärsin kirjoituksen ihan eri tavalla kuin sinä. Kuvittelin tuota kirjoitusta nimenomaan kritisoivaksi näitä "viihteen" vaatijoita kohtaan, joilla on suppea oma subjektiivinen näkemys kuinka jääkiekkoa tulisi pelata. Ehkä mun pitäisi lukea vielä uudestaan.

 

[heikkik]

Ilmeisesti ymmärsin kirjoituksen ihan eri tavalla kuin sinä. Kuvittelin tuota kirjoitusta nimenomaan kritisoivaksi näitä "viihteen" vaatijoita kohtaan, joilla on suppea oma subjektiivinen näkemys kuinka jääkiekkoa tulisi pelata. Ehkä mun pitäisi lukea vielä uudestaan.

Minä käsitin kirjoituksen samalla tavalla kuin sinä. Itse pidin Pärnäsen kolumnista.

Pari kohtaa Pärnäsen kirjoituksessa kyllä otti silmään.

"Toisistaan poikkeavat pelitavat tuovat aikuisten tasolla väriä peliin ja tuloksiin, mutta ne ovat vain harvassa maassa laajentuneet riittävän hallitseviksi filosofioiksi näkyäkseen pelillisesti aikuisia epäkypsemmissä nuorukaisissa."

- kyllä kaksikymppisten maajoukkueissa näkyy jo pelitavassa eroa Kanada vs. USA vs. Venäjä vs. Ruotsi. Tuntuu, että erot ovat vain korostuneet, kun Ruotsi on kehittänyt omaa vauhti/totaalikiekkoon/vai miten sen nimeäsi viime vuodet.

"Tämänkertaisissa nuorten MM-kisoissa jääkiekon näköalattomuus on konkretisoitunut ehkä parhaiten järjestäjäkaupunki Malmön tyhjyyttä kumisseiden hallien nostattamissa mielipiteissä siitä, että tapahtuma tulisi sijoittaa pysyvästi Kanadaan. Siellä kun osataan arvostaa ”lätkää”, ja areenat täyttyisivät."

- kuka on esittänyt, että kisat pitäisi sijoittaa pysyvästi Kanadaan? tsn.can toimittajat ja Kanadan jääkiekkoliiton miehet? Minä olen käsittänyt, että Ruotsin peleissä hallit ovat olleet täynnä ja turnaus on saanut Ruotsissa hyvin medianäkyvyyttä. Epäilen kyllä, ettei Kanadassakaan Norja-Saksa ottelu vedä kovin paljon väkeä, paitsi siinä tapauksessa että ko. lippua pakkomyydään Kanada-ottelun lippupaketin kylkiäisenä.

Millainen mahtaa olla kisojen tähdistökentällinen?

Lehdistön valitsema tähtikentällinen valitaan loppuottelun aikana, äänestys taitaa päättyä ennen kolmannen erän alkua. Välierien onnistujalla on hyvät mahdollisuudet päästä framille, koska ovat silloin tuoreessa muistissa.

Derrick Puoliot on pelannut kolmisenkymmentä minuuttia per ottelu tsn.can selostajien mukaan ja pakkien pistepörssissä nyt neljäntenä. Koska paikalla on paljon kanukkimediaa, niin odotan hänen olevan toinen tähdistön pakeista.

 

[Jaws]

Saksa voitti Norjan tänään maalein 4-3. Tarkoittaa sitä, että otteluvoitot ovat 1-1 ja kolmas peli ratkaisee putoajan. Jännäksi menee.

 

[Uniquewn]

Derrick Puoliot on pelannut kolmisenkymmentä minuuttia per ottelu tsn.can selostajien mukaan ja pakkien pistepörssissä nyt neljäntenä. Koska paikalla on paljon kanukkimediaa, niin odotan hänen olevan toinen tähdistön pakeista.

Ainoa vaan, että on ottanut useamman tyhmän jäähyn. Löydän itse samasta jengistä kaksi paremmin onnistunutta pakkia, Aaron Ekbladin ja Griffin Reinhartin.

 

[Poro24]

Tälläinen mukava sivuhuomio tähän väliin, että HFBoardsin mukaan Ruotsissa Slovakia-puolivälierä keräsi miljoona tv-katsojaa. Täysin käsittämätön lukema.

Täällä meillä asiat ovat hieman toisin. Minua masentaa.

 

[Jyyd]

Tälläinen mukava sivuhuomio tähän väliin, että HFBoardsin mukaan Ruotsissa Slovakia-puolivälierä keräsi miljoona tv-katsojaa. Täysin käsittämätön lukema.

Täällä meillä asiat ovat hieman toisin. Minua masentaa.

Epäilenpä että tuli ilmaiskanavalta toi matsi. Enpä pidä mitenkään täysin käsittämättömänä, uskon että Suomessa voitaisiin hyvinkin yltää prosentuaalisesti yhtä isoon lukemaan jos vain pelit tulisi ilmaiskanavalta (kuten luult. Ruotsissa on tullut..?). Suomessa kaikenasteinen jääkiekko kiinnostaa aika suurta yleisöä, ainakin jos pärjätään..
Ruotsi lähti kisoihin yhtenä suurimmista suosikeista ja tähän kun vielä lisätään se fakta että ovat kotikisat niin moni ihminen varmasti haluaa nähdä matsin.

 

[heikkik]

Ainoa vaan, että on ottanut useamman tyhmän jäähyn. Löydän itse samasta jengistä kaksi paremmin onnistunutta pakkia, Aaron Ekbladin ja Griffin Reinhartin.

Jäähyjä tulee, kun joutuu pelaamaan puolet ottelusta. Reinhart on pelannut vasta kaksi peliä, kun oli pannassa kolme ekaa. En oikein tiedä riittääkö ottelumäärä, kun kysessä on kuitenkin lyhyt turnaus. Ekblad on ollut hyvä, mutta Pouliot on valmentajien mielestä ykköspakki. Välierässä onnistuminen vaikuttaa paljon.

 

[Markiisi]

No niin, se olisi sitten välierät nyt edessä ja kiima senkuin kasvaa. Suomi sai omasta mielestäni Ruotsin jälkeen kovimman jengin vastaansa, mutta jos loppuun asti meinattaisiin mennä, niin kyllä kaikista kovimmat pitää myös pystyä kaatamaan.

Suomi voi Kanadan voittaa, mutta silloin pitää kyllä onnistua kaikilla rintamilla. Tärkeimmät asiat Suomen pelissä ovat mielestäni seuraavat pointit:

1. Saroksen onnistunut maalivahtipeli.

2. Meidän kärkijätkien pitää onnistua hyökkäyspäässä. Tässä pelissä ei pärjätä, jos Teräväiset , Lehkoset ja Mäenalaiset eivät saa kiekkoa maaliin. Muutkin saavat onnistua myös, mutta kärkijätkien pitää olla johtavia pelaajia.

3. Valmennuksen reagointi. Suomi tulee olemaan kusessa Kanadan kanssa ja voidaan olla tappiollakin varsinkin pelin alussa. Valmennus on se osa joukkuetta, joka voi onnistuneella roolituksella ja aikalisällä varmistaa, ettei Kanukit repäise vaikeana hetkenä karkuun. Olin tyytyväinen Kiven reagointiin Tshekki pelissä tappioasemassa.

Suomelta ei pahemmin saa heikkoa osaa tämän päivän pelistä löytyä, koska vastustaja iskee siihen kiinni samantien. Mutta voi pojat minkälaisen boostin voi jätkät uransa alkuun saada, jos tänään voiton ottavat ja pääsevät finaaliin.

Peli käyntiin!

 

[IceWalker]

Kaivelin arkistoista 2012 huhtikuun U18-kisojen ketjun. Sieltä löytyi ihan mielenkiintoista tekstiä tämän vuoden joukkuetta ajatellen, esim. toistaiseksi kisoissa vähän alisuorittanut Ristolainen ei onnistunut myöskään U18-kisoissa aikanaan varmasti ihan niin hyvin kuin odotettiin. Juuso Ikosen ja Sasha juniorin kisat eivät menneet tuolloin alaikäisenä nappiin, kun pojat olivat pelanneet jo liigaa. Maalivahtipeli ei onnistunut niissä kisoissa. Joukkuetta tuolloin kannatteli hyvän pakiston (erityisesti Pokka) edessä Lehkonen, Kulmala, Haapala ja Teräväinen.

Eli kyseisiin kisoihin nähden maalivahdit ovat vaihtuneet täysin. Pakistossa ainoastaan Honka ja Vainio ovat nousseet Mäkisen ja Tikkisen ohitse. Hyökkääjissä vaihtuvuutta enemmän, kun 6/13 tuosta joukkueesta ei päässyt näihin karkeloihin.

Lisäksi kannattaa huomioida parin Sakun (joiden etunimen esikuvaa ei ole vaikea arvata) erilainen kehitys. Saku Salminen pelasi vielä viime vuonna U20-kisoissa, mutta häipyi totaalisesti kuvioista tällä syyskaudella. Toisaalta, Saku Mäenalanen on nyt joukkueen parhaita, vaikka ei omannut liigakokemustakaan ennen tätä kautta.

Mäenalanen on joukkueen kiintoisin nimi. Täytyy sikäli ihmetellä, miten tyhminä maikkarin kiekkotoimittajat kiekkofaneja pitävät, kun antavat Tamin höperehtiä tapahtumassa, josta hänellä on hyvin köykäiset taustatiedot. Mäenalanen rinnastuu helposti kiekkoilumme kahteen suurlupaukseen, Jani Ritaan ja Lauri Tukoseen, jotka myös loistivat viimeisissä U20-kisoissaan. Kumpikin oli ykköskierroksen varaus, mutta ilmeinen potentiaali jäi lunastamatta. Sakun lähtökohdat ovat sikäli helpommat, että menestyspaineita ei ainakaan suuren yleisön taholta liikoja tule.

Suomen joukkue on pelannut hyvät kisat. Kiitos kiekkoslaavien, paikka neljän joukossa lunastettiin aivan ansiosta. Mutta tästä eteenpäin realistisesti ajatellen Suomen tie nousee vääjäämättä pystyyn. Kanadaa vastaan tarvitaan ratkaisijoita ja paikkoja ei tarjoilla edes tshekkimatsin verran. "Kinnusiin" ei ole varaa, jos maalipaikka kerran tulee.

Herkullista on jälkikäteen miettiä, mitä Kivi olisi tehnyt viime vuonna paremmin tai ylipäätään koko 10-luvun aikana. Ehkä se pieni marginaali olisi ollut Suomen puolella. Viime vuoden joukkueen kovuuttakaan ei kannata silti liioitella, sillä hyökkääjistön kahtiajako (kiitos osin päävalmentajan valintojen) oli harvinaisen selvä: 2 ketjua huippuja ja 2 ketjua divarikamaa.

Nykyistä joukkuetta voidaan verrata vaikkapa edelliseen mitalijoukkueeseen. V. 2006 joukkueessa oli Rask ja pari ketjullista laatuhyökkääjiä. Joukkue oli epätasainen, mutta ratkaisijoitakin silti oli ja oma maali oli harvinaisen hyvin vahdittu. V.2012 joukkue oli (4.s) varsin kovatasoinen maalivahtia myöten. Puolustus oli hieman heikompi kuin nykyjoukkueella. On tavallaan hieno asia, että tämä joukkue ei kuitenkaan ole niin riippuvainen maalivahdeista kuin v. 2006. Joukkue on kyennyt tekemään odotuksiin nähden yllättävän paljon maaleja. Finaaleissa näemme sitten, pystyykö 2-ketju vielä ylittämään itsensä, kun vastassa on maailman ehdoton juniorieliitti. Tämän joukkueen lähtotilanne on kuitenkin paras mahdollinen menestyksiin: ei suuria odotuksia, huippumaalivahti ja kova joukkuehenki ja työnteon meininki. Näinhän ne Suomen menestystarinatkin usein ovat syntyneet.

 

[DefenceX]

Lisäksi kannattaa huomioida parin Sakun (joiden etunimen esikuvaa ei ole vaikea arvata) erilainen kehitys. Saku Salminen pelasi vielä viime vuonna U20-kisoissa, mutta häipyi totaalisesti kuvioista tällä syyskaudella. Toisaalta, Saku Mäenalanen on nyt joukkueen parhaita, vaikka ei omannut liigakokemustakaan ennen tätä kautta.

Boldaus oma.

Ei varmastikkaan ole mikään ihme, että Salminen on kadonnut kuvioista, sillä mies on ollut jo pitkään loukkaantuneena. Ilman loukkaantumista olisi varmasti mukana kisoissa.

 

[Sic]

Kiima alkaa olemaan valtaisa, ja siitähän se vielä kasvaisi jos pikkujellonat pystyisivät kanukit kaatamaan. Tämä on mahdollisuuksien päivä ja mahdollisuuksien matsi, kova taistelu tulossa!

 

[Perateutti]

Pakkohan se on olutta kaupasta hakea, kun pelikin tulee ihan parhaaseen katseluaikaan! Lauantai-ilta klo. 20.00, välierissä vastassa kanada. Ei voisi herkullisemmin kiekkovuosi 2014 käynnistyä.

Melkolailla koosteiden varassa olen joutunut kisat seuraamaan, joten on mielenkiintoista nähdä miten Blues-hylkiö Ikonen suoriutuu kahta päätä pidempiä kanukkeja vastaan. Kun veskari onnistuu pitämään väh. 96% kudeista verkon ulkopuolella ja kenttäpelaajat on oikealla asenteella liikkeellä, voi huomenna olla suuri päivä, jota ainakaan minä en selvinpäin aio viettää.

 

[erku]

Huikean luokaton kirjoitus, kuten Pärnäseltä voi hyvin odottaa. Ei oikein pointtikaan auennut. Ja mikä se juttu oli "vasta kasvavasta kiinnostuksesta"? Ehkä joillekin Pärnäsille nämä alle-20 v. kisat on jotenkin uusi juttu, joka "vähitellen alkaa kiinnostaa", mutta onhan nämä junnukisat kiinnostaneet lätkästä kiinnostuneita aina.

En tiedä oliko kasvava se oikea adjektiivi kuvaamaan kiinnostuksen tasoa. Kiinnostuksen taso on kaiketi ollut melko tasaisen vähäinen. Ei se sattumaa liene, että kisoja viedään Euroopassa Ufan ja Skellefteån kaltaisille paikkakunnille. Eikös Mikkeli ja Kuopiokin ole jotain yhteishanketta väsänneet kisojen haun suhteen? Jos kisat olisivat oikeasti laajasti massoja kiinnostava tapahtuma, ei tuollaisilla paikkakunnilla olisi tekemistä junnujen MM-turnauksen järjestämisen suhteen.

Veikkaan, ettei nimimerkki erku ollut katsomassa kisoja esim. 2004? Itse olin luonnollisesti seuraamassa Crosbyn, Malkinin, Ovechkinin, Seminin, Parisen, Filppulan ja monen muun tulevan supertähden otteita. Ja oli siellä aika moni muukin paikalla. Taikka 1998, ja sen huikeaa finaalia? Oli sielläkin muutama muu ihminen katsomossa lisäkseni, eikä oikein missään vaiheessa tullut fiilistä, että hetkinen, nämä kisat kiinnostavat vain Kanadassa. Vaikka nimimerkki erku ja Antti Pärnänen olivat silloin tuskin tietoisia, että tällaiset kisat pelataa, ei se tarkoita, etteikö kiinnostusta ollut myös Kanadan ulkopuolella.

En ollut katsomassa paikan päällä kumpiakaan noita MM-kisoja, telkkarista kylläkin tuli molempia turnauksia katottua. Esimerkiksi Filppulan lerppumaali vuodelta 2004 Venäjää vastaan on edelleenkin muistissa. Arvelen muuten, että aika moni muukin jätti menemättä paikan päälle. Jos tapahtuma olisi ollut yleisömenestys, olisi kisoja kaiketi haettu Helsinkiin sen jälkeen melko piakkoin. Ntt jostain syystä niitä ei ole haluttu järjestää.

Itseäni junnujen kisat ovat aina jossain määrin kiinnostaneet, mutta onhan se nyt rehellisyyden nimissä jokaisen myönnettävä, että isossa kuvassa turnauksen arvostus ja kiinnostavuus Suomessakin on melko vähäinen, etenkin jos sitä vertaa miesten MM-kiekkoon. Junnu-MM jää Mäkiviikon ja Tour de Skin varjoon mediassa ja kahvipöytäkeskusteluissa, mutta miesten MM on aina keväisin puhutuin aihe ihan muutkin aihealueet kuin urheilu huomioon ottaen.

 

[Spuddie]

Loistavaa Junnut! Loistavaa Kivi! Mahtava voitto Kanadasta pitkään aikaan. Ei muuta kuin mitalia kullaksi kirkastamaan.

 

[Uniquewn]

AAAH!

Ei mulla sitten muuta ollutkaan.

 

[Iker]

Kanada on lyöty, mm-välierässä ja vielä niin että Suomi oli yksinkertaisesti parempi ja otti täysin heille kuuluvan voiton.

Eihän tuota kiva katsella ollut kaiken jännityksen ja paineen ristitulessa, mutta johan on mahtava fiilis tuon jengin ja kaikkien sen jäsenten puolesta. Kauan on aikaa siitä, että nuorten huipulla Suomi vie Kanadaa ja kyllä maistuu!

Onnittelut finaalipaikasta ja huomisesta illasta tulee jotain vitun siistin ja aivan kamalan sekamelskaa.