Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Ruotsissa 2013–2014

[Jasi]

Hieman ihmetyttää Ruotsin nostaminen Jatkoajassa kuin muussakin mediassa turnauksessa ennakkosuosiksi. Onhan tuo Ruotsin hyökkäysarsenaali järjetön, mutta toisaalta tilastoja katsellessa herää kysymys puolustusmateriaalin riittävyydestä, sillä minua tuo porukka ei ainakaan vakuuta. Kumma juttu, että Ludwig Byström ei ole joukkueeseen mahtunut. Itse pidän molempia P-amerikan joukkueita kokonaisvaltaisempina kuin tätä Ruotsin sakkia. Toki pitää huomioida se, että Ruotsi saa pelata kotiyleisön edessä illasta toiseen, mutta sekään ei välttämättä ole pelkästään positiivinen faktori.

 

[volgan lautturi]

Venäjän joukkue kisoissa:

Maalivahdit:

1 Igor Ustinskij (Slalnyie Lisy)
20 Ivan Nalimov (SKA-1946)
30 Andreij Vasilevskij ( Salavat Julajev)

Puolustajat:

2 Nikita Trjamkin (Avtomobilist)
4 Ilja Ljubushkin (Lokomotiv)
5 Aleksej Bereglazov (Stalnyie Lisy)
6 Valerij Vasiljev (Spartak)
7 Kirill Maslov (Lokomotiv)
16 Nikita Zadorov (London Knights)
22 Andreij Mironov (Dinamo Moskova)

Hyökkääjät:

8 Georgij Busarov (Dizel)
9 Anton Slepyshev (Salavat Julajev)
10 Bogdan Jakimov (Neftehimik)
11 Damir Zhafjarov (Kuznetskie Medvedi)
12 Ivan Barbashjov (Monkton Wildcats)
14 Vjatsheslav Osnovin (Belye Medvedi)
15 Valentin Zykov (Baie-Comeau Drakkar)
17 Eduard Gimatov (Avtomobilist)
18 Nikolaj Skladnitshenko (Kuznetskie Medvedi)
19 Pavel Butshnevitsh (Severstal)
21 Aleksandr Barabanov (VMF-Karelija)
25 Mihail Grigorenko ( Buffalo Sabres)
27 Vadim Hlopotov (Lokomotiv)

Päävalmentajana on Mihail Varnakov

 

[Zborik_]

Hieman ihmetyttää Ruotsin nostaminen Jatkoajassa kuin muussakin mediassa turnauksessa ennakkosuosiksi. Onhan tuo Ruotsin hyökkäysarsenaali järjetön, mutta toisaalta tilastoja katsellessa herää kysymys puolustusmateriaalin riittävyydestä, sillä minua tuo porukka ei ainakaan vakuuta. Kumma juttu, että Ludwig Byström ei ole joukkueeseen mahtunut. Itse pidän molempia P-amerikan joukkueita kokonaisvaltaisempina kuin tätä Ruotsin sakkia. Toki pitää huomioida se, että Ruotsi saa pelata kotiyleisön edessä illasta toiseen, mutta sekään ei välttämättä ole pelkästään positiivinen faktori.

Minulle myös Ruotsi on suosikki voittamaan kisat. Hyökkäys on todella vahva, etenkin kun se sai Forsbergin ja Lindholmin, jotka eivät pelanneet harjoitusotteluissa. Mielestäni Ruotsin puolustus on mainio. Esimerkiksi juuri Byström, Rasmus Andersson ja Oliver Kylington jäivit pois kisoista - jokainen laatulupauksia. Taitoa on paljon. Yliopistossa pelaava Gustav Olofsson on hyvä lupaus, joka on saattanut jäädä eurooppalaisilla vähemmälle seurannalle, koska pelaa jo neljättä kauttaa Pohjois-Amerikassa. Maalivahdeista Oscar Dansk ja Marcus Högberg ovat aivan riittävän hyviä, että Ruotsi voi voittaa kultaa.

Mutta parastahan tässä on se, että kisoja ei ratkaista nimilistojen perusteella ja että myös monella muulla maalla on mahdollisuudet voittaa. Kanada on aina kova. Jenkkien pitää saada ylivoima aseeksi, koska vaikka sillä on hyvä joukkue, puolustuksessa ei näytä olevan Jonesin tai Trouban kaltaisia tähtiä. Noin muuten vahva porukka ja varsinkin maalivahtipelin pitäisi olla kunnossa. On myös Venäjä, jolla on paljon taitoa, sekä tietenkin Suomi, jonka puolutus ja maalivahdit ovat vahvuuksia. Tsekki tai Sveitsi voi yllättää, mutta ihan mestaruutta en kummankaan usko voittavan.

 

[tokuinho]

Mistähän löytyisi listaa/rosteria eri joukkueitten pelaajista, joissa mahdollinen NHL-varaus tulisi ilmi?

Suomen joukkueesta kyseisen listan löysin HFboardilta mutta muilta joukkueilta olisi vielä hakusessa.

 

[gcz_]

Mistähän löytyisi listaa/rosteria eri joukkueitten pelaajista, joissa mahdollinen NHL-varaus tulisi ilmi?

Suomen joukkueesta kyseisen listan löysin HFboardilta mutta muilta joukkueilta olisi vielä hakusessa.

TSN:n sivuilta esimerkiksi, tosin tuolla näkyy vain varauksen tehnyt joukkue, ei varausnumeroa. Linkki rostereihin:

2014 WJHC Roster - Canada

 

[tokuinho]

Jooh, no joukkueet lähinnä kiinnostaakin eikä niinkään varausnumero. Kiitoksia vain.

 

[Apmp-]

TSN:n laadukas ennakko.

Myös Jatkoaika on tehnyt podcastin.

Nämä katselemalla ja kuuntelemalla saa kulutettua mukavasti yli kaksi tuntia. Ja vaikkei tässä nyt mitään mullistavaa tietoa tule niin kyllä näillä saa todella hyvän pohjan kisojen seuraamiseen.

 

[#99]

Rasmus Ristolainen

Toissapäivänä tulin kotiin ameriikasta ja viereisellä paikalla istui Buffalon pakki Rasmus. Asenne oli kovin rento, mutta samalla tiedostava, että Sveitsillä on myös jääkiekkkojoukkue. Veikkaan ,että pojat ovat nykyään miehiä, ja ottavat mitskun kotiin,,,

 

[IceWalker]

Tänään se taas alkaa, maailman tasokkain kiekkoturnaus. Ja miksi tasokkain? Koska vuodesta 2000 tarkasteltuna turnauksessa on ollut tasan yksi yllätysmitalisti, Suomi vuodelta 2006. Muistamme kaikki Tuukka Raskin yhden miehen joukkueen, Elmolandian. 42 mitalistia ja yksi yllätys, siis 2 prosentin todennäköisyys yllätyksille. (Suomihan kuului vielä 2000-luvun alussa suuriin eikä sen silloiset mitalit olleet yllätyksiä).

Minä en pidä yleensä yllätyksistä jääkiekossa. Yllätyksien toivominen merkitsee sen toivomista, että joku on tehnyt työnsä huonosti. Toki on olemassa se mahdollisuus, että joku joukkue pelaa yli taitojensa flowtilassa ja ansaitsee yllätyksen. Mutta valitettavasti yleensä yllätykset ovat ihan toisenlaisia: tuuria, yhden miehen showta tai arpaonnea. Nuorten MM-kisojen yllätyksettömyys johtuu siitä, että kaikki maat lähtevät samalta viivalta: jokainen joukkue saa valmistautua kisoihin hyvin, valmennus on kovaa tasoa, joukkueet ovat yhtenäisiä ja miltei kaikki parhaat ovat mukana. Olympiakisatkin häviävät tasokkuudessa näille kisoille, koska idiootit päättäjät etsivät niissä kisoissa nimenomaan yllätyksiä käsittämättömän sarjaohjelman kautta. Toki myös NHL ja talous vaikuttaa aivan liikaa niihin kisoihin. Mutta koska viime kädessä materiaali nuorissa ratkaisee muiden seikkojen ollessa tasaisia, U20-kisoissa Suomi ei juhli ja hyvä niin. Mitalit on ansaittava.

Suomen joukkueesta on varmaan kaikki jo sanottu. Hyvät vahdit, loistava puolustus, hyökkäys hyvin keskinkertaista jne. Sen sijaan pieni historian kertaus on paikallaan puolustuksen suhteen. Katselin aikaisempia kokoonpanoja ja tämä nykyinen kuuluu mielestäni nytkin top 3. Määtän kanssa se olisi kaikkien aikojen lahjakkain. Vuoden 1980 joukkueessa pelasivat Ruotsalainen, Huikari, Blomqvist, Suoraniemi ja Munck parhaat mainitakseni. Ja 1982 Virta, Jutila, Saarinen, Lehto, Henriksson ja Munck. Tuolloin vielä lähes kaikki parhaat nuoret pääsivät pelaamaan A-maajoukkueessa. Vuosina 1977-83 on useita hyviä pakistoja, joista löytyy paljon NHL-pelaajia ja maajoukkuekonkareita.

Sitten tulee hiljaisempaa. Vuonna 1993 esiintyivät MM-kisoissa Grönvall, Timonen, Grönman, Helenius ja Koivisto. Jos joukkueessa olisi ollut nuori Niinimaakin, kaikkien aikojen top 1 ei olisi ollut epäilystä. Mutta Niinimaalla oli silloin hiukan vaikeaa valmentajan kanssa. Ja seuraavan vuoden Karalahti, Timonen, Niinimaa ja Grönman taitaa sittenkin olla se kovin, vaikka näiden jälkeen tulikin selvästi heikompaa materiaalia. Vielä vuoden 1997 kärki oli kivikovaa: Lydman, Berg ja Niemi. Ja loput liigajyriä. Tämän jälkeen materiaali heikkenee radikaalisti, esimerkiksi vuoden 2006 mitaliporukkaan kuuluivat Laakso, Seppänen, Leinonen, Korhonen, Matti Koistinen, Juho Jokinen, Leppänen - kaikki nuo elävät legendamme.

Mutta vaikka kova puolustus ei takaa mitalia, sen historia selvästi osoittaa, toivotaan, että nimet Pokka, Ristolainen, Honka, Lehtonen, Lindell, Vainio ja Vainonen loistavat vielä pitkään kiekkotaivaalla. Mahdollisuuksia siihen on, ei ole lainkaan poissuljettua, että vähintään 3 pelaa hyvän NHL-uran ja loputkin näkyvät usein MM-kisoissa.

Toivotan kaikille antoisaa vuoden tasokkainta kiekkoturnausta!

 

[PJ]

Suomen joukkueesta on varmaan kaikki jo sanottu. Hyvät vahdit, loistava puolustus, hyökkäys hyvin keskinkertaista jne. Sen sijaan pieni historian kertaus on paikallaan puolustuksen suhteen. Katselin aikaisempia kokoonpanoja ja tämä nykyinen kuuluu mielestäni nytkin top 3. Määtän kanssa se olisi kaikkien aikojen lahjakkain.

Mutta vaikka kova puolustus ei takaa mitalia, sen historia selvästi osoittaa, toivotaan, että nimet Pokka, Ristolainen, Honka, Lehtonen, Lindell, Vainio ja Vainonen loistavat vielä pitkään kiekkotaivaalla. Mahdollisuuksia siihen on, ei ole lainkaan poissuljettua, että vähintään 3 pelaa hyvän NHL-uran ja loputkin näkyvät usein MM-kisoissa.

Kuten aina ennen turnausta, jutut alkavat toistaa toisiaan. Ruotsi on papereissa nousussa ja Suomen hyökkäys on "keskinkertainen".

Se mikä oli virkistävää tässä kirjoituksessa oli, että Suomen joukkue on itseasiassa varsin laadukas ja siellä on erittäin paljon lahjakkuutta. Se mikä jäi epäselväksi oli, olisiko Suomen mitali nyt yllätys vai ei?

Barkovin ja Määtän poisjääminen ovat vähän himmentäneet sitä, että tässä jengissä on perusta hyvin kunnossa, myös hyökkäyksessä.

Ei tuo hyökkäys ole myöskään ole huono ja keskinkertaiseksi sen kutsuminen on aika helppoa. Siellä on kuitenkin runko, joka pystyy pelaamaan erittäin vaativassa ja luistelutempoltaan aivan huippuluokaa olevassa Liigassa. Suurin ongelma sille on teoriassa pieni koko. Mäenalanen ja Nikko lienevät ne, joilla vääntövoimaa löytyy eniten. Mäenalanen ei ole oikein Kärpissä päässyt esiin. Saapa nähdä löytyykö näissä kisoissa enemmän roolia. Nikko oli viime kauden poissa loukkaantuneena, tämä kausi on mennyt hyvin Lukon kakkosessa. Tulokkaiden pistepörssin kärkipaikka on tullut maaleilla lähinnä röyhkeistä nousuista kohti maalia. Yksi mielenkiintoinen pelaaja tuossa joukkueessa.

Malmössä ei pelata pohjoisamerikan pienessä kaukalossa, vaan kentällä, jossa luisteluvoima tulee korostumaan. Tuo hyökkäys on erittäin luisteluvoimainen ja se voi aiheuttaa vielä ongelmia suhteellisen isokokoisille joukkueille. Toisaalta on mielenkiintoista nähdä, kuka tulee pelaamaan ylivoimissa keskellä ja maskissa.

Saapa nähdä, miten luisteluvoima tulee vaikuttamaan. Veikkaan että Malmössä muhii mahdollisuudet ihan mihin vain. Jos Kivi onnistuu tuomaan edes hitusen viime keväästä mukanaan, niin tässä olisi todellakin mahdollisuuksia. Onko se sitten yllätys, jos sen mahdollisuus on nähtävissä etukäteen?

 

[apulais-GM]

Kisasivujen tietoja katsomalla laskin tuossa Suomen hyökkääjien keskipituudeksi 179,9cm
Ruotsi 185
Tsekki 185
Kanada 184
Venäjä 182
USA 182

Koko joukkueen pituuskeskiarvo Suomen 182 ja kolmella joukkueella 185.

Suomen hyökkääjien painokeskiarvo 79,5
Ruotsi 83,3
Tsekki 85
Slovakia 86
Norja 86
USA 86,7
Kanada 86,8

En nyt kaikkia jaksanut laskea, mutta johan näistä saan haluamani kohujutun aikaiseksi. Aika pienikokoinen hyökkäys Suomella. Eihän se tullut kenellekään yllätyksenä, mutta täytyy sanoa että on kyllä huomattavan erilaisia pelaajatyyppejä noissa toisissa joukkueissa.

Mainittakoon, että NHL-pelaajan keskipituus on 186 ja paino 92,3. Lähde ProHockey. Tämä on tietysti eri turnaus ja halusin korostaa Suomen hyökkääjien pienikokoisuutta. Itsehän olen 180cm!

 

[Petrell#32]

Ai että, tänään kisat sitten alkavat. Näitä pelejä on hieno seurata. Paljon tilanteita ja intoa puhtaimmillaan. Tulee mieleen eräs semi-finaali matsi, joka on edelleen viihdyttävin jääkiekko-ottelu, jonka olen ikinä katsonut:

Canada vs. Russia 2009 World Juniors Semi-Final (HD) - YouTube

Mistä muuten seuraatte kisoja?

 

[Osmo Rapeli]

Minulle myös Ruotsi on suosikki voittamaan kisat. Hyökkäys on todella vahva, etenkin kun se sai Forsbergin ja Lindholmin, jotka eivät pelanneet harjoitusotteluissa. Mielestäni Ruotsin puolustus on mainio. Esimerkiksi juuri Byström, Rasmus Andersson ja Oliver Kylington jäivit pois kisoista - jokainen laatulupauksia. Taitoa on paljon. Yliopistossa pelaava Gustav Olofsson on hyvä lupaus, joka on saattanut jäädä eurooppalaisilla vähemmälle seurannalle, koska pelaa jo neljättä kauttaa Pohjois-Amerikassa. Maalivahdeista Oscar Dansk ja Marcus Högberg ovat aivan riittävän hyviä, että Ruotsi voi voittaa kultaa.

Eikä myöskään tuo 3-0-kenraalivoitto ainakaan vähentänyt uskoa Ruotsiin. Ruotsi oli paikoittain suorastaan dominoiva. TSN näytti "Kanadan hyvästä paineesta" klippejä, joissa tosiasiassa Ruotsi niissäkin kiekotteli ja palautteli mainiosti paineen alla. Itse kisat ovat tietysti eri asia, mutta hyvät ennakkoasetelmat ovat Ruotsin kannalta.

 

[Eager]

Tänään se sitten alkaa, olympiakiekon ohella vuoden merkittävän kv-kiekkoturnaus, joten mikäs tässä. Tiukka ja intensiivinen puolitoistaviikkoinen edessäpäin. Antaa tulla.

-------------

En tiedä olenko se vain mitä, mutta jotenkin Venäjän "unohtaminen" ihmetyttää. Puhutaan Ruotsi vs. Kanada asetelmasta. Haastajaksi USA. Suomelle toivotaan yllätystä jne. mutta harvapa on Venäjää maininnut, missään. Marraskuista Super Seriesiä seuratessa joukkue näytti kuitenkin hyvältä ja nimenomaan joukkueelta. Pelasivat hyvää, tiivistä ja yllättävän kurinalaistakin viisikkopeliä vahvoilla veskareilla. Nyt tuon turneen nippu on vahvistunut vielä KHL-pelureilla ja Grigorenkolla. Pidin myös, että nykyvalmennus näkee arvoa puhtaan taidon lisäksi epäitsekkäille duunarityypeille ja likaisen työn tekijöille. Vaikkapa Georgi Busarov oli aivan mahtava läpi Super Seriesin. Mustelmia ja kolhuja tuli tuon tuosta, mutta eipä haitannut menoa. Ei tule varmastikaan tekemään turnauksessa montaa pistettä, jos yhtäkään, mutta kaverin panos tulee silti näkymään.

KHL:stä tulee puolustukseen nelikko Mironov, Tryamkin, Vasilyev ja Lyubushkin. Hyökkäykseen kuusikko Buchnevich, Khlopotov, Osnovin, Slepyshev, Yakimov ja Zhafyarov. Vielä maalinsuulle ykköskassariksi Andrei Vasilevski. Kirsikaksi kakun päälle Grigorenko, niin ovathan nuo nyt kovia lisäyksiä. Eihän Venäjällä ei ole tunnetusta syystä vähentyneiden NHL-varausten vuoksi turnauksen nimekkäin tai tunnetuin nippu, mutta jotenkin on vain kutina, että joukkueen tie vie pitkälle. Hoidin näemmä TOJ:n hommat, mutta jonkun piti ;)

-------------

Omissa papereissani Kanada, Ruotsi, Venäjä ja USA nelikosta kuka tahansa voi viedä sen mestaruuden. Riippuu täysin siitä miten kukin nippu saa itsestään irti niissä kohtalon otteluissa. Niitä edellytyksiä useampiin huippuotteluihin, mitä mestaruuteen vaaditaan, löytyy jokaisesta joukkueesta. Suomi, Tshekki ja Sveitsi voivat hyvänä päivänään sekä ennakkoon kovemman vastustajan heikompana kaataa kenet vain ja mikäli nämä osuvat sopivasti puolivälieräpeliin, ovat mitalipeleissä, mutta useampaan täysosumaan peräkkäisissä peleissä en jaksa uskoa, joten mestaruussaumoja en näillä näe. Slovakialle, Saksalle ja Norjalle en vuorostaan tarjoa mitään mahdollisuuksia.

Voi olla, että sorrun aliarviointiin, mutta kaikella järjellä Norjan pitäisi olla B-lohkossa aivan vastaantulija ja oikeastaan ainoa yllätyssauma voisi olla hyvällä valmistautumisella ja huippuluokan veskaripelillä heti tämän päiväisessä avausottelussa Venäjää vastaan, mikäli itänaapurit tulevat matsiin takkiauki neppaillen. Slovakia ja Saksa jakanevat puolestaan välienselvittelyssään A-lohkon viimeisen puolivälieräpaikan. Ei Tshekkikään ole näistä mahdottomasti edellä, mutta eiköhän joukkueen taso ja rutiini kuitenkin riitä.

En nyt kaikkia jaksanut laskea, mutta johan näistä saan haluamani kohujutun aikaiseksi. Aika pienikokoinen hyökkäys Suomella. Eihän se tullut kenellekään yllätyksenä, mutta täytyy sanoa että on kyllä huomattavan erilaisia pelaajatyyppejä noissa toisissa joukkueissa.

Odotahan hetki, jotta Santtu Silvennoinen havahtuu…

Onhan tuota Ruotsin hyökkääjätilannetta saanut kateellisena seurata jo vuosikaudet. Joukkueellinen ~185 cm paikkeilla keikkuvia nopeita ja kaksinkamppailuvoimaisia kavereita, joilla pää ja kädetkin ovat kunnossa. Meillä on sitten näitä miniatyyrihyökkäyksiä, joiden taito ja nopeus jäävät hyödyntämättä mitä vanhemmiksi tulevat antaessaan fyysisillä raameillaan aivan liikaa tasoitusta. Onneksi 90-luvun loppupuolen ikäluokissa olisi vähän isompaakin lahjakasta hyökkääjän alkua tulollaan, joten josko meilläkin vielä jonain päivänä…

Puolustuksen osalta Suomen tilanne on onneksi parantunut järkyttävästi niistä viime vuosikymmenen jälkimmäisen puoliskon pienistä, mutta lahjattomista kisapakistoista. Nykyään on jo mukavasti kokoa, että sitä talenttiakin.

Ruotsin puolustusta ollaan kyseenalaistettu ja eihän siinä ole samalla tapaa kärkiosaamista ja NHL:n first round pickejä, mitä hyökkäyksessä. Kuitenkin mukavan/riittävän raamikkaita, hyvin liikkuvia ja kiekkoa käsitteleviä all-around pakkeja, joista monilla takana jo useampi kausi Ruotsin pääsarjassa tai Allsvenskanissa, jonka tasoa ei Suomessa kunnolla ymmärretä + NCAA-pakki Olofsson, joka menee juurikin tuohon muottiin.

edit.

Mistä muuten seuraatte kisoja?

Katsomosta Suomen pelit + tarvittaessa mitalimatsit. Hockeystreams.comista TSN:n lähetyksinä Kanadan ja USA:n alkusarjapelit + kaikkien maiden ratkaisumatsit, joita voi pyöritellä kätevästi on demandinakin. Muista sitten ne kiinnostavimmat streamien välityksellä, joista varsinkin Venäjän peleihin löytynee edelliskisojen tapaan kivasti laatua.

 

[morukara]

Tänään se taas alkaa, maailman tasokkain kiekkoturnaus. Ja miksi tasokkain? Koska vuodesta 2000 tarkasteltuna turnauksessa on ollut tasan yksi yllätysmitalisti, Suomi vuodelta 2006. Muistamme kaikki Tuukka Raskin yhden miehen joukkueen, Elmolandian. 42 mitalistia ja yksi yllätys, siis 2 prosentin todennäköisyys yllätyksille. (Suomihan kuului vielä 2000-luvun alussa suuriin eikä sen silloiset mitalit olleet yllätyksiä).

Minä en pidä yleensä yllätyksistä jääkiekossa. Yllätyksien toivominen merkitsee sen toivomista, että joku on tehnyt työnsä huonosti. Toki on olemassa se mahdollisuus, että joku joukkue pelaa yli taitojensa flowtilassa ja ansaitsee yllätyksen. Mutta valitettavasti yleensä yllätykset ovat ihan toisenlaisia: tuuria, yhden miehen showta tai arpaonnea. Nuorten MM-kisojen yllätyksettömyys johtuu siitä, että kaikki maat lähtevät samalta viivalta: jokainen joukkue saa valmistautua kisoihin hyvin, valmennus on kovaa tasoa, joukkueet ovat yhtenäisiä ja miltei kaikki parhaat ovat mukana. Olympiakisatkin häviävät tasokkuudessa näille kisoille, koska idiootit päättäjät etsivät niissä kisoissa nimenomaan yllätyksiä käsittämättömän sarjaohjelman kautta. Toki myös NHL ja talous vaikuttaa aivan liikaa niihin kisoihin. Mutta koska viime kädessä materiaali nuorissa ratkaisee muiden seikkojen ollessa tasaisia, U20-kisoissa Suomi ei juhli ja hyvä niin. Mitalit on ansaittava.

Unohdat sen tosiasian että U20 kisoissa on vain muutama maa joilla on menestymismahdollisuuksia. Materiaaliylivoima korostuu turnauksessa johon voi ottaa mukaan vain pari ikäluokkaa. Jos Kanadalla on heittää huippuporukka olympialaisiin, on se U20-kisoissa suhteellisesti vielä enemmän omassa kastissaan, koska etenkään pienemmillä mailla ei materiaalin syvyys mitenkään riitä. Lisäksi pienet maat kärsivät parhaiden pelaajien puuttumisesta vielä enemmän kuin MM-kisoissa, koska varapelaajien taso tippuu paljon jyrkemmin. Tästä esimerkkinä Suomi, Barkov ja Määttä.

Koska se materiaaliylivoima korostuu näissä kisoissa, on Kanada ollut melkein aina mitaleilla. Koska materiaalierot ovat isot jo top-4 joukkueiden sisällä, on ero top-8:n sisällä todella iso. Siksi niitä yllätyksiäkin tulee vähemmän. Kanada on takuuvarmasti lohkonsa ykkönen tai kakkonen, ja näissä kisoissa se takaa oikeasti helpomman puolivälierävastuksen. Yllätyksiä tulee jos joukkueet ovat edes jotenkin samassa kertaluokassa. Ei yllätyksiä poista edes pitkät runkosarjat, paras seitsemästä sarjat, vanhat kemiat ja sadat yhteiset treenit. Esimerkkinä vaikka Jokerit Liigan playoffeissa.

Jos yllätyksettömyys on tasokuutta, on salibandyn MM-kisat tasokkaat, koska yllätyksiä ei tule: Suomi ja Ruotsi ovat yleensä aina finaalissa tai ainakin mitaleilla. Noin käy koska isoista tasoeroista johtuen huippumaat voittavat lohkonsa, saavat helpommat puolivälierävastustajat ja kohtaavat vasta finaalissa.

Olympialaisten suhteen olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta tasokkuus/tasottomuus on väärä sana. Alkulohko on huippumaille turha. Kanadallekin voi olla vain hyödyksi saada ylimääräinen neljännesvälieräpeli että saa kuvioita kuntoon jatkoa varten.

 

[Uniquewn]

Suomen kisojen eteneminen ratkeaa aika paljon tuohon Venäjä-peliin alkusarjassa, näin uskon. Näen, että Ruotsi tulee ehdottomasti voittamaan B-lohkon ja täten kakkossija on maksimi, mitä Suomi voi saavuttaa. Jos Venäjä kaatuu, niin silloin sen kakkossijan pitäisi ilman pahempia perseilyjä irrota. Venäjä on toki suosikki siihen matsiin, mutta näen Suomella saumat. Voin jo nyt vedonlyöjille vihjata siihen matsiin underia, sillä kun vastakkain isketään Suomen pienikokoinen hyökkäys ja Venäjän suurikokoinen pakisto, sekä Suomen jykevä alakerta maalivahteineen vs. Venäjän laatuveskari Vasilevski, ei maaleja tulla siinä pelissä hirveästi näkemään.

On käytännössä melko todennäköistä, että A-lohkossa pohjois-amerikkalaiset miehittävät lohkon kaksi kärkisijaa, joten luonnollisesti B-lohkon kakkossija tekisi gutaa, jotta sieltä tulisi esimerkiksi se Tshekki vastaan. Toki onhan nyt esimerkiksi USA voitettavissa mahdollisessa puolivälierässä, mutta omasta mielestäni siinä on materiaaliltaan kisojen kolmanneksi kovin jengi Ruotsin ja Kanadan jälkeen, joten jatkaminen siitä olisi kyllä epätodennäköistä.

Oma ennustukseni on, että jos Suomi voittaa Venäjän alkusarjassa, päätyy Suomi pronssille. Jos taas Venäjä voittaa tuon alkusarjapelin, jää Suomi puolivälieriin.

 

[Narrimaani]

Pystyiskö porukka infoamaan meikäläistä mistä näkisi hyvällä laadulla muut kuin suomen pelit? Mtv paketti löytyy mutta kyseinen paketti lähettää vaan leijonien pelit.

 

[Footless]

En oikein ymmärrä että TSN ym hehkuttavat että meiltä pelit suorana ja näkyy ihan lähetys listoillakin mutta missään ei nappia mistä pääsisi katsomaan. Samoin NHL Networkissa. Us-unblockki käytössä joten ei voi olla siitäkään kiinni että olen fyysisesti Suomessa.

TSN blokkaa niin hyvin nuo, ettei edes Unblock auta, huomasin draftin ja trade deadlinen aikana. Laitoin nettilähetykset ketjuun VLC-linkin josta näkee hyvällä laadulla.

 

[Kaner]

Eikö näistä kisoista tosiaan löydy niitä selkeitä ja perinteisiä IIHF:n sivuja? Tuo uusi, tai no uusi ja uusi, viritys on ihan perkeleen sekava.

 

[adetti]

Venäjältä kannattaa ottaa tarkkailuun juurikin nämä NHL:ssä käyneet kaverit, Nikita Zadorov sekä Mihail Grigorenko. Molemmat ovat Buffalon miehiä ja ovat tällä kaudella ylhäällä pelanneet. Toivottavasti Grigo saa pelin kulkemaan kisoissa ja peliaikaa on luvassa varmasti mukavasti. Zadorov on kyllä näkemissäni peleissä ollut loistava puolustaja eikä pelkää pistää kaveria miinaan. Hieman tulee mieleen Volchenkov, mutta paremmilla käsillä.

 

[retiisi]

Kisasivujen tietoja katsomalla laskin tuossa Suomen hyökkääjien keskipituudeksi 179,9cm
Ruotsi 185
Tsekki 185
Kanada 184
Venäjä 182
USA 182

Koko joukkueen pituuskeskiarvo Suomen 182 ja kolmella joukkueella 185.

Suomen hyökkääjien painokeskiarvo 79,5
Ruotsi 83,3
Tsekki 85
Slovakia 86
Norja 86
USA 86,7
Kanada 86,8

En nyt kaikkia jaksanut laskea, mutta johan näistä saan haluamani kohujutun aikaiseksi. Aika pienikokoinen hyökkäys Suomella. Eihän se tullut kenellekään yllätyksenä, mutta täytyy sanoa että on kyllä huomattavan erilaisia pelaajatyyppejä noissa toisissa joukkueissa.

Mainittakoon, että NHL-pelaajan keskipituus on 186 ja paino 92,3. Lähde ProHockey. Tämä on tietysti eri turnaus ja halusin korostaa Suomen hyökkääjien pienikokoisuutta. Itsehän olen 180cm!

Suomella on kyllä pienikokoinen hyökkäys, mutta ainakin IIHF:n sivujen Suomen pelaajalistan mukaan esimerkiksi Kärppien Leskinen on merkattu puolustajaksi, vaikka on hyökkääjä. Jännä muuten, että Kärpistä löytyy Joni Nikon ohella suurimmat hyökkääjät. Myyttihän on, että Kärpissä kaikki ovat kääpiöitä.

En ole juurikaan seurannut pelaajien otteita ennen kisoja, mutta täytyy seurata tänään ja aloittaa illan Sveitsi-Ruotsi kamppailusta.

 

[IceWalker]

Se mikä oli virkistävää tässä kirjoituksessa oli, että Suomen joukkue on itseasiassa varsin laadukas ja siellä on erittäin paljon lahjakkuutta. Se mikä jäi epäselväksi oli, olisiko Suomen mitali nyt yllätys vai ei? --- Ei tuo hyökkäys ole myöskään ole huono ja keskinkertaiseksi sen kutsuminen on aika helppoa. Siellä on kuitenkin runko, joka pystyy pelaamaan erittäin vaativassa ja luistelutempoltaan aivan huippuluokaa olevassa Liigassa. Suurin ongelma sille on teoriassa pieni koko. ?

Suomen mitali olisi ilman muuta yllätys, ei kahta sanaa. U18- kisoissa Suomi on näyttänyt, että loistava maalivahti ja yksi hyvä ketju riittää mitallin tyyliin viime kisat. Mutta Suomella on ollut monissa U20-kisoissa vähintään ketjullinen hyviä hyökkääjiä eikä tämä ole riittänyt mihinkään. Toki on myös ollut keskitasoisia vahteja. U20-kisat ovat kuitenkin jo miesten kisat ja myös hyökkääjät ovat kovempia kuin nuorissa ikäluokissa. Maalivahti ei voi enää pitää joukkuettaan pystyssä, jos hyökkäysvoima puuttuu.

Onhan Suomella yksi hyvä ketju ja se ei vain riitä näissä karkeloissa. Valitettavasti on niin, että vain ne etukäteen parhaimmat pelaajat miehittävät Suomen pistepörssin kärjen: sieltä ei löydy mitään mäenalasia, jotka lähes puskista nousisivat A-junnuista pistepörssin kärkeen. Pistepörssin parhaat ovat tällä vuosikymmenellä olleet Mikke Granlund kahdesti, Pulkkinen ja Armia. Ja sama juttu toistuu viime vuosikymmenellä. Jotenkin vain tuntuu siltä, että Suomessa ei vieläkään käsitetä, kuinka kovat kisat nämä MM-kisat oikein ovat.

Pelisysteemi voi vaikuttaa positiivisesti yllättäjiin, joihin Suomenkin luen. Kun huippumaat eivät enää saa hyvitystä lohkovoitosta, voi tämä avata yllättäviä asetelmia puolivälieriin. Tosin Kanadan en usko velttoilevan alkusarjassakaan. Mutta jos Suomi nyt voittaisi Venäjän (hyvin mahdollista), pääsisi lohkossaan toiseksi ja saisi lopuksi pronssipeliin vaikkapa Tshekin vastaansa, mitali voisi hyvinkin tulla.

Jos yllätyksettömyys on tasokuutta, on salibandyn MM-kisat tasokkaat, koska yllätyksiä ei tule: Suomi ja Ruotsi ovat yleensä aina finaalissa tai ainakin mitaleilla. Noin käy koska isoista tasoeroista johtuen huippumaat voittavat lohkonsa, saavat helpommat puolivälierävastustajat ja kohtaavat vasta finaalissa.

No minä keskustelin jääkiekosta. Salibandy on asia erikseen. Mutta verrataan futikseen: MM-kisat, maita osallistuu jotain 200 karsintoihin ja mestareita on kahdeksan, osa niistäkin jo aika kaukaisilta ajoilta. Aina vaan ne samat pelaa finaalissa. Kysymys on siitä, että materiaali ilmaisee sen maan tason: futiksessa tuskin voidaan puhua isoista tasoeroista, koska normaalisti huippumaatkin häviävät toisinaan ihan mopojengeillekin. Mutta kun pelataan isoista panoksista, silloin Brasilia ei vain ota miltään gibraltarilta turpiinsa.

Totta on, että nuorissa tasoerot korostuvat, koska harvoilla mailla on tarjota edes kaksi hyvää ikäluokkaa peräkkäin. Miehissä erot tasottuvat, koska hiukan enemmän maita omaa sentään muutaman hyvän pelaajan per ikäluokka. Kanadalla on valtava massa pelaajia, joista valita. Se voisi pelata monella joukkueella U20-kisoissa. Mutta on myös totta, että miehissä on vain viisi-kuusi maata, jotka saavat jalkeille olympiakisoihin tasokkaan miehistön. Loput ovat sitten enemmän tai vähemmän tuurilla seilaavia tyyliin V-Venäjän voitto Ruotsista.

 

[Powerplay]

Miksi muuten Armia ei ole mukana? Pelaa jossain höpöturnauksessa tällä hetkellä. Mennyt täysin ohi itseltä tämä.

 

[Epätietoinen]

Miksi muuten Armia ei ole mukana? Pelaa jossain höpöturnauksessa tällä hetkellä. Mennyt täysin ohi itseltä tämä.

Eikös Armia ole yli-ikäinen tämän vuoden kisoihin?

 

[Pllnen]

Eikös Armia ole yli-ikäinen tämän vuoden kisoihin?

Kyllä on yläikäinen, tänä vuonna on -94 syntyneiden kisat.