Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2014–2015

[Shejbal]

Mitä Jortikan päässä liikkuu? Äijä viltittää Björnisen kun on ensin peluuttanut umpisentteriä ensin kaksi ottelua laitahyökkääjänä. Samanaikaisesti kakkoskentässä pelaa Hintz sentterinä, joka on pelannut alkukauden erinomaisesti ykköskentän sentterin Mustosen laidalla.

Suomella on jonkin asteinen sentteriongelma, mutta joukkueen ykkössentterin jälkeen kovimpia ja vastuullisimpia liigaminuutteja tänä syksynä pelannutta sentteriä peluutetaan ensin nelosen laidalla, kunnes hänet pudotetaan kokoonpanosta.

 

[Kulmadivaani]

Mitä Jortikan päässä liikkuu? Äijä viltittää Björnisen kun on ensin peluuttanut umpisentteriä ensin kaksi ottelua laitahyökkääjänä. Samanaikaisesti kakkoskentässä pelaa Hintz sentterinä, joka on pelannut alkukauden erinomaisesti ykköskentän sentterin Mustosen laidalla.

Suomella on jonkin asteinen sentteriongelma, mutta joukkueen ykkössentterin jälkeen kovimpia ja vastuullisimpia liigaminuutteja tänä syksynä pelannutta sentteriä peluutetaan ensin nelosen laidalla, kunnes hänet pudotetaan kokoonpanosta.

Eikös vielä kaiken lisäksi Björninen tehoillut harjoituspeleissä, pelaten nimenomaan kakkoskentän sentterinä? Hyvin erikoinen tilanne.

 

[hcp27]

Eikös Peksi ollut kuitenkin ihan kiekollinen kaveri (on toki nykyäänkin)? Rankkarikisoissa vakiokalustoa ja välillä takatolpalla viimeistelemässä. Tällä kaudella nähty Peksiltä hieman jälleen tuota hyökkäyspeliä. Mäkinen sen sijaan mielestäni muistuttaa Saravoa kaudelta 2011-2012. Kiekollisena epävarma ja hukkailee omia miehiä. Rauhallisuus ei kyllä mitenkään ole näkynyt miehen otteista.

Mieluummin näkisin Hongan parina Mäkelän, joka on kuitenkin ollut vahva omissa ja varsin varman oloinen. Lintuniemi on ollut iso pettymys. Periaatteessahan hänen pitäisi olla varma ja jämäkkä perusluuta, mutta on kyllä aika pelisilmätöntä ollut toimintansa. Roolitukset on periaatteessa ihan hyvät, kun joka parissa on hyökkäävä(Honka, Lyytinen, Ilvonen) ja varmistava kaveri (Lintuniemi, Mäkelä, Mäkinen). Se on kuitenkin niin, ettei roolituksilla voida loputtomiin paikkailla taitovajetta.

Enpä tiedä mikä hyöty tästäkin viestistä oli, ei noita pakkipareja enää oikein kannata muutella. Ellei sitten haluta tehdä yhtä puhtaasti hyökkäävää paria ja yhtä shutdown-paria(esim. Ilvonen-Honka, Mäkelä-Lyytinen, Lintuniemi-Mäkinen).

Kaikkea muuta kuin kiekollinen, jos noita rankkareita ei lasketa joita pääsi yhdessä vaiheessa ampumaan. Mäkinenhän ei hirveämmin liigassa ole hukannut miehiään, varsinkaan maalin edessä. Kulmissa tiettyjä pelaajia vastaan tullut ongelmia mutta ongelmat ei ole johtunut Mäkisestä vaan lähinnä siitä että oma hyökkääjä joka on tullut auttamaan on pelannut tilanteen niin flegmaattisesti että Mäkisen on pitänyt vähän niinku pelata kahta pelaajaa yht'aikaa. Sama maalin edessä ollut Tapparalla ongelma monessa ottelussa että pakki on yksin kahta hyökkääjää vastaan kun hyökkääjiä kiinnostanut yhtä paljon puolustaa kuin hyökätä.

Siinä oot kyllä täysin oikeessa että pakkipareja ei hirveemmin kannata enää muutella, pakkien ja maalivahdin virheitä kun usein ei hirveästi voi antaa anteeksi ja jos ovat yhteen oppineet nyt hyvin pelaan niin varmasti parempi että jatkavat. Hyökkääjä kun voi munata paikan, kaks tai kolme ja silti maalin tehdessään niitä vanhoja ei muistella.

Ja voitoista kun pelataan niin maalinteko pitää onnistua joten jos yks trio ei toimi niin tuskattomampaa se on vaihtaa triosta yksi pois kuin pakkien osalta duosta toinen pois.

 

[riimu]

Omasta mielestäni jätkiä pitäs saada enemmän kulmista pois hyökkäysalueella ja maskia maalin eteen. Tai sitten ajaa maalille kuin hullu. Kyllä siitä yleensä katkon saa vähintään. Verrattuna siihen että laidoissa pyöritetään, maalin edessä ei ketään kunnolla yms. vaikka sitä tulivoimaa siniviivalla olisi.

 

[Jyyd]

Tänään tarvitaan kyllä Suomelta aivan maksimisuoritus jos Kanada meinataan kaataa. Suomella on yhdessä asiassa etu ja se on maalivahtipeli, eikös se Hirvensalon keisari (tunnetaan myös nimellä Tami) sano että "paremman maalivahdin joukkue voittaa aina" ja "piste". Tämän lisäksi Kapasen pitää nousta aivan uusiin sfääreihin.

 

[Vauhtiville]

Ruotsihan sieltä taitaa quartseissa tulla vastaan (olettaen, että saksa hoidetaan). Kanada-matsista kahdellakaan pisteellä ei tekisi yhtään mitään, ellei slovakit menetä saksalle pistettä/pisteitä.

 

[HMenthal]

Se on sitten ilmeisimmin Ruotsi vastassa pleijareiden alkuun, jos loput pelit menevät ennakkokäsitysten mukaisesti. Tai vähintään Venäjä. Jos tuota asetelmaa halutaan muuttaa, pitäisi Kanadan kaatua ja vielä USAn viedä pisteet Kanadalta ja Suomen voittaa Saksa.

E. Kanadan pitäisi tosiaan kaatua siis varsinaisella, samoin Jenkkejä vastaan, eikä Suomi voi ryssiä pistettä Saksalle, vai mikä sitten ratkaisee ensin tasapaisteissä. Keskinäinen peli, maaliero?

 

[Pllnen]

Tänään tarvitaan kyllä Suomelta aivan maksimisuoritus jos Kanada meinataan kaataa. Suomella on yhdessä asiassa etu ja se on maalivahtipeli, eikös se Hirvensalon keisari (tunnetaan myös nimellä Tami) sano että "paremman maalivahdin joukkue voittaa aina" ja "piste". Tämän lisäksi Kapasen pitää nousta aivan uusiin sfääreihin.

Ja niin kauan me pysytään altavastaajina kansainvälisissä kisoissa, kun yritetään vain saada maalivahti pelaamaan paremmin kuin toisen joukkueen.
Muiden huippumaiden "Tami" taas kertoo katsojille, että se kumman joukkueen pelaajat tekevät enemmän maaleja voittaa.

Nyt yritettiin olla hauska tilanteeseen sopivalla tavalla.

 

[SampoHoitaa]

Saros maalissa ihmetyttää kyllä? Onko tämä jotain psykologista sodankäyntiä kanadalaisia vastaan, kun muistetaan viime vuoden välierä? Tai sitten Hussolle pelataan "helpompi" Saksa-peli, jotta itseluottamus on puolivälierässä tapissaan.

Mene ja tiedä.

 

[Hirvonen]

Saros maalissa ihmetyttää kyllä? Onko tämä jotain psykologista sodankäyntiä kanadalaisia vastaan, kun muistetaan viime vuoden välierä? Tai sitten Hussolle pelataan "helpompi" Saksa-peli, jotta itseluottamus on puolivälierässä tapissaan.

Molemmille kassareille annetaan näyttöpaikka ennakkoon heikompaa ja kovempaa maata vastaan, ei mitään sen ihmeellisempää. Hussolle USA sekä Saksa ja Sarokselle Kanada ja Slovakia. Veikkaan että tämä on päätetty jo paljon ennen ensimmäistäkään peliä ja jatkopelien aloittava katsotaan vasta alkusarjan jälkeen. Tällä hetkellä se paikka on menossa Hussolle, mutta Saroksen huippupeli tänään muuttaisi paljon siinäkin suhteessa.

 

[Virveliä kainaloon]

Täh? Slovakialla on kolme pistettä, Suomella yksi. Jos Suomi saa kaksi pinnaa tästä ja kolme Saksalta, niin Suomella on kuusi. Oletetaan, että sitten slovakeillakin on kuusi. Keskinäinenkö ratkaisee? Maaliero jää kaiken järjen mukaan Suomelle.

 

[Vauhtiville]

Keskinäinen ratkaisee

 

[HMenthal]

Täh? Slovakialla on kolme pistettä, Suomella yksi. Jos Suomi saa kaksi pinnaa tästä ja kolme Saksalta, niin Suomella on kuusi. Oletetaan, että sitten slovakeillakin on kuusi. Keskinäinenkö ratkaisee? Maaliero jää kaiken järjen mukaan Suomelle.

Niin mä en ole kartalla siitä, että missä järjestyksessä tasapisteissä mitkäkin asiat ratkaisee. Siksi tätä kysyin.

E. Vastaus tuli näköjään edellä

 

[Pllnen]

Porukka tuntuu unohtavan, että nää pelaajat on junnuja eikä valmiita pelaajia. Tossa vaiheessa uraa ei tarvitse vielä pelata tietokonemaisesti vaan virheitä tehdään ja niistä opitaan. Näitä kisoja pitää katsoa vähän eri mentaliteetilla kuin miesten kisoja tai muuten nuoret pelaajat saavat ihan liikaa kuraa niskaansa. Hienoa, että ne uskaltaa kokeilla omia rajojaan tuolla ja maalintekoa lukuun ottamatta hienot kisat menossa.
Eikös Kivellä ollut tälläinen vapaampi valmennus viimevuonna käytössä ja antoi pelaajien pelata omilla vahvuuksillaan? Jortikan taktiikasta valmentaa ei ole mitään hajua, mutta toivottavasti ei vaadi liian systemaattista peliä jätkiltä.

 

[red.machine]

Kouluarvosanaksi antaisin Suomelle Kanada-pelistä 7+. Voitettiin kaksinkamppailuja, ja puolustettiinkin ihan hyvin suurimmaksi osaksi. Hyökkäyspeli heikkoa edelleen, ja sen on syytä parantua jos mielitään ylipäätään puolivälieriin. Saksalla seisoo siellä maalinsuulla herra nimeltä Sharipov, joka piti jenkkejä vastaan numerot edes jotenkin siedettävinä. Toivottavasti Suomi ei siinä ottelussa tee Sharipovista sankaria, vaan kiekko alkaisi löytyä joskus myös sieltä punaisen häkin sisältä.

Puljujärvestä tulee kyllä jotain suurta. On ennakoitu top 10-varaukseksi, mutta tätä menoa menee kyllä kolmen joukossa.

 

[Vauhtiville]

Sveitsillä on vielä mahdollisuudet tuon toisen lohkon voittoon edellyttäen Tanskan ja junnukruunujen kaatamista. Ruotsi toki tiedostaa tilanteen, että häviämällä Sveitsille, puolivälierävastus vaihtuisi todennäköisesti Slovakiaan. Kalavelkoja kuitenkin roppakaupalla maksettavana ja sen lisäksi lohkovoittajana ei ilmeisesti toisen lohkon ykköstä voi ennen finaalia kohdata. Joten tuskinpa ruotsalaiset tahalleen rupeavat häviämään.

 

[Jack of Spades]

..Eikös Kivellä ollut tälläinen vapaampi valmennus viimevuonna käytössä ja antoi pelaajien pelata omilla vahvuuksillaan? Jortikan taktiikasta valmentaa ei ole mitään hajua, mutta toivottavasti ei vaadi liian systemaattista peliä jätkiltä.

Kiven valmentaminen perustuu pitkälle hyvän ilmapiiriin ja joukkuehengen luomiseen. En näkisi, että Jortikka viimeaikojen näytöillään on ylipäätään oikea valmentaja pikkuleijonille. Mutta Kalen saunakaverina tuon pestin näköjään saa kerta toisensa jälkeen.

Suomi pelasi Kanadaa vastaan ensimmäisen puolikkaan ihan hyvin havumetsien kiekkoa, mutta sitten alkoi tasoero tulla näkyviin ja Sarokselle meni pari helpohkoa maalia. Kapanen paransi paljon tähän peliin, mutta mm. Honka jatkoi varjojen mailla. Lehkonen oli hyvä tänäänkin.

Juho Lammikkoa tuo joukkue olisi tarvinnut laidalle, mutta Jortsu ei mukaan kelpuuttanut.

 

[hcp27]

Suomi on tehnyt kolme ja Suomelle tehty seitsemän maalia, kentällä ollut maalien aikana seuraavat pelaajat:

vs. USA
1-0 Niku, Ilvonen, Ikonen, Rantanen, Kalapudas
1-1 Honka, Ilvonen, Aho, Rauhala

vs. Slovakia
1-0 Niku, Mäkelä, Ikonen, Rantanen, Hintz
1-1 Honka, Björninen, Ojamäki, Lintuniemi
1-2 Honka, Björninen, Ojamäki, Lintuniemi, Rauhala

vs. Kanada
0-1 Honka, Mustonen, Lintuniemi, Lehkonen
0-2 Honka, Rantanen, Mustonen, Lintuniemi, Kapanen
1-2 Mäkelä, Lyytinen, Ojamäki, Mustonen, Lehkonen
1-3 Mäkinen, Ilvonen, Ikonen, Mustonen, Lehkonen
1-4 Honka, Lintuniemi, Mustonen, Lehkonen


Aika synkkää katsottavaa noiden meidän ns.avainpelaajien osalta tuo lista.
Kun omissa soinut niin kentällä on ollut pakeista
Honka x 6
Lintuniemi x 5
Ilvonen x 2
Mäkinen x 1

Hyökkääjistä:
Mustonen x 4
Lehkonen x 3
Rauhala x 2
Björninen x 2
Ojamäki x 2
Ikonen x 1
Aho x 1
Kapanen x 1
Rantanen x 1

 

[Viltsu]

Se on tietenkin ikuinen arvoitus, mitä Kivi olisi saanut tällä joukkueella aikaan. En nyt ole mikään valmentaja, mutta kyllä kai valmentaja, kuin valmentaja, tarvitsee joukkueeseen ns ykköskorin pelaajia, että joukkue pärjää. Kivellä oli viime vuonna pakistossa esimerkiksi Ristolainen, Pokka ja Lindell. Nykyjoukkueen ykköspakki Honka ei vuoden takaisissa kisoissa ollut mitenkään yli muiden. Lisäksi Suomella oli vuosi sitten ykkössentterinä Teräväinen. Iso etu sekin verrattuna tämän hetken ykkössentteriin Mustoseen.

Totuuden nimessä, Suomen hyökkäyspeli on rakenteeltaan sekavaa. Kiekosta luovutaan ajoittain liian helposti ja luotetaan siihen, että se voitetaan päädyn kautta itselle. Ei sillä, kiekossa voi joukkue menestyä sekä Meidän pelillä, että tällaisellakin sapluunalla. Puolustuspeli viisikkotasolla on mielestäni ollut jopa yllättävän ehjää. Täytyy vielä katsoa tilastoja, millaisia ovat nuo molarien torjuntalukemat. Nekään nyt eivät aina koko totuutta kerro, miten joukkue puolustaa.

Monet täällä mollaavat Jortikkaa, että hän huutaa ja räyhää. Ei kai, kun sanoi esimerkiksi haastattelussa, että on keskustellut esimerkiksi Kapasen ja Lehkosen kanssa ja kannustanut, että ei heidän tarvitse koko joukkueen murheita selässään kantaa. Oma tason tekeminen riittää. Jortikka on moneen otteeseen sanonut, että kyseessä on todella vasta nuoret pelaajat. Ei heille huudeta, kuten ehkä vanhemmille pelaajille. Ja eihän Jortikka ole koskaan mikään Summanen ollut.

 

[Wire]

Eihan Suomen junioriseura- tai maajoukkueissakaan ajatella noin.

Totta kai Suomi voi voittaa Kanadan. Totta kai Suomi voi voittaa vaikka mestaruuden jos peli on samanlaista.

Usa-ottelu osoitti etta joukkueessa on potentiaalia. Suomen YV-pelaaminen ei aluksi vakuuttanut, sillä se ei ollut harjoitellut aikaisemmin sekuntiakaan yhdessäpelaamista. Tuo on jaakiekon kannalta aika oleellinen asia. Slovakia-ottelussa tahdet eivat olleet oikeassa asennossa ja tuli turpaan. Jokainen joka vaittaa tietavansä jotakin jaakiekosta on kuitenkin varmasti siina samaa mielta, että Suomen olisi kuulunut tuo peli voittaa vahintaan kolmen maalin erolla Slovakiaan, ellei jopa enemmalla. Montako tolppalaukausta sina nait ottelussa pelkan Jesse Puljujarven laukoneen? Jaakiekko on tulosurheilua, kuten moni muukin joukkuelaji. Tulokset ratkaisevat ja Slovakia-ottelusta Suomi sai 0 pistetta. Se ei ratkaise vielä mitään. Tama joukkue voi voittaa ihan kenet vain ihan koska vain. Suomi teki Slovakkivahdista hyvan. Toki han venyi pari kertaa kiekon eteen varsin taidokkaasti. Taman joukkueen pelaaminen on kuitenkin erilaista kuin jonkun 2000-luvun alun maajoukkuiden, jonka pelaajat laukoivat maata pitkin tai suoraan maalivahdin logoon.
Mita etuja mielestasi "etta kuka tahansa voidaan hyllyttaa"-aatteella voitaisiin saavuttaa?
Jata nyt hyvanen aika sentaan tuollaiset kommentit pois ja keskity vaikka katsomaan kokonaisuuksia, eika vain tiettyja yksityiskohtia. Tama on joukkueurheilua. Kasperi Kapanen on kieltamatta pelannut minustakin alle odotusten, mutta pelkastaan kahden pelin perusteella ei hanta voida heittaa katsomoon. Sen tiedat sina ja Jortikka. Jortikka heittaisi ihan varmasti Kapasen katsomoon, jos niin haluaisi, mutta ei koe sille viela riittavia perusteita. Vaikken ole haavi arvioimaan, mutten minakaan Kapasta viela katsomoon heittaisi.

Median kayttaytyminen on muuten mielenkiintoista. Heti kun avaa jonkun kotimaisen artikkelin koskien tata turnausta (tai nyt jatkoajan) niin heti tuppaa eteen joku neganega-kommentti. Welcome to Finland.

Toivotaan pisteita Kanadalta tanaan klo 03:00 Suomen aikaan. Suosittelen kaikille TSN:n striimia Katsomon "jenkki"selostajan sijaan. hymiö.

Valitettavasti noin ajatellaan turhan monessa seurajoukkueessa. Maajoukkueessa ei edes pidä ajatella muuten kuin joukkueen tuloksen mukaan.

Ei harjoiteltu yv:tä sekuntiakaan? Kuka pelasi suomen yv:t harjoitusotteluissa ja oliko Jortsu niin dorka ettei harjoituksissa harjoiteltu yv:tä?

Suomen olisi kautta historian kuulunut voittaa vaikka mitä mutta kun ei olla oltu niin hyviä että kiekko olisi pomppinut meille vaan vastustajat päästettiin tilanteeseen että se pomppi heille.

Slovakia ottelu ei ratkaise mitään? No sen verran se ratkaisee että jos Saksa voittaa Slovakian niin meidän on pakko voittaa Saksa. Tämänkin jälkeen tulee todennäköisesti Ruotsi vastaan. Itse olisin mielummin ottanut Sveitsin tai Tsekit tai jopa Venäjän joka jo voitettiin harjoitusotteluissa.

Mitä Kapaseen tulee niin en katsonut viime yön peliä eli en sano pelistä mitään vaan joku voisi avata. Hyllytyksestä sen verran että se olisi ollut kaikille herätystä. Itsekkin pelanneena muistan tilanteen jossa oma terävyys nousi selkeästi kun henkinen liideri oli syystä tai toisesta sivussa. Ei pystynyt luottamaan siihen että kyllä Kassu hoitaa vaan se "hoitaja" olimme ME.

Näyttäisi siltä että USA on kaatumassa tähän yksilöiden jumalointiin.

 

[Ostoskassi]

Paljon mielummin minä katselen Jortikkaa valmentamassa, kun Jortikalla kuitenkin on jonkinlaiset meriitit hoitaa tälläisiä hommia. Ennen vanhaan Suomen U-20 maajoukkuetta valmensi kaveri, joka oli vasta harjoittelemassa valmentamista, ja tulokset olivatkin sen mukaisia.

 

[Viltsu]

Paljon mielummin minä katselen Jortikkaa valmentamassa, kun Jortikalla kuitenkin on jonkinlaiset meriitit hoitaa tälläisiä hommia. Ennen vanhaan Suomen U-20 maajoukkuetta valmensi kaveri, joka oli vasta harjoittelemassa valmentamista, ja tulokset olivatkin sen mukaisia.

Eipä se taida loppupeleissä olla edes valmentajasta kiinni nämä karkelot. Materiaali on vuosittain erilainen, väliin parempi, väliin huonompi. Ja siitä huonommastakin ikäluokastakin tai joukkueesta voi nousta pelaaja tai pelaajia jopa NHL:ään. Taso ja tulos on aina tässä ja nyt.

Rautakorven johdolla 2009 Suomen sijoitus oli todella heikko, samoin Rindellin johdolla kaksi vuotta sitten. Marjamäki valmensi Suomea 2011 ja loppusijoitus oli muistaakseni kuudes. Jortikka luotsasi Suomen vuonna 2010 sijalle viisi. Raipen johdolla sijoitus tais olla neljäs. Kiven johdolla tuli sitten MM-kultaa.

Moniko tästä joukkueesta on muuten käytettävissä ensi vuoden kotikisoissa?

 

[Ostoskassi]

Rautakorven johdolla 2009 Suomen sijoitus oli todella heikko, samoin Rindellin johdolla kaksi vuotta sitten. Marjamäki valmensi Suomea 2011 ja loppusijoitus oli muistaakseni kuudes. Jortikka luotsasi Suomen vuonna 2010 sijalle viisi. Raipen johdolla sijoitus tais olla neljäs. Kiven johdolla tuli sitten MM-kultaa.

Kyseessä on arvostuskysyms. Jos otetaan Suomen maajoukkueeseen valmentamaan kavereita, joilla on jo pesti muualla, niin tulokset olivat sen mukaisia. Tähän kategoriaan menee muistaakseni Rautakorpi. Sitten on työharjoittelijat kuten Marjamäki ja Helminen. Marjamäki toki oli/on todella potentiaalinen valmentaja, joten siinä mielessä ihan hyväksyttävää, että nuorena kaverina Marjamäki sai jo mahdollisuutensa. Sen sijaan muistelisin, että Marjamäki toimi tällöin myös Bluesissa valmentajan roolissa, joten ei hän pystynyt perehtymään U-20 joukkueen tarpeisiin samalla tavalla, kuin jos hän olisi ollut päätoiminen nuorten valmentaja. Helmisellä oli yksi kaikkien aikojen suomalaisnipuista käytössään ja eihän se kaukana ollut, että Suomi olisi selvinnyt finaaliin asti. Olisiko kokeneemman avulla Suomi selviytynyt pidemmälle? Turhaa jossittelua toki, mutta mielestäni ihan aiheellista pohdiskelua. Rindellistä nyt ei tarvitse sen enempää kirjoitella. Kaverin historia viime vuosilta on todella heikko, oli hän sitten HIFK:ssa, HPK:ssa tai Suomen maajoukkueessa valmentamassa.

Sitten tuli Karri Kivi päätoimiseksi U-20 valmentajaksi. Joukkueen materiaali oli hyvä, joskaan ei loistelias. Suomen pelitapa oli rakenteellisesti ihan oikeasti kunnossa. Suomi ei vain selviytynyt kentällä, vaan oikeasti hallitsi kiekkoa ja oli pelin päällä. Oikeastaan finaalissa Suomi oli ainoastaan selkeästi välillä jyrän alla. Loppujen lopuksi johtavien pelaajien kuten Teräväisen, Pokan ja Ristolaisen johdolla Suomi voitti kultaa, eikä toki sovi unohtaa Juuse Sarosta maalilla, joka oli ehkä suurin yksittäinen syy Suomen voittoon finaalissa.

Se, että joukkue muuttuu vuosittain on tietysti selvä asia ja heittelyitä tapahtuu tämän seurauksena enemmän, kuin aikuisissa. Aina pitää vertailla siihen mihin joukkueen materiaalilla pitäisi/voitaisiin päästä, eikä niinkään edellisvuoden tuloksiin. Uskaltaisin väittää, että Rindellin ja Helmisen valmentamista Leijonista jäi paljon potentiaalia käyttämättä.

 

[Viltsu]

Jääkiekkoliitto yritti saada pestille arvostusta jo, kun solmi Karri Kiven kanssa kaksivuotisen sopimuksen. Kivi itse ei sitten arvostanutkaan pestiä sen vertaa, että olisi malttanut odottaa KHL-pestinsä kanssa. Kaikesta ei voi enää liittoa syyttää. Totta kai Kivi on voinut laskea yksi yhteen, että materiaali on luokkaa heikompi nyt, kuin vuosi sitten. Näin vain moni valmentaja tekee. Toki aiemmin liittokaan ei riittävästi nuorten päävalmentajapestiä arvoistanut. Nythän myös Jortikan sopimus kattaa ensi vuoden kisat, mikä on hyvä juttu.

 

[Tim Callahan]

Rauha maahan. Eivät nämä nuorten MM-kisat ole mitään muuta, kuin yksittäisten pelaajien näytösotteluita, jossa haetaan asetelmia draftia varten. Näkeehän sen nyt samantien, että Kasperi Kapanen tai Artturi Lehkonen eivät tee mitään muuta kuin hae henkilökohtaisia näyttöjä scouteille. Samalla tavalla Teuvo Teräväinen veteli viime vuonna, jolloin jokainen ratkaisu oli joku kisuttelu. Ei paljoa NHL:ssä/AHL:ssä muuten kisutellut.

Ei näissä kisoissa pelata minkään kansallistunteen takia ja siksi ei näitä kisoja tarvitse ottaa tosissaan. Kivahan tuota sählyä on katsoa, mutta pilke silmäkulmassa pitää olla. Isojen poikien jääkiekon kanssa tällä on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä.