Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2014–2015

[Porvoon Kärppä]

Moniko tästä joukkueesta on muuten käytettävissä ensi vuoden kotikisoissa?

Sitä nyt ei taida tietää oraakkelikaan moniko on käytettävissä mutta iän puolesta pakeista vain Niku ja hyökkääjistä Kärppäketju + Rantanen, Hintz ja Kapanen.

Hyökkäyksen tilanne näyttää kyllä ensi vuonna jo nyt hyvältä jos nuo kaikki saadaan mukaan. Tuossahan on periaatteessa kaksi valmista ketjua jo ensi kisoihinkin ja lähes kaikki olleet joukkueen kärkipäätä jo nyt.

 

[Moto]

Tänään varmaan kannattaa toivoa Saksan voittoa Slovakiasta varsinaisella peliajalla, niin Suomelle jää hyvät saumat kolmossijaan. En ole vielä nähnyt Saksan pelejä, mutta ei tuo ehkä ihan mahdottomuus ole. Huonona puolena silloin Suomi olisi kaikilla muilla tuloksilla kuin kolmen pisteen voitolla Saksasta ulkona, mikä osaltaan kasvattaisi lisää maalinteko-ongelma-apinaa.

Sitä nyt ei taida tietää oraakkelikaan moniko on käytettävissä mutta iän puolesta pakeista vain Niku ja hyökkääjistä Kärppäketju + Rantanen, Hintz ja Kapanen.

Ja Kähkönen, joka toki näissä kisoissa tuskin pääsee edes penkille.

 

[Janders]

Sveitsillä on vielä mahdollisuudet tuon toisen lohkon voittoon edellyttäen Tanskan ja junnukruunujen kaatamista. Ruotsi toki tiedostaa tilanteen, että häviämällä Sveitsille, puolivälierävastus vaihtuisi todennäköisesti Slovakiaan. Kalavelkoja kuitenkin roppakaupalla maksettavana ja sen lisäksi lohkovoittajana ei ilmeisesti toisen lohkon ykköstä voi ennen finaalia kohdata. Joten tuskinpa ruotsalaiset tahalleen rupeavat häviämään.

TSN:llä taisivat puhella että Ruotsi olisi jo varmistanut lohkovoiton päihittämällä Venäjän (tai sitten väsyneen korvat kuulivat omiaan), mutta eihän se tosiaan niin mene. Kahdella voitolla Sveitsi nousee tasapisteisiin Ruotsin kanssa ja tällöin voittaa lohkon keskinäisellä pelillä. Eipä vaan taida olla kovin todennäköistä.

Tänään varmaan kannattaa toivoa Saksan voittoa Slovakiasta varsinaisella peliajalla, niin Suomelle jää hyvät saumat kolmossijaan. En ole vielä nähnyt Saksan pelejä, mutta ei tuo ehkä ihan mahdottomuus ole. Huonona puolena silloin Suomi olisi kaikilla muilla tuloksilla kuin kolmen pisteen voitolla Saksasta ulkona, mikä osaltaan kasvattaisi lisää maalinteko-ongelma-apinaa.

Tämän joukkueen kohdalla en kyllä toivo mitään, minkä seurauksena on pakko ottaa kolmen pisteen voitto. Voitto ylipäänsä kuulostaa riittävältä tavoitteelta. Pakkohan nyt Saksaa vastaan on osua enemmän kuin kerran? Onhan?

 

[Pascal Lemoix]

Suomi hävisi Kanadalle aika oikeutetusti juuri tuon verran. Varsinkin toisessa erässä kyyti oli pelillisesti hyvin kylmää, vaikka Suomi sitä aika hyvin kestikin. Suomi tarttui omaan momentumiinsa, mutta kuitenkin Kanada sai sen tuloksen kolmannessa erässä, minkä se toisessa erässä petasi.

Selostuksessa kehuttiin Kapasta ja omassa mielessä kävi, että hän taisi kuitenkin samalla kadota kuvasta. Rantanen ainakin katosi. Lähinnähän Suomen pelaajista Honka tuntui olevan melkein joka tilanteessa mukana ja aika usein hän tilanteita hävisi.

 

[Ribarista ylös!]

Honka ja Lintuniemi Suomen joukkueesta ovat pahimmin miinuksilla ja Saroksen torjuntaprosentti 87,5% on senverran huono ettei silläkään pärjää. Husso pelasi ensimmäisen pelin mallikkaasti ja jollei pojalla ole jotain pientä loukkaantumista alla niin tolppien väliin vain. Kapanen 3. tai 4. tai vilttiketjuun kun nämä kisat eivät tunnu kiinnostavan. 4-1 tappion jälkeen ei ole mitään syytä höpistä että nyt kulki eri malliin.

 

[Z-hän elää]

Se, että joukkue muuttuu vuosittain on tietysti selvä asia ja heittelyitä tapahtuu tämän seurauksena enemmän kuin aikuisissa. Aina pitää vertailla siihen mihin joukkueen materiaalilla pitäisi/voitaisiin päästä, eikä niinkään edellisvuoden tuloksiin.

Tämäpä. Ja sadannen kerran: kyseessä on edelleen monella tapaa keskenkasvuisten pelaajien turnaus, jossa yksittäisillä otteluilla, erillä ja jopa jaksoilla otteluiden sisällä on ihan eri heittelyväli ja painoarvo kuin miesten kisoissa - kotoisesta runkosarjatahkoamisesta puhumattakaan.

Mitä Hannu-setään tulee, tällä hetkellä on tosiaan henkisesti tärkeää, että valmennus pyrkii osaltaan poistamaan joukkueen/kärkipelaajien paineita, tuskatiloja ym. hysteerisillä kierroksilla käyntiä eikä lisäämään niitä. Tämä ei tarkoita vaatimustasosta lepsuilua, vaan sitä, että osataan lukea ryhmädynamiikkaa, rauhoittaa tilannetta ja tukea pelaajien omaa johtajuutta.
Kivi oli tässä omalla hiljaisella tavallaan erinomainen, mutta kyllä Jortikkakin ymmärtää, ettei nyt olla tekemisissä aikuisten "vuorineuvosten" kanssa.

 

[Giroux]

Kapanen 3. tai 4. tai vilttiketjuun kun nämä kisat eivät tunnu kiinnostavan. 4-1 tappion jälkeen ei ole mitään syytä höpistä että nyt kulki eri malliin.

Kehutaan silloin kun on kehujen paikka ja kritisoidaan, jos on oikeasti ollut huono. Omasta mielestäni Kapanen oli pirteä Kanadaa vastaan (vrt. aiemmat pelit), mutta tehoton joten kuitenkin plussan puolelle tuo peli. Minkä takia pelaajia ei saisi kehua, vaikka eivät onnistuisikaan takomaan tehoja? Saroksen joukkolynkkaaminenkin on näköjään alkanut, vaikka tosiasiassa hänellä ei ollut paljoa sanomista noihin maaleihin (paitsi ehkä yhteen, peli oli siinä vaiheessakin jo ratkennut). Ei tässä nyt ole syytä missään pumpulilinnassa pomppia, mutta jaksaa kerta toisensa jälkeen yllättää kuinka jotkut pelaajista hahmoutuvat koko palstan sylkykupeiksi.

 

[blue line]

Tämäpä. Ja sadannen kerran: kyseessä on edelleen monella tapaa keskenkasvuisten pelaajien turnaus, jossa yksittäisillä otteluilla, erillä ja jopa jaksoilla otteluiden sisällä on ihan eri heittelyväli ja painoarvo kuin miesten kisoissa - kotoisesta runkosarjatahkoamisesta puhumattakaan.

Ja toisaalta, on myös mahdollista saavuttaa loistavia tuloksia vuodesta toiseen ja pitää se taso. Ruotsi on nyt voittanut ymmärtääkseni kaudesta 2007-08 lähtien aina oman alkulohkonsa nuorten kisoissa, joten ainakaan pelaajamassan laajuudesta on turha höpöttää tässä yhteydessä. Kyllä se vika on suomalaisessa juniorivalmennuksessa ja osaamattomuudessa, eikä suuressa pelaajien vaihtuvuudessa.

 

[Infamous]

Pääseekö tänä vuonna lohkon neljä parasta puolivälieriin? Aiemminhan junnukisat on pelattu siten, että vain kolme parasta pääsee. Pyyhkeeni on ollut kehässä jo Slovakia-tappion jälkeen, käynkö noukkaisemassa sen takaisin olalle?

 

[Z-hän elää]

Ja toisaalta, on myös mahdollista saavuttaa loistavia tuloksia vuodesta toiseen. Ruotsi on nyt voittanut ymmärtääkseni kaudesta 2007-08 lähtien aina oman alkulohkonsa nuorten kisoissa, joten ainakaan pelaajamassan laajuudesta on turha höpöttää tässä yhteydessä. Kyllä se vika on suomalaisessa juniorivalmennuksessa ja osaamattomuudessa, eikä suuressa pelaajien vaihtuvuudessa.

No eihän ne pelaajat mistään tyhjiöstä putkahda, mutta kyllä joka maalla (jopa Kanadalla, joka painii monella tapaa tässä ikäluokassa ns. omassa sarjassaan) on vaihtelua ikäluokissa, potentiaalin ulosmittauksessa, tuloksissa ja loppusijoituksissa.

Edelleen: keskusteluille suomalaisesta junnuvalmennuksesta ja -toiminnasta on useampi ketju, joissa asiaa on märehditty kaikista mahdollisista ja aika helvetin mahdottomista/naurettavistakin lähtökohdista vuositolkulla. Tämä yrittää kai käsitellä vuoden 2014 nuorten MM-kisoja ja Suomen(kin) edesottamuksia siellä.

 

[mikkelson]

Pääseekö tänä vuonna lohkon neljä parasta puolivälieriin? Aiemminhan junnukisat on pelattu siten, että vain kolme parasta pääsee. Pyyhkeeni on ollut kehässä jo Slovakia-tappion jälkeen, käynkö noukkaisemassa sen takaisin olalle?

Kyllä. Lohkon neljä parasta jatkoon. Ei tässä vielä hätä ole.

 

[Ostoskassi]

Pääseekö tänä vuonna lohkon neljä parasta puolivälieriin? Aiemminhan junnukisat on pelattu siten, että vain kolme parasta pääsee. Pyyhkeeni on ollut kehässä jo Slovakia-tappion jälkeen, käynkö noukkaisemassa sen takaisin olalle?

Käyt hakemassa sen pyyhkeesi, ja jos olet ehtinyt jo kirvestä heitellä kaivon pohjalle, niin käyt senkin kaivamassa sielä ylös. Onko selvä?

 

[Jaasin]

Itse olen kyllä suostumassa siihen, että tämä joukkue on näin paljon viimevuotista vaisumpi eniten Teuvon puuttumisen jälkeen. Pelasi hurjia minuutteja, yvt ja avt, otti aloitukset, latoi pinnoja ja kantoi jengiä. Oli ihan järkyttävissä liekeissä koko turnajaiset.

Nyt ei ole lähimainkaan tuollaista sentteriä, mielestäni on aika ikävää että Hintz on ollut Suomen paras sena. Mitään kaverilta pois ottamatta, tykkään kyllä otteestaan. Laitureista on helppo nostaa esille Puljujärvi, onhan tuo meno nyt ollut huikeaa. Samanikäinen chacha oli ihan hukassa tässä turnauksessa, ei pärjännyt isommille pojille tuona vuonna edes vähän alusta. Toki, Puljujärvi on maalintekijä. Siksi niiden kiekkojen pitää alkaa osua tolppien sisäreunoihin ja nopeasti.

Husso vaikuttaa aika helpolta valinnalta kuolemanpeleihin, aika erilaiset formit ja flowt on nyt molareilla päällä. Huippujamppoja toki kumpikin.

 

[Virveliä kainaloon]

Ehei pojat, pojat. Teillä on täällä ihan väärät sylkykupit. Kapanen ja Saros, hah. Honkaakin on vähän kyseenalaista kyseenalaistaan, koska avaa kuitenkin peliä paremmin kuin muut Suomen pakit.

Mä lähtisin enneminkin kyseenalaistamaan Mustosen ja Ojamäen rooleja joukkueessa. Mustonen on ollut iso tekijä useassa vastustajan maalissa ja ollut jäällä lähes kaikissa. Hyökkäyspäässä tekee aika hämäriä ratkaisuja. Heikkolaatuisia vetoja maalintekoalueen ulkopuolelta, kun voisi aivan hyvin syöttää. Eilen 2-1 hyökkäyksessä pakki liukui jo ulos, mutta Mustonen päätti kuitenkin vetää logoon, vaikka Lehkonen(?) oli vieressä vapaana maila pystyssä. Ojamäki ei ole tuonut mielestäni yhtään mitään tuonne, häviää kaksinkamppailuja ja ottipa Slovakiaa vastaan hölmän jäähynkin. Jos nyt siis negailla halutaan. Mitäänhän ei ole kuitenkaan vielä menetetty, ja moni pelaaja esiintyi hyvin viime yönä.

 

[Uniquewn]

Mustonen kilpailee myös omissa papereissani suurimman flopin tittelistä, yhdessä Kapasen kanssa. Sentterivaje tiedettiin, ja Mustoselle lankesi tuo ykkössentterin paikka. Saappaita ei ole mies täyttänyt missään nimessä, joten sentteriongelma tässä alkaa kyllä realisoitua.

 

[blue line]

Pääseekö tänä vuonna lohkon neljä parasta puolivälieriin?

Kyllä.

No eihän ne pelaajat mistään tyhjiöstä putkahda, mutta kyllä joka maalla (jopa Kanadalla, joka painii monella tapaa tässä ikäluokassa ns. omassa sarjassaan) on vaihtelua ikäluokissa, potentiaalin ulosmittauksessa, tuloksissa ja loppusijoituksissa.

Mutta sehän nimenomaa todistaa sitä, että sen juniorimyllyn laadulla on ratkaiseva rooli, ei niinkään pelaajamassan laajuudella (ellei sitten puhuta todella pienestä määrästä pelaajia). Kun muualla mennään valmennuksellisesti eteenpäin, ottaa Kanada takapakkia. Mutta tosiaan, voidaan minun puolestani pyhittää tämä ketju vain tämän vuoden turnauksen pohtimiselle.

 

[Walkin]

Miten tuo Jortikka on oikeen päädytty valitsemaan Suomen U20 päävalmentajaksi? En kyllä itse ymmärrä yhtään tätä ratkaisua.

 

[Steegil]

Miten tuo Jortikka on oikeen päädytty valitsemaan Suomen U20 päävalmentajaksi? En kyllä itse ymmärrä yhtään tätä ratkaisua.

Jortikan valinta on ihan linjassa verrattuna näihin edellisiin valintoihin. Onhan siellä ollut Helmistä ja Rindelliä johdossa. Joku voisi sanoa, että eteenpäin on menty, koska Helmisen johdolla Kanadalta saatiin turpaan pari kertaa kovemmin ja silloin rosterikin oli luokkaa parempi.

 

[Ostoskassi]

Miten tuo Jortikka on oikeen päädytty valitsemaan Suomen U20 päävalmentajaksi? En kyllä itse ymmärrä yhtään tätä ratkaisua.

En ymmärrä tätä kommenttia. Suomen peli on rakenteellisesti kunnossa oli se Jortikan ansiota tai ei, niin vika ei itsessään ole penkin takana. Se, että Suomen pelaajat ovat olleet kohmeessa maalipaikoissa ja se, että Suomen materiaali nyt vain on hiukan kevyempi tänä vuonna, ei ole valmentajan vika. Tai, no on se siinä mielessä, että taktiikka on niin puolustusvoittoinen, kuin se on. Mutta aivan samoin se oli Minskin kisoissa aikuisten puolella. Kuten ollaan nähty Suomi on laittanut sekä Kanadan että USA:n tiukoille tässä turnauksessa, vaikka Kanadaa vastaan homma repesikin lopussa. Suomella "pitäisi" olla tällä hetkellä kolme pistettä, nyt Suomella on yksi piste. Yksittäinen Slovakia-peli, jossa tuli kuonoon, pelitapahtumien vastaisesti (vaikka jääkiekossa parempi joukkue voittaakin aina), ei muuta kokonaiskuvaa. Hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla voitetaan mestaruuksia.

Ne pelit mitkä olen itse nähnyt, niin mielestäni Suomen puolustuspelaaminen on ollut turnauksen parasta, niin hyökkäys- kuin keskialueella. Puolustusalueella, Suomi ei aivan turnauksen parhaimpiin kuulu, vaikkakin puolustusalueen merkkausvirheet ovatkin osa junnukisoja. Suomen täytyy vain olla erittäin tarkka oman puolustuspelaamisensa kanssa, sillä se on ollut Suomen menestymisen salaisuus ikäluokasta riippumatta kaikki nämä vuodet. Tämän vuoksi myös Suomen menestyminen junnujen puolella on paljon alttiimpi heilahteluille, kuin aikuisten puolella, jossa ollaan jo neljän vuoden arvokisavälierän putkessa.

Kenet olisi pitänyt valita Suomen U-20 maajoukkueen peräsimeen? Ketkä jo meritoituneista valmentajista olivat vapaana, ja valmiina sitoutumaan maajoukkuetoimintaan?

Itse puhuin paljon Jortikan puolesta, koska hän oli yksinkertaisesti markkinoilla olevista valmentajista paras vaihtoehto. En usko, että esim. Jukka Jalonen olisi ollut valmis sitoutumaan kahden vuoden projektiin junnujen kanssa, vaikka vapaana olikin.

Jortikan vertaaminen Rindelliin ja Helmiseen on puhdasta provoilua.

Edit. Tämä näyttää, nyt joltain Jortikan puolustuspuheenvuorolta, mutta sitä se ei ole. Suomen peli on ollut pelillisesti hyvää, vaikka tulokset ovatkin jääneet laihoiksi. Kuitenkaan yksikään muu joukkue ei ole pystynyt haastamaan jenkkejä tai kanukkeja samalla tavalla, kuin Suomi haastoi.

 

[TosiFani]

En ymmärrä tätä kommenttia. Suomen peli on rakenteellisesti kunnossa oli se Jortikan ansiota tai ei, niin vika ei itsessään ole penkin takana...

Minusta Suomen peli ei ole rakenteellisesti kunnossa tai se ei ole optimaalinen joukkueen materiaalille. Suomi kääntää pääosin nopeasti ja viivelähtöjä on liian vähän, tämän suhteen muuttaisin. USA ja Kanada pelissä tuli liikaa nopeiden kääntöjen jälkeen hyökkäysten katkeamisia ja huonoja syöttöjä, joista varsinkin Kanada rokotti. Hieman passiivisempaa pelaamista, tunnetta pois, jolla vietäisiin huippumailta se paras teräs.

 

[Z-hän elää]

Mielestäni Suomen puolustuspelaaminen on ollut turnauksen parasta, niin hyökkäys- kuin keskialueella. Puolustusalueella Suomi ei aivan turnauksen parhaimpiin kuulu, vaikkakin puolustusalueen merkkausvirheet ovatkin osa junnukisoja.

Kenet olisi pitänyt valita Suomen U-20 maajoukkueen peräsimeen? Ketkä jo meritoituneista valmentajista olivat vapaana, ja valmiina sitoutumaan maajoukkuetoimintaan?
Itse puhuin paljon Jortikan puolesta, koska hän oli yksinkertaisesti markkinoilla olevista valmentajista paras vaihtoehto.

Edit. Tämä näyttää, nyt joltain Jortikan puolustuspuheenvuorolta, mutta sitä se ei ole. Suomen peli on ollut hyvää, vaikka tulokset ovatkin jääneet laihoiksi. Yksikään muu joukkue ei ole pystynyt haastamaan jenkkejä tai kanukkeja samalla tavalla.

Jep. Kaiken tehottomuuden - sinänsä toki aiheellisen - tuskailun ym. älämölön alle on jäänyt, että se osa-alue eli puolustus, jossa Pikkuleijonat olivat ennakkoon heikoimmilla, on selvinnyt lähes puhtain paperein. Muutamien pakkien kohdalla voidaan puhua jopa ylisuorittamisesta.

Tämä valmentajaitku taas on saanut ylikorostuneet ja lähinnä koomiset mittasuhteet aikoja sitten. Onneksi kaukalon tasolla on sentään niin ikään jo pidempään ymmärretty, että valmennuksen (ja pelitavan) roolin ylikorostaminen oli yksi iso syy sen paljonpuhutun juniorimyllyn sakkaamiseen, pelaajiston yksipuolistumiseen, ratkaisijoiden puutteeseen, yksilötaitojen laiminlyömiseen tärkeimmässä iässä jne. jne.

Totta helvetissä 20-vuotiaiden päävalmentajan pesti on tärkeä eikä sitä saa antaa kenelle tahansa ja/tai vasurilla vedettäväksi. Jortikka nyt on Jortikka, mutta komppaan lainausta: kuka parempi olisi ollut päätoimiseksi vapaana ja hommaan oikeasti halukas?
Yksittäisistä valinnoista, peluutuksista jne. voi aina keskustella, mutta tähän mennessä Hannu-setä on IMO hoitanut hommansa ihan asiallisesti. Kyllä se yhä osaa, kun vaan viitsii:) - eikä ainakaan ole joka tuulenpuuskan tai tyhjän paskanjauhannan vietävissä.

 

[Ostoskassi]

Minusta Suomen peli ei ole rakenteellisesti kunnossa tai se ei ole optimaalinen joukkueen materiaalille. Suomi kääntää pääosin nopeasti ja viivelähtöjä on liian vähän, tämän suhteen muuttaisin. USA ja Kanada pelissä tuli liikaa nopeiden kääntöjen jälkeen hyökkäysten katkeamisia ja huonoja syöttöjä, joista varsinkin Kanada rokotti. Hieman passiivisempaa pelaamista, tunnetta pois, jolla vietäisiin huippumailta se paras teräs.

Tämä on muuten aivan totta. Hyökkäyspelaamisen osalta on todella paljon parannettavaa. Pääosin pyrinkin korostamaan, että puolustuspelaaminen toimii. Hyökkäyspelaamisessa on parannettavaa, ja mielestäni viiveellä lähteminen on hyvä tapa parantaa hyökkäysten laatua.

Uskoisin, että joukkueelle on paljon korostettu pienen kaukalon vaatimuksia. Tämän vuoksi suomalaispelaajille tulee usein kiire vain saada hyökkäys kasaan, sillä pienessä kaukalossa puolustajan on tosi helppoa jäädä pulaan karvauksen alle. Tämä näkyy ulospäin hätäilynä hyökkäyksiin lähdöissä.

 

[adetti]

Minulle on kyllä sama, vaikka Jortikka siellä onkin. Mutta tuo pesti on pirun vaikea verrattuna muihin. Jannut näyttävät lähinnä yksilöinä taitojaan scouteille eikä pelitapa ole takaraivossa, kun halu näyttää. Tämä pätee tietysti kaikkia jengejä. Lyhyt aika tuon ikäisten kanssa pelata mestaruudesta on vaikeaa eikä paljon valmisteluja ehdi tekemään. Yksilö tasolla mitattuna viime jengistä löytyi enemmän maalinteko osaamista.

 

[VT]

Rauha maahan. Eivät nämä nuorten MM-kisat ole mitään muuta, kuin yksittäisten pelaajien näytösotteluita, jossa haetaan asetelmia draftia varten. Näkeehän sen nyt samantien, että Kasperi Kapanen tai Artturi Lehkonen eivät tee mitään muuta kuin hae henkilökohtaisia näyttöjä scouteille.

Miten NHL:ään viime kesänä varattu Kasperi Kapanen ja toissa kesänä varattu Artturi Lehkonen voivat hakea asetelmia draftia varten?

 

[marras]

Minusta Suomen peli ei ole rakenteellisesti kunnossa tai se ei ole optimaalinen joukkueen materiaalille. Suomi kääntää pääosin nopeasti ja viivelähtöjä on liian vähän, tämän suhteen muuttaisin. USA ja Kanada pelissä tuli liikaa nopeiden kääntöjen jälkeen hyökkäysten katkeamisia ja huonoja syöttöjä, joista varsinkin Kanada rokotti. Hieman passiivisempaa pelaamista, tunnetta pois, jolla vietäisiin huippumailta se paras teräs.

Näin ennen kisoja jonkun haastattelun, missä Jortikka puhui juuri tästä. Kertoili kuinka pienessä kaukalossa ei voi pelata kuten isossa ja selvästi viittasi juuri tähän "meidän peliin". Ymmärrän hyvin mitä hän haki tuolla takaa. Tuolla ei ole oikeasti aikaa saati tilaa samanlaiseen neppailuun ja semmoinen pelitapa vaatisi myös paljon enemmän treeniä joukkueena. Koska nousta ylös nopeesti ja koska hidastaa, siinä pitää olla koko joukkueen samalla sivulla tai peli menee sekaisin. Nykyinen taktiikka on helpompi omaksua ja sopii paremmin pieneen kaukaloon. Siitä olen tyytyväinen, että Suomi ei ole alkanut roiskimaan kiekkoa, vaan sininen on pääasiassa pyritty ylittämään luistelemalla ja pakitkin pyrkineet joko jalalla tai syöttelemällä nousemaan omalta alueelta rännipurkujen sijaan.
Summasummarum: omaankin silmään pelin rakenne on kohtalaisella tasolla, vimeistely on surkeaa ja jos se lukko aukeaisi, olisi Ruotsi mahdollista kaataa puolivälierissä.