Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[Pressiboxi]

Realiteettien tsekkausta

Mielenkiintoista nähdä pikkuleijonien seuraava matsi. Onko USA-ottelussa jo selkeää pelisysteemiä? Kanukkeja vastaan mentiin kiekollisena puskien ja muut katsoivat vieressä josko arpa voittaisi. Raipella on aika paljon näytettävää tässä kohdin koutsina.

 

[Pat_LaFontaine]

Osaako Pata-fanit kenties valotta tuota Armian aneemisuutta? Olen lueskellut, että olisi vähän korvienvälissä ollut syksyllä ongelmia, mutta että näin pahasti. Toki alkoi pelata kolmannen lopussa edes hivenen, mutta voi kun poika ei nyt sössisi uraansa mihinkään flegmaattisuuteen.

Muuten pelistä. Kyllähän Cänädä oli väkivahva ja suomipakit ihan kujalla heidän kanssaan. No eipä maalivahti tai hyökkäys paljoa auttaneet. Parasta oli mielestäni ehdottomasti Granlundien ketju, joka sai edes hivenen säpinää maalinedessäkin. Mikke olisi voinut kyllä välillä laukoakin, mutta kait se sit piti mennä näin, että Markus tekee maalit ja Mikke passailee.

No ei auta. Tästä ei ainakaan ole, kuin yksi suunta, joten päät pystyssä tappelemaan Jenkkejä vastaan.

 

[piru]

Minusta taas Armia oli se joka ajoi karvauksena loppuun asti ja meni mieheen kiinni, myös nopeus oli hyvä, tosin hyytyi hänkin ekan erän jälkeen muun ketjun tasolle. Armia kärsi huonosta pelinrakentelusta kun avauspeli ja kiekonpito ei onnistut kakkoselta lainkaan, näin ei ketjulle syntynyt yhtään maalipaikkaa.

Donskoi tavoitteli ilmeisesti ennätystä kiekon menetyksissä.
Häneltä todella meni eilen kaikki pieleen.
Armia haki hyvin vapaan kaistan lähdöissä, kiekkoa ei vain hänelle pelattu vaan aina annettiin kiekkoa hitaalle ja ahtaalle puolella, sieltä käsin ei ollut viivan yli asiaa.

Helminen ei pystynyt reagoimaan mihinkään ei taktisesti eikä kokoonpanollisesti. Jo joku kiekonpitotaktiikka oli valittu, se oli totaalisen väärä.

Peli oli muutenkin yhtä painajaista taitavampaa ja vahvempaa vastustajaa vastaan ja molarillamme oli sentään loistava ensinmäinen torjunta, muttei hän hyvää peliä siitä onnistunut saamaan.

Ykkönen (Mikke) oli yleisesti hyvä mutta tulos nolla, Pulkkisella oli jäänyt kuti piippuun kuten joskus käy, paikkoja kyllä oli reilusti, muttei se tuo maalitekijälle lohtua.
Kaukana ollaan mitalista, puolustukselle ja maalivahdille tuskin pystyttään tekemään mitään radikaalia parannusta vaikka hyökkäykseen löydettäisiin toimivammat koostumukset.

Donskoi ja vaikka Aaltonen vaihtoon päittäin ja Raipelle kampa.

 

[Tim Callahan]

Minusta taas Armia oli se joka ajoi karvauksena loppuun asti ja meni mieheen kiinni, myös nopeus oli hyvä, tosin hyytyi hänkin ekan erän jälkeen muun ketjun tasolle. Armia kärsi huonosta pelinrakentelusta kun avauspeli ja kiekonpito ei onnistut kakkoselta lainkaan, näin ei ketjulle syntynyt yhtään maalipaikkaa.

En tiedä oletko nähnyt unta vai kärsitkö eilen pahan liskojen yön, mutta Armia oli se kaveri, joka seisoi kuin lumiukko jokapuolella kenttää ja kiekon saadessaan tuntui ihmettelevän lähinnä, että mikä se oli. Jannu oli kuin jäykkä kuin curlingkivi ja olisi tarvinut harjamiehet päästäkseen edes eteenpäin. Sama homma oli viime vuoden kisoissa.

 

[Fiftie]

Junnujen mm-kisat on siinä mielessä kovemmat, että täällä pelaa oikeastaaan kaikki parhaat, muutama pelaajaa lukuunottamatta. Miesten kisoissa pelataan b-joukkueilla. Toki ne miesten joukkueet veis näitä junnuja, ei siitä ole kysymys.

 

[Ck]

Itse haluan ottelusta sen verran kommentoida, että vaikka Suomi oli paska, niin ei se noin paska ollut mitä numerot näyttää. En tietenkään laita kaikkea maalivahdin syyksi, viisikko pelaaminen oli surkeata ja varsinkin puolustus sekä hyökkäyksiin lähdöt. Silti Gibson oli huonoin suomalainen maalivahti Juha "Housu" Pitkämäen jälkeen jonka olen nähnyt maalissa (hänestä voi silti tulla vaikka mitä, Bäckströmilläkin kesti monta vuotta nousta tasolleen).

Otettavia maaleja oli paljon, tietysti voidaan sanoa, että puolustajat ei tehneet sitä ja tätä, mutta kyllä maalivahti on lopulta se, jonka vaikeissa tilanteissa pitää kantaa joukkuetta. Paremmalla maalivahtipelillä, olisimme voineet taistella jopa voitosta, jos joukkue olisi saanut taisteluilmeen päälle. Myös puolustajista huomasi, että luottoa maalivahtiin ei ollut ja pakit ylipelasivat sekä sinkoilivat minne sattuu. Gibson ylipelasi, sijoittui ihan väärin, ei peittänyt mitään ja lopussa refleksitkin oli kuin vanhalla mummolla. Tästä eteenpäin sitten Aittokalliolla ja Ullbergilla, kiitos!

Barkov - Granlund - Pulkkinen

Granlund - Salomäki - Armia/Ruuttu

Donskoi - Paajanen - Armia/Ruuttu

Hännikäinen - Kuronen - Aaltonen

Hyökkäyskentistä olen peräänkuuluttanut jo pitkään erilaista näkemystä ja typerintä tuossa pelissä kun oltiin jo niinsanotusti hävitty, oli olla kokeilematta toisenlaisia kenttiä. Itseasiassa jo siinä vaiheessa kun oli vielä mahdollisuuksia, niitä kenttiä olisi pitänyt testailla, tämä oli mielestäni pahin virhe valmennukselta!

Jo ennen kisoja ehdottamani hyökkäyskentät laittaisin seuraavaan otteluun toimintaan, myös Armiaa voisi kokeilla 1 kentässä, jos Pulu ei ala saamaan Miken syöttöjä sisään.

MAG-MIG-Pulu/Jolle
Härkä-Barkov-Jolle/Pulu
Donskoi-Aaltonen-Ruuttu
Hännikäinen-Paajanen-Kuronen

 

[Schadowan]

Tavallaanhan on ihan hyvä, että ekasta matsista tuli turpaan oikein huolella. Nyt pojat näkivät, mitä menestyminen tässä turnauksessa vaatii.

Armiasta sen verran, että...Viime vuonna Armian huonous oli Rajalan syytä ja nyt sitten Donskoi/Salomäen syytä. Jep jep. Fakta on kuitenkin se, että Armia oli ehdottomasti huonoimpia hyökkääjiä eilen. Puhtaat paperit hyökkääjistä saa Pulkkinen, Salomäki, Mi Granlund, Ruuttu ja Aaltonen. Ketjumuutoksia on tultava, kakkoskenttä on roolitettu päin persettä ja se on pakko hajottaa.

Pahinta kuitenkin Suomen kannalta tässä pelissä oli tuo Määtän aivotärähdys. Helvetin törkeä taklaus kanadalaiselta, 5+20 ja parin ottelun panna olisi ollut paikallaan.

Usko Suomeen on kuitenkin kova ja Jenkkejä vastaan on lupa odottaa paljon parempaa peliä.

 

[PJx]

Kanadahan ei edes antanut mitään maata järisyttävää prässiä. Suomi sai välillä lähteä omista aivan rauhassa, mutta silti kädet tärisivät pakeilla niin kovasti, että se helppo pakki-pakki syöttökin tuli väärälle puolelle kätisyyttä ja silloin pelin eteenpäin vieminen on mahdotonta, kun koko aika ollaan se 1-2 sekuntia myöhässä aikataulusta. Kiekkokontrollilla pelaamisessa on se huono puoli, että luokattomien syöttöjen kanssa pelistä tulee ihan katastrofi ja omassa päässä ollaan paljon enemmän kusessa, kuin pelaamalla pystysuunnan taistelukiekkoa. Joku yhden pelaajan paine pitäisi purkaa helposti, mutta Suomi joutui yhden pelaajan paineen allakin sohimaan kiekkoa ränneihin. Kanadan pakit antoivat Suomen kolmen pelaajan paineen allakin sen helpon syötön ja tämän seurauksena tulikin Suomen päähän sellaisia hyökkäyksiä, että yhtään Suomen hyökkääjää ei ollut pelin alla yhden Kanadan eteenpäin vievän syötön jälkeen. Uskomatonta.

Tästä ei voisi olla enempää samaa mieltä.

Sille nyt ei voi mitään, että matkassa olevan ikäisillä Suomi-pojilla on keskimäärin vaikeuksia pelata hyvää syöttöpeliä (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta): Syöttöjen laatu ei riitä ja vastaanotto tökkii. Reenauksen puutetta. Kun pelitapaa aletaan ajamaa sisään myöhään, niin näitä taitoja ei opetella ajoissa.

Itse epäilen, että Määtän kolaus ja pari muuta pommia aiheutti sen, että kiekko roiskeaistiin pois lavasta hyvissä ajoin, ennen kuin kaveri ehti iholle. Karkit ja lelut jätettiin heti kun isot pojat tuli lähelle...

Sen verran ole näitä pokia katsellut, etten uskonut kiekkokontrollipeliin paineen alla ennen kisoja enkä usko siihen vieläkään. Edelleen olen myös sitä mieltä, että ykköskenttään pitäisi kerätä kaikki mahdollinen kiekkokontrolli-/rytmittämisosaaminen (parhaat pakit ja "jerelehtinen" != (kuljetusliike tai laput silmillä rymistelijä)) ja muut kentät pelaamaan mahdollisimman yritteliäästi... Niin ja pelko pois...

 

[Advertius]

Ehkä se on tosiaan väärä termi sanoa, että kisat olisivat kovatasoisemmat (ainakin juuri näille jatkoajankin sotakarjalalippis 6-1 hcfaneille), mutta täällä jokainen pelaaja pelaa tosissaan eikä kurvaile puolivaloilla (kuten Venäjän ja Kanadan joukkueet MM-kisoissa). U20 kisoissa peli on todella NHL-tyyppistä, joten näissä kisoissa näkee sen ketkä ovat jo valmiita/lähellä NHL:ää. Kevään höntsäkisoissa sitä ei todellakaan nää, koska kisat pelataan järkyttävän suuressa kaukalossa ja huonolla tempolla.

Ja kyllähän se tietysti jotain kertoo, että Kanadassa nämä ovat se vuoden suurin maajoukkuetapahtuma (jos ei ole Olympiavuosi) eikä kevään mm-skabat.

 

[Hellox]

Ehkä se on tosiaan väärä termi sanoa, että kisat olisivat kovatasoisemmat (ainakin juuri näille jatkoajankin sotakarjalalippis 6-1 hcfaneille), mutta täällä jokainen pelaaja pelaa tosissaan eikä kurvaile puolivaloilla (kuten Venäjän ja Kanadan joukkueet MM-kisoissa). U20 kisoissa peli on todella NHL-tyyppistä, joten näissä kisoissa näkee sen ketkä ovat jo valmiita/lähellä NHL:ää. Kevään höntsäkisoissa sitä ei todellakaan nää, koska kisat pelataan järkyttävän suuressa kaukalossa ja huonolla tempolla.

Ja kyllähän se tietysti jotain kertoo, että Kanadassa nämä ovat se vuoden suurin maajoukkuetapahtuma (jos ei ole Olympiavuosi) eikä kevään mm-skabat.

Mielestäni tuostakin on niin turha väitellä. MM-kisoihin osallistuva Kanadan miesjoukkue veisi varmasti U20-kisoissa olevan Kanadan joukkueen, kuten jokainen muukin maa. MM-kisoissa pelaavat paremmat joukkueet .. MUTTA se on täysin totta, että kevään kisoissa mukana ei ole parhaat kuten Olympiakisoissa ja näissä skaboissa mukana on joka joukkueella kyseisen -92-94 ikäluokan parhaat ja tempo nuorilla on todella kovaa ja tuntuu ettei kenelläkään virta lopu ikinä. Eli omassa sarjassaan näissä kisoissa ovat parhaat mukana ja siinä mielessä on nämä ovat "kovatasoisemmat".

 

[steepler]

Ehkä se on tosiaan väärä termi sanoa, että kisat olisivat kovatasoisemmat (ainakin juuri näille jatkoajankin sotakarjalalippis 6-1 hcfaneille), mutta täällä jokainen pelaaja pelaa tosissaan eikä kurvaile puolivaloilla (kuten Venäjän ja Kanadan joukkueet MM-kisoissa).

Se nyt on ihan höpöhöpö juttuja että nämä kisat mukan olisivat kovempi tasoiset. Nuorten kisoissa on varmasti keskimäärin suurempi osa parhaista mahdollisista pelaajista mukana (keillä on edustusoikeus) kun vain muutamia ikäluokkansa huippuja on pois, mutta sitä nyt ei kannata missään nimessä siihen sotkea että kisoissa olisi absoluuttisesti kovempi taso.

 

[Porvoon Kärppä]

Mielestäni tuostakin on niin turha väitellä. MM-kisoihin osallistuva Kanadan miesjoukkue veisi varmasti U20-kisoissa olevan Kanadan joukkueen, kuten jokainen muukin maa. MM-kisoissa pelaavat paremmat joukkueet .. MUTTA se on täysin totta, että kevään kisoissa mukana ei ole parhaat kuten Olympiakisoissa ja näissä skaboissa mukana on joka joukkueella kyseisen -92-94 ikäluokan parhaat ja tempo nuorilla on todella kovaa ja tuntuu ettei kenelläkään virta lopu ikinä. Eli omassa sarjassaan näissä kisoissa ovat parhaat mukana ja siinä mielessä on nämä ovat "kovatasoisemmat".

Poikkeuksena tosin lähinnä Kanada jolta lähes joka vuosi ne parhaista parhaat puuttuvat näistäkin kisoista. Tänäkin vuonna mm. Nugent-Hopkins olisi ikänsä puolesta U20-jannu mutta kun poika dominoi tuolla änärin puolella niin ei paljon junnuhöntsyissä näy.

 

[12961]

Ehkä se on tosiaan väärä termi sanoa, että kisat olisivat kovatasoisemmat (ainakin juuri näille jatkoajankin sotakarjalalippis 6-1 hcfaneille), mutta täällä jokainen pelaaja pelaa tosissaan eikä kurvaile puolivaloilla (kuten Venäjän ja Kanadan joukkueet MM-kisoissa). U20 kisoissa peli on todella NHL-tyyppistä, joten näissä kisoissa näkee sen ketkä ovat jo valmiita/lähellä NHL:ää. Kevään höntsäkisoissa sitä ei todellakaan nää, koska kisat pelataan järkyttävän suuressa kaukalossa ja huonolla tempolla.

Ja kyllähän se tietysti jotain kertoo, että Kanadassa nämä ovat se vuoden suurin maajoukkuetapahtuma (jos ei ole Olympiavuosi) eikä kevään mm-skabat.

En täytä tuota 6-1 hcfanimääritelmää ainakaan karjalalippiksen ja rekvisiitan osalta, mutta kyllähän näissä junnukisoissa pelillinen anti on aivan erilainen kuin aikuisten peleissä. Jotain kertoo se, ettei kisojen kirkkaasti parhaimmalla maalla ollut eilen tarjota pelissään muuta rytmitystä kuin vitusti ylöspäin sekä kiekollisena että kiekottomana.

Joukkueelta, jolla olisi ollut varmaotteisia ja paineen alla rauhallisia (aikuisia) pakkeja, olisi eiliselle Kanadan joukkueelle tullut turpaan ja lujaa. Kova tempo ei ole yksinään hyvän jääkiekon määre, vaan oikeastaan päinvastoin. Hyvä jääkiekko voi olla kovatempoista, mutta kovatempoinen jääkiekko on hyvin harvoin kovatasoista (lähinnä NHL:ssa).

Nämä kisat ovat näyteikkuna maailman suurimman jääkiekkomaan tulevaisuuden suurille nimille. Useita pelaajia näistäkin kisoista tulee esiintymään tulevaisuuden olympiakisoissa ja mahdollisissa WC-turnauksissa, joissa myös Pohjois-Amerikan maat edustavat parhailla mahdollisilla joukkueillaan. MM-kisoissahan juuri millään maalla ei ole kasassa parasta mahdollista ryhmää, joskin pelit ovat parantuneet niissäkin kun KHL:n taso on noussut.

 

[1stApril]

Katselin pelistä kaksi erää, sitten lähdin nukkumaan. Tuskin silti missasin mitään.
Näkemäni perusteella kakkosketju oli aika kujalla, kuten monet ovat todenneetkin. Kolmosketju täytti paikkansa. Ykkönen väläytteli (lähinna MiG), mutta kokonaisuudessaan jäi parannettavaa.
Suomen menestymisen kannalta olisi tärkeää kuitenkin, että olisi vähintään kaksi ratkaisuihin pystyvää ketjua.
Duunari / yleispelaaja - pelinrakentaja - maalintekijä (ainakin kahden ensimmäisen ketjun osalta)

Donskoi - MiG - Pulkkinen
Salomäki - MaG - Armia
Aaltonen - Barkov - Ruuttu

Tai pyritään kasaamaan kaksi hyökkäyspäähän kovempaa ketjua
MaG / Donskoi - MiG - Pulkkinen
Donskoi / MaG - Barkov - Armia
Aaltonen - Salomäki - Ruuttu

Kannattaisin tuota ensimmäistä vaihtoehtoa. Vaikka ykkösketju olikin paras ketju Suomelta (ei paljon vaadittu), silti tämä muutos voisi olla kokonaisuuden kannalta paras.

Toivottavasti jatkossa Suomen maalivahtipeli olisi huippuluokkaa. Jos ei ole, niin mitalit voidaan unohtaa.

 

[Juhaht]

Noh, nämä on kovatasoisemmat kisat kuin "miesten mm-skabat".

Se, ettei miesten mömmömeitä arvosteta P-Amerikassa ei tee junnukisoista niitä kovatasoisempia. Järki käteen, niissä skaboissa pelaa joka vuosi monia NHL-miehiä, näistä junnukisoista muutama kymmen pelaajaa saattaa joskus tehdä NHL:ssä uran. Ja näissä kisoissa hekin ovat vielä poikia, eivät miehiä.

En mäkään miesten MM-skaboja minään jääkiekon huipentumana pidä, mutta junnukisat on junnukisat.

Ja kyllähän se tietysti jotain kertoo, että Kanadassa nämä ovat se vuoden suurin maajoukkuetapahtuma (jos ei ole Olympiavuosi) eikä kevään mm-skabat.

Se kertoo kanadalaisten umpimielisyydestä. Mulle ainakin on ihan sama mitä kanadalaiset arvostavat, se on täysin sen pohjoisen kuriositeettivaltion oma asia. Junnu- sekä miesten kisoja paikan päällä nähneenä en puhuisi edes samana päivänä pelin tasosta näissä kinkereissä.

Toki junnukisat ovat monessa mielessä mielenkiintoisemmat, ei siinä mitään.

 

[Fiftie]

Se, ettei miesten mömmömeitä arvosteta P-Amerikassa ei tee junnukisoista niitä kovatasoisempia. Järki käteen, niissä skaboissa pelaa joka vuosi monia NHL-miehiä, näistä junnukisoista muutama kymmen pelaajaa saattaa joskus tehdä NHL:ssä uran. Ja näissä kisoissa hekin ovat vielä poikia, eivät miehiä.

En mäkään miesten MM-skaboja minään jääkiekon huipentumana pidä, mutta junnukisat on junnukisat.

No, eiköhän se ole aika selvää, että miehet on yleensä kovempia pelaan, lajissa kuin lajissa, kuin nuoret miehet. Itse pidän sen takia näitä "kovempina" kisoina, kun näissä juuri on lähes kaikki parhaat, toisin kuin miesten karjalalippis95mömmöm kisoissa, joita kyllä seuraan.

P.S. Näitä kisoja ei seuraa niinkään ne "pääasia, että on kajlaa" katsojat, joita kiinnostaa vaan Mertarannan selostus ja se, että on riittävästi karjalaa.

 

[choose_life]

Nämä kisat ovat näyteikkuna maailman suurimman jääkiekkomaan tulevaisuuden suurille nimille. Useita pelaajia näistäkin kisoista tulee esiintymään tulevaisuuden olympiakisoissa ja mahdollisissa WC-turnauksissa, joissa myös Pohjois-Amerikan maat edustavat parhailla mahdollisilla joukkueillaan. MM-kisoissahan juuri millään maalla ei ole kasassa parasta mahdollista ryhmää, joskin pelit ovat parantuneet niissäkin kun KHL:n taso on noussut.

Nimenomaan. Ihan pentujahan suurin osa pelaajista vielä on, vaikka kroppa olisi (lähes) aikuisen - ja siinä on kisojen ihanuus ja kurjuus samassa paketissa. Joskus saman pelin, erän tai jopa vaihdon sisällä.

Mutta että U20 olisi se juttu....nyt toimintaa Jääkiekkoliitto, Urheilulehti ja kumppanit! Lähettäkää Raipelle Meidän Pelin käsikirja. Ja pistäkää varmuudeksi mukaan myös Sudenpentujen käsikirja.

*reps* Nimenomaan II:). Eilisen matsin toinen nimi onkin "mikä on teorian ja käytännön ero".

 

[Eddie]

En tiedä, onko Raipe saanut kauheasti kritiikkiä, mutta ainakin itsestäni tuntuu, että tältä joukkueelta puuttuu todellinen johtaja siis kentän ulkopuolella. Aika ristiriitainen fiilis tuosta valmennuksesta, kun kakkonen olisi periaatteessa paljon valmiimpi siihen ykkösen postiin. Eikä se kakkonenkaan hurraahuutoja aiheuta Jokipoikien kohtuullisesta menestyksestä huolimatta. Ei mitään Raipea vastaan, mutta tuntuu, että vähän väärässä paikassa on aloittelemassa päävalmentajauraansa. No saunakaverikulttuuri rules.

 

[Juhaht]

No, eiköhän se ole aika selvää, että miehet on yleensä kovempia pelaan, lajissa kuin lajissa, kuin nuoret miehet. Itse pidän sen takia näitä "kovempina" kisoina, kun näissä juuri on lähes kaikki parhaat, toisin kuin miesten karjalalippis95mömmöm kisoissa, joita kyllä seuraan.

Itse en pidä näitä kovempina kisoina, enkä edes "kovempina" kisoina. Kiinnostavina kylläkin.

Tää "kandalaisten mielestä..."-mentaliteetti on vain yksi variaatio suomalaisesta "mitä ne meistä ajattelee"-setistä. Ihan turhaa nöyristelyä.

 

[Fordél]

Kanadahan ei edes antanut mitään maata järisyttävää prässiä. Suomi sai välillä lähteä omista aivan rauhassa, mutta silti kädet tärisivät pakeilla niin kovasti, että se helppo pakki-pakki syöttökin tuli väärälle puolelle kätisyyttä ja silloin pelin eteenpäin vieminen on mahdotonta, kun koko aika ollaan se 1-2 sekuntia myöhässä aikataulusta. Kiekkokontrollilla pelaamisessa on se huono puoli, että luokattomien syöttöjen kanssa pelistä tulee ihan katastrofi ja omassa päässä ollaan paljon enemmän kusessa, kuin pelaamalla pystysuunnan taistelukiekkoa.

Hyvä havainto ja näinhän se meni. Kanada antoi ihmeen vähän prässiä Suomen pakistolle. Ilmeisesti olivat scoutanneet pakiston niin hyvin, että ymmärsivät ettei sille tarvitse edes antaa prässiä: sähläävät pelaamisensa ilman painettakin. Suomella olisi siis ollut hyvät mahdollisuudet tulla rauhassa pois omalta alueelta ja pelata kiekkoa vauhdikkaasti hyökkääjille, mutta tällaista ei juurikaan nähty. Pakkien pelaamisessa kusi jo pelkkä pakki-pakki -syötön antaminen, joka oli monesti esim. Hakanpäälle vaikeaa. Näin ollen tuotiin monesti pakin toimesta jalalla punaviivalle ja sitten kehitettiin jotain. Tässä kohdin pelaaminen näytti siis tämän kauden Ilvekseltä.

 

[jamppa1919]

Mun tarvii kyllä sanoa että pelottaa helvetisti että Raipe lähtee samoille ketjuilla seuraavaankin peliin. Kaikki maailman valmentajat tekevät viimeistään kolmanteen erään ketjumuutoksia ja/tai vaihtavat maalivahtia kun peli näyttää tuolta, usein niillä ketjumuutoksilla aloitetaan myös seuraava peli jos ne toimivat edes jotenkin ja yleensä toimii ainakin herätyksenä.

Jos Raipella on yhtää älliä niin hän nostaa Donskoin ykköseen ja tiputtaa Markuksen kakkosen keskelle koska nykyinen kakkonen ei toimilainkaan. Jos ykköstä ei halua hajoittaa niin Donskoi kolmoseen ja Ruuttu keskelle ja nostetaan Barkov kakkosen keskelle. Makke ja Joppe pelasi kyllä kevään U18 kisoissa ihan hyvin yhteen joten laittaisin ensi sijaisesti heidät samaan ketjuun.

 

[Mazaa]

Tänäkin vuonna mm. Nugent-Hopkins olisi ikänsä puolesta U20-jannu mutta kun poika dominoi tuolla änärin puolella niin ei paljon junnuhöntsyissä näy.

Kanadassa on todella huikea taso, kun eilen tuli Suomelle pataan 1-8 ja silti Kanadan koko ykköshyökkäyskenttä pelaa NHL:ssä ja tästä johtuen puuttuu kisoista.

Ryan Nugent-Hopkins (35g, 13+22=35) - Jeff Skinner (30g, 12+12=24) - Tyler Seguin (32g, 14+17=31)

 

[Mack]

Olihan tuo A.Ruutun erätaukohaastattelu tietenkin ihan sitä perinteistä jargonia, mutta Seppäsen pointti on hyvä siitä miten joku voi sanoa ettei oltu valmiina.

 

[jamppa1919]

Osaako Pata-fanit kenties valotta tuota Armian aneemisuutta?

Poika elää kiekosta ja peli näyttää tuolta kun kiekkoa ei saa, tosin eilen Joppe ei tehnyt juuri töitäkään hakeakseen syöttöpaikkaa, eikä edes taklannut kuin kerran koko pelissä mitä ihmettelen. Toivon että eilinen peli meni jännityksen piikkiin. Tuollainen nopea päästä päähän peli ei toimi Jopelle joka on kiekkokontrollin miehiä. Hukassa poika oli eilen mutta niin oli koko ketjukin Donskoi etunenässä, joka keskittyi kiekon kuskaamiseen ja menettämiseen.

 

[Fiftie]

No, kyllä ne on edelleenkin kovemmat kisat, jos suhteutetaan. Nää on junnuja, joten sanomattaki selvää, että ei nää miehille pärjää, mutta kun näillä on ne oman ikäluokkansa kovimmat pelaajat tai lähes kaikki, miesten höntsissä ei ole lähellekkään kaikkia parhaita. Olympialaiset ja World cup erikseen.