Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[Banjo]

Höpöhöpö, termi ei ole mikään Urheilulehden keksimä tai puhtaasti heidän käyttämänsä. Hockey Night ohjelmassa Jalonen oli puhumassa meidän pelistä, samoin Rautakorpi on eri medioissa puhunut meidän pelistä. Se että monet mediat eivät tästä puhu on ihan heidän oma häpeänsä mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko sellainen linjaus olemassa.

Tämän takia kirjotin että muut eivät termiä VILJELE, tiedostan kyllä sen olemassaolon.

Tänään kaikinpuolin vedenjakajana toimiva matsi. Jos jotain uskaltaisi toivoa niin avausmaali Suomelle.

 

[Jusupov]

Iso kysymyshän on joukkueen osalta illan koitosta ajatellen se, miten joukkue on käsitellyt maanantain turpakäräjät ja kuinka käyttäny väliajan valmistautumiseen. Joukkuehan osaa pelata, siitä tää homma ei ole varmasti kiinni. Leijonat.fi sivusotlla kun katteli kuvia jengin treeneistä niin ainakin ilmeet on hymyyileviä joten toivottavasti fiiliskin on rento. Laitahan Raipe fiilis korkealle jotta itseluottamus olisi kohdillaan.

 

[Mängimies]

Kyllä minäkin samaa katselin ja sinänsä jopa ymmärrän tuon. Mutta koska noihin sitten ollaan valmiita? Sama Kanada sieltä tulee joka vuosi vastaan.

No ensinnäkin pelaajat vaihtuvat vuodesta toiseen. Näin ollen nämä ovat ainutkertaisia tapauksia joukkueen pelaajille. Tämä on jokaisen pelaajan tähänastisen uran kovin turnaus ja uran kohokohta. Kyseessä oli tämän turnauksen avausottelu, vastassa turnauksen ennakkosuosikki Kanada kotiyleisönsä edessä ja taustalla 17 000 kanadalaista huutamassa. Tuollaista yhtälöä ei usein tule vastaan, joten vaikeahan siihen on valmistautua. Kuten sanoin, niin jännittäminen tuollaisessa paikassa on inhimillistä, vaikka tottakai toivoisin asian olevan toisin. Olisihan se hienoa, että jokainen suomalaispelaaja olisi pystynyt nollaamaan mielessään tilanteen ja pelaamaan kuin olisi pelannut C-junnujen karsintasarjaa Hakametsä 2:ssa. Näin ei kuitenkaan tapahtunut ja lopputulos näkyi taululla.

 

[Mängimies]

Granlundien av-pelaamista tuli ihmeteltyä jo Kanada-harjoituspelin yhteydessä ja täytyy sitä ihmetellä edelleen. Raipen roolituksessa on mennyt kyllä jotain pahasti pieleen, kun Markus Granlund pääsee pelaamaan (ykkös)alivoimaa, jota hän ei ole pelannut HIFK:ssa ollenkaan.

Mikael Granlund on toki käyttökelpoinen pelaaja myös alivoimallakin, mutta se on sitten aina pois hyökkäyspelaamisesta, josta hänen suurimmat vahvuudet kuitenkin löytyvät. Miksi ihmeessä siis peluuttaa ykköstähti puhki alivoimalla?

Ei tietenkään pidä peluuttaa ketään puhki. Eikä näin tapahtunutkaan Kanadaa vastaan. Granlund kyllä jaksaa vetää pari minuuttia alivoimaa muun vastuun lisäksi. Ja jos av-vastuu alkaa näkyä hänen otteissaan negatiivisesti, niin sitten kuormaa kevennetään. How simple is that? Kuten sanoin, niin mielestäni Granlund on joukkueen parhaita ellei paras av-pelaaja johtuen hänen ylivertaisesta älykkyydestään ja vaistoistaan kaukalossa.

Kanadan 4-1-maalista voidaan antaa miinusta Granlundille, mutta omasta mielestäni tuo menee paljon enemmän Ristolaisen piikkiin, joka jättää oman tonttinsa vapaaksi lähtiessään ihmeellisesti hakemaan taklausta maalin taakse. Granlund luultavasti oletti pakin olevan omalla paikallaan ja siksi pelasi omaa miestään viivassa kuten hänen pitääkin.

 

[Mängimies]

Kukahan mahtoi olla tämä edellinen kirjoittaja? SM-liigan tason romahtamisesta mainitsi joku tuossa pari sivua sitten.

Tarkoitin siis kirjoittajaa, jonka lainaamaa kirjoittajaa lainaamani kirjoittaja oli lainannut. Muistaakseni kyseessä oli nimimerkki Raymond Pearl.

 

[dangler]

Helmisen track record on kovia maita vastaa ollut kaamea. Ruotsia vastaan ollaan pelattu muistaakseni kolme kertaa lähestulkoon parhaalla kokoonpanolla ja tulos on ollut samaa luokkaa kuin Kanada pelin tulos. Se että me jauhetaan siitä kuinka tämä oli vain yksi peli ja niin edelleen ei pidä paikkaansa, vaan tässä ollaan oltu samanlaisessa tilanteessa jo pitkään

Puhutko nyt jostain harjoitusturnauksista? Et kai nyt tosissasi laske harjoituspelejä mukaan, totta kai se antaa suuntaa, mutta niihin liittyy usein paljon muutakin kuin se itse pelin voitto. Siellä harjoitellaan eri taktisia osa-alueita, kokeillaan koostumuksia ja yleensäkin testataan pelaajia. Uuden pelikirjan sisäistäminen pelaajillekin tuppaa viemään aikaa. Harjoituspeleissä ei mielestäni pelata puhtaasti tuloksesta, vaan ensisijaisesti oman pelin ja pelityylin oppimisesta/löytymisestä.

 

[IceWalker]

Viime vuonna vedettiin jenkkejä vastaan jatkoille asti, jossa Ortiolle sattui sitten pieni hörppy ja hävittiin. Tänä vuonna paljon paremmalla kokoonpanolla otetaan sitten murskatappiolla turpaan? Se kertoisi jo jotain valmennusjohdon epäonnistumisesta ja pitäisi avata Kummolan ja kumppanien silmät, mutta ei varmasti avaa.
Toisaalta itsekkin uskon siihen, mitä monet jo sanoneet. Eli jos joukkue menestyy, se menestyy valmennusjohdosta riippumatta.

Nyt pitää kuitenkin muistaa se, että mitään ei ole enää tehtävissä valmennuksen suhteen. Näillä mennään, syteen tai saveen. Yksi matsi ei vielä ratkaise mitään. Kanada oli ja on turnauksen ennakkosuosikki. Valmennuksen teilaamisen aika on kisojen jälkeen, jos siihen on aihetta. Mutta myönnettävä on, että pahalta näyttää. Toisaalta, Suomi voi ontua näissä skaboissa mitaleille asti, jos voitetaan eurooppalaiset vastustajamme. Se saa olla nyt seuraava tavoite. Granlundin on myös aika näyttää samaa sankaruutta kuin viime keväällä.

Jk. Jotain positiivista: nyt on teoreettinenkin pelko siitä, että Barkov edustaisi Venäjää, mennyt. Hän ei voi enää vaihtaa maajoukkuetta, vaikka naapurista tarjottaisiin vino pino ruplia.

 

[eetuster]

Puhutko nyt jostain harjoitusturnauksista? Et kai nyt tosissasi laske harjoituspelejä mukaan, totta kai se antaa suuntaa, mutta niihin liittyy usein paljon muutakin kuin se itse pelin voitto. Siellä harjoitellaan eri taktisia osa-alueita, kokeillaan koostumuksia ja yleensäkin testataan pelaajia. Uuden pelikirjan sisäistäminen pelaajillekin tuppaa viemään aikaa. Harjoituspeleissä ei mielestäni pelata puhtaasti tuloksesta, vaan ensisijaisesti oman pelin ja pelityylin oppimisesta/löytymisestä.

Kyllä se väkisinkin niin kuin itse sanoit antaa suuntaa sille mitä mahdollisesti on luvassa kun Suomi otti turpaan Ruotsilta joka kerta ja vielä isoilla maalieroilla. Toki jos mietitään kisojen avausottelua Suomi-Kanada niin kyllä siinä meni kaikki mahdolliset asiat pieleen kavereilla poltti kiekko lavassa ja Gibson syötti kiekkoa enemmän kanukeille kun suomalaisille.

 

[kahden viivan syöttö]

Kyllä se väkisinkin niin kuin itse sanoit antaa suuntaa sille mitä mahdollisesti on luvassa kun Suomi otti turpaan Ruotsilta joka kerta ja vielä isoilla maalieroilla. Toki jos mietitään kisojen avausottelua Suomi-Kanada niin kyllä siinä meni kaikki mahdolliset asiat pieleen kavereilla poltti kiekko lavassa ja Gibson syötti kiekkoa enemmän kanukeille kun suomalaisille.

Siis menikö vain pelissä pieleen vai olisiko joukkueen kokoamisessa pitänyt ottaa roolitus mukaan? Nythän sieltä puttuu maalinedustapelaajat molemmista päistä ja ne jotka olisivat antaneet vähän kipeetä vastustajalle joka sitä pyysi. Tarpeetonta on muuten tässä nostaa Joppea tai Aksua maalinedustapelaajaksi - se saataa sujua mutta enemmän heistä on hyötyä kiekollisena sllloin kun vastustajan veskari on maskin takana.

 

[SVSV]

Sihvoselta hänelle ei-niin-tyypillistä kärsivällisyyttä Urheilulehden jutussa, joka käsittelee tappiosta selviämistä ja USA-peliä.

Itse olen samaa mieltä muutamasta täällä keskustellusta aiheesta. Vaikka itsekään en ole Raipeen misssään vaiheessa luottanut, annetaan kaverille vielä mahdollisuus (kun ei tässä nyt muutakaan voi). Ensimmäinen peli takana, totaalinen opetus, jonka jälkeen peli-ilmeen pitäisi olla todella erilainen. Hyvä herätys. USA-peli ei voi olla yhtä karmea.

Määttä tosiaan on sivussa. Kova isku. Kuudella pakilla koko turnauksen vetäminen voi olla Suomelle haastavaa. Varsinkin kun on noin heikko pakisto muutenkin.

 

[Keltainen Jaffa]

No huh huh, minkälainen Helmisen lynkkaus täällä on menossa. Ketjuun on ilmestynyt 4-5 sivua yhden päivän aikana vitutuksen purkamista.

Itse olen päättänyt, että teilaan/ylistän valmennustiimiä vasta useamman pelin otannalla. Nyt toivon, että henkinen puoli on kunnossa junnuilla ja perseet ovat toipuneet raiskauksesta. USA on kaadettavissa, jos kiekko liikkuu ja pidetään hallussa samalla tavalla kuin se onnistui aikalisän ottamisen jälkeen Kanadapelissä. Silloinhan pikkujellonat piti kiekkoa pitkän pätkän ja taisivat hankkia rangaistuksenkin Kanadalle. Nyt kun sama vire pysyisi koko pelin ajan, niin hyvä tulisi. Potentiaali ei ole kadonnut minnekään, vaikka nyt synkältä näyttääkin yhden pelin jälkeen.

 

[RexHex]

Jk. Jotain positiivista: nyt on teoreettinenkin pelko siitä, että Barkov edustaisi Venäjää, mennyt. Hän ei voi enää vaihtaa maajoukkuetta, vaikka naapurista tarjottaisiin vino pino ruplia.

Kyllähän tuo edelleenkin pitäisi olla mahdollista edustaa Venäjää näin halutessaan:

IIHF hölläsi edustusoikeutta

Ymmärtääkseni nuo vuonna 2003 muutetut säännöt ovat edelleen voimassa. Jalkapallon puolellahan nuo edustusoikeudet ovatkin sitten aika ehdottomia.

Tosin en usko, että Barkov olisi Venäjän joukkueeseen karkaamassa, mutta teoriassa vieläkin mahdollista.

 

[Raymond Pearl]

Yhdessä vuodessako tämä tapahtui? Viime vuonna Suomi ei hävinnyt peliäkään varsinaisella peliajalla ja jalkeilla oli nimettömämpi joukkue.

Ei tämä mikään yhden vuoden ilmiö ole, mutta kehityssuunnasta lienemme yhtä mieltä. SM-liigassa loistavat nuoret, jotka ovat kyenneet läpimurtoon NHL:n puolella ovat vuosi vuodelta harvemmassa. U18-ikäisinä ollaan vielä muihin verrattuna yksilötasolla maailman huippuluokkaa, mutta sen jälkeen alkaa ero kasvaa, vaikka tätä nykyä liigastason peliaikaa nuorille tulee paremmin (huom: mutu) kuin hetkeen. Se näkyy valitettavasti kovimpia maita vastaan pelatessa valitettavan vähän.

Joukkueen hyökkääjistä nimekkäimmät ovat jo vastuunkantajia SM-liigajoukkueissaan, mutta häviävät silti ikäluokkansa kisoissa kanadalaisten juniorisarjojen verrokeille kaksinkamppailut melkein järjestäen ja ovat ratkaisupaikoilla vastustajiaan merkittävästi pehmeämpiä. Tätä ei pysty oikein pelitavallakaan selittämään.

Viime vuonna Suomea kantoi muutamien yksilöiden (Pulkkinen, Jokipakka, Junttila, Donskoi ym.) onnistumiset, keskitasoa parempi maalivahtipeli ja tiivis puolustuspeli. Joukkue sai myös onnistumisista selkeästi uutta itseluottamusta. Vaikkei ainuttakaan peliä hävitty varsinaisella peliajalla, hävittiin kuitenkin sijoitusottelu Sveitsille ja tuloksena oli siis sija 6. Jos tuolloin olisi kyetty puolivälierässä pitämään kahden maalin johto Venäjää vastaan, olisi voitu toki mennä mitaleille.

 

[vetoo]

A-lohko, ti-ke-yö 27.12.-28.12.

Slovakia - Latvia 3-1 (0-0, 1-1, 2-0)

26.41 0-1 Juris Ziemins (Arturs Kuzmenkovs)
35.28 1-1 Tomas Jurco (Martin Marincin, Martin Gernat) yv.

42.02 2-1 Marek Tvrdon (Milos Bubela, Michal Toman)
59.22 3-1 Toman (Richard Mraz) tm.

Maalivahdit

Juraj Simboch SVK 12+5+8=25
Kristers Gudlevskis LAT 13+15+14=42

Jäähyt

SVK 6x2 min, LAT 4x2 min

Ottelun pöytäkirja (IIHF) | Slovakian joukkue

Pari viivaa.

- Ottelusta muodostui juuri niin tasainen kuin saattoi ounastella. Slovakian heikoin osa-alue, maalinteko, tuli aika karusti ilmi. Pelivälinettä ei saatu häkkiin hyvistäkään paikoista ja maaliton jakso (ml. harjoitusottelut) päättyi vasta reilun 155 minuutin tahkoamisen päätteeksi. Laukausten laadussa on paljon toivomisen varaa, sekä lujuudessa että tarkkuudessa.

- Slovakian parhaimmistoa olivat odotetut nimet: puolustajat Gernat ja Marincin sekä hyökkääjät Jurco ja Tvrdon. Veräjänvartija Simboch jätti positiivisen kuvan. Slovakialla taitaa olla paras maalivahti sitten 08/09-kisojen, jolloin veskarina hääri Jaroslav Janus.

- Slovakian 5 vs. 5 -pelissä suurimmat ongelmat ovat hyökkäysten käynnistämisessä, syöttöjen laadussa ja yleisesti koko viisikkopelissä. Pelaajien väliset etäisyydet kasvoivat turhan suuriksi ja monasti homma meni yksinyrittämiseksi, kun jokainen yritti omalla vuorollaan kuskata kiekkoa pitkiä matkoja. Slovakialla on muutamia käsistään näppäriä kavereita, kuten hyökkääjät Mraz ja Bubela.

- Positiivisiakin asioita löytyy. Oman pään puolustusperlaaminen on melko tiivistä ja uhrautuvaa. Pelaajat pyrkivät blokkaamaan kuteja ja oman maalin edustaa varjellaan kuuliaisesti. Ylivoimapeliin on asettaa sangen hyvät pelinmerkit: pakkiparit Marincin-Gernat ja Cesernak-Janosik sekä Jurcon ja Tvrdonin ketjut. Slovakia melko fyysinen joukkue ja ainakin Latvia-pelissä pelaajat pyrkivät taklaamaan aktiivisesti. Se on laskettava myönteiseksi seikaksi.

- 3.-4. kentällisistä edukseen esiintyivät mukavasti liikkuva Trska (p) ja lujasti töitä paiskiva kapteeni Matousek (h). 17-vuotias Dano (h) on vielä fyysisesti heiveröinen näihin kesteihin. Latvialaiset kohtelivat aika kylmästi pikku-ukkoa. Dano tuntui olevat enemmän katollaan kuin luistimilla.

- Latvia osoittautui ihan kohtalaiseksi porukaksi ja uskallan sanoa tämän pelin perusteella, että maa säilyy aika varmasti A-sarjatasolla. Latvialla on monta lahjakasta -94:sta. Tästä ryhmästä 14 sälliä on ikänsä puolesta edustuskelpoisia U20-kisoissa vuoden kuluttua.

- Slovakian otteluohjelma jatkuu siten, että se kohtaa Venäjän ke-to-yönä (21 tuntia LAT-pelin jälkeen). Yhden vapaapäivän jälkeen vastaan asettuu ylitsepääsemätön Ruotsi. A-lohkon kolmospaikka ratkennee heti seuraavana päivänä Slovakia - Sveitsi -mittelössä. Venäjä- ja Ruotsi-otteluista on turha odottaa sarjapisteitä. Kaikki jää Sveitsi-taiston varaan.

 

[PJx]

Kannatta kuitenkin muistaa, että Jortikan pelikirja ja valmennustaidot tuomittiin vanhentuneiksi ja miestä pidettiin muutekin menneenä suuruutena. Ehkä tuomiot eivät osuneet oikeaan. Silti muistelisin Jortikan suosineen pystysuunnan kiekkoa…

Mutta asiaan: joukkueen peli saattaa mennä umpisolmuun olemattoman pienistä syistä. Huono pelikirja yms. ei riitä selittämään 8-1 tappiota. Siinä tarvitaan sitä, että pelaajien päivän pelikunnossa oli joukkueiden välillä huima tasoero. Syitä näin huonoon tulokseen kannattaa hakea ensisijaisesti taitotason ja henkisten valmiuksien kautta.

Molemmissa oli varmasti puutteita, mutta kyllä tuon joukkueen olisi pitänyt pystyä parempaan myös Helmisen alaisuudessa. Joukkue on jotain paljon enemmän kuin osiensa summa (valmentaja on toki osa joukkuetta). Nyt taisi käydä niin, ettei joukkueen sisältä löytynyt niitä pelaajia, jotka olisivat nostaneet päätään vaikeilla hetkillä. Ehkä valinnoissa oli epäonnistuttu tässä suhteessa ja joukkueesta ei kerta kaikkiaan löydy niitä, jotka olisivat valmiita ottamaan iskuja vastaansa ja näyttämään esimerkkiä.

Ei ole mitenkään varmaa, että myöskään ”parempi” valmentaja pystyisi kaivamaan tästä joukkueesta sen oikean hengen esiin. Toisaalta, kyllähän valintavirheetkin menee valmentajan piikkiin. Tämä joukkue on tasan niin hyvä, kuin peli kentällä sen näyttää olevan. Turha verrata suoraan edellisiin joukkueisiin, joiden kemioista ei (myöskään) ole tietoa.

Kun ole katsellut vuosien saatossa junnupelejä, on silmäänpistävää, että kovissa peleissä ja helpoissa peleissä loistavat eri pelaajat. En yhtään ihmettelisi, vaikka Helminen olisi tässä suhteessa mennyt kokemattomana valmentajana vipuun. Nämäkään kaverit eivät pääsääntöisesti ole kovissa peleissä niitä profiilipelaajia ratkaisuhetkillä ja Helmisellä ja joukkueella on takanaan kuitenkin suhteellisen lyhyt historia.

En väitä, että tilanne olisi kuvaamani kaltainen, mutta tämänkin ”ikäluokan” historia sisältää pahoja notkahduksia jo ajalta ennen Helmistä, jotka saattavat kieliä johtajuuden puutteesta…

 

[Kahvi_Kuppi]

Sillä lailla. Olihan se Kanada-ottelu aivan karmeaa katseltavaa. Vaikea keksiä jotain suuria onnistujia. Mi.Granlund Suomen paras selvästikin. Pulkkinen myös varsin hyvä. Olisivat pojat vaan laittaneet hyvistä paikoistaan sisään. Tämän kaksikon kanssa on helisemässä useampikin joukkue.
Pettymyksiä oikeastaan kaikki loput. Jotkut vähemmän, jotkut enemmän. Gibson romahti maalilla siihen malliin että nouseekohan enää tuosta. Harmi, sen verran sympaattisen oloinen kaveri haastattelujen perusteella.
Pakisto sitten olikin pelkkää paskaa. Hakanpää puolustuspäähän hyvä mutta hyökkäyspeli muistutti lähinnä kirahvin mailataituruutta. Ristolaiselle iso kasa miinuksia mutta jotenkin uskon Rasmukseen. Jos Määttä on sitten ulkona niin iso harmi.
Hyökkäyksessä 2, 3 ja 4 ottivat lukua oikein isolla kädellä. Vitutti katsoa kun 4-kenttäkin suorastaan otti iskuja oikealta, vasemmalta, alhaalta ja suojauksen läpi. Pojat olivat siellä selviytymässä, eivät pelaamassa. 3-kenttä teki maalin, mutta hukassa sekin enemmän tai vähemmän. 2-kenttä sai ajoittain painetta mutta... Ei hyvä. En tiedä mitä tuon Armian kanssa pitäisi tehdä. Ihme hiihtelyä ja mustelmien välttelyä. Donskoin kehitys ottanut isoja askelia taaksepäin. Salomäki saa ehkä puhtaat paperit kun edes yritti hiillostaa kanadalaisia.

USA peliin on pakko muuttaa ketjuja. 2-kenttä on täysin väärin rakennettu. Itse lähtisin myös sillä ajatuksella että:
1: Salomäki - Mi.Granlund - Pulkkinen
2: Donskoi - Ma.Granlund - Armia
Itse näen että Salomäki saa itsestään enemmän irti laidassa pelatessaan. Näin Miikka repii tilaa kulmissa ja maalin edessä, Mikke ja Pulu hoitavat rakentavan työn. 2-ketju edelleen kysymysmerkki, mutta näen että se olisi näin paremmin roolitettu.
Ylivoimalle on myös keksittävä jotain ja äkkiä vaikka toisinaan ihan hyvin pyörikin. Missä Barkov?

Vahva usko edelleen Suomeen ja uskon että tänään voi olla yllätyksen paikka. Ei tuo joukkue ole noin heikko mitä numerot osoittivat. Mutta voin olla väärässäkin. Pitkävetoon X ja 2.

 

[PJ]

Ei tämä mikään yhden vuoden ilmiö ole, mutta kehityssuunnasta lienemme yhtä mieltä. SM-liigassa loistavat nuoret, jotka ovat kyenneet läpimurtoon NHL:n puolella ovat vuosi vuodelta harvemmassa. U18-ikäisinä ollaan vielä muihin verrattuna yksilötasolla maailman huippuluokkaa, mutta sen jälkeen alkaa ero kasvaa, vaikka tätä nykyä liigastason peliaikaa nuorille tulee paremmin (huom: mutu) kuin hetkeen. Se näkyy valitettavasti kovimpia maita vastaan pelatessa valitettavan vähän.

Höpö höpö. Jos kisoissa ei tule menestystä, niin kysymys on ensisijaisesti joukkuepelaamisen ja sitä kautta tietysti valmennuksen ongelmasta. Näin hyvää materiaalia ei ole mitenkään mitattuna ollut pitkään aikaan liikkeellä. Jos tuolla materiaalilla ei ole mitalipeleissä, niin joukkuepelaaminen on epäonnistunut surkeasti. Viime vuonna joukkue oli aika statisti tämän vuoden joukkueeseen ja huiput ovat nyt myös mukana Vatasta lukuunottamatta. Ja yksi Vatanen ei tuota eroa selitä, vaikka onkin erittäin lahjakas ja hyvä esimerkki suomalaisesta huippujuniorista. Ehkäpä tuo nimimerkkisi selittää enemmän vian hakemista muualta kuin sitä pitää hakea :)

Vaikka olisin itse ehkä käyttänyt muotoa Pearlish ...

Ihan samalla tavalla voidaan vuodesta toiseen katsoa U18 tason olevan huippua tai romahtanut, parin ottelun tuloksien mukaan.

Vai pitääkö sanoa, että Suomi ollut aivan romahtanut jo vuonna 2004 kisoissa, kun edellisen kerran Kanadalta tuli turpaan samalla mitalla? Kun välissä tuli mitalikin, niin oltiiko silloin taas huipulla? :)

Suomella on poikkeuksellisen vahva joukko yksilöitä, nyt se pitää saada vain pelaamaan joukkueena. Muuten kannattaa kaivaa Jortikka "vanhoine pelikirjoineen" esiin, hän olisi epäilemättä saanut tuosta materiaalista enemmän irti. Ehkä myös pystynyt reagoimaan jotenkin pelin aikana, nythän kehitys meni vain huonosta alusta kohti katastrofia. Näin käy kun johto ei hallitse joukkuetta.

Tämä kaikki siis vain vastauksena tuohon tasohaihatteluun. Helmisen lopullinen tuomio pitää antaa vasta kisojen jälkeen. Voidaan silloin puhua enemmän materiaalista. Nyt näyttää, että aloitteleva valmentaja on juuri sitä mitä onkin, aloittelija valmentajana.

Toivotaan, että koko valmennus ja ennen kaikkea joukkue kentällä on saanut itsensä kerättyä. Aittokallio maalissa pitäisi auttaa jo. Puolustuspeliä on myös toivottavasti tiivistetty ja haastattelujen perusteella "pieni puute" maalineduspelissä on myös huomattu :)

 

[Grohl]

Toivottavasti jotain tapahtuisi tosiaan kentällisten suhteen illan peliin, sillä niin kuin moni muukin on mielessään leikannut ja liimannut Suomen kenttiä, niin Salomäki ehdottomasti laitaan. Paljon Salomäen pelejä on tullut nähtyä ja pääsee käyttämään omia vahvuuksiaan paljon paremmin laiturina kuin sentterinä. Tässä asiassa Raipe on varmasti miettinyt sitä, että haluaa vahvaa kahdensuunnan sentteripeliä, jossa Donskoin ja Armian keskellä on kaveri, joka osaa pysyä pelin sisällä ja puolustaa. Mutta siltikin jos Salomäestä halutaan enemmän irti, niin laitaan täytyisi käskyn käydä, jolloin pääsisi paremmin vastustajan ihon alle, karvaamaan ja taklaamaan.

Mikäli Raipe ei uskalla heittää Ma Granlundia sitten sentteriksi kakkosketjuun, vaan haluaa ykkösen jatkavan samassa muodossa, niin onko Suomella enää kuudetta jannua, joka taitaa sentterin pelipaikan? MG, mg, Salomäki, Barkov, Paajanen ja ????? Eliteprospectin mukaan useampikin pelaaja olisi pelipaikaltaan sentteri mutta noihin ei nyt aina ole luottamista.

Itse kyhäisin seuraavat sommitelmat sen mukaan haluaako säilyttää ykkosen ennallaan:

Variaatio 1:

Pulkkinen-MG-mg

Armia-Barkov-Salomäki

Donskoi-Sentteri(Aaltonen?)-Ruuttu

Nelonen niin kuin ennen


Variaatio 2:

Pulkkinen-MG-Salomäki

Donskoi-mg-Armia

Kolmonen niin kuin ennen

Nelonen niin kuin ennen

 

[Mängimies]

Höpö höpö. Jos kisoissa ei tule menestystä, niin kysymys on ensisijaisesti joukkuepelaamisen ja sitä kautta tietysti valmennuksen ongelmasta. Näin hyvää materiaalia ei ole mitenkään mitattuna ollut pitkään aikaan liikkeellä. Jos tuolla materiaalilla ei ole mitalipeleissä, niin joukkuepelaaminen on epäonnistunut surkeasti.

Höpö ja höpö tähänkin. Suomen materiaali on parempi kuin muutamaan vuoteen, tosi. Tuolla materaalilla mitalipelien ulkopuolelle jääminen olisi surkeaa epäonnistumista, epätosi. Suomi on paperilla edelleenkin kisojen 5. paras maa Kanadan, USA:n, Venäjän ja Ruotsin jälkeen. Näin ollen materiaaliin nähden pitää tiettyjen osa-alueiden toimia erinomaisen hyvin ja joukkueen pitää kokonaisuutena jopa venyä päästäkseen mitalipeleihin.

 

[oiler99]

Donskoin kehitys ottanut isoja askelia taaksepäin.

Donskoin alkukausi on ollut sairasteluiden takia vaikea. Nyt on ollut viime aikoina parempaa suorittamista jo.

 

[heikkik]

USA on kaadettavissa, jos kiekko liikkuu ja pidetään hallussa samalla tavalla kuin se onnistui aikalisän ottamisen jälkeen Kanadapelissä. Silloinhan pikkujellonat piti kiekkoa pitkän pätkän ja taisivat hankkia rangaistuksenkin Kanadalle. Nyt kun sama vire pysyisi koko pelin ajan, niin hyvä tulisi. Potentiaali ei ole kadonnut minnekään, vaikka nyt synkältä näyttääkin yhden pelin jälkeen.

Ei USA mitenkään vakuuttavalta näyttänyt Tanska-pelin alussa, vaikka lopulta saivat aikaiseksi selkeät lukemat. Puolustuksessa on paljon isoja ja kankeita pelaajia, joilla tulee olemaan vaikeuksia, jos suomalaiset vaan onnistuvat liikkumaan ja liikuttamaan kiekkoa. Kyllä Tinordista, Forbortista, Gravelista ja Johnsista näki, että kaverit on varattu sen takia kun mittaa on 190 senttiä tai yli ja painoa ysikympin tietämissä. Kiekollisena ko. jenkkipakit olivat epävarmoja, USA:n puolustajista ainoalta suhteellisen varmalta kiekonkäsittelijältä vaikutti Chicagon varaus Adam Clendening.

Clendeningin lisäksi jenkkipakeista Jon Merrill näytti osaavan tehdä kiekolle jotakin ja hänellä on tältä kaudelta tosi vähän pelikokemusta, koska ei ole kurinpidollisista syistä pelannut tällä kaudella yliopistojoukkueessaan vielä otteluakaan. Eli jos suomalaiset onnistuvat antamaan painetta jenkkipakeille, niin nämä tulevat varmasti antamaan paljon huonoja syöttöjä tai jopa menettävät kiekon suoraan karvaajalle.

USA:n laiturit taas olivat puolustuksen vastakohta eli nelosketjun Austin Watsonia lukuunottamatta nopeita kavereita. Jäykähköä luisteluaan lukuunottamatta Watson vaikutti kyllä muuten pätevältä kaverilta - jonkin sortin voimahyökkääjältä. Ykkösketjussa pelannut Brandon Saad oli kuin nopeutettu ja paremmilla käsillä varustettu versio Watsonista.

Suomipakkien pitää olla erityisesti hereillä MiGranlundin tulevan joukkuetoverin, USA:n kapteenin Jason Zuckerin kanssa. Zucker pelaa nyt kolmansia kaksikymppisten kisojaan ja näyttää olevan vielä viime vuotistakin nopeammassa kunnossa.

Viime vuoden turnauksessa edukseen esiintynyt Nick Bjugstadt pelasi samassa ketjussa kahden pikkukaverin, Austin Czarnikin ja Kyle Raun kanssa. Bjugstadt ei ole selvästikään vielä toipunut ennen joulua saamastaan olkapäävammasta, vaan oli pelkkä varjo vuoden takaisesta aggressiivisesta voimahyökkääjästä.

Tanskalaiset tekivät jenkkejä vastaan kolme ylivoimamaalia ja jenkkien av-kuvio (timantti) oli aivan paska. Eikä Jack Cambell maalissa mitenkään vakuuttanut. Jos jenkit pelaavat Suomea vastaan yhtä surkeaa alivoimaa, niin vanhemman Granlundin + muiden ylivoimapelaajien pitäisi tehdä jokaisesta yv:stä maali.

Koska kummankaan joukkueen puolustus ei ole paineen alla kovinkaan hyvä, niin odotan, että pelissä nähdään paljon harhasyöttöjä, kiekonmenetyksiä ja omituisia kompurointeja oman maalin edustalla. Ratkausupelaajiahan ovat Minnesota Wildin lupaukset Mikael Granlund, Jason Zucker ja hattutempun Tanskaa vastaan napauttanut Charlie Coyle sekä maalivahdit. Jos Cambell pelaa tänä iltana ja pelaa samalla tasolla kuin Tanskaa vastaan, niin Suomi voittaa ottelun. En jaksa uskoa, että suomalaisvahti ja -puolustus pelaa toista yhtä onnetonta ottelua putkeen.

 

[Lexaa]

No tämä on kyllä ihailtava asenne, että Helminen on paska valmentaja kävi peleissä sitten miten tahansa. Vittu mitä porukkaa, maajoukkueosio ei kyllä arvokisojen aikaan petä.

Niin vittu mitä porukkaa, kun ei saa omia mielipiteitä ja kritiikkiä kertoa. Ja pitihän se arvata että suosikkijoukkueessasi lukee Ilves. Raipe itsekin myönsi Kanada pelin jälkeen epäonnistuneensa ja saa tottakai osoittaa vielä pystyvänsä nostamaan joukkueen suosta. Mutta tällä rosterilla ilman muuta pitää pystyä parempaan. Lauri Marjamäki, jota tässä ollaan nyt hehkutettu sai viime vuonna heikomman rosterin, heti alusta asti pelaamaan miehekkäästi ja se kantoi läpi koko kisojen. Turnaukset on niin lyhyitä, että korjausliikkeiden tekeminen on vaikeaa. Mutta ei sitä tarvitse hernettä nenään vetää, jos kultapoika Raipesta joku sanoo hieman pahasti.

Suomen vahvuus on aina ollut se vahva joukkuepeli ja valmennuspuolen vahva onnistuminen. Kanadaa vastaan ei nähty kumpakaan, tänään jos edes toisesta olisi tietoa niin näyttäisi paremmalta. Raipesta varmasti tulee vielä hyvä valmentaja, mutta tämä pesti osui uralle AIVAN liian aikaisin. Loistava pelaaja ei välttämättä ole heti loistava valmentaja. Ei se Gretzkykään mitään ihmeitä Phoenixin penkin takana esittänyt.

 

[Lauri]

Jaahas, ei mitään muutoksia kenttiin pl. Määttä ulkona (Hovinen ottaa hänen paikkansa) ja Aittokallio maalissa.

Leijonat.fi

 

[Juhaht]

Raipesta varmasti tulee vielä hyvä valmentaja, mutta tämä pesti osui uralle AIVAN liian aikaisin. Loistava pelaaja ei välttämättä ole heti loistava valmentaja. Ei se Gretzkykään mitään ihmeitä Phoenixin penkin takana esittänyt.

Korjaus: Raipesta VOI tulla hyvä valmentaja, mutta olisihan se nyt aika sensaatiomaista, jos tuolla kokemuksella pystyisi oikeasti valmentamaan vaaditulla tasolla. Valmennuksessa jos jossain tuo kokemus ja sen puute näkyy hyvin helposti. Toivottavasti Helminen klaaraa loppukisat, mutta niin tai näin, Kummolan klaani on jälleen kerran tehnyt melkoisen karhunpalveluksen maajoukkueelle, sekä tietysti Helmiselle itselleen.

Mutta ei tässä kummempia. Illalla on uusi peli ja vaikka siinäkin tulisi tappio, on peli-ilmeen oltava täysin toisenlainen kuin maanantaina. Muuten sieltä kisoista voidaan tulla samantien himaan.

 

[Jonisti]

Jaahas, ei mitään muutoksia kenttiin pl. Määttä ulkona (Hovinen ottaa hänen paikkansa) ja Aittokallio maalissa.

Leijonat.fi

Jospa Raipe & kumppanit älyää tällä kertaa muokata ketjuja pelin sisällä, jos näyttää ettei homma toimi. Onko Määtän koko turnaus paketissa?