Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[steepler]

Veikkaan, että Helmisellä on todella paljon tietoa rytmittämisestä sekä kaikesta mitä jääkiekko sisältää, toinen asia on, osaako hän sitä kertoa pelaajille. Tosin, itse en ole jotenkin enää huolissani Helmisestä tippaakaan, hän on ollut monissa kovissa paikoissa vaikka ei päävalmentajana.

No voi olla että on pelaajana kovista paikoista kokemusta, se on vain nähty urheilun historiassa jo vaikka kuinka monta kertaa että legendaarisestakaan pelaajasta, joka olisi kovissa paikoissa ollut vaikka kuinka, ei välttämättä tule hyvää valmentajaa. Sanoisin että se on oikeastaan hyvinkin epätodennäköistä, kun käydään vaikka eri palloilulajien huippuvalmentajia läpi niin kuinka moni heistä on ollut huippupelaaja? Entisiä pelaajia toki on paljon mutta en usko että juurikaan on yhteyssä sillä että olisi ollut ihan lajinsa huippuja pelaajana ja sitten valmentajana. Helminen on edelleen valmentaja aika katsomaton kortti.

Uskon myös, että nämä tekniset osat kuuluvat 2 valmentajien vastuu-alueisiin pääasiassa ja heihin itselläni on hyvä luottamus.

Mitkä tekniset osat? Tarkoitatko pelikirjaa ja linjausta siitä pelataan pystysuunnan kiekkoa vai pelataanko myös hitaammilla rytmeillä. Kyllä kai yleensä tälläinen linjaus tulee päävalmentajalta.

 

[Ck]

No voi olla että on pelaajana kovista paikoista kokemusta, se on vain nähty urheilun historiassa jo vaikka kuinka monta kertaa että legendaarisestakaan pelaajasta, joka olisi kovissa paikoissa ollut vaikka kuinka, ei välttämättä tule hyvää valmentajaa.

Mielestäni ilmaisin asian tuossa lainauksessasi. Olen samaa mieltä, kaikista ei tule valmentajia tai päävalmentajia. Helmistä voi kuitenkin jo mielestäni valmentajaksi sanoa, päävalmentajan toimesta ei ole vielä paljon näyttöjä muuten kuin näistä harjoitusotteluista.

Mitkä tekniset osat? Tarkoitatko pelikirjaa ja linjausta siitä pelataan pystysuunnan kiekkoa vai pelataanko myös hitaammilla rytmeillä. Kyllä kai yleensä tälläinen linjaus tulee päävalmentajalta.

Ei ainakaan HIFK:ssä. Petu syö itse- sekä syöttää paskaa pelaajille ja apuvalmentajat hoitavat pelitekniset puolet, joka siis tarkoitta tätä inhoamaani sanaa "pelikirja".

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Suomen menestys riippuu täysin siitä kuinka Joel Armian kisat sujuvat.

Enää pitäisi tietää, että ketä siellä vieressä pelaa. Mikäli keskellä on Salomäki ja toisessa laidassa Donskoi voi myös Armian pelaaminen olla takkuista. Donskoi on ollut varjo itsestään koko alkukauden ja Salomäen rooli on laiturina kultakypärää kantavasta voimahyökkääjästä vaihdellut sitten sentteriksi ja miltei pakiksikin. Kärppien junnuilla on ollut todella takkuista, mutta toivotaan nyt kuitenkin Armian kantavan tuota tulevaa kakkosketjua, sillä kokoonpanoista ei vielä mitään varmuutta ole.

Tuo puolustuksen pelaaminen koosteiden perusteella on se huolestuttavin osa-alue. Toki viisikkopuolustus on avainsana, mutta pakiston suuntaan se epäilys mielestäni suuntautuu.

 

[aquanqua]

...
Ei ainakaan HIFK:ssä. Petu syö itse- sekä syöttää paskaa pelaajille ja apuvalmentajat hoitavat pelitekniset puolet, joka siis tarkoitta tätä inhoamaani sanaa "pelikirja".

Onko tosiaan näin? Ne videopätkät, joita olen IFK:n treeneistä nähnyt, niin Petuhan se siellä on ollut piirtämässä ja selittämässä kuvioita pelaajille.

Vai onko niin, että apuvalmentajat ovat suunnitelleet kuviot Matikaiselle ja hän vain sitten esittää ne treeneissä joukkueelle? Oletko lukenut asiasta jostain, keskustellut IFK:n pelaajien kanssa, ollut mukana IFK:n valmennuksen taktiikkapalavereissa vai vedätkö puhtaasti omalla mutulla?

Kysyn vain ihan mielenkiinnosta, koska vaikutat olevan hyvin tietoinen IFK:n valmennuksen rooleista ja tehtävänjaosta. On aina hienoa lukea inside-tietoa sellaisilta palstalaisilta, jotka pääsevät seuraamaan joukkueiden tekemisiä lähempää kuin me normifanit.

 

[Mängimies]

Toivottavasti saisi myös jatkaa. Tämän kauden esitykset ovat hieman paremmat kuin kahdella muulla.

Saisiko raporttia Gibsonin tämän kauden otteista? Itse kun en ole valitettavasti päässyt näkemään yhtäkään Gibsonin peliä vielä tällä kaudella. Viime kaudella sentään näin joitain. Kommenttisi perusteella Ullberg olisi pelannut Gibsonia ja Aittokalliota paremmin tällä kaudella, mutta koska itse en ole kaikkia nähnyt pelaamassa, niin joudun kyseenalaistamaan kommenttisi.

 

[choose_life]

No ei se rytmittäminen mitään ylivoimaisen vaikeaa pitäisi olla jos on osaava valmennus, tosin Helmisen pelikirjasta ei taida oikein kukaan kunnolla tietää että mikä se, onko hänellä halujakaan rytmittämiseen? Toki se on sitten eri juttu että mentäisiinkö päätyyn vaikka onnistuttaisiinkin rytmittämisessä, muitakin muuttujia tietenkin on, mutta silti olen sitä mieltä että ainoa mahdollisuus Suomella mennä päätyy on nimenomaan rytmittämisessä. Pystysuunnan keikolla tuskin on mitään mahdollisuuksia esiemerkiksi voittaa, tai en ainakaan jaksa yhtään siihen uskoa.

Tuota... taitaa olla niin, että ylivoimaisen vaikeaa on aika monikin juttu, kun niitä muuttujia reaalimaailmassa tosiaan riittää. Ei millään pahalla.

 

[steepler]

Tuota... taitaa olla niin, että ylivoimaisen vaikeaa on aika monikin juttu, kun niitä muuttujia reaalimaailmassa tosiaan riittää. Ei millään pahalla.

Siis mitä tarkoitat? Väitätkä että on mahdotonta, tai edes merkittävän vaikeaa, organisoida jääkiekkoa pelattavan usealla eri rytmillä?

 

[steepler]

Ei ainakaan HIFK:ssä. Petu syö itse- sekä syöttää paskaa pelaajille ja apuvalmentajat hoitavat pelitekniset puolet, joka siis tarkoitta tätä inhoamaani sanaa "pelikirja".

No voi olla että HIFK:ssa tehdään näin, en tiedä, vaikka epäilen kyllä että Matikainen ainakin on pelitavan ajatusmaailman allekirjoittanut. Onko näillä apuvalmentajissa myös täysi valta muuttaa pelitapa jos haluavat ilman Matikaisen allekirjoitusta?

Yhtä kaikki, tässä ketjussa ei kannata HIFK:n pelikirjasta alkaa keskustella, pääsääntöisesti kuitenkin päävalmentaja päättää pelitavan. Mikä omassa tulkinnassasi on nyt siis Helmisen rooli jos apuvalmentajat hoitavat tekniset asia, joilla ilmeisesti tarkoitat pelikirjaa/tapaa? Helmiselläkö ei ole päätäntävaltaa pelitapaan?

 

[Ck]

No voi olla että HIFK:ssa tehdään näin, en tiedä, vaikka epäilen kyllä että Matikainen ainakin on pelitavan ajatusmaailman allekirjoittanut.

Nykyaikainen valmentaminen on monesti tiimityötä. Tottakai on vielä vanhankoulukunnan "Tihonoveja ja "Jortikoita", mutta nykysuuntaus valmennuksessa ei ole enää tämä. En usko meidän kenenkään tarkasti tietävän, millainen työnjako U20-joukkueessa on.

Päävalmentaja kuitenkin sanoo sen viimeisen sanan, hänellä on siihen oikeus, mutta mitä parempi johtaja sitä tarkemmin hän tietää omat heikkoutensa sekä vahvuutensa ja sen minkä Helmisestä tiedän, niin uskon, että nämä asiat hän sisäistää. Siksi hän varmasti jakaa paljon vastuuta 2 valmentajilleen ja yhteistyönä käyvät läpi kuvioita.

Luulen, mutta en toki tiedä, että kun he ovat istuneet tai istuvat pöytään miettimään asioita, niin kuvio menee tässä siis pääasiassa apuvalmenajien pelikirjalla sekä Helmisen kaikella tietotaidolla mitä hänellä jääkiekosta on ja siitä syntyy kokonaisuus. Parhaat johtajat valitsevat myös mieluummin viisaampia apulaita kuin itse on ja silloin syntyy parempaa jälkeä toiset johtajat (heitä monesti kutsutaan Diktaattoreiksi) taas valitsevat ympärilleen pataljoonan perseennuolijoita.

Edit: Ja siis itse arvostelin Raipea sekä Raipen valintaa joukkueeseen todella vahvasti, vielä ihan muutamia viikkoja sitten, mutta tarkemmin ajateltuani olen tullut siihen tulokseen, että hän saattaa olla juuri oikea henkilö hommaan, jos apuvalmentajat ovat ajantasalla. Tästä voi tulla joko todellinen menestys tai hemmetinmoinen kananlento, minun kuppini on kallistunut tämän asian pohtimisen jälkeen tuolle ensimmäiselle vaihtoehdolle.

 

[Cobol]

Helmistä voi kuitenkin jo mielestäni valmentajaksi sanoa,

Jos katsotaan normaaliin tapaan Suomea joukkueena ja sitten valmennuksen osaamista, Suomen heikoin lenkki on päävalmentaja. Kaiken lisäksi päävalmentaja on teoillaan Ilveksessä osoittanut olevansa kaukana niistä virtauksista joilla pelejä NHL:ssä, SM-liigassa ja kansainvälisillä kentillä voitetaan.

Toivotaan silti menestystä mutta haastavat on lähtökohdat.

 

[Johannes]

Täytyy kompata Cobolin asiantuntemusta ja todeta, että etukäteen Suomen heikoin lenkki on valmennus. Miten ihmeessä tällainen ikäluokka on annettu pelaajana legendaarisen Raipe Helmisen päävalmennukseen jo näin varhain Helmisen valmennusuralla. Suomesta löytyisi kuitenkin menestystä saaneita valmentajia, kuten Jukka Rautakorpi, vapaana päivittäisestä valmennustyöstä ja nyt mennään Raipella U20-kisoihin ja nyt en puutu Tampereen sisäisiin juttuihin, joten kiitos ei kuitteja Johannekselle siitä näkökulmasta. Toivotan Suomen U20-joukkueelle todellakin menestystä ja onnea peleihin, mutta epäilys on suuri valmennuksen takia, että mitä tulee lopputulokseksi. Toivottavasti olen väärässä ja Suomi tuo vähintään mitalin kisoista, jos ei jopa kultaa.

 

[steepler]

Nykyaikainen valmentaminen on monesti tiimityötä. Tottakai on vielä vanhankoulukunnan "Tihonoveja ja "Jortikoita", mutta nykysuuntaus valmennuksessa ei ole enää tämä.

Toki on tiimityötä, ei tässä siitä ole kyse etteikö voisi olla tiimityötä ja silti lähtökohtana on että päävalmentaja kirjoittaa ja allekirjoittaa pelikirjan. Eikä kyse ole siitä että vaikka näin olisi niin oltaisiin hypätty jo suoraan Tihonovilaiseen maailmaan.

Jos/kun olisi niin että apukoutsit kirjoittaisivat alusta loppuun pelikirja niin kuinka pitkäjänteinen päävalmentaja tämän pelikirjan kanssa on jos tulee esimerkiksi ongelmia? Tälläinen mielestäni toimii vain jos on joku pari jolla on pitkä yhteinen historia, lähes täydellinen luottamus ja jakavat saman ajatusmaailman.

Joka tapauksessa, tietenkin apuvalmentajat auttavat ja voivat (pitääkin jos näkevät aihetta) opponoidakin päävalmentajaa. Jos/kun olisi sellainen tilanne että apuvalmentajat kirjoittavat pelikirjan niin silloinhan tilanne olisi käytännössä se että päävalmentajalla ikään kuin olisi opponoijan rooli joka kuitenkin on hieman erikoinen asetelma. En minä varmuudella tiedä, ehkä tälläiset asetelmat ovat urheilussa yleisiäkin, mutta mielestäni vaikuttavat lähtökohtaisesti aika ongelmallisilta (ellei kyseessä ole joku pitkäaikainen pari).

Ihän näin muuten kisoihin liittyen harmittaa että Canal+ ei näytä muita alkusarjan otteluja kuin Suomen pelit. Mikäköhän lienee syynä? Canal+ on voimakkaasti panostanut jääkiekkoon niin tuntuu kummalliselta että eivät kuitenkaan panosta kunnolla näihin kisoihin. Joskushan nuorten kisoissa on saattanut olla ongelma että pelejä ei televisoida, mutta kun pelataan Kanadassa, niin varmasti siellä on muitakin pelejä saatavilla kuin Suomen pelit.

 

[eagle]

Ihän näin muuten kisoihin liittyen harmittaa että Canal+ ei näytä muita alkusarjan otteluja kuin Suomen pelit. Mikäköhän lienee syynä? Canal+ on voimakkaasti panostanut jääkiekkoon niin tuntuu kummalliselta että eivät kuitenkaan panosta kunnolla näihin kisoihin. Joskushan nuorten kisoissa on saattanut olla ongelma että pelejä ei televisoida, mutta kun pelataan Kanadassa, niin varmasti siellä on muitakin pelejä saatavilla kuin Suomen pelit.

Eiköhän syy ole lähinnä katsojamäärät. Vain oikeat jääkiekkofanit seuraavat näitä kisoja, eikä heistäkään kaikki. Suomen aikuisten maajoukkue taas kerää paljon enemmän jopa EHT:ta katsomaan ns. satunnaiskatsojia. Siis niitä jotka katsovat tosissaan jääkiekkoa kerran vuodessa, keväällä MM-kisoissa.

Itse kritisoin aikanaan Helmisen nimitystä voimakkaasti ja edelleen pidän Raipea heikoimpana lenkkinä. Toki ei ole ainutlaatuista tälläinen toiminta, mutta maailmalla myös esim. jalkapallon puolelta valtavasti esimerkkejä siitä että ei kannata lähes suoraan pelaajauralta siirtyä heti valtaisan vaativiin valmentajahommiin. Paljon fiksumpaa olisi Raipellekkin ollut pidempään ns. imeä valmentamista, opetella, kouluttautua, jne. ja olla vain kakkosena. Sitten vasta ottaa lisävastuuta jatkossa, kun olisi oikeasti siihen valmis. Nyt en usko että todellakaan mitenkään voi olla.

 

[steepler]

Eiköhän syy ole lähinnä katsojamäärät. Vain oikeat jääkiekkofanit seuraavat näitä kisoja, eikä heistäkään kaikki. Suomen aikuisten maajoukkue taas kerää paljon enemmän jopa EHT:ta katsomaan ns. satunnaiskatsojia. Siis niitä jotka katsovat tosissaan jääkiekkoa kerran vuodessa, keväällä MM-kisoissa.

Ymmärrän kyllä että karjalalippikset eivät näitä kisoja seuraa mutta ottaen huomioon miten paljon Canal+ on lätkään satsannut niin ihmettelen.

Canal+ kuitenkin EHT turnauksista näyttää kaikki pelit (jopa jalkapallon kustannuksella muitankin kuin Suomen pelejä), European Trophysta näytti muitakin kuin Jokerien pelejä (myös jalkapallon kustannuksella), naisten MM-kisat aikoo näyttää (en tiedä mitä pelejä mutta varmasti ainakin Suomen). Kuinka paljon näillä sitten, jos ajatellaan erityisesti muita kuin Suomen pelejä, on katsojia? Kuinka moni lätkäfani seuraa naisten MM-kisoja, edes Suomen pelejä?

Nuorten kisat tulevat pääosien vielä sellaiseen aikaan että ei vaikuttaisi muuhun ohjemistoon ja vielä vuodenaikakin on otollinen kun jalkapallossa ei pelata muuta kuin Valioliigaa. Tätä taustaa vasten ihmettelen.

 

[Tuusa]

Miksi nämä nuorten kisat pelataan aina Kanadassa? (onko näin?)

 

[Nick Neim]

Miksi nämä nuorten kisat pelataan aina Kanadassa? (onko näin?)

Niitä pelataan pääosin Kanadassa juurikin sen takia, että ne eivät Euroopassa ole aiemmilla keroilla juurikaan yleisöä keränneet. Kanadassa nämä kisat vetävät NHL-hallejakin täyteen ja kisojen pelaaminen siellä on tietysti taloudellisesti järkevintä. Viime vuoden kisat pelattiin toki Yhdysvaltojen puolella, mutta ihan USA:n ja Kanadan välisen rajan tuntumassa Buffalossa.

Suomen kisat 2004 - yleisökeskiarvo 3,244
...
Ruotsin kisat 2007 - yka 2,048
Tsekin kisat 2008 - yka 3,328
Kanadan kisat 2009 - yka 14,622
Kanada 2010 - yka 9,740
USA 2011 - yka 10,635

Sivulla 26 aquanqua kertoikin tuon, varsin pätevän syyn minkä takia pelit keskittyvät Pohjois-Amerikkaan.

Itseäni ainakin harmittaa, ettei kakskymppisten kisat saa vastaavaa huomiota Suomessa. Tosin tuntuu siltä, että medianäkyvyys näidenkin kisojen suhteen olisi nousussa? Johtuneeko sitten "koko kansan" Mikestä vai mistä.

 

[Havumetsien GM]

Sekin kummastuttaa, ettei näissä Suomen peleissä ole minkäänlaista studio-osuutta. Viime vuonna Maxilla oli, joten miksi ne on nyt heivattu menemään? Canalilla on aivan helvetin nimekäs ja varmasti myös kallis asiantuntijatiimi, jota ei kuitenkaan mitenkään hyödynnetä muuten kuin A-maajoukkueen kohdalla. Skoda-höntsyissä on joku 24/7-kanava, mutta vuoden tärkeimmässä arvoturnauksessa ei ole edes 10 minuutin studio-osuutta ennen peliä. Naurettavaa.

Kanada hävisi viime yönä Ruotsille 3-5 harjoitusottelussa. Visentin romahti taas pahemman kerran, Wedgewood vaihdettiin maalille kesken pelin. Onko kanukeilla taas maalivahtiongelma? Kumpi torjuu Suomea vastaan? Mielenkiintoisia kysymyksiä.

Nyt kun noita joukkueita on tarkemmin tutkinut, niin pakko on nostaa Ruotsi muutenkin esiin todella vahvana kandidaattina. Siellä on paljon ykköskierroksen varauksia, ja ykkösmaalivahti on esiintynyt jo miestenkin maajoukkueessa Karjala-turnauksessa. Olisiko viimeinkin Ruotsin aika voittaa kultaa?

 

[Steegil]

Sivulla 26 aquanqua kertoikin tuon, varsin pätevän syyn minkä takia pelit keskittyvät Pohjois-Amerikkaan.

Itseäni ainakin harmittaa, ettei kakskymppisten kisat saa vastaavaa huomiota Suomessa. Tosin tuntuu siltä, että medianäkyvyys näidenkin kisojen suhteen olisi nousussa? Johtuneeko sitten "koko kansan" Mikestä vai mistä.

Mistäs muusta. Viime vuonnahan, vaikka Mtv3 oli kovin äänen sanonut näyttävänsä kisat niin eipä kisojen alkusarja matseja näyttänytkään. Tuskin olisi nytkään kisat näkynyt ellei "koko kansan" Micke olisi ollut joukkueessa. Sama juttu vituttaa itseänikin. Nää nuorten kisat ovat kovempi juttu, kun toukokuussa pelattavat b-luokan mm-kisat ja maikkari keskittää kaiken tarmonsa näihin toukokuun kisoihin. Joko se on ammattitaidon puutetta tai sitten sitten on vain fakta, että suurinta osaa kiekkoyleisöstä ei nämä junnujen kisat vain kiinnosta.

 

[Muhkea]

Niinhän se taitaa olla, että monien kovien lätkäfanien mielestä nuorten kisat ovat kiinnostavampi tapahtuma kuin aikuisten MM-mittelöt. Minuakin kiinnostaa paljon enemmän nähdä tulevaisuuden suurlupaukset jäällä kuin pitkälti Euroopassa pelaavista koottu kevään MM-joukkue.

Toisaalta en pidä minään ihmeenä, ettei Suomessa suurta kansaa nämä suuremmin nappaa. Kisoissa ei pelaa tuttuja pelaajia, joihin voi samaistua. Keväällä kuitenkin pelaa paljon EHT:lta tuttuja pelaajia sekä MM-veteraaneja. Jopa SM-liigapelaajia. Nuorten kisoissa ei läheskään joka vuosi pelaa yhtään pelaajaa, jonka pelkästään satunnaisesti lätkää seuraava tunnistaa.

 

[Lampinen]

Huonoja uutisia pikku-kruunuille, kun Pontus Åberg loukkaantui ja lentää takaisin Ruotsiin. Todella, siis todella paha takaisku tulivoimaan. Korvaaja on Timrån Jeremy Boyce-Rotevall. Linkki vielä uutiseen: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/juniorhockey/article14125398.ab.

 

[Johannes]

Nuorten kisoissa ei läheskään joka vuosi pelaa yhtään pelaajaa, jonka pelkästään satunnaisesti lätkää seuraava tunnistaa.

No, nyt pelaa Mikael Granlund, jonka tunnistavat kaikki 3-105-vuotiaat suomalaiset, joten tuota ongelmaa ei nyt ole niiden kanssa, jotka seuraavat lätkää vain "ihanaa-Leijonat-ihanaa"-tyylisesti aikuisten isoissa kisoissa.

 

[Tiedote]

Minuakin osaa kyllä ihmetyttää se ettei Canal+ näytä muita kuin Suomen pelejä näistä kisoista. Canalin urheilukanavilta tulee yöaikaan kisojen käynnissä ollessa sellaisia maatamullistavia ohjelmia kuin World Extreme Cagefightingia(niin siis mitä?) ja Serie A:n uusintoja, mm Chievo-Cagliari. Nämäkö kiinnostavat ihmisiä enemmän kuin esimerkiksi Kanadan tai Ruotsin ottelut junnujen kisoissa? Tohdin epäillä asiaa.

Jos kyse on siitä, että selostajien palkat kuluttavat lompakkoa liikaa, niin voihan niitä otteluita näyttää suoraan toisen yhtiön kautta jenkkiselostuksella. Vai voiko?

 

[Shardik]

Sivulla 26 aquanqua kertoikin tuon, varsin pätevän syyn minkä takia pelit keskittyvät Pohjois-Amerikkaan.

Pelit keskittyvät Pohjois-Amerikkaan toki lähinnä siksi, ettei eurooppalaista yleisöä kiinnosta, mutta myös siksi, ettei eurooppalaisia liittoja kiinnosta näitä kekkereitä järjestää. Joka kolmannet U20 MM-kisathan on automaattisesti myönnetty Kanadalle, koska se on melkoinen rahasampo IIHF:lle. 2011 meni jenkkeihin jo hyvissä ajoin, mutta kun 2010 kisat olivat jaossa, ei kisoihin yksikään Euroopan maa halunnut panostaa. Ns. kättä nostamalla olisi vaikka Suomen kiekkoliitto saanut kisat omikseen. Ei vain kiinnostanut, vaikkei samana vuonna ollut edes täällä Suomessa muita MM:iä, eikä ollut edes Olympia-talvi, eli vähän tuollainen maajoukkuekiekkotyhjiö vallitsi. Kanada sitten otti ilomielin turnauksen järjestettäväkseen. Näin on tämän vuoden jälkeen pelattu neljät U20-kisat putkeen Pohjois-Amerikassa. Varmasti on IIHF:n kassaan rahaa kilissyt, mutta harmi, ettei tällä puolen rapakkoa ole tätä huipputurnausta nähty.

Noh, ensi vuonna sitten Venäjällä ja sitten Ruotsissa 2014. Tämän jälkeen Pohjois-Amerikan ote kuitenkin tiukkenee entisestään. Kahta vuotta lukuunottamatta kaikki kisat välillä 2015-2021 ovat Atlantin takana*. 2016 ja 2020 on vielä auki, mutta jossei kiinnostusta täältä löydy, niin aina Kanadasta löytyy kaupunkeja, missä junnut kiinnostaa.

*Lähteenä wikipedia

 

[Muhkea]

No, nyt pelaa Mikael Granlund, jonka tunnistavat kaikki 3-105-vuotiaat suomalaiset, joten tuota ongelmaa ei nyt ole niiden kanssa, jotka seuraavat lätkää vain "ihanaa-Leijonat-ihanaa"-tyylisesti aikuisten isoissa kisoissa.

Jos en tarpeeksi selvästi ilmaissut, niin painosanani oli "läheskään joka vuosi". Granlund on ainutlaatuinen tapaus Suomen jääkiekkohistoriassa, kun noin nuorena pystyy saavuttamaan järkyttävän suosion koko kansan keskuudessa. Aika näyttää, onko esim. Barkovista samaan.'

Siis tänä vuonna saattaa jokunen katsoja lisää tulla koko kansan Miken takia, mutta mitään takeita ei ole, että trendi jatkuisi tulevina vuosina.

 

[jamppa1919]

Aika näyttää, onko esim. Barkovista samaan.'

Ei ole. Pelillisesti se voisi olla mahdollista, mutta miehen venäläinen veri estää tämän. Suomalaisten on vaikea ottaa venäläistä kansan suosikiksi, oikeastaan mahdotonta, vaikka kuinka kantaisi Suomen lippua. Suomalaiset ovat kuitenkin hyvin venäläisvastaista porukkaa ja osittain ihan syystäkin.