Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[Herratopi]

Nyt on leiri ryhmä selvillä ja alkaa pohdinta ketju koostumuksista.
Donskoi/MIG/Armia
MAG/Salomäki/Pulkkinen

Kokeilisin tuollaista. Siinä menisi ketjujen roolit mielestäni paremmin yhteen.

On tullut lähes kaikki Ässien pelit seurattua ja Armia on herännyt taas pelaamaan alkukauden vaikeuksien jälkeen, mutta hän tarvitsee vierelleen hyvän pelin tekijän Ässissä se on Santavuori ja nuorten kisoissa se voisi olla jompi kumpi Granlundeista koska pahoin pelkään ettei Armiasta saada kaikkea irti Salomäen ja Donskoin kanssa pelatessa. Toki voin olla väärässä.
Armian esityksistä sanottakoon vielä että tänä vuonna pelaaminen on kokonaisvaltasempaa kuin viime vuonna, syötöt löytää järjestään ketjukaverin ja puolustus pelaaminenkin on parantunut viime kaudesta.

En ole Jokereiden ja Pulkkisen pelejä kovin paljoa nähnyt tänä vuonna niin vaikea sanoa sopisiko hän tuohon Salomäen kenttään? Millainen on Pulkkisella tällä hetkellä rannelaukaus tai "puolilämäri"? Ainakin viime vuonna hänellä oli ainoastaan se "puolen minuutin latingilla varustettu lämäri". Käsitykseni mukaan hänestäkin on tullut parempi syöttelijä ja pelinrakentaja? Tätä voisi vaikkapa Jokerifanit valottaa...

Tuo kakkosen sentteri, olisiko se sitten Salomäki vai MAG ei taida olla kovin suurta merkitystä? Vai toisiko Markuksen laiturina pelaaminen lisää tehoja hyökkäys päähän?

Tämän mietinnän jälkeen on hyvä sanoa että todennäköisesti ketjut ovat kuitenkin MAG/MIG/Pulkkinen ja Donskoi/Salomäki/Armia

 

[Schadowan]

"On joukkuehengenkin kannalta hyvä, ettei leirillä ole montaa ylimääräistä pelaajaa ja kilpailutilannetta." -Raipe

En ole välttämättä ihan täysin samoilla linjoilla tämän lausunnon kanssa.

Vaikuttaa aika samalta kuin viime kevään MM-joukkueen meininki. Eli annetaan avainpelaajille työrauha jo hyvissä ajoin, eikä stressata heitä turhalla kilpailutilanteella. Voi hyvinkin olla, että tämä tyyli tosiaan tiivistää jengiä enemmän kuin se melkein kisojen alkuun asti jatkuva kilpailutilanne/ketjuspekulointi.

Ensimmäiset kolme hyökkäyskenttää on siis lukittu, neloskenttä täysin avoin (Paajanen lienee ainoa 100% varma valinta).

Ma. Granlund - Mi Granlund - Pulkkinen
Donskoi - Salomäki - Armia
Ruuttu - Barkov - Aaltonen
x-Paajanen-x

Teräväiselle/Rautiaiselle ei löytynyt top6/top9 roolia tällä kertaa. Ensi kaudella Teuvo sitten viilettää jo 1-2. kentässä. Aaltonen otettiin Rautiaisen tilalle varmaan ensi kauden kisoja silmälläpitäen, ja onhan Rautiainen aivan hävyttömän pienikokonen pelaaja. WJC:ssä totutusti fysiinen peli/vauhti on liigapelejä kovempaa.

Näillä mennään!

 

[heikkik]

Tietysti Ruotsilla on kova joukkue, mutta silmääni pisti suurimäärä -93 ja -94 syntyneitä hyökkäyksessä vaikka tosin puolustus on ikänsä puolesta kokenut.

Minusta olisi aika ihmeellistä, jos hyvän ikäluokan parhaat pelaajat eivät pelaisi jo vuotta "liian aikaisin" nuorten MM-kisoissa ja todelliset lupaukset jo kahta vuotta aiemmin.

Ruotsilla on hyökkäyksessä kuusi ysikakkosta, viisi ysikolmosta ja kaksi ysinelosta. Viidestä ysikolmosesta Zibanejad ja Rakell ensimmäisen kierroksen varauksia, Rask ja Karlsson toisen kierroksen ja Åberg varattavissa vasta ensi kesänä. Åberg on pelannut Elitserienissä tällä kaudella tehoilla 27 GP, 7+6 = 13. Rask ja Rakell ovat pelanneet CHL:ssä ihan hyvällä menestyksellä, joten heiltä löytyy kokemusta paikallisesta pelityylistä. Raskhan pelaa junnukiekkoa Calgaryssä, joten hänellä kyseessä on "kotikisat".

Ysinelosista Forsberg on jonkin sortin suurlupaus ja oli Vaasan U20-turnauksessa ruotsalaisten paras pistemies. Collberg on kyseenalaisin valinta, mutta kai hänet lähetetään kolmanneksitoista hyökkääjäksi hankkimaan kokemusta ja kasvamaan korkoa tulevaisuutta ajatellen.

Ruotsin seitsemästä pakista viis on ysikakkosia ja ysikolmoset Brodin ja Klefbom ovat kesän ykköskierroksen varauksia.

Vaasassa Ruotsi voitti Suomen 5-0 ja siitä joukkueesta on pudotettu heikoimmat hyökkääjät pois ja tilalle tullut Zibanejad ja kolme Pohjois-Amerikasta pelikokemusta omaavaa hyökkääjää; Rakell, Rask ja Rensfeldt.

Toivottavasti Suomi ja Ruotsi kohtaavat kisojen aikana, niin nähtäsiin miten ylivertaisia suomalaiset superketjut ovat sveamamman pullamössöpoikiin verrattuna! Tai sitten ei.

 

[Ghost]

"On joukkuehengenkin kannalta hyvä, ettei leirillä ole montaa ylimääräistä pelaajaa ja kilpailutilannetta." -Raipe

En ole välttämättä ihan täysin samoilla linjoilla tämän lausunnon kanssa.

Niin tai näin, ryhmä on vain yhden pelaajan pienempi kuin viime vuonna. Silloin tosin Granlund oli alkujaan nimetyssä ryhmässä, vaikka valintahetkellä oli jo melko selvää, että ei pysty pelaamaan kisoissa.

 

[Ck]

Minusta olisi aika ihmeellistä, jos hyvän ikäluokan parhaat pelaajat eivät pelaisi jo vuotta "liian aikaisin" nuorten MM-kisoissa ja todelliset lupaukset jo kahta vuotta aiemmin.

Olen kyllä ihan selvillä minkätason jätkistä on kysymys. Olen myös seurannut heidän yksittäisiä pistesaldojaan, tosin pelejä en ole nähnyt eikä minua sinänsä yllättänyt se, että he ovat hommassa mukana vaan se, että Ruotsilla ei ollutkaan heittää, enempää -92 tähtiä tuohon hyökkäykseen. Samoinhan meilläkin on -94 syntyneet puolustajat pääosassa ja pelanneet liigaa jossa saaneet paljon vastuuta + Määttä OHL. Eli kova jengi kyseessä, en sitä kritisoinut, mutta mielestäni meillä on paperilla kovempi hyökkäyksen kärki ja varsinkin se timantti.

 

[Ck]

Sitten Suomen joukkueeseen.

Itselleni todellisia pettymyksiä oli Mustosen, Partasen, Rautiaisen, Åstenin ja Rädyn poisjättäminen joukkueesta. Vaikka Partanen ja Åsten ovat ehkä marginaalipelaajia, niin se marginaaliosaaminen (4. kenttä) on kyllä silti parempaa kuin muutaman nyt valitun. Rautianen, Mustonen, Partanen olisivat tuoneet lisää taitoa ja Partasen kohdalla myös osaamista jenkkilän kaukaloista. Jos Mustonen olisi Ruotsalainen, niin tämän kauden näytöillä olisi varmasti pelannut Ruotsin joukkueessa. Räty on myös pelannut hyvin ja saanut Tapparassa vastuuta. Pettymyksiä on ja Kuronen sekä Mäkinen pääsivät saunakavereina joukkueeseen.

Tosin, Kuronen ilmeisesti kyllä pelannut paljon liigaa tällä kaudella enkä arvostele häntä pelaajana sinänsä. Tosin hän on Raipelle tuttu pelaaja ja toiselta kantilta katsottuna, jos on oikeanlainen joukkueeneteen raatava jätkä ja Raipen luottomies, niin sinänsä ihan oikein, että ottaa jätkän jonka tuntee kuin omat munansa.

Mäkisen olen nähnyt junnuna pelaavan A:n pleijareita ja hänen kohdallaan kuten myös Julius Nyqvistin kohdalla itse olen odottanut nopeampaa kehitystä ja köyhänmiehen "Kimmo Timosmaista" uraa, mutta vielä ei kumpikaan ole sitä isoa harppausta ottanut. Molemmat "pieniä" ja taitavia puolustajia. Nämä kaksi siis ovat erittäin samantyylisiä pelaajia ja koska Raipe on valmentaja, niin jos näistä jompikumpi tippuu leirityksen jälkeen ja toinen jää jengiin, niin voisin lyödä Koff pullon vetoa, että Mäkinen on se joka jengin jää.

Muuten joukkueen valitseminen on ollut erittäin helppo prosessi, ehkä helpoin koskaan sillä niin monta täysin varmaa valintaa joukkueeseen on ollut jo viime keväästä asti, mutta varsinkin syksyn näyttöjen jälkeen.

Nyt kun valinnat on tehty, niin edelleen olen täysin 100% varma, että lähtökohta on se, että MIG-MAG-Pulkkinen pelaa ykköskentässä ja muutoksia tehdään jos peli ei suju, mutta kyllä se sujuu.

Kakkonen on sitten vaikeampi ja joku laittoi tänne Donskoin haastattelun, jossa kertoi, että jalat käy. Eli legendaarinen "jalat käy, mutta mitään ei tapahdu" tapaus, siksi uskon, että kakkonen on muodossa Härkä-Barkov-Armia ja kolmoseen laitetaan Donskoi tuomaan kokemusta, niitä jalkoja ja varmaan pisteitäkin sekä laajuutta kenttiin. Uskon Barkovin 2. kenttä paikkaan siksi, että hän tulee pyörittämään 2 YV:tä ja silloin on hyvä, että kanssapelurit on tuttuja 5vs5 pelistä sekä harjoituksista. Barkov on myös, isänsä, mutta vielä enemmän ehkä Helmisen klooni ja siitäkin syystä hän pelaa 2. kentässä, näin uskon.

Edit: Niin, itseäni ei yllätä Teräväisen poissaolo vaikka on saanut vastuuta, koska hän kuitenkin on -94 syntynyt ja mielestäni on hyvä pitää joukkue mahdollisimman kokeneena ja ottaa joukkueeseen ainoastaan "pakolliset" huippu "alaikäiset". Jonain toisena vuonna Teräväinen olisi ollut joukkueessa heittämällä ja ensivuonna varmasti jos kehitys jatkuu.

 

[kilonkingi]

Nyt on sitten Raipe julkistanut valintansa. Ihan odotetut nimet maalivahdeista ja puolustajista mukana, mutta hyökkäyksestä löytyy jonkunlaisia yllätyksiä.

Yllätyksistä suurin on Elitserienissä tehokkaasti (2+3) pelaavan Joel Mustosen sivuttaminen kokonaan. Tiedä sitten oliko se ratkaisevaa, että Mustonen jäi Vaasan maajoukkueturnauksesta pois väsymykseen vedoten? Mutta jos lisänäyttöjä halutaan vielä maajoukkueesta, niin miksi ei sitten nyt valita leirille mukaan ja tiputeta jos näytöt eivät riitä?

Samoin se on pieni yllätys, että Miro Aaltonen ajoi saman roolin hyökkääjistä Teemu Rautiaisen ja Teuvo Teräväisen ohi. Kaikki ovat pienikokosia taitohyökkääjiä, mutta Aaltonen on kolmikosta ainoa, joka ei ole vielä saanut tehoja irti SM-liigassa.

Roolipelaajista Mika Partasen jääminen rannalle ihmetyttää myös, sillä OHL:ssa on alkanut tehojakin (4 maalia neljässä viime pelissä) tulla. Olisi tuonnut fyysisyyttä ja ratkaisuvoimaa nelosketjuun, mutta ilmeisesti Roope Hämäläinen ja Petteri Halinen ajoivat edelle.


EDIT: Mustonen kommentoi pudottamistaan seuraavasti:

Joel inte med i den finska truppen
Postad av: David i Hockey

Skellefteå AIK:s Joel Mustonen kommer inte med i den finska truppen till JVM. Han finns inte med i den stora uttagningstruppen ens.

- Jag måste nog säga att jag är besviken, eller nästan lite arg. Jag hade nog förväntat mig att i alla fall få visa upp mig, så det är jäkligt tråkigt, säger han.

Han var med under det första lägret, det andra tackade han nej till då det varit många matcher och han var sliten.

- Det är de enda lägren som varit. Jag har inte fått något svar från tränaren varför jag inte är med, men han kommer säkert att höra av sig.

 

[Hellox]

En ole Jokereiden ja Pulkkisen pelejä kovin paljoa nähnyt tänä vuonna niin vaikea sanoa sopisiko hän tuohon Salomäen kenttään? Millainen on Pulkkisella tällä hetkellä rannelaukaus tai "puolilämäri"? Ainakin viime vuonna hänellä oli ainoastaan se "puolen minuutin latingilla varustettu lämäri". Käsitykseni mukaan hänestäkin on tullut parempi syöttelijä ja pelinrakentaja? Tätä voisi vaikkapa Jokerifanit valottaa...

Eiköhän Pulkkinen nyt kuitenkin ihan 100% varmuudella pelaa AINAKIN toisen Granlundin kanssa, ykköskentässä.

 

[jamppa1919]

EDIT: Mustonen kommentoi pudottamistaan seuraavasti:

Ja saisko suomeksi myös?

 

[Turisti]

Samoin se on pieni yllätys, että Miro Aaltonen ajoi saman roolin hyökkääjistä Teemu Rautiaisen ja Teuvo Teräväisen ohi. Kaikki ovat pienikokosia taitohyökkääjiä, mutta Aaltonen on kolmikosta ainoa, joka ei ole vielä saanut tehoja irti SM-liigassa.

Rautiainen 169 cm ja Aaltonen 176 cm, niin on tuo 7 cm aika merkittävä ero kuitenkin. Pelit pienessä laatikossa. TT:n aika tulee ensi vuonna.

Isoja puolustajia on ihan ok määrä joukkueessa. Jotenkin on luottavainen fiilinki joukkueeseen. Arvio sijat 1-5 !

 

[Ihmeilja]

Aaltonen pelannut huonoilla tehoilla... Nuorten SM-liigaa? Ei se nyt minusta niin kovin huonosti ole yhdeksässä ottelussa tehot 7+13 (Eliteprospects.com lähteenä).

Kukapa näistä valituista ei vastaavia tehoja A-junnuissa tekisi?

Joel Mustosen kohdalla oli valitettavaa se ettei hän voinut osallistua siihen Vaasan turnaukseen. Näin ollen jäi hyvä näyttöpaikka käyttämättä.

Heh, luulisi, että olis koutsia kiinnostanut ottaa sitten leirille vielä tarkastettavaksi.

 

[Ihmeilja]

Ysinelosista Forsberg on jonkin sortin suurlupaus ja oli Vaasan U20-turnauksessa ruotsalaisten paras pistemies. Collberg on kyseenalaisin valinta, mutta kai hänet lähetetään kolmanneksitoista hyökkääjäksi hankkimaan kokemusta ja kasvamaan korkoa tulevaisuutta ajatellen.

Colberg on tehnyt parempia pisteitä, kuin Forsberg. Colberg on ilmeisesti aika varma avauksessa. Joku Teräväiseen verrattava pelaaja, hirmuinen ranneveto.

Rautiainen 169 cm ja Aaltonen 176 cm, niin on tuo 7 cm aika merkittävä ero kuitenkin. Pelit pienessä laatikossa. TT:n aika tulee ensi vuonna.

Aaltonen 178 cm ja Rautiainen 171 cm nykyään.

 

[Ck]

Kukapa näistä valituista ei vastaavia tehoja A-junnuissa tekisi?

Heh, luulisi, että olis koutsia kiinnostanut ottaa sitten leirille vielä tarkastettavaksi.

Hyvää kommenttia Ilves mieheltä. Joel Mustonen olisi todellakin kuulunut tuohon joukkueeseen ehdottomasti ja 3 kentän sentteriksi, samoin ainakin Partanen olisi pitänyt valita joukkueeseen. Nämä Hoviset, Hännikäiset ja kumppanit ovat varmaan nousseet joukkueeseen "2-jengi turnauksen" ja Valtosen kanssa pidetyn palaverin yhteydessä.

Parempiakin olisi ollut valittavaksi aikaisempaan syksyn turnaukseen ja Valtosen aikasempi joukkue haisi niin Jokeri-saunakaveri joukkueelle kuin voi, jossa sivuutettiin monia parempia pelaajia, parempia näyttöjä antaneita ja SM-liigaa pelanneita pelaajia.

Ei sillä, ettenkö pitäisin Valtosta hyvänä junnuvalmentajana, mutta todella kotivetoinen oli tuon joukkueen kokoonpano vaikka valittavana oli pelaajia, joilla oli paremmat näytöt. Sama juttu myös ykkösjoukkueen kohdalla, mutta ei niin paha, sillä joukkueen valitsemisen olisi pitkälle pystynyt tekemään kukatahansa Mattimeikäläinen.

Edit: Ja suurin ihmetys tulee pelaajasta nimeltä Roope Hämäläinen??? Mitä tuontason tai oikeastaan tuontasottomuuden jätkä tekee tossa jengissä? Vaikuttaa kyllä niin turhalta mikkihiireltä, enkä keksi mitään pelipaikkaa tälle jätkälle, hemmetin Raipe olisit voinut ottaa sen pään pois perseestä. No, mutta onneksi Suomella on muuten kova jengi ja Raipen apuvalmentajatkin ovat ilmeisesti ihan hyvää tasoa ja olleet valmennuskuvioissa pitkään mukana.

 

[DaleDoback]

Edit: Ja suurin ihmetys tulee pelaajasta nimeltä Roope Hämäläinen??? Mitä tuontason tai oikeastaan tuontasottomuuden jätkä tekee tossa jengissä? Vaikuttaa kyllä niin turhalta mikkihiireltä, enkä keksi mitään pelipaikkaa tälle jätkälle, hemmetin Raipe olisit voinut ottaa sen pään pois perseestä. No, mutta onneksi Suomella on muuten kova jengi ja Raipen apuvalmentajatkin ovat ilmeisesti ihan hyvää tasoa ja olleet valmennuskuvioissa pitkään mukana.

Roope Hämäläinen on todella tasokas avpelaaja ja todennäköisesti sen takia kaveri onkin joukkueessa. Mustosen lisäksi olisin antanut näyttöpaikan Parkkoselle, jolla on kokemusta jenkkilästä ja hänen fyysiset ominaisuudet tuskin on huonommat kuin Mäkisellå tai Nyqvistillä. Joka vuosi tämä leiritys yllättää, joten enään en jaksa edes ihmetellä valintoja sen suuremmin. Lytätään Raipe vasta skabojen jälkeen kuitenkin.

 

[Jäske#13]

Pistetään nyt omakin näkemys, siitä millaisilla ketjuilla kisoihin lähdetään.

MaG-MiG-Pulkkinen
Selkeä ykkösketju, joka saa varmasti tuhoa aikaan.
Salomäki-Barkov-Armia
Maakunta ketju, jossa Sasha junior tarjoilee ja laiturit kiittää.
Aaltonen-Ruuttu-Donskoi
Kolmonen potentiaalinen tehokenttä myös.
Halinen-Paajanen-Kuronen
Työmyyrä ja raastaja ketju

Määttä-Hakanpää
Kokoa näköä ja kokonaisvaltaisuutta.
Ristolainen-Riikola
R-R pari jolta sopisi odottaa ylivoimalla tehoja.
Valkonen/Hovinen-Pokka
Ei huono kolmospari

Aittokallio
1.veska, uskoisin näin Raipe tuntee kaverin.
Gibson
2.veska, potentiaali tiedostetaan Pohjois-Amerikan puolella. Suomessa miehen todellinen taso hieman hämärän peitossa. Mutta juuri siksi toinen maalivahti ja tottakai myös siksi, että kokemusta rapakon takaa löytyy.

 

[wunderveba]

Loistavaa itkua Ck:lta tässä ketjussa. Miksi naapurin "Pera" valittiin, mutta meidän "Hekaa" ei? Nyyh.

Itselläni arvostelun aika on kisojen jälkeen. Tärkeintä on, että terävin kärki ja timanttimme on kunnossa ja mukana. Eiköhän Raipe alempien kenttien(4.) jamppoja ottanut alivoimaa pelaamaan ja vastaavaa, että Granlundit ja muut kärkihyökkääjät voivat pelata tasakentällisin ja ylivoimaa niin paljon kun ennättävät.


Ketjusommitelma:

Markus Granlund - Mikael Granlund - Teemu Pulkkinen
Joonas Donskoi - Miikka Salomäki - Joel Armia
Alelexander Ruuttu - Aleksander Barkov - Miro Aaltonen
Roope Hämäläinen - Petteri Halinen - Mikael Kuronen

13. Otto Paajanen


Olli Määttä - Jani Hakanpää
Rasmus Ristolainen - Ville Pokka
Simo-Pekka Riikola - Miro Hovinen

7. Joonas Valkonen


Sami Aittokallio
Richard Ullberg

 

[Sandersson]

Pistetään oma lusikka soppaan.

Granlund - Granlund - Armia
Itse Ässien fanina tiedän kertoa Armian tilanteesta sen, että pelihuumori on palannut ja hän on tosiaan tehnyt viimeisessä yhdeksässä ottelussa tehot 5+3, joten en olisi kovin huolissaan Armiasta. Eri asia onkin sitten, että onnistuuko rapakon toisella puolen. Hän on kuitenkin luonteeltaan maalintekijä, ja vaatii sitä playmakeria rinnalleen, ja en usko että Kärppien kaksikko pystyy vastaamaan tähän huutoon, joten sijottaisin Armian Granlundien kanssa yhteen. Granlundit ovatkin sitten kuin paita ja perse, ja heitä ei kannata erottaa toisistaan, sillä turnaus on lyhyt, ja kemioiden pitää klikata heti. Uskoisin Miken ja Maken saavan kiekkoa Armian lapaan siihen tahtiin, että pojalla olisi elämänsä tilaisuus voittaa kisoissa maalipörssi.

Donskoi - Salomäki - Pulkkinen
Pulkkinen ei ole ikävä kyllä enää se joka paikasta laukova sniper, vaan syöttöpaikkaa kyttäilevä playmaker (Narrifanit voivat valottaa), joten en usko että Granlundit+Pulkkinen -kombinaatio toimisi kovinkaan hyvin. MiG on muutenkin niin loistava pelaaja, että saa ympärillään pelaavista pelaajista tehtyä parempia, joten lisäisin kakkosketjun tulivoimaa Pulkkisella. Härkä on pelannut loistavasti ja Donskoilta kaivataan tasonnostoa.

Ruuttu - Barkov - Aaltonen
Ilmeisesti Aaltonen voitti näiden kolmen mikkihiiren kilpailun, joten hän on selkeä valinta kolmosen laitaan tuomaan taitoa hyökkäyspäähän. Barkov on todella nuori, mutta ehdottomasti ansainnut paikkansa joukkueessa. Ruuttu on kakkoskierroksen varaus, ja häneltä odotetaan rymistelyä. Potentiaalinen ketju myös hyökkäyspäähän.

Hännikäinen - Paajanen - Halinen/Kuronen
Halinen/Kuronen
Nelosketjun pelaajista en tiedä paljoakaan, mutta tehtävä on tuoda energiaa muiden ketjujen peliin ja pelata nollanollaa.

 

[IceWalker]

Leiriryhmän ja tulevan joukkueen tasoa voidaan arvioida monella eri tavalla. Kiintoisaa on, että viime Mestis-kierroksella esiintyi 8 nimettyä pelaajaa. Todellinen U20-pelaajien kavalkadi esiintyi Leki-K-Vantaa matsissa, jossa Lekissä pelasivat Mäkinen ja Kuronen ja K-Vantaalla Hännikäinen, Ruuttu, Nyqvist ja Hovinen. K-Laserissa pelasi Pokka ja KooKoossa Paajanen. Lisäksi Halinen ja Aittokallio pelasivat viikko sitten Mestistä. Suunnilleen puolet joukkueesta on sellaisia, jotka pelaavat välillä liigaa, välillä Mestistä.

Toinen tapa joukkueen tason arvioinnissa on miettiä pelaajien yhteistä historiaa maajoukkueissa. Vuoden 2010 pronssijoukkueessa U18-MM-kisoissa pelasi kaikkiaan 14 pelaajaa. Tämä on yli tavanomaisen määrän. Toinen puoli asiasta on se, että puolustuksen 92-porukasta vain Hakanpää on vakiinnuttanut liigapaikkansa. Riikola ja Mäkinen ovat saaneet liigakokemusta, mutta Nyqvist ja Hovinen eivät. Hyökkääjien osalta tilanne on selkeästi parempi. Vain Hämäläinen on kokonaan mestispelaaja. Edelleen, ikäluokasta 92 vain Ruuttu on noussut U20-maajoukkueeseen ohitse vuoden 2010 MM-joukkueen pelaajien.

Tuleva MM-joukkue on varsin yhtenäinen, pelaajat tuntevat toisensa pitkältä ajalta. Nuorempien ikäluokkien pelaajien määrä on nyt varsin suuri, mikä tietysti selittyy superjunnujen suurella määrällä. Joukkue on aika lailla kahden kerroksen väkeä ja tämä tietysti on valmentajan kannalta haasteellinen tilanne. Toisaalta, roolitukset on aika helppo valita oikeudenmukaisesti, sillä tasoero pelaajien kesken hyökkäyksessä on niin suuri. On tähdet ja sitten muut. Toinen kysymys on se, miten hyvin se toinen puoli joukkueesta kykenee hoitamaan roolinsa: kahta ensimmäistä kenttää ei voi peluuttaa puhki jo heti turnauksen alussa.

 

[Tempura]

Salomäkeä seuranneet - paljonko miehellä on kokemusta sentterinä pelaamisesta?

 

[Osvaldo]

Heh, luulisi, että olis koutsia kiinnostanut ottaa sitten leirille vielä tarkastettavaksi.

Eihän siinäkään ole mitään järkeä että MM-leirille olisi otettu useita pelaajia ns. testiin. Kyllä se joukkue pitää tässä vaiheessa olla valmennusjohdolla selvillä. Ihan hyvin olisi mielestäni voinut suoraan nimetä kisajoukkueen.

Mustosen lisäksi olisin antanut näyttöpaikan Parkkoselle, jolla on kokemusta jenkkilästä ja hänen fyysiset ominaisuudet tuskin on huonommat kuin Mäkisellå tai Nyqvistillä.

Patrik Parkkonen on viimeksi pelannut 22.11.2011. Hänen seurajoukkue on pelannut sen jälkeen seitsemän ottelua, joten Parkkonen lienee loukkaantunut. Tämän takia on turha Raipea syyttää Parkkosen jättämisestä leirityksien ulkopuolelle.

 

[Fled45]

Salomäkeä seuranneet - paljonko miehellä on kokemusta sentterinä pelaamisesta?

Koko junnu-ura. Viime kaudella liigassa laidassa, tällä kaudella pelipaikka vaihdellut sentterin ja laiturin välillä.

 

[Tempura]

Koko junnu-ura. Viime kaudella liigassa laidassa, tällä kaudella pelipaikka vaihdellut sentterin ja laiturin välillä.

Noniin, heti tulin viksummaksi. Kiitän.

 

[Sambody]

Pulkkinen ei ole ikävä kyllä enää se joka paikasta laukova sniper, vaan syöttöpaikkaa kyttäilevä playmaker (Narrifanit voivat valottaa), joten en usko että Granlundit+Pulkkinen -kombinaatio toimisi kovinkaan hyvin. MiG on muutenkin niin loistava pelaaja, että saa ympärillään pelaavista pelaajista tehtyä parempia, joten lisäisin kakkosketjun tulivoimaa Pulkkisella.

Pulkkinen on ihan eri mies maajoukkueessa kuin SM-liigassa tällä hetkellä. Tämä on kummallinen juttu, mutta näkynyt viime kaudesta lähtien. Siinä missä tosiaan haetaan syöttöä vähän turhankin paljon kotoisessa liigassa on aina leijonapaita päällä Pulkkinen hakeutunut hanakasti laukaisupaikoille ja halunnut ratkaista pelejä. En osaa sanoa mikä tässä on taustalla, mutta näin tuntuu olevan. Tosin se on sanottava ettei Pululla tällä hetkellä juuri sen paremmin Jokeripaidassa kulje kuin muullakaan joukkueella, joten toivotaan, että parempaa olisi luvassa junnukisoissa.

Näkisin kyllä, että toinen Granlundeista on saatava Pulun kanssa tuhoja tekemään. Eriasia haluaako veljeksiä erottaa, mutta itse näkisin joukkueen kannalta parhaaksi ratkaisuksi tuon erottamisen. Toinen sentteröimään Pulua, toinen Armiaa ja ylivoimalla sitten kaikki munat samaan koriin. Vaikeampi kysymys onkin sitten pidetäänkö monen vuoden aikainen tutkapari Mikke&Pulkkinen yhdessä vai annetaanko muille mahdollisuus nauttia Miken tarjoilusta ja koiteta jatkaisiko Markus yhtä tehokkaana Pulkkisen kanssa kuin Vaasan turnauksessa.

 

[Osvaldo]

Nämä Hoviset, Hännikäiset ja kumppanit ovat varmaan nousseet joukkueeseen "2-jengi turnauksen" ja Valtosen kanssa pidetyn palaverin yhteydessä.

Parempiakin olisi ollut valittavaksi aikaisempaan syksyn turnaukseen ja Valtosen aikasempi joukkue haisi niin Jokeri-saunakaveri joukkueelle kuin voi, jossa sivuutettiin monia parempia pelaajia, parempia näyttöjä antaneita ja SM-liigaa pelanneita pelaajia.

Tuo Valtosen valmentama maajoukkuehan oli koottu pääasiassa seuraavien kisojen pääikäluokan eli '93-syntyneiden pelureiden joukosta. Mukana oli tosiaan huikeat seitsemän (7) pelaajaa Jokereista, mutta kyllähän kaikki olivat paikkansa ansainneet. Miro Hovinen ja Markus Hännikäinen pääsivät tuosta ryhmästä mukaan nyt MM-leirille. Petteri Lindbohm, Teemu Henritius ja Aleksi Rekonen pelasivat viime keväänä 18-vuotiaiden MM-kisoissa, joten ei mitään ihmeellisiä valintoja. Tämän lisäksi Jokereista Valtosen porukassa oli noin pinna / matsi A:ssa pakin paikalla saalistanut Otso Rantakari. Pistemäärä on sen verran kunnioitettava että maajoukkuepaikka on ansaittu. Viimoinen Jokeripelaaja oli puolestaan Sami Salminen. Samaisen Salmisen olisi mielestäsi jo viime kaudella pitänyt mahtua HIFK:n pelaavaan kokoonpanoon, joten eiköhän kaveri silloin myös kuulu ikäluokan maajoukkueeseen.

Voisitko kertoa ketkä ne paremmat pelaajat ovat jotka joukkueeseen olisivat kuuluneet näiden saunakavereiden sijasta? Kiitos.

 

[Ck]

Loistavaa itkua Ck:lta tässä ketjussa. Miksi naapurin "Pera" valittiin, mutta meidän "Hekaa" ei? Nyyh.

Pelaajavalintojen arvosteleminen on itkua, no eipä sinullakaan hirveästi tällä palstalla taida olla annettavaa jos tulkitset asian noin. Siellä on ihan tarpeeksi HIFKin pelaajia, myös Julius Nyqvist lasketaan tähän kastiin, joten en sinne ketään omanjoukkueen pelaajia ole toivonut. Tosin Partanen pelasi HIFKissä 2 kautta sitten, mutta se ei ole syy miksi Partasen pitäisi saada ainakin mahdollisuus. Mikä hemmetin keskustelupalsta se sellanen on jossa ei enää saa antaa edes mielipidettä ja mielestäni mielipiteeni oli ennemminkin keskustelua herättävä sekä myös kritisoiva, kuin että itkisin HIFK pelaajien perään.

Minua ei haittaa jos Nyqvist tippuu Mäkisen tieltä tai molemmat, mutta uskon, että edge on Mäkisellä, koska pelaa Raipen alaisuudessa.

Mitä tulee DaleDobacin kommenttiin Parkkosesta, niin olen jonkun verran samaa mieltä, mutta Mäkinen ja Nyqvist ovat -92 kun taas Parkkonen -93 ja jos kuitenkaan ei hirveää edgeä muuten Parkkosella ole, niin uskon tämän olleen syyn. Kiitos myös infosta Hämäläiseen liittyen, sillä ei ole minkäänlaista kuvaa aikaisemmin pelaajasta muuten kuin, että on pyörinyt maajoukkueporukoissa. Jos näin on kuten sanot, niin sitten voi jopa paikka joukkueesta löytyä.

Olen samaa mieltä, annetaan lopullinen tuomio Raipelle kisojen jälkeen tai pahimmassa tapauksessa kisojen aikan, mutta kyllä mielestäni valintoja voi ja pitää kritisoida jos kokee aiheelliseksi tai ainakin juuri tällä palstalla niistä kuuluu keskustella, ilman, että se olisi tämän mikä lie Wunderbaumi nyt sitten oletkaan, joka tulit tästä "itkemisestä" tänne itkemään.