Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[Partnership]

Mitenköhän nuo sentteripaikat tullaan vuodenvaihteessa jakamaan?

Hyvä kysymys sillä pelaajia jotka centterin tonttia pystyy hoitamaan löytyy vaikka muille jakaa. Mi Granlund, Ma Granlund, Barkov, Salomäki, Paajanen, Aaltonen, Mustonen, Ruuttu sekä vielä Hämäläinen joka tähän Neljän maan turnaukseen mukaan valittiin.

 

[Ck]

Tätyy sanoa, että itse olisin ottanut IFK:ssa hyvin esintyneen Mikko Vainosen mukaan joukkueeseen. Kaveri on iso, liikkuu ihan hyvin eikä jännitä, uskaltaa pelata eikä pelkää virheitä.

Tähän vahva sama. Oma kirjoitukseni Vainosesta HIFKin pelaajat maajoukkueessa osioon.

Vainonen on muuten ensimmäinen körmypakki sitten Karalahden, jonka olen HIFKissä koskaan nähnyt pelaavan noin hyvin tuossa iässä ja sijoittuminen on ihan loistavaa ja kiekon kanssa erittäin varma sekä kokoa sen verran, että varmasti tekee kipeää vastustajalle ottaa yhteen Vainosen kanssa. Vainoselle pitkä pahvi käteen kiitos ja kaverista tulee olemaan meille vielä paljon iloa, tuleva "ikoni"?

Eli kun nyt on puhuttu paljon näistä -94 syntyneistä Määtästä, Ristolaisesta ja Pokasta, niin Vainosen peliä katsoessa ei voi kuin ihmetellä miten ei saanut mahdollisuutta U20 jengissä eikä edes Tomekin haastajajoukkueessa. Selkeästi lupaavin pakki mitä olen Karalahden jälkeen nähnyt koskaan HIFKissä ja varsinkin kun kaverin sijoittuminen, luistelu, kiekonkäsittely on hyvää/erinomaista ei pelkästää kokoonsa nähden vaan muutenkin, mutta sitten kun kokoakin on jo ihan järkyttävästi ja vastuuta tulee kokoajan tasaisesti HIFKin liigajengissä, niin ihmetellä täytyy. Tosin Tomekin valintoja kuin katselee, niin aikalailla Jokeripainotteista on hänen jenginsä, mikä ei sinänsä ihmetytä, koska kaveri on Jokerien A-junioreiden valmentaja. Silti, silmä käteen kiitos!

Muuten mitä tulee tähän nyt valittuun jengiin, niin aika selkeitä valintoja suurin osa ja kova joukkue saadaan kyllä kisoihin kun kerrankin on varaa mistä valita. Tosin, itseasiassa toinen ihmetystä herättävä asia on HIFKin Åstenin puuttuminen kummastakin joukkueesta, eli valoja päälle vaikka nyt toki joku varmaan tulee kertomaan "värilasi" asiaa, mutta Vainonen ja Åsten kuuluisivat molemmat U20-kisoihin harkittavien (omasta mielestä otettavien) pelaajien joukkoon.

Oli miten oli, nyt kun meillä kerrankin on todellista valinnan varaa pelaajista ja saamme kerrankin kolme hyökkäävää kenttää, niin sen 4. kentän tulisi muodostua näistä isommista kavereista, jotka taklauspelillä pystyvät pärjäämään pienessä kaukalossa varsinkin Kanukkeja ja Jenkkejä vastaan. Kaikista suurin pettymys itelleni tällä osastolla oli Moision pitkä loukkaantuminen, mutta muitakin vastaavia olisi listalla, jopa sellaisia joilla on jo liigapelejä alla.

Vainosen ja Åstenin lisäksi kysymys kuuluukin, missä on näistä jengeistä Otto Räty, Henri Ikonen, Miiko Hintz, Oula Palve, Petteri Halinen ja Miihkali Teppo?

Edit: Niin ja tietysti Suorannnan puuttuminen ihmetyttää, silti tuonne on valittu kaikenmaailman tikku-ukkoja ja A-junnu pelaajia, siis varsinkin tuohon Tomekin joukkueeseen. Tietysti Partanen (joka tosiaan on puhdas laituri) tulee ottamaan aika varmasti yhden paikan kokoonpanosta. Mutta jos U20 MM-kisoissa 4. kenttä ei koostu näistä mainitsemistani yli 185cm/85kg pelaajista, jotka ovat saaneet paljon vastuuta mestiksestä ja myös liigasta sekä pystyvät haastamaan taklauksillaan kovat "jenkkiläiset", niin kyseenalaistan Helmisen valinnat todella suureen ääneen.

 

[IceWalker]

Raipen valinnat maajoukkueturnaukseen:
...

Raipe on ainakin valinnut täysin odotetun joukkueen eli on seurannut pelaajien edesottamuksia kiitettävästi. Yhtään nk. valmentajan omaa pelaajaa ei ole mukana. Tämä voi toisaalta olla merkki siitä, että valmentaja tekee valinnat pelkästään nimilistaa katsomalla eli asiat voidaan tulkita monella tavalla. U20-MM-joukkueen kokoamisen perusperiaate on se, että valitaan aina se vanhempi pelaaja, jos pelaajat ovat tasavertaisia. Fysiikka on ikäluokissa vielä kovin tärkeä asia, yhtään ylimääräistä häkkipäätä ei kisoihin tule valita. Puolustuksesta tulee muutenkin erittäin nuori, joten 19-vuotiaita pitää myös ehdottomasti valita mukaan.

Joukkue on paperilla kova, kun siihen vielä lisätään ainakin Gibson, Määttä ja Mikael Granlund. 4-maan turnaus on jo hyvä indikaattori siitä missä valmennuspuolella oikein mennään. Tässä turnauksessa on pakko pärjätä, muuten tulee aivan liian kiire pelitavan löytämiseen.

 

[Ck]

U20-MM-joukkueen kokoamisen perusperiaate on se, että valitaan aina se vanhempi pelaaja, jos pelaajat ovat tasavertaisia. Fysiikka on ikäluokissa vielä kovin tärkeä asia, yhtään ylimääräistä häkkipäätä ei kisoihin tule valita. Puolustuksesta tulee muutenkin erittäin nuori, joten 19-vuotiaita pitää myös ehdottomasti valita mukaan.

Olen aivan samaa mieltä, eli häkkipäät on tietysti pakko olla minimissään jos vaihtoehtoja on. Silti tuolta puuttuu se iso 4. kenttä joka kyllä saataisiin kokoon -92 syntyneistä ja vieläpä pelaajista, jotka pelaavat jo paljon liigaa ja mestistä. Sen lisäksi nämä -94 syntyneet puolustuksen häkkipäät Määttä, Ristolainen, Pokka ja Vainonen pesee Riikolaa ja ehkä Hakanpäätä lukuunottamatta kaikki -92, myös fysiikassa, taidossa ja SM-liigassa (Määttä OHL) saamassaan vastuussa, esim. nyt joukkueeseen valitut Nyqvistin ja Mäkisen, heittämällä.

Mäkinen ja Nyqvist on kyllä YV sekä muutenkin hyökkäyspäähään pelaavina pakkeina hyviä molemmat, mutta kun nuo paikat on jo oikeastaan täytetty Määtän, Pokan, Ristolaisen ja Riikolan (Auvisen?) puolelta, jotka ovat muutenkin kokonaisvaltaisempia pelaajia kuin kaksi edellä mainittua. Peruspakki osastolla taas Vainonen ja Hakanpää pesee molemmat ihan heittämällä, kuten myös Auvinen. Hietasesta ei itselläni ole niin paljon tietoa, että osaisin hänen otteistaan ja pelaamisestaan enempää kertoa.

Tässä turnauksessa on pakko pärjätä, muuten tulee aivan liian kiire pelitavan löytämiseen.

Ihan vähän jännittää itseänikin Raipen kokemattomuus, tosin tietämys pelistä ja kunnioitus pelaajilta Raipea kohtaan on varmaan korkea joka on hyvä juttu, eli sinänsä käännänkin katseen Raipen apuvalmentajiin, sieltä on tultava se todellinen valmennusosaaminen ja toivon, että hyvät jätkät on kyseessä.

 

[Osvaldo]

Onko Simon Suoranta ja Micke Åsten oikeasti sellaisia nelosketjun jyriä jotka aiheuttavat aggressiivisellä taklauspelillä ongelmia jenkeille ja kanukeille? Vai ketkä ne fyysisesti vahvat vääntäjät nelosketjuun on joita joukkueeseen haluttaisiin ja nyt vääryydellä on ringistä pudotettu?

 

[FutureHockey]

Itse ainakin kaipailen Heikki Liedestä mukaan rinkiin, mutta valitettavasti pelipaikka USHL-liigassa taitaa tarkoittaa sitä, että näissä harjoitusturnauksissa ei liene paikkaa luvassa (koska ei pysty) joten paikka lopullisessa kokoonpanossa hupenee. Toki hyvien näyttöjen myötä saattaa saada kutsun MM-leireille..

Liedes on kuitenkin juuri sellainen rouhija jota Suomen joukkue kaipaisi nelosen laidalle. Kookas (191 cm / 96 kg) laituri, joka on näyttänyt jo nuorempien ikäkausimaajoukkueissa, että ei ole myöskään mikään kädetön koohottaja. Viime kaudella U18 maajoukkueen mukana iski viidessätoista (15) ottelussa tehopisteet 7+1=8 ja istui rangaistusaitiossa 74 minuutin edestä.

 

[Ck]

Onko Simon Suoranta ja Micke Åsten oikeasti sellaisia nelosketjun jyriä jotka aiheuttavat aggressiivisellä taklauspelillä ongelmia jenkeille ja kanukeille? Vai ketkä ne fyysisesti vahvat vääntäjät nelosketjuun on joita joukkueeseen haluttaisiin ja nyt vääryydellä on ringistä pudotettu?

No en välttämättä tarkoita, että ongelmia, mutta varmasti sen verran enemmän ongelmia, koska ovat isompia, agressiivisempia ja kovempia taklaamaan kuin nyt muutamat joukkueessa olevat kukkakepit. Liitettynä siihen, että he ovat juurikin neloskenttään sopivia pelaajia ainakin Åsten jota on tullut seurattua paljon, eli sinänsä vastaus on kyllä, eli ennemmin esim. Åsten, Halinen, Partanen ja Suoranta 4. kenttään kuin nämä 170cm sulkapäässä A-junnuissa-mestiksessä pelaavat kukkakepit.

Sen lisäksi Åsten on käynyt kaikki ikäkausimaajoukkueet läpi samassa roolissa ja pelaa pelejä liigassa, myöskin samassa roolissa. Roolitus on tärkeää ja ei ne Kanadalaiset ja Jenkkiläiset isot miehet ole yhtään sen isompia ja kovempia kuin suomalaiset kolleegansa. Ja nyt kun tilanne on ihan loistava, että meillä tulee olemaan 3 kenttää, jotka pystyvät hyvään hyökkäyspeliin, siihen lisättynä 4. kentällinen pommikoneita, niin joukkue on ensinnäkin hyvin roolitettu ja sen lisäksi ei ainakaan kaikkia pelaajia heiteltäisi siellä kuin tiskirättejä.

Tosin, uskon, että nyt haettiin selkeästi kaikki 3. ensimmäiseen kenttään ja hyvään kiekolliseen peliin pystyvät pelaajat, jotta nähdään mitkä ne 3. kenttää + Mikke (Partanen) tulee olemaan kisoissa ja sitten 4. otetaan kisoihin isoja, rikkovia, hyvään puolustuspelaamiseen kykeneviä sekä taklauspelissä pärjääviä pelaajia. Turha sinne kisojen 4. kenttään mitään köyhänmiehen kääpiöilmaveivaajia on ottaa. Mutta katsotaan nyt sitten ne lopulliset kisavalinnat ja annetaan sitten palaute ennen ja jälkeen kisojen.

 

[Ck]

Itse ainakin kaipailen Heikki Liedestä mukaan rinkiin, mutta valitettavasti pelipaikka USHL-liigassa taitaa tarkoittaa sitä, että näissä harjoitusturnauksissa ei liene paikkaa luvassa (koska ei pysty) joten paikka lopullisessa kokoonpanossa hupenee.

Kyllä, samaa mieltä, eli Liedes tähän 4. kenttä pelaajien joukkoon myöskin. Tosin tiedä sitten tietääkö Raipe edes kyseisen pelaajan olemassaolosta, mutta otteluita ei varmaankaan tule näkemään tällä kaudella. Toivottavasti nämä apuvalmentajat sensijaan vetäisevät sen ameriikan tourneen ja käyvät katsastamassa kaikki pelaajat siellä.

 

[Osvaldo]

Liitettynä siihen, että he ovat juurikin neloskenttään sopivia pelaajia ainakin Åsten jota on tullut seurattua paljon, eli sinänsä vastaus on kyllä, eli ennemmin esim. Åsten, Halinen, Partanen ja Suoranta 4. kenttään kuin nämä 170cm sulkapäässä A-junnuissa-mestiksessä pelaavat kukkakepit.

Tänään nimitetystä Raipen joukkueen hyökkääjistä ainoastaan Roope Hämäläinen ei ole pelannut SM-liigassa tällä kaudella enemmän kuin Åsten (4 ott) ja Suoranta (2 ott) yhteensä. Ollaan siis tosiaan päästy sen verran eteenpäin, että A:sta ei ole mitään saumaa kisajoukkueen hyökkäykseen. Eikä oikein Mestiksestäkään.

Tämän mainitun kolmikon tilastot Mestiksessä:

Hämäläinen 15. 2+1=3 -2
Suoranta 10. 0+1=1 +1
Åsten 9. 1+2=3 -5

Hämäläinen muutenkin oli tämän päivän hyökkäyksestä mielestäni suurin yllätys ja todennäköisesti ei olisi ollut mukana, jos Micke olisi ollut jo tässä vaiheessa kakskymppisten mukana. Tämä toki oma oletukseni.

Toki itsekin valitsisin mielelläni lihapitoisen nelosketjun. Jos sellaista ei vain ole järkevästi saatavilla niin on vain tehtävä muunlaisia ratkaisuja.

 

[Mängimies]

Kyllä, samaa mieltä, eli Liedes tähän 4. kenttä pelaajien joukkoon myöskin. Tosin tiedä sitten tietääkö Raipe edes kyseisen pelaajan olemassaolosta, mutta otteluita ei varmaankaan tule näkemään tällä kaudella. Toivottavasti nämä apuvalmentajat sensijaan vetäisevät sen ameriikan tourneen ja käyvät katsastamassa kaikki pelaajat siellä.

En tiedä tietääkö Helminen (luulisi), mutta ainakin apuvalmentaja Kaskinen tietää Liedeksen. Kaskinen oli viime kaudella U18-maajoukkueen mukana, jossa myös Liedes oli edustamassa Suomea U18-kisoissa keväällä. En usko, että hän tulee valituksi johtuen juuri siitä, ettei pelaa tutkan alla eikä ole muutenkaan sellainen superlahjakkuus, että tulisi pelkällä nimellä valituksi. Raameja hänellä kyllä on, mutta pelityylistä tai ominaisuuksista en osaa kyllä sen tarkemmin sanoa.

 

[Ck]

Tämän mainitun kolmikon tilastot Mestiksessä:

Hämäläinen 15. 2+1=3 -2
Suoranta 10. 0+1=1 +1
Åsten 9. 1+2=3 -5

Toki itsekin valitsisin mielelläni lihapitoisen nelosketjun. Jos sellaista ei vain ole järkevästi saatavilla niin on vain tehtävä muunlaisia ratkaisuja.

Kuten jo äsken mainitsin, niin uskon, että nyt katsastetaan sinne 3 ensimmäiseen kenttään ne 2 viimeistä paikkaa ja tietenkin jouluun asti, jos tulee loukkaantumisia sekä miten jätkät pärjää ennen kuin joukkue kisoihin valitaan. Hyökkäyksessä 3 ensimmäiseen kenttään varmat pelaajat ovat Mikke, MAG, Donskoi, Salomäki, Armia, Barkov ja Pulkkinen, joten 2 vapaata paikkaa enää jäljellä 3 ensimmäiseen.

Mitä tulee noihin Mestis pisteisiin ja varsinkin Åstenin miinuksiin, niin ne miinukset voi laittaa aika selkeästi K-Vantaan paskuuden piikkiin, liigassa ja yleensä muutenkin Åsten on yleensä plussalla ja on oikeasti puolustupään spesialisti. En silti rupea itkemään, jos juuri Åstenia ei jengiin valita, vaan ajatukseni on, että sinne 4. kenttään pitää saada isoja jätkiä, jotka osaavat puolustaa, taklata, antaa painetta vastustajalle ja rikkoa peliä. Tässä väitän Åstenin olevan yksi ikäluokkansa parhaita, mutta muitakin vaihtoehtoja on ja kuten sanoit, että "jos sellaista ei vain ole järkevästi saatavilla niin on vain tehtävä muunlaisia ratkaisuja", niin kyllä niitä on. Mitään tiskirättejä sinne on turha ottaa.

On myös mahdollista, että nuo 2 viimeistä paikkaa 3 ensimmäisestä kentästä vie jotkut muut kuin Ruutu ja siinä tapauksessa Ruutu on potentiaalinen vaihtoehto 4. kenttään. Myös se, kuten joku jo sanoi, niin jos vaan mahdollista ja pelaajien taso on suunnilleen sama, niin silloin sen -92 tulisi ajaa häkkipään edelle. Mutta katsellaan nyt mikä se Raipen viimeinen silaus on ja edelleenkin itselleni pahin pettymys on Moision varma poissaolo joukkueesta, olisi sopinut kuin nenä päähän tuohon 4. kenttään.

 

[Sambody]

Vai ketkä ne fyysisesti vahvat vääntäjät nelosketjuun on joita joukkueeseen haluttaisiin ja nyt vääryydellä on ringistä pudotettu?

Kyllähän tuo hyökkäys kokoa kaipaisi. Muutenkin roolipelaajat ovat hieman kortilla. Olen Ck:n kanssa samoilla linjoilla, että olisihan tuolta voinut pari mikkihiirtä korvata jääkiekkoilijan mittoihin ehtineillä roolipelaajilla. Esimerkiksi Kuronen, Åsten ja Hännikäinen kuulostaisi aika ihanteelliselta nelosketjulta tälle tasolle. Nyt sielä taitaa hiihdellä Paajanen, Kuronen ja Aaltonen? Tuosta triosta irtoaa lihaa keskimäärin sen 77kilon edestä. Kyllä taitaa jo nyt Jamie Oleksiakin ja kumppaneiden puntit tutista, kun meidän energiakenttä pistää painetta!

 

[Partnership]

tä. Kyllä taitaa jo nyt Jamie Oleksiakin ja kumppaneiden puntit tutista, kun meidän energiakenttä pistää painetta!

Totta, nyt siis kannattaisi ottaa USHL:ssä kiekkoileva Järveläinen mukaan, hän on sen kokenen että mahtuu jalkojen välistä.

 

[Ck]

Totta, nyt siis kannattaisi ottaa USHL:ssä kiekkoileva Järveläinen mukaan, hän on sen kokenen että mahtuu jalkojen välistä.

Niin, Järveläisen takia ei taida kenenkään puntit tutista yhtään missään, ei USHL:ssä eikä missään muuallakaan vaan varmasti lentelee kuin rätti tuolla sarjassa. Kyllähän NHL:ssäkin pelaa paljon 170cm++ pitkiä pelaajia, myös meidän U20 joukkueessa pelaa Granlundit, jotka ei ole mitään jättiläisiä. Silti, onhan se selvä, että jo aiemmin tässä ketjussa puhutuista isommista pelaajista koottu 4. kenttä pystyy saamaan taklauspelillään säpinää myös Oleksiakeihin ja muihinkin, ei niin, että he kuolisivat järkytyksestä, mutta niin, että siitä on todellista hyötyä Suomen joukkueelle. Järveläinen on pelillisiltä taidoiltaan niin hyvä, että jos olisi 10-15cm pidempi, uskon, että hänet oltaisiin varattun NHL:ään viimekesänä ensimmäisellä kierroksella ja pelaisi jo toista kautta HPK:n edustuksessa ja ykköskentässä piste per ottelu. Nyt pelaa USHL:ssä 0,5 pisteen keskiarvolla.

 

[eh]

Raipe on ainakin valinnut täysin odotetun joukkueen eli on seurannut pelaajien edesottamuksia kiitettävästi. Yhtään nk. valmentajan omaa pelaajaa ei ole mukana.

Itse kyllä pidän Konsta Mäkistä juuri tuollaisena valmentajan omana pelaajana. 175-senttinen "hyökkäävä puolustaja", joka on Mestiksessä pelannut kiikaritehoilla, eikä oikeastaan tuo joukkueeseen yhtään mitään.

Iilahden ohittaminen maalivahtivalinnoissa on kyllä varsin mielenkiintoinen asia. Kaveri on kuitenkin pelannut Mestiksessä viisi peliä hiukan vajaan 96:n torjuntaprosentilla. Toisaalta Kolppasen kondis on varmaan helpompi tarkastaa maajoukkueturnauksessa kuin lähteä johonkin Kazakstaniin katsomaan junnupelejä.

 

[kilonkingi]

Kokonaisuudessaan aika odotetut valinnat Raipelta. Merkittävämpänä poissaolijana luonnollisesti Granlund, joka pelaa samaan aikaan A-maajoukkueen mukana. Mielestäni hyvä ratkaisu, että Granlund antaa nyt näyttöjä EHT:lla, pelaa vuodenvaihteessa nuorten kisoissa ja saa sitten tarvitsemaansa lepoa kevään maajoukkuetauolla. Jos olisi nyt ollut nuorten mukana, niin olisi joutunut antamaan sitten vielä keväällä MM-näyttöjä, mikä olisi ollut jo hieman liikaa.


Se hiukan ihmetyttää, että tuosta ns. haastajoukkueesta puuttuvat lähes kokonaan todelliset kisaehdokkaat, kun suurin osa mukana olevista on sellaisia, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia kisoihin.

Esimerkiksi puolustajista kokonaan haastajajoukkueenkin ulkopuolelle on jätetty pariakymmentä minuuttia Mestiksessä pelaavat Aleksi Salonen, Samuli Kankaanperä ja Markus Västilä. Samoin olisi kuvitellut, että hyökkääjistä ainakin Micke Åsten, Teemu Rautiainen ja Simon Suoranta kuuluisivat haastajaporukkaan mukaan.

Tästä on vedettävissä sellainen johtopäätös, että nämä pelaajat ovat Raipen papereissa jo ulkona, kun enää ei anneta lisänäyttöjä kansainvälisissä peleissä.

Lopullinen kisajoukkue onkin lähes kokonaan tämä nyt Vaasan turnaukseen valittu porukka. Granlundin lisäksi mukaan on odotettavissa enää Pohjois-Amerikassa pelaavista Christopher Gibson maalille, puolustukseen Olli Määttä sekä hyökkäykseen (toivottavasti) Mika Partanen, joka tuo nelosketjuun sitä täällä peräänkuulutettua kokoa ja fyysisyyttä. Käytännössä siis Vaasassa pelaavasta joukkueesta tippuu enää kaksi puolustajaa sekä kaksi hyökkääjää.

Tällä joukkueella pitää siis alkaa tulla tulostakin Vaasan turnauksessa. Suomihan on hävinnyt alle 20-vuotiaiden syksyn peleistä kuusi ja voittanut ainoastaan kerran. Maaliero näistä peleistä 24-42.

Venäjällä on turnauksessa käytännössä kakkosjoukkue, kun pelaavat samaan aikaan Super Seriesia Kanadaa vastaan. Samoin Tshekin lupaavimmat junnut pelaavat Kanadan junnuliigoissa. Ruotsilla on kova nippu kasassa, mutta siitäkin puuttuu Zibanejad + Pohjois-Ameriikassa pelaavat. Joten Granlundin ja muiden poissaoloista on turha hakea selitystä, vaan nyt on tultava tulosta.

 

[IceWalker]

Mäkinen ja Nyqvist on kyllä YV sekä muutenkin hyökkäyspäähään pelaavina pakkeina hyviä molemmat, mutta kun nuo paikat on jo oikeastaan täytetty Määtän, Pokan, Ristolaisen ja Riikolan (Auvisen?) puolelta, jotka ovat muutenkin kokonaisvaltaisempia pelaajia kuin kaksi edellä mainittua. Peruspakki osastolla taas Vainonen ja Hakanpää pesee molemmat ihan heittämällä, kuten myös Auvinen. Hietasesta ei itselläni ole niin paljon tietoa, että osaisin hänen otteistaan ja pelaamisestaan enempää kertoa.

Vainonen saa näytönpaikan u18-turnauksessa. Luultavasti tähänkin turnaukseen haluttiin joitakin profiilipelaajia. Jos hän pelaa SM-liigassa jatkossa, ovi MM-joukkueeseen ei varmaan vielä ole sulkeutunut. Auvisen ja Hietasen paikkoja ole vielä kirkossa kuulutettu, koska liigapelit puuttuvat. Mäkinen varmaan putoaa Määtän tieltä. Puolustukseen pitää saada tiivis pakka, kisoissa pelataan käytännössä kuudella pakilla, joista peliajat jakautunevat epätasaisesti. Iso koko voi tietysti häkkipäiden tapauksessa kompensoida voiman puutetta.

"Telaketjuosastoa" Åsten-Suoranta testattiin edellisessa turneessa, jossa vastuskaan ei ollut kovinta mahdollista luokkaa. Kaipa tämän perusteella Helminen sitten päätti, että duon liikkuvuus/taidot eivät riitä tälle tasolle. Kaikkea tätä keskustelua tietysti leimaa se, että kun ei ole nähnyt yhtään u20-peliä tältä syksyltä, arvuutteluksi nämäkin kommentit menevät.

 

[Linjatuomari]

Auvisen ja Hietasen paikkoja ole vielä kirkossa kuulutettu, koska liigapelit puuttuvat.

Auvinen on kyllä tällä kaudella pelannut liigaa kaksi peliä, ja todella hyvin on pelannutkin.. Noilla näytöillä soisin ehdottomasti paikan kisakoneeseen.

 

[Partnership]

Ruotsilla on kova nippu kasassa, mutta siitäkin puuttuu Zibanejad + Pohjois-Ameriikassa pelaavat. Joten Granlundin ja muiden poissaoloista on turha hakea selitystä, vaan nyt on tultava tulosta.

Eikö Zibanejad ole mukana? Oletko varma? Ihmeellistä.

Edit. Pienellä googlauksella löysin ruotsin ryhmän, eikä ole mukana. Itse olisin uskonot että mukana olisi.

 

[MikGo]

Mielestäni kannattaisi kyseenalaistaa myös Joel Armian ottaminen joukkueeseen. Huono alku liigassa meneillään ja maajoukkue tehotkin ovat olleet aika olemattomia maalintekijälle U-20 maajoukkueturnauksissa.

16 peliä ja 0+4.

Ja itselläni ei ole mitään Armiaa vastaan ja toivon erittäin hyvää tulevaisuutta niin kuin kaikille suomen nuorille lahjakkaille pelaajille. Mutta tässä tapauksessa kannattaisi miettiä pistetäänkö kahteen ekaan kenttään joku muu täyttämään maalintekijän roolia.

 

[Kaitsu]

Mielestäni kannattaisi kyseenalaistaa myös Joel Armian ottaminen joukkueeseen. Huono alku liigassa meneillään ja maajoukkue tehotkin ovat olleet aika olemattomia maalintekijälle U-20 maajoukkueturnauksissa.

16 peliä ja 0+4.

Ja itselläni ei ole mitään Armiaa vastaan ja toivon erittäin hyvää tulevaisuutta niin kuin kaikille suomen nuorille lahjakkaille pelaajille. Mutta tässä tapauksessa kannattaisi miettiä pistetäänkö kahteen ekaan kenttään joku muu täyttämään maalintekijän roolia.

Löytyisikö mielestäsi vaikka Kärpistä parempia pelaajia? Joo, onhan se vaihtoehto niin. Tai sitten voidaan vain laittaa ns. valot päälle ja miettiä kuinka monta 1. kierroksen NHL-varausta Suomesta on koskaan tullut ja mikä heidän merkityksensä on ollut Suomen maajoukkuekiekkoilulle. Tärkeintä on tukea Armian kehitystä siihen suuntaan, mihin hänen taitopotentiaalinsa antaa myöten. Kaksikymppisten menestys on todennäköisempää, jos Armia saa pelinsä raiteilleen ja kyllä Suomi hänen panostaan menestyäkseen tarvitsee.

 

[MikGo]

Löytyisikö mielestäsi vaikka Kärpistä parempia pelaajia? Joo, onhan se vaihtoehto niin. Tai sitten voidaan vain laittaa ns. valot päälle ja miettiä kuinka monta 1. kierroksen NHL-varausta Suomesta on koskaan tullut ja mikä heidän merkityksensä on ollut Suomen maajoukkuekiekkoilulle. Tärkeintä on tukea Armian kehitystä siihen suuntaan, mihin hänen taitopotentiaalinsa antaa myöten. Kaksikymppisten menestys on todennäköisempää, jos Armia saa pelinsä raiteilleen ja kyllä Suomi hänen panostaan menestyäkseen tarvitsee.

Löytyy ainakin tilastojen valossa ja he ovat sinne jo menossa. Mutta nyt ei ollut seurajoukkueista kyse vaan maajoukkueesta.

Mutta tosiaan Armia on kyllä todella lahjakas kiekkoilija ja potenttiaalia riittää. Mutta kannattaako pelaajia valita maajoukkueeseen sillä perustella, että jos hän sattuu onnistumaan.

Armia kaiketi kyllä joukkueeseen valitaan, mutta onko paikka sitten ensimmäisessä kahdessa kentässä vai annetaanko ne paikat muille.

 

[Ck]

Löytyy ainakin tilastojen valossa ja he ovat sinne jo menossa. Mutta nyt ei ollut seurajoukkueista kyse vaan maajoukkueesta.

Mutta tosiaan Armia on kyllä todella lahjakas kiekkoilija ja potenttiaalia riittää. Mutta kannattaako pelaajia valita maajoukkueeseen sillä perustella, että jos hän sattuu onnistumaan.

Armia kaiketi kyllä joukkueeseen valitaan, mutta onko paikka sitten ensimmäisessä kahdessa kentässä vai annetaanko ne paikat muille.

Kuka yhtä potentiaalinen ja yhtä paljon pisteitä SM-Liigassa tehnyt sekä vastuuta saanut pelaaja löytyy alle 20-vuotiasta kuin Armia, jos Granlund ja Pulkkinen jätetään pois?

Todellakin kisoissa Armia pelaa 2 ensimmäisessä kentässä ja vaikka tilastot ei ole Joelin puolella tällä kaudella, niin varmasti tulee mättämään pisteitä U20-kisoissa tai vähintäänkin saa säpinää hyökkäysalueelle, jotta joku muu voi paiskata sen kiekon sisään.

Ja tiedän Salomäki on ollut selkeästi parempi tällä kaudella kuin Joel, joten nyt kun näitä kenttiä tässä kauden mittaan miettii, niin ei välttämättä olisi hullumpi laittaa "Bull" Salomäki ja Armia samaan kenttään, eli 2 kenttään ja keskelle joko Barkov tai MAG.

Barkov peliesityksillään, taidoillaan ja tällä kaudella SM-Liigassa pelaamissaan otteluissa osoittamallaan kypsyydellään, ansaitsisi paikan 2 kentän keskellä, mutta toisaalta Salomäki-MAG-Armia tuntevat toisensa pitkältä ajalta ja heillä on jo olemassa oleva kemia. Samoin on myös kemiat kohdallaan Donskoilla-Mikellä ja Pulkkisella, mutta yhtälailla MIG-MAG parista löytyy kemiat ja voi olla mahdollista, että Donskoi jopa tippuu 3. kenttään?

Silti vaikka aikaisemmin tuolla laitoin kenttäkoostumuksia, niin uskon ehkä kuitenkin eniten seuraavaan järjestelyyn ja että tällaisella koostumuksella lähdetään ensimmäiseen peliin:

Donskoi-Granlund-Pulkkinen
Salomäki-MAG-Armia
xxx-Barkov-xxx

Silti parasta tässä on se, että oli tuo pelaajien järjestys noissa 3. ensimmäisessä kentässä mikä tahansa, niin kyllä näyttää parhaalta vuosiin (vuosikymmeniin?).

Edit: Niin, Donskoilla 20 ottelua ja 1 piste enemmän SM-Liigassa, vuoden vanhempi kuin Armia, mutta mielestäni pettymys hänkin tällä kaudella, koska itse odotin lopullista läpimurtoa viimekauden jälkeen.

 

[IceWalker]

Auvinen on kyllä tällä kaudella pelannut liigaa kaksi peliä, ja todella hyvin on pelannutkin.. Noilla näytöillä soisin ehdottomasti paikan kisakoneeseen.

Auvisen suoritukset eivät näy SM-liigatilastoissa ainakaan vielä. Turnauksessa todelliset näytöt jokatapauksessa annetaan. Pakeista vain Hakanpää, Ristolainen ja Määttä ovat jo toinen jalka kisakoneessa. Lopuilta odotetaan kovia näyttöjä. Jos, kuten nyt näyttää, pakistosta tulee poikkeuksellisen isokokoinen, se tietysti antaa Auviselle mahdollisuuden. Pakkitilanne näyttää tällä hetkellä huomattavasti valoisammalta kuin alkusyksystä. Nyt sentään enemmistö pakeista omaa liigakokemusta ja Määttä taas kokemusta kovasta junioriliigasta.

 

[Mängimies]

Raipen valinnat:

Maalivahdit:
30 Sami Aittokallio, Ilves
69 Ville Kolppanen, Barys Astana

Jonkinlainen yllätys, että Iilahti tai Perhonen ei saanut kutsua, mutta toisaalta tässä tapellaan lähinnä kotiinjäävän varamiehen paikasta, joten sinällään melko yhdentekevää. Uskoisin Aittokallion ja Gibsonin olevan ne vastuunkantajat itse kisoissa.

Puolustajat:
2 Ville Pokka, Kärpät
4 Henri Auvinen, JYP
7 Jani Hakanpää, Blues
12 Valtteri Hietanen, JYP
15 Rasmus Ristolainen, TPS
26 Julius Nyqvist, HIFK
44 Konsta Mäkinen, Ilves
49 Simo-Pekka Riikola, KalPa

Itselleni suurin yllätys on JYPin (akatemian) Valtteri Hietasen valinta. Suhteellisen tuore maajoukkuekasvo on ajanut Helmisen papereissa mm. seurakaveri Aleksi Salosen ohi. Salosella on ja paremmat tilastot sekä enemmän vastuuta Mestiksessä. Toisaalta Hietanen on 92-syntynyt, joten jos puolustukseen halutaan edes joku vanhimmasta ikäluokasta, niin kenties tämä selittää valintaa? Tosin myöskin saman joukkueen ja saman ikäluokan Samuli Kankaanperä olisi niinikään omissa papereissani ollut Hietasen edellä. Tähän kohtaan on kuitenkin hyvä todeta, etten muista nähneeni Hietasen pelaavan, joten siinä mielessä nämä kommentit ovat kuitenkin hataralla pohjalla. Joka tapauksessa hän ei ole nuorisomaajoukkueissa mitenkään vakiokasvo, vaan noussut maajoukkuerinkiin vasta tällä kaudella.

Toinen hieman yllättävä valinta on Konsta Mäkinen, joka tosin on tämän 92-ikäluokan vakiokasvo maajoukkueissa. En kuitenkaan löydä hänellekään lopullisessa rosterissa käyttöä. Myöskään Nyqvistin tai Auvisen paikkaa en pitäisi vielä kirkossa kuulutettuna. Näin ollen 92-ikäluokasta Hakanpää ja Riikola sekä nuoremmista Määttä, Ristolainen ja Pokka. Nämä viisi nimeä muodostavat puolustuksen rungon ja kahdesta jäljellä olevasta tontista taistelee sitten useampikin nimi. IFK:n Vainonen on mielenkiintoinen nimi ja entäpä Kanadassa pelaava Patrik Parkkonen, löytyykö käyttöä suht. pienikokoiselle puolustajalle?

Hyökkääjät:
6 Teemu Pulkkinen, Jokerit
10 Joel Armia, Ässät
11 Miikka Salomäki, Kärpät
16 Aleksander Barkov, Tappara
18 Teuvo Teräväinen, Jokerit
20 Alexander Ruuttu, Jokerit
27 Joonas Donskoi, Kärpät
34 Roope Hämäläinen, SaiPa
38 Joel Mustonen, Skellefteå
45 Mikael Kuronen, Ilves
46 Miro Aaltonen, Blues
53 Otto Paajanen, HPK
55 Markus Granlund, HIFK

Kuten todettua, niin ei suuria yllätyksiä. Tuosta ryhmästä uskoisin Hämäläisen ja Kurosen jäävän rannalle, seuraavana liipasimella kenties sitten Paajanen, Teräväinen ja Aaltonen. Muiden paikan uskon olevan saletissa. Ryhmän ulkopuolelta MG ottaa tietysti yhden paikan ja Mika Partanen mahdollisesti toisen.

Kaiken kaikkiaan Suomi saa kyllä vuodenvaihteessa jalkeille varsin iskykyisen porukan ja tässähän alkaa odottaa ihan innolla itse kisoja. Suurin kysymysmerkki tässä kohtaa onkin valmennusjohto.