Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

[Kulttimörkö]

Kaapo Kähkönen voitti tämän pelin. Oli jäätävän varma. Eka maali oli kenttäpelajien hölmöilyä.

Viisikkopuolustus tämän pelin voitti. Nyt se oli sillä tasolla millä sen olisi pitänyt koko turnauksen olla. Kähköstä ei jätetty yksin kuin kerran. Muuten joukkue pelasi kurinalaisesti.

 

[IceWalker]

Loistava voitto ja nyt on aika kiittää Jukka Jalosta. Uskomaton työnäyte siitä, että tämä joukkue kykenee myös erinomaisen kurinalaiseen peliin. Jalonen on magic man, se on pakko taas kriitikonkin tunnustaa.

Nyt pakit pelasivat todella vahvasti, selviä virheitä ei tullut, mutta myös hyökkääjät osallistuivat puolustamiseen kiitettävästi. Joukkueen voitto.

Onkohan tämä uutta Jalosta, pelataan vastustajan mukaan ja voitetaan se sen omilla aseilla. Täydellisen nöyryyttävää!

Jaa ja se paljon parjattu Rantanenkin heräsi pelaamaan! Kaveri tulee änäristä ja siellä vasta välierät ovat tosipelejä.

Mutta ihan tosipuheella, oli erittäin vaikea uskoa menestykseen alkusarjan jälkeen, koska puolustaminen ja maalivahtipeli oli mitä oli.

Ja muisteloa: kun puolitoista vuotta sitten mietin näitä kotikisoja ja katsoin silloisia U18-kotikisoja, niin päällimmäisenä huolena oli se, miten välttää putoaminen. Tästä joukkueesta on sentään puolet näissä kisoissa! Mutta kun superjunnut ja Hintz tulivat täydentämään joukkuetta, niin tulos on tässä.

Pelaajat toki myös kehittyivät merkittävästi noista U18-kisoista.

Kaikkein hämmästyttävintä on silti se tapa, miten Suomi pelasi itsensä finaaliin. Ensimmäistä kertaa Suomen joukkue on nimenomaan hyökkäyspäästä paras ja tässäkin pelaa omilla vahvuuksillaan.

 

[Bromse]

Luultavasti riippuu paljon finaalivastustajasta minkälainen esitys riittää voittoon. Toivoisin Venäjää vastustajaksi, sillä eivät ole todellakaan olleet missään vaiheessa koko turnausta omalla tasollaan. Ei välttämättä edes lähellä, ja vaikea on nähdä joukkueen nousevan nollasta sataan yhdessä ottelussa. USA on Ruotsin ohella ollut kisojen parhaimmistoa, ja Jenkit toisi täysin erilaisen vastuksen itä-naapuriin nähden. Tietenkin tämän toisen välierän voittaja on näistä kahdesta se parempi, mutta silti toivoisin Venäjää finaaliin "helpomman" vastustajan toiveissa.

Tämän päivän peliin palatakseni, teki jätkät kyllä kovan tempun. Puolustus ei vieläkään täysin vakuuttanut, mutta viisikkopuolustus oli aika hyvin kunnossa. Superketju saatiin ruotsalaisten toimesta pimennettyä aika täydellisesti, ja juuri silloin Hintzin kenttä otti sitä kaivattua roolia. Tuomaristo antoi ehkä pientä apua Leijonille, mutta se on toinen asia se. Ylivoima oli tarpeeksi hyvää, ja maalissa Kähkönen teki kaiken mitä piti. Vähän pitää vielä parantaa, jos kultaa aikoo joukkue voittaa, mutta hyvin pitkälle tämän iltainen esityskin joukkueen veisi. Hieno matsi, loistava tulos!

 

[adolf]

Niin tosissaan joo mites se Suomen puolustajat vs. Ruotsin puolustajat menikään ennen kisoja ja muuta mitäs kaikkea sitä nyt olikaan?

 

[Flou]

Suomella oli tässä pelissä viisikkopuolustus, joka ei tarjonnut kuin ihan muutaman ns. varman paikan vastustajalle. Ero edellisten pelien (jopa Slovakia -pelin) puolustamiseen oli päätä huimaava. Kähkönen ei jäänyt yksin kuin Ruotsin ainoassa maalissa, jossa Kapanen ei tajunnut ottaa takatolpalta miestä kiinni. Muuten mielestäni Kähköseltä riittikin ihan hyvä ja varma peruspeli, mihinkään paraatipelastuksiin ei tarvinnut missään vaiheessa venyä, kun Ruotsi ei päässyt missään vaiheessa liiemmin murtautumaan maalintekosektorille.

Puljut otettiin ruotsalaisten toimesta hyvin kiinni ja muutenkin ruotsalaisten puolustus oli kyllä fyysisyydessä paljon edellä Suomen nuorempaa kaartia. Samalla tuntui, että ruotsalaisten energia ja ajatus oli lähinnä kiinni tuossa puolustamisessa ja karvaamisessa. Otetaan Puljut pois pelistä ja peli on hoidettu, mutta sieltä tulikin Rantasen -ketju joka ratkaisi lopulta pelin Suomelle. Ruotsalaisten on sen sijaan ihan turha itkeä kotituomareista, kun muistelee sitä finaalipeliä minkä Suomi voitti. Omien muistikuvien perusteella tuomarit auttoivat alusta asti naapureita ja silti ei kelvannut voitto.

 

[Ck]

Niin tosissaan joo mites se Suomen puolustajat vs. Ruotsin puolustajat menikään ennen kisoja ja muuta mitäs kaikkea sitä nyt olikaan?

Tätä itsekin vähän yritin kysellä tai nostaa esiin, mutta hyvin hiljaista on täällä, yllättäen kun ei pääse haukkumaan.. Tosin, ei vissiin Kanada eikä Ruotsi riittänyt vaikka ennen Kanadaa vastaan moni sanoin, että Kanada peli sitten näyttää mikä tämä jengi on - Kanada matsin jälkeen, "yksi huonoimmista Kanada jengeistä koskaan - pelasi huonoimman pelin yms.". Ruotsi pelin jälkeen ei ole vielä Ruotsia haukuttu ja miksi oltaisinkaan, ihan hyvin pelasivat, mutta kun tuli oikea jengi vastaan, niin puolustus suli riittävästi, mutta varsinkin hyökkäys suli ihan totaalisesti, siis täysin.

Tulkaa nyt ihan itse selvittämään tänne... Hei!

 

[adolf]

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/jvm/article22039704.ab

Minun ruotsin kielen taitoni ei ole häävi, mutta sen verran tuosta ymmärrän että Lainekin on sanonut ruotsalaisille että tuomarit vihelsivät huonosti.

En tiedä, se 2+10 oli kyllä tosi huono vihellys. Mutta ei siellä minusta muita ollut. Ja Malmössä vihellettin vielä paljon räikeämmin kotijoukkueelle.

 

[Sister luck]

Onko jollain heittää Suomen senttereiden aloitusprosentit näissä kisoissa ?

 

[Keltainen Jaffa]

Kyllä ihan uskomaton esitys oli. Ei lähellekään niin viihdyttävä matsi kuin eeppinen Kanada-koitos, mutta Leijonat näytti kyllä niin aikuismaiselta, jalosmaiselta joukkueelta kuin olla ja voi, plussana vielä siihen aivan mahtava työmäärä, minkä junnut jaksoivat painaa. Ykköserässä oli hienoa katsoa niitä kuuluisia volttilähtöjä, kun kaikessa rauhassa annettiin Ruotsin ääliöiden juosta maalintaakse kiekon perään: kaksi syöttöä clap clap ja Suomelle ylivoimainen rintamahyökkäys toiseen päähän. Kolmannessa puolustettiin johtoa muuttamalla hyökkäyspelaamista suosimaan pitkiä kulmapelejä. Hieno veto valmennukselta ja loistavasti toteutettu kentällä.

Mitä katselen tuota USA-Venäjä peliä, niin ei vakuuta kumpikaan joukkue. Toki USA:n osalta erittäin pieni otanta. Mutta kuitenkin, hyvät mahdollisuudet kultaan on.

Mitä tuohon tuomaripeliin tulee, niin kerrankin jäätiin paskojen vihellysten suhteen plussan puolelle. Toivotaan kuitenkin, että finaalissa tuomarilinja on selvä ja kumpikin joukkue saa pelata.

 

[ZayWest]

Itselleni useimmiten se ja sama jos länsinaapuria ylistetään paremmaksi kaikessa, mutta tuo puolustuksen palvominen ennen kisoja pisti silmään. Tai lähinnä Suomen pakkien tylyttäminen. Toistan aiemmin sanomani ja tänään nähdyn perusteella yksikään hurripakki ei olisi mahtunut Suomen rosteriin. Jykevä taklaaminen ja pari onnistunutta alivoimaa ei ihan riitä kun vastapainoksi toimitaan Kalapudaksen pujottelukeppinä ja nukutaan oman maalin edessä. Ja nyt siis puhe pakistosta johon yhdelläkään sinivalkoisella ei olisi asiaa.

Jahka koottuja selityksiä vielä luvassa.

 

[Kiekura]

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/jvm/article22039704.ab

Minun ruotsin kielen taitoni ei ole häävi, mutta sen verran tuosta ymmärrän että Lainekin on sanonut ruotsalaisille että tuomarit vihelsivät huonosti.

En tiedä, se 2+10 oli kyllä tosi huono vihellys. Mutta ei siellä minusta muita ollut. Ja Malmössä vihellettin vielä paljon räikeämmin kotijoukkueelle.

Itseä tässä tilanteessa naurattaa se miten Ruotsalaiset syyttää tilanteesta tuomareita, mutta itse eivät sitten pysty luomaan edes niitä maalipaikkoja ja pelaavat huonosti

 

[Kirjoittelija]

Ja Malmössä vihellettin vielä paljon räikeämmin kotijoukkueelle.

Malmössä Suomi selvisi avauserässä ilman rangaistusta päähän kohdistuneesta taklauksesta, josta olisi kuulunut tuomita 5+20. Mm. siksi se Taivaisen ja Tammisen kolmoserän itkuvirsi oli täysin järjetöntä.

 

[finnjewel]

Aika harvoin on Suomella ollut sellainen U20-maajoukkue, ettei tarvitse pelätä tappiolle joutumista ja epätoivoista takaa-ajoa. Tai että voitontoiveet perustuvat siihen, että oma maali pysyy puhtaana mahdollisimman pitkään. Tai jopa tyytyä siihen, että vähämaalinen tappiokin olisi ihan kiva. Näillä kavereilla on itseluottamus kohdallaan ja voitosta pelataan koko ajan.
Kun näitä nyt on v. 1998 kisoista (no voitettiinhan me sentään ne kisat) asti usein saanut TV:stä seurata niin ihan kivaa tämmöinen.

 

[Noutolokku]

Suomella oli tässä pelissä viisikkopuolustus, joka ei tarjonnut kuin ihan muutaman ns. varman paikan vastustajalle. Ero edellisten pelien (jopa Slovakia -pelin) puolustamiseen oli päätä huimaava. Kähkönen ei jäänyt yksin kuin Ruotsin ainoassa maalissa, jossa Kapanen ei tajunnut ottaa takatolpalta miestä kiinni. Muuten mielestäni Kähköseltä riittikin ihan hyvä ja varma peruspeli, mihinkään paraatipelastuksiin ei tarvinnut missään vaiheessa venyä, kun Ruotsi ei päässyt missään vaiheessa liiemmin murtautumaan maalintekosektorille.

Puljut otettiin ruotsalaisten toimesta hyvin kiinni ja muutenkin ruotsalaisten puolustus oli kyllä fyysisyydessä paljon edellä Suomen nuorempaa kaartia. Samalla tuntui, että ruotsalaisten energia ja ajatus oli lähinnä kiinni tuossa puolustamisessa ja karvaamisessa. Otetaan Puljut pois pelistä ja peli on hoidettu, mutta sieltä tulikin Rantasen -ketju joka ratkaisi lopulta pelin Suomelle. Ruotsalaisten on sen sijaan ihan turha itkeä kotituomareista, kun muistelee sitä finaalipeliä minkä Suomi voitti. Omien muistikuvien perusteella tuomarit auttoivat alusta asti naapureita ja silti ei kelvannut voitto.

Eipä ollut Kapasen ukko se joka maalin teki. Kapasen ukko oli seläntakana viivalla, mutta Kapanen spottasi vapaan miehen ja ei tähän kerinnyt. Sinne ajautui 3-4 Suomen pelaajaa ohi tilanteen/maalin mukaanlukien molemmat pakit. Käsittämätön tilanne sinällään kun mistään ylivoimahyökkäyksestäkään ei ollut kyse. Kähkönen oli paras Rantasen ohella.

Ruotsi tosiaan prässäsi kovaa ja ehkäpä tämä prässi söi sit liikaa itse hyökkäystä. Painostettiin liikaa ja luisteltiin kovaa. Sitten vähän hyydyttiin ja irtauduttiin pelistä. Osaksi Ruotsia rikkoi jäähytkin joita heillä oli enemmän. Mutta ehkäpä tuokin oli ansaittua.

Tänään Suomen parhaat olivat lähes kaikki joita on moitittu. (Kapanen) Rantanen Hintz Mikkola. Pakistosta Mikkola pelasi ehdottomasti turnauksen parhaan pelinsä. Nautti ruottalaisten kanssa painimisesta ja tällä kertaa voittikin niitä usein. Myös hyviä avauksia ja jalalla kiekon ylöstuonteja. Oli ns kotonaan kyllä tänään.
Kapasella se ei tunnu menevän mistään. Sen sijaan pelaa todellakin joukkueelleen. Oli mukana molemmissa maaleissa.
Rantanen oli tänään the man. Ei vaan the superman. Tätä peliä häneltä oli lupa odottaa ja tänään Mikko lupaukset täyttikin.
Hintz oli myös hyvällä pelipäällä. Mutta jokin tuosta silti puuttuu. Semmoinen tietty tappamisen halu.

Pakko nostaa vielä esille Saarela ja Kähkönen. Upea seurata Saarelan loppuunasti pelaamista. Voittaa aloituksia, raastaa repii ja tekee paikkoja sekä maaleja.
Kähkönen oli jäätävä. Ei höntyillyt yhtään ja oli kylmänviileä. Hienoa että Jalonenkin tämän tajusi.

Nyt on jäljellä enää yksi peli. Kaikki mehut pois ja tulipa kumpi vaan vastaan niin molemmat on voitettavissa. Kyllä tässä voi suhkot luottavaisin mielin huomenna matsia kahtoa. Kävi miten kävi niin viihdyttävimmät kisat olleet aikoihin!

 

[julle-jr]

Kyllähän se aina harmittaa jos ratkaisu tulee väärin vihelletyn jäähyn aikana vaikka olisikin joskus muinoin jossain Malmössäkin vihelletty päin helvettiä.

Tietystikään tämä ei ole Suomen hienon joukkueen syytä eikä missään tapauksessa voitto sinänsä ollut mikään vääryys. Kuitenkin huono tuomaritoiminta aina vähän syö fiilistä riippumatta kuka siitä hyötyy.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllähän se aina harmittaa jos ratkaisu tulee väärin vihelletyn jäähyn aikana

Onneksi näin ei tänään käynyt, niin voi nauttia täysillä!

 

[Ck]

Oho, olin tupakalla ja piti juuri kirjoittaa, että ei toi Jenkkien kääpiöjengi vakuuta nyt yhtään kun tuli oikeasti kova jengi vastaan, muuten kuin maalivahdin puolesta ja nyt just vasurit paino kaksi maalia Jenkkien verkkoon. Olin myös sanomassa, että otan mielelläni Jenkit vastaan, me viedään noita sata nolla, mutta Venäjä on vienyt kentällä ja nyt maaleissakin.

ps. Jenkkien joukkueen keskipituus on 183,45cm ja paino 84,32kg, Suomella jotain 187,5cm + 86,5kg (katsoin tosin tarkemmat suomalaisten koot Liigan sivuilta).

 

[Flou]

Eipä ollut Kapasen ukko se joka maalin teki. Kapasen ukko oli seläntakana viivalla, mutta Kapanen spottasi vapaan miehen ja ei tähän kerinnyt. Sinne ajautui 3-4 Suomen pelaajaa ohi tilanteen/maalin mukaanlukien molemmat pakit. Käsittämätön tilanne sinällään kun mistään ylivoimahyökkäyksestäkään ei ollut kyse.

Olet oikeassa, että mies ei alunperin ollut Kapasen vaan kuka lie lähtikään maalin edestä kaitsemaan etupuolelta toista ruotsalaista pois tilanteesta. Kapanen ei vain reagoinut tähän muutokseen tarpeeksi nopeasti ja oli sen sekunnin myöhässä tilanteessa, toki lähellä oli Juolevilta katkokin tuohon syöttöön. Mielestäni Kapasella oli tuossa aikaa reagoida tilanteeseen, mutta luultavasti ei osannut odottaa, että omat jättävät täysin vapaaksi kaverin maalille. Lopulta aika sama, voitto tuli ja puolustuksellisesti tuo oli tuota yksittäistä tilannetta lukuun ottamatta ehjin 60min mitä Suomelta on näissä kisoissa nähty.

 

[Ck]

Kyllähän se aina harmittaa jos ratkaisu tulee väärin vihelletyn jäähyn aikana vaikka olisikin joskus muinoin jossain Malmössäkin vihelletty päin helvettiä.

Tietystikään tämä ei ole Suomen hienon joukkueen syytä eikä missään tapauksessa voitto sinänsä ollut mikään vääryys. Kuitenkin huono tuomaritoiminta aina vähän syö fiilistä riippumatta kuka siitä hyötyy.

Vittu, kaikenlaisia selityksiä, kyllä siellä jätettiin viheltämättäkin. Yleensä jokaikisessä jääkiekko ottelussa toinen joukkue joko kokee oikeasti vääryyttä tuomareilta tai tuntee kokeneensa vääryyttä. Ruotsi ei saanut mitään aikaan, joo pelasi järkevää kiekkoa, mutta oli ihan totaalisen munaton hyökkäysalueella ja silloin ihan vähiten voi tuomareista itkeä, jos ei itsekään kykene muuhun kuin kulmassa pyörimiseen.

Jos tajusi taas katsoa tarkkaan puolustuspeliä kulmissa, niin lähtökohtaisesti joka kulmapelissä Ruotsin päässä ruotsalaiset ottivat hyökkääjät kahdella kädellä kiinni, josta jokaisesta olisi voinut antaa jäähyn, kun taas koko turnauksen aikana Suomi pakit eivät ole käyttäneet käsiä kulma-puolustuspeliin vaan koittaneet kamppailla oikein.

 

[sinnepäinsä]

Onko Suomella vai Venäjällä/USAlla huomenna kotietu? Vaikeuttaisi huomattavasti tuon ykköskentän jäädyttämistä, jos Suomella olisi viimeinen vaihto-oikeus.

 

[Mac^]

Sitä paitsi saihan Suomikin yhden aivan käsittämättömön rangaistuksen Ahon "huitomisen" muodossa. Toki Ruotsikin sai 1-2 heppoista. Mutta on Suomikin monesti kokenut vääryyttä, otetaan vastaan vain. Kyllä Suomi oikeast parempi oli, tuomarit eivät ratkaisseet mitään.

 

[F#21]

Onko Suomella vai Venäjällä/USAlla huomenna kotietu? Vaikeuttaisi huomattavasti tuon ykköskentän jäädyttämistä, jos Suomella olisi viimeinen vaihto-oikeus.

Järjen mukaan Venäjällä on huomenna kotietu, koska voittivat lohkon.

 

[Ck]

No niin, eli se maailman paras lohko sitten suli ihan totaalisesti ainoa jolla oli edes yritystä oli Kanada joka antoi ihan kaikkensa Suomea vastaan, mutta ei vaan millään riittänyt. Olis edelleen kiva kuulla @Barney yms. miten noin niin kuin omasta mielestä meni arviot?

Samsonov on ihan sika muuri, mutta uskon, että meillä on kaikki eväät voittoon, tulee hyvä matsi!

 

[Kafrom]

Kaiken tämän hehkutuksen keskellä on pakko todeta, että Jukka Jalonen on aivan helvetin kova valmentaja.

 

[k0l1kk0]

Kyl tän päiväsel puolustuspelillä kaikki tsäänssit mestaruuteen.