Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

[Rara]

Ei ole tainnut minun elinaikanani vielä Suomi lähteä jääkiekon mm-finaaliin ennakkosuosikkina missään kisoissa. Nyt sellainen hetki on käsillä. Tsemppiä pojille matsiin!

Torinossa 2006 Suomi oli mielestäni ennakkosuosikki finaalin alla vahvan turnauksen ansiosta. No, ei muistella sitä nyt. Paha sanoa kumpi on tänään ennakkosuosikki. Venäjä voitti jo Suomen vaikkakin osittain Suomen omien hölmöilyjen ansiosta. Ehkä Suomi on tänään hienoinen ennakkosuosikki kotikentän turvin. Jos Suomen puolustuspeli on eilisenlaista, niin voittajasta ei pitäisi olla epäselvyyttä. Eilisessä pelissä oli myös hienoa se, että Suomi teki Ruotsille Ruotsit eikä päästänyt Ruotsia juurikaan pyörittämään. Suomella ei ollut johtoasemassa mitään hätää kolmannessa erässä eikä Ruotsin tasoitus ollut edes lähellä.

Toivotaan, että historia toistaa itseään vuodelta 1998. Silloinkin Suomi voitti nuorten MM-kultaa kotiyleisön edessä lyöden finaalissa Venäjän. Nähtäväksi jää kuka nousee Hagmaniksi ja kenen housusta kiekko pomppaa maaliin jatkoajalla :)

 

[Jokeriarska]

Ei ole tainnut minun elinaikanani vielä Suomi lähteä jääkiekon mm-finaaliin ennakkosuosikkina missään kisoissa.

Väittäisin kyllä siinä legendaarisimmassa 95-finaalissa Suomen olleen ennakkoon melko selkeäkin suosikki. Tietenkin Ruotsi on monesti ennenkin aiheuttanut Suomelle sen tutun "käsijarrun" päälle, vaikka pelit olisivat menneet miten hyvin. Ja se mitä tuosta ottelusta vielä näinkin pitkän ajan jälkeen muistan, niin pelattiinhan tuossakin lopputuloksesta huolimatta vähän tapahtuman jäykistäminä. Etenkin kun se ensimmäinen yhä puuttui...

Mutta se siitä. Sen joudun myöntämään, että olen ollut väärässä näiden kisojen aikana. Kuten se, etten uskonut ainakaan pokaalin nostamiseen jo alkusarjan aikana ja Kanada-ottelukin vahvisti vain sitä käsitystä voitosta huolimatta. Varsinkin, kun vielä nyt on näyttänyt Härmältä puuttuvan se perinteinen sankarimolari. Kähkönen on toki tullut hyvin sisään Kanada-otteluun ja Ruotsia vastaan myös varmaa työtä, vaikka mitään maagista ei lopulta tarvinnutkaan tehdä. Joka vain korostaa sitä kuinka loistavan puolustuspelin pelasivat kaiken tapahtuneen jälkeen, joka oli toki vuorenvarma tarvittava asia jolla Ruotsin voittaminen oli mahdollista.

Onhan tässä kieltämättä tunnetasolla aivan sairaita matseja riittänyt ja tänään on jo pelkästään lähtökohdiltaan uusi sellainen tulossa. Ja kuten junnukiekossa vähän tapana on, todella vaikea ennakoitava se tämäkin on. Alkusarjan Venäjä-ottelu tötöiltiin hieman ylimielisyyteen ja kurittomuuteen, mutta eipä sillä tässä kohtaa enää mitään merkitystä. Kunhan siitä on otettu opiksi.

Todella tyytyväinen on oltava pelkästään siitä hyökkäyspelistä mitä Suomen joukkue on esittänyt parhaimmillaan. A-maajoukkue voi saada lähivuosina todella hyvän nipun näistä 90-syntyneistä. Maalivahdeista ei tarvitse murehtia, vaikka niitä ei joka ikäluokasta löytyisikään. Ja onhan tuossa Kähkönenkin matkalla siihen sankarirooliin jos tänäänkin koppi tarttuu.

 

[adolf]

Rantanen tekee voittomaalin. Olishan se aika makee päätös turnaukselle.

 

[rpeez]

Kiinnostaisi tietenkin nähdä Jukka Jalonen operoimassa maajoukkueen kanssa pienessä kaukalossa.

Jalonenhan oli koutsina Vancouverin olympialaisissa, ja putkeen ei mennyt EHT pelisysteemi kapeassa kaukalossa. J. Ruudun kirjaa lukemalla selviää tarkemmin. Mutta oletettavaa on, että tuosta otettiin opiksi ja nyt olisi erilaiset systeemit.

 

[TweetyLeaf]

Tehdääs nyt tälläinen oma "scouting report" kun Lainetta ja Puljujärveä kovasti vertaillaan.

Ennen kun lähdet lukemaan tätä, niin pidäthän mielessä, että minä en ole nähnyt Puljua tai Lainetta Liigapeleissä. Ainoat pelit mitä olen nähnyt on WJC pelit. Toinen asia on, että tekstissä on kevyttä kärjistystä mukana tuodakseni vahvuuksiin/heikkouksiin selkeämpää eroa. Muista myös, että tässä "scoutataan" 17 vuotiaita kavereita. Tämä ei toki tarkoita sitä, että ei saisi olla eri mieltä ja kyseenalaistaa näkemyksiäni. Mielelläni kuulen eriäviä mielipiteitä.

Patrik Laine

194 cm / 95 kg / Iss hockey ranking #9 / RW/LW / WJC points 6gp 6+5=11 6pim +/- +6

Laineen selkeisiin vahvuuksiin kuuluu kiekoton sijoittuminen hyökkäyspelissä. Hän osaa kiekottomana tehdä oikeaan aikaan itselleen pienellä luistelusuunnan muutoksella tilaa ja pelata näin itsensä vapaaksi. Kiekollisen pelaajan tukeminen ja erityisesti ajoitus on näin ollen aivan huippuluokkaa. Löytää tilaa ja antaa syöttäjälle mahdollisuuden syöttää. Ei kuitenkaan sorru vapaana pelaajana etsimään pelkästään one-timer paikkoja, vaan osallistuu aktiivisesti peliin laidoissa. Voisi olla parempi kulmakamppailuissa ja käyttää kroppaansa enemmän kiekon suojaamiseen ja ajan antamiseen ketjukavereilleen tulla auttamaan, ei missään nimessä huono kulmakamppailuissa tai laitojen lähellä, mutta parannettavaa vielä on. Merkkejä on ilmassa, että Laine pystyy tätä osa-aluetta parantamaan, sillä voimaa jo on, ja sitä on mahdollista saada lisää.

Kiekollisena Laine on yli keskitason luistelunsa ansiosta vaarallinen hyökkäyspäässä. Laukoo hanakasti paikan tullen, muttei liian usein yritä turhan vaikeita laukauksia, vaan laukaukset lähtevät maalintekosektoreilta. Ei epäröi laukoessaan. Kiekko kontrolli on riittävän hyvällä tasolla, mutta ei mitään ennennäkemätöntä. Kiekko pysyy mukana vauhdissa hyvin. Laine osuu one-timereihin poikkeuksellisen hyvin ja laukaus lähtee kovaa maalia kohti, lämärillä tai ranteella, mistään Ovechkin tai Weber laukauksesta ei voi puhua, mutta ikäluokkansa yksi kovimpia laukauksia varmasti. Laineen laukaus voi olla ennalta-arvattava, ja Patrik voisi yrittää kehittää yllättävyyttä laukaukseensa. Hieman näkyy, että lähtökulmaa osaa muuttaa vähän, mutta yllättävyyttä vaaditaan jos meinaa eliittitason maalintekijäksi koskaan nousta. NHL maalivahdit torjuvat pääsääntöisesti laukaukset "etukäteen" ja jos Laine ei opi laukomaan yllättäen, pakottaen maalivahdit tekemään reaktiotorjuntoja, niin huipputason maalivahteja vastaan rupeaa ilmenemään ongelmia.

Puolustuspäässä Laineella on paljon opittavaa, ja esim takakarvauksessa voisi olla hanakampi. Syötönkatkot ja sijoittuminen puolustusalueella on ok keskitasoa. Karvaus hyökkäysalueella on aktiivista ja selvästi tekee töitä, mutta saisi olla vielä agressiivisempi ja ajaa useammin taklaukset loppuun. Tähän on sanottava, että tälläisiin asioihin vaikuttaa myös valmentajan ohjeet. Silti näkisin, että voisi olla agressiivisempi pelaaja ja pakottaa vastustajan nopeampiin ratkaisuihin. Keskialueella hoitaa hyvällä luistelulinjalla yleensä pelin ohjauksen ihan ok tasolla, mutta kuten sanottu syötönkatkoihin olisi ulottuvuutensa turvin vielä parempia mahdollisuuksia. Pitää kehittää puolustuspelissä pelinlukemista.

8.0D

Jesse Puljujärvi

190cm / 91kg / Iss hockey ranking #4 / RW / WJC points 6gp 5+10=15 0pim +/- +6

Puljujärven pelikäsitys on todella korkealla. Näkee syöttölinjat vaikeimmissakin paikoissa. Välillä sortuu liian vaikeisiin syöttöihin ja unohtaa yksinkertaisen pelin. Syötöt lähtevät lavasta tarkasti ja myös lättynä jakaa kiekkoa kavereilleen. Kova pelitahto. Todella nälkäinen hyökkäysalueella. Ensimmäiset potkut kokoisekseen kaveriksi erittäin sähäköitä. Laitakahinoissa voisi käyttää kroppaansa voimakkaammin, mutta pelaa fiksua peliä laidoilla. Voittaa enemmän kaksinkamppailuita kun häviää. Kiekollisena taitava ja hyvät kädet, mutta välillä sortuu ylikäsittelyyn joka johtaa virheisiin. Suojaa hyvin kiekkoa kropallaan passiivisesti. Laukaus on hyvä, ja lähtee yllättäen, mutta mikään tykki se ei ole. Auttaa kaveria hienosti hyökkäysalueella, voisi hakeutua maalintekosektorille vielä hanakammin kuitenkin. Hyökkäysalueella pelikäsitys ja visio on maailman luokkaa ja Jessen suurin yksittäinen vahvuus.

Pelkäämätön pelitapa vaikka ei ole agressiivinen, voi johtaa loukkaantumisiin. Erittäin tärkeää pitää kroppa hyvässä pelikunnossa. Puolustussuuntaan vastuullinen. Laituriksi yllättävänkin. Voisi mielestäni pelata sentteriä, kaikki eväät siihen pelipaikkaan. Omalla alueella lukee peliä hyvin, hakee syöttölinjoja pois ja muutenkin painostaa vastustajaa hyvin. Käyttää kroppaansa passiivisella, mutta hyvällä tavalla. Ei menetä hermojansa helposti. Hyvä mentaliteetti peliin kentällä. Saattaa olla ajoittain näkymätön jos ei saa kiekkoa, mutta nähdäkseni tämä ei johda huonoon puolustustyöskentelyyn tai turhautumiseen. Hyvä työmoraali. Pelaa joukkueelle ensin ja sitten vasta itselleen. Epäitsekäs, mutta ei huonolla tavalla. Laukoo paikan tullen epäröimättä.

Voisi pelata voimakkaampaa peliä, mutta toisaalta luottaa ajatustyöskentelyynsä eikä mielellään aja itseään tilanteista ulos. Turhat kiekolliset virheet pitää ehdottomasti pystyä karsimaan pois, erityisesti keskialueella. Toisaalta rohkea pelaaminen on merkki hyvästä itseluottamuksesta ja tällä tasolla virheitä tulee kaikille. Ei pelkää virheitä, eikä jäädy tehdessään sellaisen. Hyvä takakarvaaja, silti parannettavaa on tällä osa-alueella, mutta nähdäkseni pystyy tässä kehittymään selvästi.

8.5C

 

[Baldrick]

Nyt, kun lueskeli noita pelaajien eilisiä mietteitä ja ilmeisesti tämänkin aamuisia, niin pikkaisen hiipi esim. Laineesta pelkoa, että oliko Ruotsi nyt se pääpeli ja tänään ei lähdetä ihan samanlaisella tappomeiningillä... Toivottavasti pienet sanat eivät heijasta joukkueen asennetta.

Eilisestä USA-Venäjä-pelistä päätellen rybyjä vastaan pääsee vähän paremmalla tilalla laidoilla pyörimään, mikä varmasti auttaa hieman meidän hyökkäyspeliämme, sillä meillä on myös osaamista tehdä nopeita ja luovia ratkaisuja tulla sieltä välillä pois, vaikka ilmeisesti helppoa se ei tule olemaan. Itse olen kuitenkin jäänyt sellaiseen käsitykseen, että Ruotsi karvasi omissa paljon enemmän kuin mitä Venäjä USA:ta vastaan, mikä varmasti helpottaa meidän pelaamistamme ja lähinnä varsinkin Ahon kentän tapauksessa, jonka hurrit melko hyvin pimensi. Toki jo on venäläiset sanoneet, että isokokoiset häkkipäät aiotaan pimentää, mutta toiveissa on, että he saavat enemmän tilaa ja aikaa, jolloin pääsevät oikeuksiinsa ja saavat heitettyä mailakolmion läpi vaikeita syöttöjä vapaaksi noussellee kaverille.

 

[Nelfor]

Nyt, kun lueskeli noita pelaajien eilisiä mietteitä ja ilmeisesti tämänkin aamuisia, niin pikkaisen hiipi esim. Laineesta pelkoa, että oliko Ruotsi nyt se pääpeli ja tänään ei lähdetä ihan samanlaisella tappomeiningillä... Toivottavasti pienet sanat eivät heijasta joukkueen asennetta.

Minä näen asian niin, että ne suurimmat paineet saatiin nyt pois niskasta ja tänään lähdetään nauttimaan, sekä taistelemaan hieman rennommalla asenteella. Ja tällä rennommalla asenteella en tarkoita sitä, että taisteltaisiin vähemmän, vaan juurikin sitä, että se suurin pakottava paine pään sisältä on saatu pois, joka on vain hyvä asia.

Täytyy olla asiat erittäin pahasti pielessä, jos tällaisen turnauksen finaalissa ei jokaisella pelaajalla ole kovin mahdollinen taisteluilme päällä.

 

[Vellihousu]

Minä koin eilen kolmannessa erässä ilmaveivi - tyyppisen elämyksen, äkillisen varmuuden siitä että Suomi saattaa ihan oikeasti voittaa maailmanmestaruuden. Niin hyvin oli oma peli kuosissa pelin vanhetessa juuri sitä joukkuetta vastaan jonka piti pyörittää Suomea 6 - 0. Varmuutta vain lisäsi se, että vastaan tuleekin Venäjä, mikä on toisaalta myös petollinen aseltelma sillä Venäjä on erittäin arvaamaton. Henkisessä virityksessä täytyy nyt olla tarkkana sen suhteen miten pelin lähdetään: mielestäni Suomen ei kannata mennä kentälle sillä asenteella että nyt ollaan ennakkosuosikkeja ja lähdetään viemään peliä vaan oleellisempaa olisi saada venäläiset hyökkäämään. Tällä en tarkoita mitään peruuttelua ja kiekosta luopumista vaan sen tiedostamista kuinka vaarallinen Venäjä todella on jos he pääsevät iskemään yllättäen. Onneksi tästä on jo yksi kokemus takana, on ainakin oppimateriaalia mistä ammentaa.

Luotto omiin on nyt kova, mutta turhaan uhoon ei ole varaa.

 

[Jokeriarska]

Minä näen asian niin, että ne suurimmat paineet saatiin nyt pois niskasta ja tänään lähdetään nauttimaan, sekä taistelemaan hieman rennommalla asenteella. Ja tällä rennommalla asenteella en tarkoita sitä, että taisteltaisiin vähemmän, vaan juurikin sitä, että se suurin pakottava paine pään sisältä on saatu pois, joka on vain hyvä asia.

Täytyy olla asiat erittäin pahasti pielessä, jos tällaisen turnauksen finaalissa ei jokaisella pelaajalla ole kovin mahdollinen taisteluilme päällä.

Samaa mieltä. Tämä nyt ei suoranaisesti ole mitään pelko perseessä finaaliin lähtemistä, mutta täytyy muistaa edelleen se näiden junnupelien arvaamattomuus. Luonnollisesti tekemiseen vaikuttaa sekin mitä vastustaja tekee. Antaako Venäjä Suomelle enemmän tilaa ja aikaa, joka voi johtaa jopa yli-innokkuuteen? Suomen hyökkäyspeliin on kyllä vahva luotto ja samalla täytyy lähteä siitä, että Ruotsi-pelissä kasaan saatu puolustus- ja maalivahtipeli tulee jatkumaan myös tässä ottelussa.

 

[Zinetula]

Ruotsia vastaan Suomi todella filmasi muutaman jäähyn, mutta sille ei voi mitään jos tuomari sen sallii. Joskus on vastustaja käyttänyt samaa hyväksi ja suomalaiset eivät ole osanneet sitä tehdä. Varsinkin se tilanne Ruotsin vielä johtaessa jossa suomalainen ajoi vastustajan kylkeen kiinni ja sitten heittäytyi rinta kaarella pitkälleen oli ihan naurettava. Puhtaasta laitataklauksestakin tuli jäähy Ruotsille kun suomalaisen polvet pettivät. Toki Suomellekin tuli muutama helppo jäähy, mutta ei ehkä yhtä paljon filmaamalla.

Boldaus oma. Saisinko lisäinformaatiota näistä Suomen pelaajien filmaamasta muutamasta jäähystä. Ruotsihan sai yhteensä viisi kakkosta, joista yksi oli liikaa pelaajia jäällä. Sitten oli kaksi Kempen jäähyä, eka kiinnipitäminen, toinen estäminen. Karlssonille tuomittu Juolevin pään ja niskan alueelle kohdistunut taklaus sekä Englundin estäminen.

Katsoin tilanteet useampaan kertaan nauhalta. Ekassa Kempen jäähyssä Saarela taklaa puhtaasti ruotsalaista, kenen kasetti ei kestä. Kempe luistelee Saarelan perässä ja vetää olkapäästä Laitilan kaurajätin pojan kylmästi nurin. Tuomari on hyvin sijoittunut ja selvääkin selvempi jäähy. Toisessa Kempen sinänsä puhdas niitti Saarijärveen, mutta kiekottomaan mieheen kohdistunut taklaus tuomitaan estämisenä lajissa nimeltä jääkiekko.

Kapteeni Englundin jäähy oli myös selvääkin selvempi. Saarela sanoi maikkarin haastattelussa nähneensä, että ruotsalaisella pakilla piiputti ja Saarela vielä kerran spurttasi maalin takaa. Tilanteessa Englund maalin takana eli maalin välittömässä läheisyydessä nappaa Saarelan mailakäden käsivarresta kiinni ja käsikoukusta Ässien pelaaja nurin. Tilanne ei ollut mikään keskialueen pikku virveli, estäminen tai muu vaan härski painiote, mikä vaikutti ratkaisevasti pelin kulkuun ja kuului tuomita myös ottelun loppuhetkillä.

Sitten Karlssonin tuomioon. Sen olisi voinut jättää viheltämättä, en kylläkään nähnyt monesta katsomisestani huolimatta Juolevilta filmiä kyseisessä tilanteessa. Ei ollut järin kova pommi ensinnäkään eli vauhti suht rauhallinen eikä hypännyt. Toisaalta tuomari on parin metrin päässä sijoittuneena ja näkee kuinka Karlssonin olkavarsi osuuu Juolevia häkkiin. Eli palaan myöhemmin Ahon ja Nättisen jäähyihin eli samalla tavalla ruotsalainen antoi tässä mahdollisuuden puhaltaa. Tuomarien piirissä ympäri kiekkomaiden on puhuttu viime vuodet pääosumista ja nyt osui päähän. Toinen tuomari olisi nähnyt ehkä tilanteen lajinomaisena näitä sattuu -tyyppisenä ja päästänyt Karlssonin jäähyittä, taklaus kun oli muuten puhdas eikä kohtuuttoman kova.

Nyt kävi Karlssonin tilanteessa kuten kävi. Yksi Expressenin johtavista jääkiekkotoimittajista, Magnus Nyström arvioi hyvästi ja viileästi matsia. Viesti Ruotsin junnuille, että "älkää hakeko syitä ulkopuolelta". "Suomen pojat osasivat pelata parhaan pelinsä juuri, kun oli sen paikka". Ruotsin radiotoimittaja oli vääntänyt, että Ruotsi pelasi huonoimman pelinsä juuri tuossa kamppailussa, mutta asiantuntija Jörgen Jönsson oli ojentanut häntä ja antanut tunnustusta, että Suomi oli vaan parempi. Mitä on tutustunut Ruotsin mediaan, niin iltapäivälehtien jutut revittelevät kaikella mahdollisilla katkeruussävytteisillä spekuloinneilla, mitkä Suomessa sitten referoidaan vastaavissa aviiseissa. Kuitenkin moni Ruotsin johtava kiekkopersoona on todennut Suomen olleen paremman. Yksi johtava ajatus siellä, että yhdellä maalilla ei yleensä voita ja kirillä, ettei saada ollenkaan paikkoja kolmannen erän loppupuoliskolla.

Ja mitä tulee vielä näihin jäähyjuttuihin ja tuomarointeihin, niin ne menevät yleensä tasan, vaikka hävinneen osapuolen mielestä juuri he ovat kärsineet usein vääryyttä. Mielestäni nytkin ne menivät aika tasan, korkeintaan se kymppi pieni extra, mutta antoi mahdollisuuden tulkintaan. Ahon jäähyä edeltävässä tilanteessa svedu huitoi Ahoa, mutta siitä ei tullut kuitenkaan jäähyä. Ahon huitomisen voi toki tulkita vastustajan lämmittämisen seurauksena tehdyksi, mutta toisaalta se oli myös normaali kiekon tavoittelutilanne. Oliko jopa sama svedu, kuka ensin huitoi eikä sitten itse pitänyt mailasta kiinni.

Mielestäni heppoinen jäähy Aholle tilanteesta. Aika normi kamppailutilanne. Yleensä huitomisesta tulee jäähy kun lyö käsille tai toisen mailan poikki. Nyt vastustaja saattoi kalastaa jäähyn kun ei pitänyt kiinni mailastaan ja se irtosi kovin heppoisesti pienestä napautuksesta. Toisaalta Aho antoi mahdollisuuden puhaltaa ja tilanne lähti svedun aloitteesta liikkeelle. Ihan turhaan ruottalaiset mussuttivat linjasta. Myös Nättisen jäähyn olisi jättänyt moni tuomari viheltämättä. Aika normi nujuamista kulmassa, toisaalta tässäkin Nättinen antoi mahdollisuuden puhaltaa toisella kontaktillaan.

Jk. menipä taas pitkäksi juttu innostuksissani. En tarkoittanut muuta viestiä erityisemmin @Salama44 :lle vaan oieastaan vain tuon boldauksen eli missä ne Suomen filmatut jäähyt?

 

[Ötökkä]

Tuskinpa se nyt pääpeli oli - nälkä kasvaa syödessä. Ainakin Rantanen sanoi haastattelussa, että yksi peli vielä voitettava. Ja joku lainekin taitaa aika paljon vihata häviämistä.

 

[Lomppi]

Haastatteluissa nyt sanotaan kaikenlaista. Kentällä ei enää muista onko haastattelussa uhonnut vai pelännyt. Kun kiekko tippuu jäähän, on siellä joka ukko peliä voittamassa.

 

[Vellihousu]

Jk. menipä taas pitkäksi juttu innostuksissani. En tarkoittanut muuta viestiä erityisemmin @Salama44 :lle vaan oieastaan vain tuon boldauksen eli missä ne Suomen filmatut jäähyt?

Filmasi Suomi tai ei, eivät tapaukset olleet omassa kategoriassaan erityisen räikeitä ja niistä on turha väitellä. Missä sanotaan että Suomi on maailman ainoa jääkiekkomaa jonka pitäisi voittaa kaikki pelinsä sataprosenttisen puhtaalla pelillä? Kaikki huiput filmaavat joskus, tämän myönsi jopa Wayne Gretzky omaelämänkerrassaan.

Itse tapauksiin en ota muuta kantaa, mutta kyllähän ainakin Saarela on aika taitava filmaaja...

 

[Ötökkä]

Haastatteluissa nyt sanotaan kaikenlaista. Kentällä ei enää muista onko haastattelussa uhonnut vai pelännyt. Kun kiekko tippuu jäähän, on siellä joka ukko peliä voittamassa.

Varsinkin, kun nuoret jätkät puhuu itselle vieraalla kielellä, silloin puhuu mahdollisimman helppoja/yksinkertaisia lauseita. Siis tarjoitan tietty noita Suomessa asuvia.

 

[Baldrick]

Myös Nättisen jäähyn olisi jättänyt moni tuomari viheltämättä. Aika normi nujuamista kulmassa, toisaalta tässäkin Nättinen antoi mahdollisuuden puhaltaa toisella kontaktillaan.

Tästä kyllä erimieltä, sillä oli tuokin niin selvä jäähy kuin olla ja voi, varsinkin käsillä olleeseen linjaan suhteutettuna. Kyllä tuon viheltäisi varmaan jokainen tuomari, enkä näe juurikaan tulkinnanvaraisuutta.

En ole nähnyt kuin yhden uusinnan siitä estämisjäähystä, mutta kyllä siinä näytti, että Saarijärvi heittää jalat taakseen ja syöksyy itse pää edellä kohti Kempeä. Sillä otannalla näytti joutsen varsin kuolevaiselta, mutta katsoisin kyllä mielelläni uusinnan tilanteesta, jos jollain on linkki heittää. Olen kyllä valmis muuttamaan myös mielipidettäni.

Filmiyrityksiä taisi molemmilla sen sijaan olla molemmilla muutama. Heppoisia kaatumisia ja ainakin kaksi kertaa pisti silmään, kun hurri hakee itse vähän kontaktia, heittäytyy rähmälleen ja samantien katse tuomarin suuntaan ja toisessa vielä kädet levällään muutaman sekunnin keskittyi psyykkaamaan tuomaria, eikä itse peliin.

 

[Zinetula]

Filmasi Suomi tai ei, eivät tapaukset olleet omassa kategoriassaan erityisen räikeitä ja niistä on turha väitellä. Missä sanotaan että Suomi on maailman ainoa jääkiekkomaa jonka pitäisi voittaa kaikki pelinsä sataprosenttisen puhtaalla pelillä? Kaikki huiput filmaavat joskus, tämän myönsi jopa Wayne Gretzky omaelämänkerrassaan.

Itse tapauksiin en ota muuta kantaa, mutta kyllähän ainakin Saarela on aika taitava filmaaja...

Kyllähän Saarela varmaan molemmissa eli Kempen ja Englundin jäähyissä kalasteli jäähyä. Eli Kempeltä paloi lakki kun Saarela niittasi hänet laitaan ja tökki vähän perään. Mutta erittäin selvä rike Kempeltä kun veti nurin selän takaa olkapäästä. Englundin jäähyssä varmaan kalasti jäähyä, mutta Ruotsin kapteeni oli jäljessä ja veti myös nurin. En tunne tosiaan Saarelaa pelaajatyyppinä, joten voi tolla oikeassa, että Saarela osaa nää jutut. Toisaalta selvät rikkeet ruotsalaisilta, mitkä hyvin sijoittuneet tuomarit näki.

En sanoisi, että Suomen pitää voittaa 100% puhtaalla pelillä. Harmaalla alueella voi olla muiden tavoin, kunhan ei mene naurettavaksi pellyhyppelyksi. Sitä en arvosta. En kuitenkaan kategorisesti hyväksy sitä lauselmaa tästä pelistä, että Suomi filmasi Ruotsille muutaman jäähyn. Kalastelu ja filmaaminen on eri asia. Katsoin tuon Saarijärvenkin tilanteen useaan kertaan. Tottahan siinä Vili olisi voinut vetää vastaniitin tai jännittää kroppansa. Mutta miksi ihmeessä tekisi niin kun on menossa kiekkoon kiekottomana pelaajana. Kempe siinä tekee ison virheen kun ajaa kiekotonta miestä ja selvä rike.

Ps. Edes ruotsalaiset eivät tee johtopäätöksiä filmaamisesta. Mitä luin juttuja, ruotsalaiset iltapäivälehdet arvostelivat tuota Karlssonin tapausta ja osa oli sitä mieltä, että se tuli helpolla. Miksi meidän pitäisi omia syyttää spekulatiivisesti filmauksesta? Mielestäni tuomarilinja oli suht tasapuolinen kun Ahon jäähy tuli helpolla linjaan nähden.

 

[TosiFani]

Kyllähän Saarela varmaan molemmissa eli Kempen ja Englundin jäähyissä kalasteli jäähyä. Eli Kempeltä paloi lakki kun Saarela niittasi hänet laitaan ja tökki vähän perään. Mutta erittäin selvä rike Kempeltä kun veti nurin selän takaa olkapäästä. Englundin jäähyssä varmaan kalasti jäähyä, mutta Ruotsin kapteeni oli jäljessä ja veti myös nurin. En tunne tosiaan Saarelaa pelaajatyyppinä, joten voi tolla oikeassa, että Saarela osaa nää jutut. Toisaalta selvät rikkeet ruotsalaisilta, mitkä hyvin sijoittuneet tuomarit näki...

Saarela ei ole mitenkään taitava filmaaja, päinvastoin, hän tekee sen usein varsin näkyvästi. Mutta hyppijä Saarela kieltämättä on.

 

[Zinetula]

Tästä kyllä erimieltä, sillä oli tuokin niin selvä jäähy kuin olla ja voi, varsinkin käsillä olleeseen linjaan suhteutettuna. Kyllä tuon viheltäisi varmaan jokainen tuomari, enkä näe juurikaan tulkinnanvaraisuutta.

En ole nähnyt kuin yhden uusinnan siitä estämisjäähystä, mutta kyllä siinä näytti, että Saarijärvi heittää jalat taakseen ja syöksyy itse pää edellä kohti Kempeä. Sillä otannalla näytti joutsen varsin kuolevaiselta, mutta katsoisin kyllä mielelläni uusinnan tilanteesta, jos jollain on linkki heittää. Olen kyllä valmis muuttamaan myös mielipidettäni.

Filmiyrityksiä taisi molemmilla sen sijaan olla molemmilla muutama. Heppoisia kaatumisia ja ainakin kaksi kertaa pisti silmään, kun hurri hakee itse vähän kontaktia, heittäytyy rähmälleen ja samantien katse tuomarin suuntaan ja toisessa vielä kädet levällään muutaman sekunnin keskittyi psyykkaamaan tuomaria, eikä itse peliin.

Joo, en tarkoittanut tuosta Nättisen tilanteesta, että oli linjan vastainen. Päinvastoin, oli linjan mukainen. Sehän tuli 1min 6s Karlssonin jäähyn jälkeen, missä välissä tuli voittomaali. Oli kovin inhimillistä ja kuului linjaan viheltää rike, kun Nättinen antoi itse siihen mahdollisuuden ja Karlssonin jäähy oli mikä oli eli rajatapaus. Tarkoitinkin tuolla Nättisen jäähyllä, että jos Karlssonin jäähyä ei olisi vihelletty, niin ei niin pikku jupakasta olisi tullut moni tuomari myöskään viheltäneeksi.

Kempen estäminen Saarijärveä kohtaan tuli 28.54. Se on helppo katsoa Areenasta itse kunkin. Tottahan toki Saarijärvi olisi voinut siinä ottaa taklauksen/Kempen vastaan tulon jännittämällä kroppansa tai tekemällä vastataklauksen. Se ei kuitenkaan poista itse jäähyn syytä eli kiekottoman estämistä, siitähän se jäähy tuli Kempelle. Kyllä Kempe pelasi itse tyhmästi nämä parit tilanteet ja keskityi vääriin asioihin.

 

[TweetyLeaf]

Menkää nyt sinne oikeaan ketjuun keskustelemaan noista tuomareista. Helvetti joka ketju täynnä tuota tuubaa.

Milloin suomalainen jääkiekko rupeaa oppimaan, että vihellykset on vihellyksiä ja niistä on turha valittaa perkele. Montako vihellystä tässäkin turnauksessa on käännetty sen takia että joku purnaa asiasta? Ei yhtään.

Siellä on peli hei! Jotkut kattoo seeproja, minä katon leijonia perkele.

 

[L4E]

Suomen aloitukset tänään:
Miska Siikonen 4/5 80%
Aleksi Saarela 5/7 71%
Sebastian Aho 8/16 50%
Julius Nättinen 6/13 46%
Roope Hintz 2/10 20%

Saarela on varsinkin parissa viimeisessä matsissa onnistunut kauhomaan mielestäni parhaiten aloituksia. Tosin ei pahemmin ole aloitellut kuin ylivoimassa. Tänään kyllä käyttäisin Saarelaa aloittamassa muissakin tiukoissa paikoissa. Jos unohdetaan pisteet, niin Saarela on ollut ehdottomasti pudotuspeleissä Suomen hyökkääjien kärkimiehiä ellei jopa "taistelevan pelin" kärki. Kokonaisvaltaista pelaamista ollut pelin joka osa-alueella.

 

[Zinetula]

Saarela ei ole mitenkään taitava filmaaja, päinvastoin, hän tekee sen usein varsin näkyvästi. Mutta hyppijä Saarela kieltämättä on.

Okei. Nimim. @Vellihousu (suosikkijoukkue: Porin Ässät) juuri tuossa edempänä kirjoitti: "Itse tapauksiin en ota muuta kantaa, mutta kyllähän ainakin Saarela on aika taitava filmaaja..."

Kuten sanoin aiemmin, en tunne tarkemmin Saarelaa. Mutta tämän kahden otannan perusteella tulkitsen, että kaikkea voi odottaa Laitilan kaurajätin pojalta. Mutta hyvin on poika/nuorimies pelannut kaikilta osin. Yllättänyt positiivisesti monella tapaa.

 

[Katajanokan spanieli]

Muutama keskustelussa ehkä (?) vähemmälle jäänyt pointti Suomen joukkueesta:

Saarelan ja Kapasen breikkaaminen. Kumpikin pelaaja on ollut erittäin lupaava, mutta ura on syystä kuin toisestakin ottanut osumaa. Näissä kisoissa lupauksia on sitten viimeistään lunastettu ja ura kaikista kovimmilla jäillä alkaa taas näyttää jopa todennäköiseltä.

Juho Lammikko. Vaikka Suomen nelosketju on pelannut loistavat kisat ja tehnyt oman roolinsa täysin pelikirjan mukaan, yllättävän varjossa koko ketju on saanut olla. Lammikolla lienee saumat jopa änäriin saakka, vaikka juuri hänen pelaajaroolinsa lienee kaikkein kilpailluin.

Jukka Jalonen, ei kahta sanaa, ettei kaveri ole nyt noussut maailman huippuvalmentajien joukkoon. Myönnän avoimesti, että hänen haaveensa valmentaa joskus Pohjois-Amerikassa joskus allekirjoittanutta nauratti, mutta täytyy myöntää virhearviointi.

Illan pelissä ennakkoasetelma taitaa olla perinteinen fifty-sixty. Itse hieman ”pelkään”, että finaalin ratkaisupelaaja on nimeltään Samsonov. Oli erittäin vakuuttavaa duunia eilen.

Lopuksi off-topiccina tarjoan virtuaalisen oluen kaikille jatkiksen runoilijoille, jotka kykenevät kirjoittamaan viestin ilman termejä: huikea tai jäätävä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Vuoden 1993 kisoissa Ruotsi pelasi seitsemän ottelua.
Peter Forsberg 7+24=31
Markus Näslund 13+11=24
Niklas Sundström 10+4=14

Japaniakin vastaan tuli huimat tehot. Oispa Japani ja tasoerot vielä yhtä isoja.

 

[TweetyLeaf]

Jukka Jalonen, ei kahta sanaa, ettei kaveri ole nyt noussut maailman huippuvalmentajien joukkoon. Myönnän avoimesti, että hänen haaveensa valmentaa joskus Pohjois-Amerikassa joskus allekirjoittanutta nauratti, mutta täytyy myöntää virhearviointi.

Tästä on oltava eri mieltä (ja olen aina ollut). Jukalla on hyviä asioita paljon, mutta kaksi selvää heikkoutta, erityisesti ameriikan maata ajatellen, jotka on näissäkin kisoissa tullut esiin. En lähde nyt syvempää analyysiä vetämään, mutta ensimmäinen on se, että Jukalla ei ole aina käsi pelin pulssilla. Eli vaikeita ratkaisuita ei tehdä riittävän nopeasti vaan arvotaan ja pohditaan, eikä eletä pelin sisällä. Voisin verrata tässä esim. Quennevilleen tätä joka tekee liiankin rohkeasti ja nopeasti päätökset ja huomatessaan tehneensä virhearvioinnin osaa ja uskaltaa nopeasti sen korjata. Jukalla ei ole samanlaista kykyä elää pelaajien kanssa pelin sisällä ja aistia ne oikeat pienet asiat mitä pelin sisällä pitää muuttaa jotta se voitto irtoiaisi. Peliin valmistautumista on kuitenkin todella vaikea mennä kritisoimaan.

Toinen merkittävä seikka on tuo pelitapa joka on auttamatta liian hidas. Vaikka Jukka on niitä selvästi onnistunut vähentämään, niin ei sieltä NHLssä keskialueelta niin vain mennä "yhtenä rintamana" yli, vaan joukkueet kääntää peliä todella, todella nopeasti. Eli mielestäni Jalonen keskittyy väärään asiaan, sen sijaan että lähdetään hitaasti yms omista tai "varmistellaan" niin pitäisi jokaiseen mahdolliseen tilanteeseen mikä tulee silloin kun vastustaja ei ole kerinnyt ryhtmittäytymään keskialueelle tarttua. Tämä sivu puuttuu Jalosen pelikirjasta.

 

[Vellihousu]

Okei. Nimim. @Vellihousu (suosikkijoukkue: Porin Ässät) juuri tuossa edempänä kirjoitti: "Itse tapauksiin en ota muuta kantaa, mutta kyllähän ainakin Saarela on aika taitava filmaaja..."

No, eihän minun näkemykseni toki ole ainoa ja oikea. Käänsi tuon asian nyt kuinka päin hyvänsä, Saarela ja Kalapudas ovat joukkueen arvokkaimpia hyökkääjiä ja minusta on tavallaan ettei heitä ole peluutettu samassa ketjussa. Tulisi ainakin menoa ja meininkiä ja luultavasti tehojakin.