Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016 Suomessa

[Ck]

Hyvää raporttia pelaajista.

Voisitko kertoa hieman maalivahti Emil Larmin otteista tämänpäiväisessä ottelussa?

Larmi on pelannut aivan erinomaisesti Mestiksessä tällä kaudella ja Mestis-otteilla mahtuisi liki mihin tahansa maajoukkueeseen. Toki kovimmat maajoukkuepelit ovat vielä pykälän Mestis-pelejä kovempia. Larmi on pelannut tilastojen valossa samalla tasolla kuin edellisten U20-kisojen paras pelaaja, Hermeksen maalivahti Denis Godla.

Voin ja piti jo tuohon aikaisempaan. Pelasi erinomaisesti, todella varmasti, pelasi myös kiekkoa aina kun oli paikka ja ei sulkenut väkisin vaan laittoi kiekon peliin hanskan alta omille. Mielestäni ei myöskään pomputtanut tai antanut pahoja reboundeja. Olen sitämieltä, että tässä on meidän kolmas maalivahti MM-kisoihin.

 

[heikkik]

Olin katsomassa ottelua. Kyllä se vaan yksinkertaisesti on niin, että vaikka Laine ja Pulju on toki vielä nuoria ja parivuotta "ali-ikäisiä", niin jätkät on kokoajan vaarallisia. Laineelle hatunnosto hyvistä avaus syötöistä ja muutenkin syötöistä, ei ole pelkkä maalintekijä vaan todella hyvin ajoitettuja syöttöjä, eli pelisilmää löytyy siihenkin. Suoraluistelu on jo jopa ihailtavaa, mutta kiekko ei vielä pysy lavassa kovin hyvin ja kaksintaisteluihin pitää panostaa. Pulju sitten tosiaan aivan superyksilö kokonaisuutena, vähän tulee mieleen Olli Jokinen nuorena rightin lavalla.

Puolustuksesta tämän pelin perusteella mielestäni varmoja pakkeja ovat Tuulola, Sopanen ja Mikkola. Niku ei pelannut erikoisen hyvin ja itsekin herpaantui kun tullessa vaihtoon maila sai osumaa laitaan ja vittu kuului yläparvelle asti. Silti hyvin todennäköinen pelaaja kisa joukkueessa. Miro Keskitalo oli hyvin näkymätön, tosin ehkä se on hyvä vaan, vaikea sanoa sen enempää. Robin Salo pelasi hyvin, mutta on silti mielestäni vaan yksinkertaisesti liian nuori. Haaranen taas kääpiönä ulos joukkueesta. Toivottavasti Jalonen tajuaa, että Pohjois-Amerikassa pelaa kovia pakkeja ja Juolevi sekä Saarijärvi ylivoimaa pyörittämään.

Hupaisaa oli, että Saarela ajeli Venäjän numero 4:sen yli laidan Suomen vaihtoaitioon. Myös Suomen aloitusprosentti huiteli varmaan sataa, ainakin Hinzin osalta, alotuksissa vietiin Venäjää 6-0 ja 2 ensimmäistä erää muutenkin, kolmannessa erässä Suomi alkoi harhailemaan jo muissa ajatuksissa.

Paljon hyviä työmyyriä joukkueessa, niistä kisajengi ei jää kiinni, mutta kyllä tonne pitäisi saada se Rantanen, Kapanen sekä myöskin Nättinen (Anaheimiin), Lammikko ehkä myös Otto Somppi ja Markus Niemeläinen myös.

Patrik Laine pelasi paremmin kuin eilen, sai osan syötöistäkin omille eikä hävinnyt enää kaikkia kaksinkamppailuja laitojen läheisyydessä, mutta tällä hetkellä hän tarjoaa joukkueelle vain isokokoisen, aktiivisesti laukovan laiturin, joka on omalla puolustusalueella enemmän tai vähemmän pihalla. Mieleen tulee Ilja Kovaltshuk tai nuorena kuollut Aleksei Tsherepanov saman ikäisenä. Ja ihailtavasta suorasta luistelusta meillä on selvästi eri käsitys, minusta Puljujärven suora luistelu on ihailtavaa.

Venäjä hallitsi ensimmäistä erää alusta kahdeksisen minuuttia jäähysumaan/rankkariin asti ja kolmannen erän viimeistä viittätoista minuuttia. Venäjän kolmannen erän kirivaihe alkoi siitä, kun heidän valmentajansa tiivisti kolmeen ketjuun. Dallasin ykköskierroksen varaus Guryanovkin piristyi hiukan, kun viisi erää hänen sentterinään tuhnupierua vääntänyt Mihail Vorobiev jätettiin penkille ja German Rubtsov siirtyi Guryanovin ja varakapteeni Kaprozovin väliin. Suomi- ja Ruotsi-otteluiden perusteella venäläiset olivat lähettäneet Suomeen kolme tasokasta hyökkääjää, kapteeni Pavel Kraskovskin (#8), laituri Yegor Korshkovin (#26) ja Lainetta ja Puljujärveä hiukan nuoremman Rubtsovin (#17). Jos Kanadaan matkanneessa joukkueessa ja siellä pelaavissa venäläisissä on kaksitoista ko. kolmikkoa parempaa hyökkääjää, niin heillä on MM-kisoissa todella kova hyökkäys. Myös maalivahti Samsonov oli erittäin hyvä, vaikka Salon lepakko pääsikin hiukan yllättämään. Toinen osuma runnottiin maalin edestä ja sen laitan kyllä osittain venäläispakkien piikkiin.

"Kärppä-ketjussa" pelasi Jonne Tammela Sebastian Ahon tilalla ja oli minusta pirteämpi kuin Aho eilen. Tammelahan pelasi eilen ykkösylivoimassa ja oli tshekkejäkin vastaan joukkueen pirteimpiä pelaajia. Minusta myös Siikonen, Björkqvist ja Repo pelasivat "rivimiehistä" hyvän ottelun. Ja Hintz oli tänäänkin (nuori) mies paikallaan. Pakit pärjäsivät viimeistä varttia lukuunottamatta ihan hyvin, mutta kun Venäjä alkoi kirivaiheessa karvata korkealta ja kahdella miehellä, niin kaikilla pakeille tahtoi tulla siinä vaiheessa turhan kova kiire kiekon kanssa. Nikulle tuli ehkä eniten virheitä, koska ilmeisesti ei tykkää pelata yksinkertaista peliä.

Larmi oli maalissa todella hyvä, parempi kuin Vehviläinen tshekkejä vastaan. Larmi palkittiin ansaitusti Suomen parhaana pelaajana.

Ruotsi-Tshekki -ottelu oli ensimmäisen erän verran suht tasainen, mutta kaksi jälkimmäistä erää pelattiin yhtä maalia. Ruotsin ykkönen teki ottelussa neljä ekaa osumaa ja Robin Kovacs kaksi viimeistä. Tshekit eivät siis saaneet aikaiseksi ainuttakaan. En tiedä millaisia pelimiehiä Tshekit saavat MM-kisoihin Pohjois-Amerikasta, mutta tällä porukalla ei ole mitään jakoa Suomea tai Venäjää vastaan. Slovakiasta ja Valko-Venäjästä en sitten osaakaan sanoa mitään.

Ruotsilla on Suomen tavoin työteliäs ja luisteleva porukka. Jos Ruotsin ykkönen (Eriksson-Ek - Holmström - Lindblom) pysyy kurissa, niin Suomella on ihan hyvät saumat voittaa peli. Pakeista Forsling ja Aho ovat yv:llä vaarallisia, mutta tasakentällisin varsinkin Forsling vetelee melkoisen riskialttiita hasardeja. Puolustajistahan Larson ja Carlsson ovat ykköskierroksen varauksia ja kapteeni Englund kakkoskierroksen. Kolmoskentässä sentteri Ehn ja laituri Karlsson rakentavat hyvin paikkoja, mutta vastaavasti ketjun kolmas lenkki Ohlsson tyrii niistä jokaisen. Kakkosen sentteri Asplund (#18) on varattavissa ensi kesänä, joten draftista kiiinnostuneet voivat katsella sillä silmällä. Kaveri luistelee kovaa, mutta niin tekevät muutkin ruotsalaiset (poislukien ykkösen sentteri Holmström).

 

[Foxtrot]

.....
Larmi oli maalissa todella hyvä, parempi kuin Vehviläinen tshekkejä vastaan. Larmi palkittiin ansaitusti Suomen parhaana pelaajana...

Onkohan Larmilla käytännössä mitään mahdollisuutta haastaa Vehviläistä ta Kähköstä pelaavana maalivahtina? Vaikka olisi kuinka "kuuma". VV on kuitenkin pitkäaikainen maajoukkueen maalivahti ja hänellä takana on onnistuneet U18 kisat.

 

[Ck]

Patrik Laine pelasi paremmin kuin eilen, sai osan syötöistäkin omille eikä hävinnyt enää kaikkia kaksinkamppailuja laitojen läheisyydessä, mutta tällä hetkellä hän tarjoaa joukkueelle vain isokokoisen, aktiivisesti laukovan laiturin, joka on omalla puolustusalueella enemmän tai vähemmän pihalla. Mieleen tulee Ilja Kovaltshuk tai nuorena kuollut Aleksei Tsherepanov saman ikäisenä. Ja ihailtavasta suorasta luistelusta meillä on selvästi eri käsitys, minusta Puljujärven suora luistelu on ihailtavaa.

Kirjoitinkin suoraluistelu on jo "JOPA" ihailtavaa ja tarkoitin ensisijaisesti verrattuna viimekauteen, ihan eri tasolla ja esim. yhdessä kaksinkamppailu luistelussa pätki Venakon kun kiekko karkasi Suomen päätyyn. Mieleen tulee kyllä Ilja Kovaltshuk, paremmilla syöttöominaisuuksilla, 2-3 pitkää läpi syöttöä ja parit näppärät rystylätyt. Jos näitä et nähnyt, niin ettei vaan olisi lihapiirakka sylissä vienyt huomiotasi. Ja vertaus Kovaltshukiin, jos Laineesta tulee vastaava pelaaja, niin kyllä kiitos!

 

[chris]

Mieleen tulee kyllä Ilja Kovaltshuk, paremmilla syöttöominaisuuksilla, 2-3 pitkää läpi syöttöä ja parit näppärät rystylätyt. Jos näitä et nähnyt, niin ettei vaan olisi lihapiirakka sylissä vienyt huomiotasi. Ja vertaus Kovaltshukiin, jos Laineesta tulee vastaava pelaaja, niin kyllä kiitos!

Näiden lisäksi tuli kyllä vähintään yhtä paljon huonojakin syöttöjä. Pari kertaa pisti myös hienon passin suoraan vastustajan lapaan.

Katsomossa lähistöllä istuskeli pari vanhempaa tamperelaista kiekkokatsojaa, jotka kommentoivat peliä aktiivisesti. Aika tiukkaa kommenttia tuli Laineesta. Tuomitsivat pääosin aika yksipuoliseksi pelaajaksi, jolla ratkaisut noudattavat aina samaa rataa ja elää niiden muutaman vahvuuden varassa. Saattoivathan tosin olla Ilveksen miehiä :) Itse en ole Laineen pelejä niin paljoa nähnyt, että pystyisi kommentoimaan tämän pelin ulkopuolelta.

 

[Tinke-80]

Tiedoksi että YLE areena näyttää U20 Suomi-Ruotsi pelin. Jääkiekon U20 FIN - SWE | TV | Areena | yle.fi sunnuntaina 8.11. klo 13.55-16.40

-Tinke

 

[Isäntä]

Laineen luistelu otti kesän aikana valtavia harppauksia eteenpäin. Viime kaudella se oli aika surkeaa, mutta nykyään se on, jos nyt ei vahvuus, niin ainakin sellainen jolla pärjätään niin Liigassa kuin U20-maaotteluissakin. Lainehan oli polvileikkauksessa toissa keväänä, mikä varmasti vaikutti luisteluun viime kaudella. En nyt mihinkään 17-vuotiaan Kovaltshukin luisteluun kuitenkaan vertaisi. Välillä Laine täyteen vauhtiin kiekon saadessaan ylittää keskialueen varsin näyttävästi, mutta luistelutekniikassa ja ketteryydessä, rytminvaihdoksissa ja kestävyydessä vaihtojen sisällä on vielä paljon hiomista. Aikaakin tietysti on, joten ei siinä mitään.

Noin muuten Laine on kyllä pienessä slumpissa tällä hetkellä pelillisesti. Heikompi jakso alkoi oikeastaan jo muutama kierros ennen tuota olkapäävammaa, eikä homma ole paluun jälkeenkään oikein ottanut sujuakseen. Elo-syyskuussa Laine oli käytännössä Tapparan paras pelaaja. Tällä hetkellä peli ei kulje, mikä näkyy Patelle tyypillisinä liian vaikeiden ratkaisujen hakemisina, jotka kostautuvat räikeinä harhasyöttöina ja kiekonmenetyksinä. Yksi Laineen suurimmista ongelmista on mielestäni turha roikkuminen kiekossa. Ratkaisujen pitäisi tapahtua nopeammin ja hieman yksinkertaisemmin. Putkien vieminen alimpana miehenä hyökkäyssinisellä on kyllä onnistuessaan näyttävä suoritus, mutta valitettavasti paikka tuollaisille on ennemmin ulkojäillä tai pikkujouluhöntsyissä kuin Liigassa tai maajoukkueissa. Rohkea saa ja pitää olla, muttei tyhmän rohkea. Myöskään laukaukset eivät tällä hetkellä löydä tietään maaliin. Pari ylänurkkamaalia voisi vapauttaa Laineen peliä kummasti myös muilla osa-alueilla ja vähentää väkinäisen tyhmiä ratkaisuja. Sen verran pitää kyllä Laineen puolustuspeliä kehuakin, että yksi vahvuuksista on riistopeli ja takakarvaaminen. Välillä napsii pitkällä mailallaan sellaisia riistoja, joita harvalta liigapelaajalta näkee. Tosin noitakin on tämän heikomman jakson aikana nähty vähemmässä määrin.

Puljujärvi taas aloitti kauden heikosti, mutta on parantanut koko ajan ja on jälleen Lainetta edellä. Alkukaudesta Puljulta ei onnistunut mikään, kiekko ei tahtonut pysyä mukana ollenkaan ja hän hukkaili sitä itsekseen, ilman vastustajan varsinaista riistoa. Nyt peli alkaa näyttää jälleen siltä, miltä pitääkin. Ja tosiaan, onhan Jessen vauhti välillä aika huimaa. Tuolla liikkeellä pääsee varmasti paikoille myös kisoissa. Sitten vaan toivotaan, että tällä kertaa tulee myös tulosta, eikä vain YouTube -klippeja "kaikkien aikojen parhaista 0+0 -otteluista".

Ja tarkennetaan vielä, että tarkoitus ei ole olla millään tavalla pessimistinen tai suomalaistyyliin vähättelevä. Päinvastoin, nyt on käsissä kaksi sellaista timanttia, jotka ovat Suomessa täysin poikkeuksellista herkkua. Heistä on syytä ollakin todella innoissaan, mutta samalla heitä tulee seurattua tarkasti ja suurella mielenkiinnolla, josta johtuen tulee myös nähtyä näitä heikkouksia ja mahdollisia uhkakuvia. Ja pitää tietysti muistaa, että kyseessä on vasta 17-vuotiaat pojat. Heidän pelillisen tasonsa on ihan luonnollistakin heittelehtiä (ei tässä mistään täydellisistä McDavideistä puhuta). Tämä tason heittely on nähty nyt tässä vuoden 2015 aikanakin kun "keskinäinen valtikka" on siirtynyt ensin Puljulta Laineelle ja nyt takaisin Puljulle.

 

[Karhunvartija]

Tämä tason heittely on nähty nyt tässä vuoden 2015 aikanakin kun "keskinäinen valtikka" on siirtynyt ensin Puljulta Laineelle ja nyt takaisin Puljulle.

Hyvä teksti mutta mainittakoon vielä, että "valtikka" on vaihdellut omistajaa myös aiemmin. Olisikohan mennyt lonkalta heitettynä niin, että 2014 alussa Puljujärveä pidettiin parempana, sitten keväällä maajoukkueturnausten jälkeen Lainetta. Kesällä 2014 muistan lukeneeni täältä viestejä, joissa kyseenalaistettiin Puljujärven potentiaali täysin. Sitten 2014 syksyllä Puljujärvi taas ohitti Laineen arvioissa.

 

[Imagined]

Tiedoksi että YLE areena näyttää U20 Suomi-Ruotsi pelin. Jääkiekon U20 FIN - SWE | TV | Areena | yle.fi sunnuntaina 8.11. klo 13.55-16.40

-Tinke

Kiitos tästä tiedosta!

 

[Virveliä kainaloon]

Hyvä teksti mutta mainittakoon vielä, että "valtikka" on vaihdellut omistajaa myös aiemmin. Olisikohan mennyt lonkalta heitettynä niin, että 2014 alussa Puljujärveä pidettiin parempana, sitten keväällä maajoukkueturnausten jälkeen Lainetta. Kesällä 2014 muistan lukeneeni täältä viestejä, joissa kyseenalaistettiin Puljujärven potentiaali täysin. Sitten 2014 syksyllä Puljujärvi taas ohitti Laineen arvioissa.

Ja väännettiin sitä peistä jo 2013. Ei kumpikaan ole sen huonompi pelaaja, vaikka noita slumppeja tulee. Kyllä ne monesti iän myötä tasaantuu.

 

[Virveliä kainaloon]

Suomi tänään:

Laine-Aho-Saarela
Puljujärvi-Kalapudas-Tammela
Repo-Siikonen-Honkanen
Kiviranta-Mäkinen-Björkqvist

Haaranen-Tuulola
Mikkola-Niku
Sopanen-Keskitalo
Salo

Vehviläinen

Vähän tuossa tuuminkin, että olisi mielenkiintoista nähdä Aho samassa ketjussa Paten kanssa, ja nyt sitten nähdään. Vähän kyllä erikoista, että Aho ja Saarela ovat noin päin, mutta en epäile hetkeäkään, etteikö Aho pysty pelaamaan sentteriä.

 

[bebeto]

Tyylipuhdas 4-1 voitto Ruotsista, Puljujärvi maali ja Laine kaksi. Peliä en katsellut mutta torjuntojen perusteella Vehviläinen pelannut hyvin.

 

[MikGo]

Tyylipuhdas 4-1 voitto Ruotsista, Puljujärvi maali ja Laine kaksi. Peliä en katsellut mutta torjuntojen perusteella Vehviläinen pelannut hyvin.

Aika tasainen vääntö. Kummallakin oli paikkoja paljon. Peli ratkesi suomen parempaan maalivahtipeliin ja maalintekoon.

 

[Karhunvartija]

Hyvä peli ja oikeille miehille maalit. Täytyy silti sanoa, että Puljujärveltä aivan järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä ensimmäiseen 30 minuuttiin, tuolta se näytti Kärpissä ihan alkukaudesta. No pannaan CHL-matkustelun ja kolmen peräkkäisen päivän pelien piikkiin.

 

[Kilvenkantaja]

Tyylipuhdas 4-1 voitto Ruotsista, Puljujärvi maali ja Laine kaksi. Peliä en katsellut mutta torjuntojen perusteella Vehviläinen pelannut hyvin.

Vehviläistä testattiin lopulta melko vähän, pahoja paikkoja Ruotsi sai vähän, mutta Vehviläinen otti kyllä koppeja silloin kun niitä tarvittiin.

 

[Jyyd]

Ihan hyvä matsi näin 2 erää nähnenä. Suomella oli tontit vielä useampaankin maaliin mutta ei mennyt. Laineen hattutemppu ei myöskään kauaksi jäänyt, kun pääso koittamaan tyhjiin lähietäisyydeltä, mutta ruotsalainen onnistui leikkiessään maalivahtia.

Sympaattisia jätkiä muuten Laine (kusipää) ja Vehviläinen. Ei Laineesta saa kusipään kuvaa kyllä haastatteluissa.

 

[Virveliä kainaloon]

Sen mitä sivusilmällä katselin, niin parhaita olivat ykkösketju ja kolmosketju. Laine ja Aho erottuivat positiivisimmin. Laineen ekaa maalia en nähnyt, mutta vissiin 2-1:stä viileä viimeistely hyvään passiin?

 

[Artyukhin]

Jos kellään pronssi & finaaleihin myytävänä 2 vierekkäistä lippua niin saa laitella viestiä..

 

[Katajanokan spanieli]

Kolmoskenttä pelasi hyvin. Omaan silmään Miska Siikonen pelasi hyvin. Kaveri on tullut minulle hieman puskista.

Että hävettää - HIFK:llä ei yhtään kaveria mukana.

 

[heikkik]

En nyt mihinkään 17-vuotiaan Kovaltshukin luisteluun kuitenkaan vertaisi.

Kirjoitin huolimattomasti. Tarkoituksena ei ollut verrata Laineen luistelua Kovaltshukin/Tsherepanovin luisteluun, vaan ko. kavereita pelaajatyyppeinä.

Tiedoksi että YLE areena näyttää U20 Suomi-Ruotsi pelin. Jääkiekon U20 FIN - SWE | TV | Areena | yle.fi sunnuntaina 8.11. klo 13.55-16.40

Olin matsin aikana kaverin synttäreillä, enkä päässyt katsomaan sitä suorana. Eikö näitä Areenan pelejä pysty mitenkään katsomaan jälkilähetyksenä?

 

[Murkula]

Laineen ekaa maalia en nähnyt, mutta vissiin 2-1:stä viileä viimeistely hyvään passiin?

Se oli just näin. En oikeestaan allekirjoittaisi tuota väitettä tasaväkisestä väännöstä. Suomi oli oikeastaan kaikessa juuri lukemien verran parempi. Ennakkoon olen jännännyt vähän puolustajien tasoa ja jäännää jatkossakin, mutta kolmeen peliin (Venäjä,Tsekki,Ruotsi) vain kaksi maalia omiin niin toimii se puolustamien ainakin jossain määrin.
Laine-Aho-Saarela sai pelattua hemmetin monta maalipaikkaa niinhän se Laine sitten pari kertaa osuikin.
Pelaajista Kalapudas oli pieni pettymys, tai en nyt tiedä pettymys kun en mitään suurta odotanutkaan. Luulisin kuitenkin, että on yksi niistä pelaajista jotka väistyy vielä mukaan liittyvien tieltä. Muuten voisin jakaa Tuulolan näkemyksen, että ei kukaan ainakaan pelannut itseään näillä näytöillä kisoista ulos.
Miten lie sitten tuo haastajaporukka. Siellä taisi eilen ainakin VIrta takoa hatullisen ja A.Pelli näkyi olevan useammassakin maalissa mukana. Mistä näistä tietää...

 

[Vatman]

Sen mitä sivusilmällä katselin, niin parhaita olivat ykkösketju ja kolmosketju. Laine ja Aho erottuivat positiivisimmin. Laineen ekaa maalia en nähnyt, mutta vissiin 2-1:stä viileä viimeistely hyvään passiin?

Linkki vie YouTubeen

Tuossa vielä tuo Laineen maali(t).

Itseänikin jäi harmittamaan, että ei päässyt kuin vasta kolmannen erän alussa katsomaan peliä. No ainakin Laineen maalit pääsi näkemään.

 

[Ck]

Kirjoitin huolimattomasti. Tarkoituksena ei ollut verrata Laineen luistelua Kovaltshukin/Tsherepanovin luisteluun, vaan ko. kavereita pelaajatyyppeinä.

Itse ymmärsin tämän myös näin, eli pelaajatyyppinä vertasit. Pulju ja Laine on kuitenkin vielä vasta 17 vuotiaita ja siis täysin raakileita, mutta pelaa tuolla lähes 20 vuotiaita vastaan. Kuten sanoin, koko ajan vaarallisia hyökkäypäässä, mutta mielestäni molemmat puolustaa nykyään hyvin ja eivät ole vaarallisia omassa päässä, eli siellä ei tule harhasyöttöjä tai kiekonmenetyksiä. Pulju on vaan yksinkertaisesti kokonaisvaltaisempi, mutta samassa mielestäni Laine on parempi syöttäjä, hivenen parempi pelisilmä ja omistaa maailmanluokan laukauksen jo nyt (vähän kuin Teemu Pulkkinen, mutta 20cm pidempi) sekä sijoittuu hyökkäyspäässä erinomaisesti. Laineella tulee ongelmia ison kroppansa, huonon luistimen käytön, kropalla suojaamisen kanssa pienessä tilassa ja häviää siksi kiekkoja ja kaksintaisteluita, suoraluistelu sen sijaan on hyvä varsinkin kun ei joudu ihan paikaltaan lähtemää.

 

[Ck]

Kolmoskenttä pelasi hyvin. Omaan silmään Miska Siikonen pelasi hyvin. Kaveri on tullut minulle hieman puskista.

Että hävettää - HIFK:llä ei yhtään kaveria mukana.

HIFKillä on kauhea määrä mistä ammentaa pelaajia ja pelaajatuotanto on ihan paskaa, sama homma, hävettää ja vituttaa.

 

[Konnamuori]

En ole näiden pelaajien tilannetta erikoisemmin seurannut, ja miten on ennen ollut tapana toimia, mutta onko Suomella minkäänlaisia realistist toivoa saada Mikko Rantasalmen ja/tai Kasper Kapasta kotikisoihin? Jossain iltapäivälehdessä näin spekulaatiota asiasta.