Suomella kyllä harvinaisen laadukas joukkue näihin kisoihin. Puolustus on isokokoinen mutta erittäin nuori. Parhaassa tapauksessa Suomen puolustuksesta löytyy mahdollisesti jopa kolme ensimmäisen kierroksen varausta (Juolevi, Välimäki, Niemeläinen). Minä rakentaisin puolustuksen näin:
Saarijärvi - Juolevi
Vainio - Mikkola
Niku - Välimäki
Tuulola - Niemeläinen
Hyökkäys on myöskin pirun laadukas ja sen voi rakentaa ihan miten vaan:
Laine - Rantanen - Puljujärvi
Kapanen - Hintz - Aho
Repo - Nättinen - Saarela
Vesalainen - Lammikko - Kiviranta
Tammela
Lammikko nelosen keskellä olisi ihan murhaa, jos sen pitäisi olla peliä rikkova ja puolustava ketju (kotijoukkueeni on Ässät).
Toisaalta miksi pitäisi ajatella niin vanhanaikaisesti, että nelosketjun pitää olla rikkova ja puolustava ketju? Suomen hyökkäysmateriaali on tänä vuonna niin laaja, että mitään ajokoiria on turha kasata väenväkisin nelosketjuun kun taitavampiakin pelaajia on tarjolla. Uskooko joku oikeasti, että tuollainen rikkoja ja puolustaja nelosketju laitettaisiin paimentamaan USA:n tai Kanadan tähtipelaajia ja ne vielä onnistuisivat hommassaan? Minä en.
Muistaakseni Jalonen sanoi jossain, että roolitusta tulee. Eli kaikki ns. hyökkäävät hyökkääjät eivät pääse mukaan, vaan puolustavamman roolin pelaajia pääsee heidän edelleen.Toisaalta miksi pitäisi ajatella niin vanhanaikaisesti, että nelosketjun pitää olla rikkova ja puolustava ketju?
Muistaakseni Jalonen sanoi jossain, että roolitusta tulee. Eli kaikki ns. hyökkäävät hyökkääjät eivät pääse mukaan, vaan puolustavamman roolin pelaajia pääsee heidän edelleen.
Suomella on nyt se tilanne, että on etukäteen aidosti mestaruuskandidaatti. Täytyy vielä käydä joukkueet läpi, kun lopulliset julkaistaan. Mutta Suomi ei ole näissä kisoissa haastaja, vaan suosikki ainakin Kanadan kanssa. Muiden joukkueista en osaa sanoa, mutta Kanada aina kova. Täytyy muistaa vielä, että ollaan isossa kaukalossa. (Vai miten tämä menee Suomessa? Ollaanko Suomessa lähimpänä NHL-kaukaloa, vs Ruotsi, vs Venäjä?)
Kanada ja USA ovat vuodesta toiseen suurimmat mestarisuosikit tällä tasolla, niin myös tänä vuonna. Mutta kyllä Suomi voidaan nostaa ihan selkeästi samaan kastiin Ruotsin ja Venäjän kanssa tämän vuoden ennakkospekulaatiossa. Paperilla Suomella saattaa olla jopa nimekkäämpi rosteri kuin Ruotsilla. Venäjästä en tiedä kun heidän pelaajansa eivät ole itselleni kovinkaan tuttuja, muutamaa kovimpaa nimeä lukuunottamatta. Ei Suomea ykkössuosikkina voida pitää, mutta ihan aiheellista on puhua mitalisuosikista.Olen tuosta eri mieltä. Tällä tasolla USA ja Kanada ovat mestarisuosikkeja, sen jälkeen tulee Ruotsi ja Venäjä. Suomi tulee heti näiden perässä viidentenä.
Mielestäni yksi merkittävä ero moneen aikaisempaan turnaukseen Suomen kohdalla on, että tänä vuonna Suomella on poikkeuksellisen paljon mielenkiintoisia pelaajia ihan kansainvälisestikin ajateltuna. Esimerkiksi monelle kanadalaiselle Suomi tulee oikeasti olemaan "team to see" yhdessä pohjoisamerikkalaisten kanssa. Yleisestihän Suomi on profiloitunut varmaksi puolivälieräjoukkueeksi, joka pienellä ylisuorittamisella, kuumalla maalivahdilla (Rask,Saros) ja jollakin poikkeusyksilöllä (Teräväinen) voi yltää pelaamaan mitaleista. Tämänvuotinen materiaali on ennakolta laajempi kuin pitkään aikaan ja tulosrooleihin löytyy jopa jonkin verran valinnan varaa, mikä on melko poikkeuksellista. Tähän päälle kun lisätään nämä pari superlupausta sekä muutama muu kovaa kautta pelaava pelaaja, niin kyllä Suomi on varmasti ainakin turnauksen alkuvaiheissa kaikkien huulilla muutenkin, kuin järjestäjämaana. Se on sitten porukasta itsestään kiinni, miten näihin odotuksiin vastataan.Olen tuosta eri mieltä. Tällä tasolla USA ja Kanada ovat mestarisuosikkeja, sen jälkeen tulee Ruotsi ja Venäjä. Suomi tulee heti näiden perässä viidentenä. On kyllä sanottava, että näissä kisoissa Suomen materiaalin laajuus on sitä luokkaa, että näin ennakkoon ero Euroopan kärkimaihin on pienempi kuin vuosiin. Silti ero esimerkiksi Kanadaan ja USA:han on merkittävä, vaikka kisat pelataankin Suomessa ja isossa kaukalossa.
Olen tuosta eri mieltä. Tällä tasolla USA ja Kanada ovat mestarisuosikkeja, sen jälkeen tulee Ruotsi ja Venäjä. Suomi tulee heti näiden perässä viidentenä. On kyllä sanottava, että näissä kisoissa Suomen materiaalin laajuus on sitä luokkaa, että näin ennakkoon ero Euroopan kärkimaihin on pienempi kuin vuosiin. Silti ero esimerkiksi Kanadaan ja USA:han on merkittävä, vaikka kisat pelataankin Suomessa ja isossa kaukalossa. Joku voisikin hahmotella tähän USA:n ja Kanadan kokoonpanoja, miksei myös Ruotsin ja Venäjän. Voin sen tehdä itsekin jos aikaa liikenee. Ihan vain vertailun vuoksi. Ja se on tietysti vielä sanottava, että paperilla näitä pelejä ei pelata, mutta paperilla aika pitkälti luodaan ennakko-odotukset.
Mielestäni yksi merkittävä ero moneen aikaisempaan turnaukseen Suomen kohdalla on, että tänä vuonna Suomella on poikkeuksellisen paljon mielenkiintoisia pelaajia ihan kansainvälisestikin ajateltuna.
Kanada ja USA ovat vuodesta toiseen suurimmat mestarisuosikit tällä tasolla, niin myös tänä vuonna. Mutta kyllä Suomi voidaan nostaa ihan selkeästi samaan kastiin Ruotsin ja Venäjän kanssa tämän vuoden ennakkospekulaatiossa. Paperilla Suomella saattaa olla jopa nimekkäämpi rosteri kuin Ruotsilla. Venäjästä en tiedä kun heidän pelaajansa eivät ole itselleni kovinkaan tuttuja, muutamaa kovimpaa nimeä lukuunottamatta. Ei Suomea ykkössuosikkina voida pitää, mutta ihan aiheellista on puhua mitalisuosikista.
Toki, mutta ei tämä pelkästään Laineeseen tai Puljujärveen jää. Rantanen ja Kapanen esim. tullessaan olisivat todella kovi vahvistuksia ja mielenkiintoisia seurattavia. Tähän päälle kaikki Ahot, Nättiset, Saarelat, Hintzit sekä pakistosta Juolevi, Saarijärvi, Vainio ynnä muut.Valitettavasti ne mielenkiintoisimmat ovat 17-vuotiaita, ja sen ikäiset erittäin harvoin kykenevät ratkomaan näitä turnauksia.
Olemme siis asiasta samaa mieltä. Suomen tärkein pelaaja turnauksessa (onnistuneen maalivahtipelin ohella) on Rantanen, sikäli kun turnaukseen saapuu. Hänen pitää olla se johtava pelaaja, joka näyttää joukkueelle suunnan heti alussa. Lisäksi odotan Nättiseltä läpimurtoturnausta. Laine ja Puljujärvi ovat pelaajia, jotka voivat onnistuessaan tuoda paljon, mutta ei heidän varaansa voi menestystä laskea. Ei tämä kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että he kuuluvat turnauksen seuratuimpiin pelaajiin myös kansainvälisen yleisön ja median silmissä. Ja kun tuollaisia pelaajia löytyy Suomelta oikein kaksin kappalein, on se mielestäni todella poikkeuksellista.Valitettavasti ne mielenkiintoisimmat ovat 17-vuotiaita, ja sen ikäiset erittäin harvoin kykenevät ratkomaan näitä turnauksia.
Lauantaille 2.1. ostin juuri kolme lippua Hartwall areenan kahteen välierämatsiin. 29€ maksoi liput joten kyseessä ei ainakaan omasta mielestäni ole Kummola-hinnat. Aika hyvin näihin peleihin on lippuja mennyt, tai siltä ainakin lippu.fin sivujen mukaan näyttää.
-Tinke
Suomen puolivälierä pelataan Hartwall Areenalla. Ja jos ei pelata niin haastan kaikki petoksesta oikeuteen! Eli lippu on jo hommattu ja kyllä se oli jossain mainittu. En jaksa alkaa kännykällä kaivamaan.Sen verran pitää korjata, että kyseessä täytyy olla puolivälieräpelit, sillä välierät pelataan vasta 4.1.
Itsekin kattelin noita lippuja puolivälieriin. Tietääkö joku voidaanko olettaa, että Suomen mahdollinen puolivälieräpeli pelataan Hartwall Areenalla joka tapauksessa riippumatta lohkosijoituksesta? Vai noudatetaanko orjallisesti tuota kaaviota, jonka mukaan puolivälierät 1 ja 3 pelataan Areenalla ja 2 & 4 pelataan vanhassa jäähallissa?
Mielestäni jossain siellä sivuilla luki että Suomi pelaa Jaffa Areenassa, mikäli puolivälieris pelaavat. Tais siinä olla lisäksi se kummassa pelissä Suomi pelaa, aikaisemmassa vai myöhemmässä.Sen verran pitää korjata, että kyseessä täytyy olla puolivälieräpelit, sillä välierät pelataan vasta 4.1.
Itsekin kattelin noita lippuja puolivälieriin. Tietääkö joku voidaanko olettaa, että Suomen mahdollinen puolivälieräpeli pelataan Hartwall Areenalla joka tapauksessa riippumatta lohkosijoituksesta? Vai noudatetaanko orjallisesti tuota kaaviota, jonka mukaan puolivälierät 1 ja 3 pelataan Areenalla ja 2 & 4 pelataan vanhassa jäähallissa?
Tän parempaa uutista en oo tuosta lukenuOnko Yle tiedottanut, kuinka matseja televisioidaan. Luonnollisesti Suomen kaikki matsit tulevat suorina, mutta kuinka muut matsit? Maikkarihan näytti maksukanavillaan muistaakseni vain "klassikon" Kanada-Usa lohkomatseista Suomen matsien lisäksi. Puolivälieristäkin taisi olla vain Suomen ja sitten oli molemmat välierät sekä mitalimatsit.