Alle 18-vuotiaiden MM-kisat 2013 Sotšissa

[Zborik_]

On kyllä huikea juttu jos kaksi kisajoukkueeseen kuulumatonta pakkia varattaisiin NHL:ään. Vieläpä samasta seurajoukkueesta.

Olisi myös mukava kuulla hiukan perusteluja, miksi ovat muka varaustasoa. Olen nähnyt sekä Mäkelän että Levon muutaman viime kauden aikana pelaamassa junnuissa ja vaikka Mäkelä on kehittynyt, en pidä häntäkään varauksen arvoisena pelaajana. Ja esimerkiksi viimeisimmällä NHL Central Scouting listalla Mäkelä on eurooppalaisista pelaajista sijalla 94. Aika minimaaliset mahdollisuudet on varaukseen, etenkin kun eivät pelaa näissä kisoissa.

Sori OT, ei liity näihin kisoihin varsinaisesti.

 

[FutureHockey]

Toisaalla muuan 16-vuotias superlupaus Connor McDavid vie Kanadan jo 5-0 johtoon Ruotsia vastaan. McDavid on kilauttanut tässä ottelussa jo tehopisteet 2+1, joten kymppi on nyt rikottu hänen toimestaan. Huikeita tekoja ennätysmieheltä! Kanada taisi tosissaan herätä tuossa Sveitsi-voitossaan (10-1) ja nyt näyttää meno vakuuttavalta.

Ja äsken McDavid sitten täydensi hattutemppunsa ja nosti turnauksen pistemääränsä siis lukemiin 5+6=11 (4 o).

Juuse Saros pelaa kyllä hemmetin vahvaa turnausta. Tämän ottelun lisäksikin siis. Ensin Latviaa vastaan nollapeli 21 torjunnalla, sitten kaksi päästettyä maalia Venäjää vastaan 28 torjunnalla ja 41 torjuntaa Tshekkiä vastaan, joka iski kolme maalia Suomen verkkoon. Nostaa itseään vakuuttavasti kohti maalivahtien varausrankingin ykkössijaa.

 

[MrMacmanaman]

Miten helvetin huono toi Suomi on. Yv:llä ei edes alueelle. Tämäkö on Suomen nykyinen taso junnuissa, vaikka pelaajia pelaa Sm-liigassa.

Tottakai Suomi tätä kirjoittaessa tekee maalin, 2-1. Maalivahti on kyllä erinomainen.

 

[Tinke-80]

Vedot tätä kirjoittaessa 40 - 12 USA:lle. Koko peli on menty jenkkien komennossa mutta siitä huolimatta Suomi johtaa 2-1 huikean maalivahtipelin ansiosta.

-Tinke

 

[MrMacmanaman]

USAlle pari minuuttia ennen loppua heppoinen jäähy, jonka aikana hallitsivat silti peliä. Eivät onnistuneet tekemään maalia ja näin Suomi kuin ihmeen kaupalla voitti tämän pelin.

 

[FutureHockey]

Suomi voittaa ottelun 2-1 ja varmistaa lohkonsa kakkospaikan Venäjän takana ja näinpä tämä tarkoittaa sitä, että Suomen tuleva vastustaja on Sveitsi - Saksa ottelun voittaja.

Juuse Saros keräsi sitten lopulta "vain" 49/50 torjuntaa plakkariin. Torjuntaprosentti vaatimaton 98,00%

 

[MrMacmanaman]

Sveitsi - Saksa ottelun voittaja.

Minkä tasoisia joukkueita nuo ovat? Mitkä mahdollisuudet neljän joukkoon?

 

[Kulmapeli]

Huikeeta maalivahtipeliä, hyvää viimeistelyä ja hienoa taistelua. Noilla kolmella Suomi on yleensä pärjännyt, jos on ollut pärjätäkseen.

Kaikilla muilla osa-alueilla oltiinkin sitten todella pahasti jäljessä. Pakki- ja sentteriosaston taso ja Suomen joukkueen heikkous fyysisella osastolla paistoivat kaikista pahiten silmään.

Mitaliin vaaditaan nyt rutiinivoitto Sveitsistä tai Saksasta sekä yksi kova voitto isommasta kiekkomaasta (Kanada, Ruotsi, USA tai Venäjä). Todella kova työ vaaditaan vielä mitaliin.

 

[Heitinga]

Juuse Saros keräsi sitten lopulta "vain" 49/50 torjuntaa plakkariin. Torjuntaprosentti vaatimaton 98,00%

Nohnoh.. ei nyt aleta kuitenkaan liioittelemaan. Taisi Sarokselle kertyä kuitenkin "vain" 46/47 ja 97,9%.

Kyllä oli Suomelta taas sellasta suossa tarpomista että ei voi kun ihmetellä sitä että poistuis kaukalosta voittajana. Näkisin joukkueella vielä mukavat saumat ihan mitaleillekin mikäli joukkueen maalivahtityöskentely toimii samalla tavalla myös jatkossa.

 

[Kynä]

Juuse Saros pelaa kyllä hemmetin vahvaa turnausta. Tämän ottelun lisäksikin siis. Ensin Latviaa vastaan nollapeli 21 torjunnalla, sitten kaksi päästettyä maalia Venäjää vastaan 28 torjunnalla ja 41 torjuntaa Tshekkiä vastaan, joka iski kolme maalia Suomen verkkoon. Nostaa itseään vakuuttavasti kohti maalivahtien varausrankingin ykkössijaa.

Itse olin jostain syystä kuvitellut, että kisoissa tultaisiin näkemään vähän vuorottelua ja jotain kilpailun tapaista Saroksen ja Husson välillä ykkösvahdin paikasta. Vaan vielä mitä. Ei Saros kyllä antanut yhtään mitään syytä millekään kilpailutilanteelle, ja on lyönyt jauhot kurkkuun ihan kaikille. Huikeat statsit kaverilla näistä kisoista.

En ollut tosiaan itse tullut huomanneeksikaan, kuinka äärimmäisen komea CV Saroksella oli jo ennen kisoja. Linkki vie Juusen Eliteprospects-profiiliin: Eliteprospects.com - Juuse Saros Ja nyt alkaa näyttää vahvasti siltä, että Saros on kenties jopa kärkiehdokas tämän MM-turnauksen parasta maalivahtia valittaessa. Hyvä lisäys ansioluetteloon sekin. Pari kanadalaista siellä vielä vähän kisaa tilastoissa Saroksen kanssa kärkipäässä. Linkki MM-turnauksen maalivahtitilastoihin: http://stats.iihf.com/Hydra/349/IHM349000_85A_18_0.pdf

Toivottavasti sama tahti jatkuu.

 

[FutureHockey]

Nohnoh.. ei nyt aleta kuitenkaan liioittelemaan. Taisi Sarokselle kertyä kuitenkin "vain" 46/47 ja 97,9%.

No perkeles. IIHF:n liveseuranta näyttää yhä vieläkin, että torjuntoja olisi kilahtanut tilill 49 kappaletta, kas tässä (jos linkki nyt toimii): TITLE

Tuohon minä luotin, mutta perkeles! Väärään osuin.

 

[IceWalker]

Viiden maan turnauksessa joulukuussa Suomi voitti Saksan 4-2 ja Sveitsin 8-3. Ihan normaalipelillä Suomi voittaa kummankin.

Mitä tulee tähän turnaukseen, näköjään entiset menestystekijät ovat edelleenkin voimassa. Tarvitaan loistava maalivahti ja jokunen maalintekijä. Tällä tavoin Suomi on menestynyt tässä ikäluokassa aiemminkin. Ja myös U20, kun muistetaan Raskin otteet v. 2006. Suomella on nyt hyvät mahdollisuudet mitaliin, mutta finaaliin pääsyyn en sijoittaisi montaa euroa. Jos vastustajissa on monta kovaa maalintekijää, silloin ei edes Saros voi mitään.

 

[Heitinga]

No perkeles. IIHF:n liveseuranta näyttää yhä vieläkin, että torjuntoja olisi kilahtanut tilill 49 kappaletta, kas tässä (jos linkki nyt toimii): TITLE

Tuohon minä luotin, mutta perkeles! Väärään osuin.

Myönnän virheeni sillä samaa näemmä näyttää IIHF:n ottelupöytäkirja. Jostain vain silmiini olisi osunut 46 torjuntaa, mutta vakuuttavampaahan on se että ottaa siihen vielä 3 päälle. Hyvin torjuttu kuitenin oli se todellisuus sitten mitä oli.

 

[Kental]

Kyllähän Saros tuntuisi tässä vaiheessa olevan pystymässä sellaiseen -06 junnukisojen (Raskin U20 päällä seisottu pronssi, Heleniuksen U18 vastaava hopea) kaltaiseen jyrän alla olevan joukkueen sankariveskaripeliin. Toivotaan että myös lopputulos olisi jotenkin ihmeen kautta samansuuntainen.

Latvia-matsia (jota en nähnyt) lukuunottamatta on kieltämättä ollut vastustaja vs. Saros -henkeä ilmassa, mutta tässä kun kaikki kaveria hehkuttavat niin uhkaa päästä unohtumaan että kaikesta huolimatta tuolla tekevät muutkin tiettyjä asioita oikein.

• Tämä nyt on itsestäänselvyys, mutta viimeistely on ollut todella hyvällä tasolla. Tekopaikkoja saadaan aikaan tosi vähän, mutta viimeistely on jäätävää niin tehollisesti kuin taidollisestikin.
• Taistelu ei lopu koskaan. Esimerkiksi USA-pelin salamamaalin tai Tshekki-matsin lopun paniikin yhteydessä vaikeuksissa olevan joukkueen olisi ollut helppo menettää usko, mutta niin ei ole käynyt.
• Merkkauspeli ja sijoittuminen. Vaikka vastustajat saavat paljon laukauksia, suomalaiset ovat niissä tilanteissa jatkuvasti iholla ja häiriöttä ei kaveri pääse juurikaan yrittämään ratkaisuja. Myös irtokiekkoihin, silloin kun Saros niitä antaa, pääsee kovalla prosentilla Suomen pelaaja.
• "Respect the bluelines", kummassakin päässä. Suomi ei menetä kiekkoja keskialueella tai hyökkäysalueelle mennessä, vaan pelaa turvallisesti silloin kun selkeää tilaa ei ole. Yhtälailla kun omissa saadaan painetilanteessa kiekko niin se toimitetaan alueelta ulos hyvällä prosentilla.
• Aloitukset. Suomi on ollut ympyrässä ajoittain vahva ja yleensäkin vähintään ok. Erityisesti satanollatappiot loistavat poissaolollaan. Tämä on elintärkeää kun joudutaan vetämään paljon pitkiä tai Saros sulkee kiekon.

Ilman näitä elementtejä sillä tolkuttomalla maalivahtipelillä ei olisi tehnyt mitään. Tietysti toisaalta moni noista jutuista on helpompi toteuttaa kun vahtiin on luottoa. Kukaan veskari ei kestä jos laukaukset tulevat jatkuvasti takatolpalta tai parhaasta laukaisusektorista, ja parissa viime pelissä Suomi on kenttäpelin epätasaisuudesta huolimatta käytännössä tuottanut tällaisia tilanteita vastustajia enemmän. Venäjä-pelissä Saros joutui niihin gamesaver-tilanteisiin mutulla enemmän, vaikka laukausmäärä oli näitä paria viimeistä maltillisempi.

No perkeles. IIHF:n liveseuranta näyttää yhä vieläkin, että torjuntoja olisi kilahtanut tilill 49 kappaletta, kas tässä (jos linkki nyt toimii): TITLE

Tuohon minä luotin, mutta perkeles! Väärään osuin.

Myönnän virheeni sillä samaa näemmä näyttää IIHF:n ottelupöytäkirja. Jostain vain silmiini olisi osunut 46 torjuntaa, mutta vakuuttavampaahan on se että ottaa siihen vielä 3 päälle. Hyvin torjuttu kuitenin oli se todellisuus sitten mitä oli.

IIHF:n sivut antavat tosiaan tuon 49/50 niin mainitussa live tickerissä kuin varsinaisissa ottelutilastoissakin. Kai sen luulisi olevan paras lähde? Tuo 46/47 näkyi ainakin ottelulähetyksessä.

Statsit ovat olleet koko ajan ristiriidassa lähetysten ja kisojen sivujen välillä, vaikea sitten mennä sanomaan mihin pitäisi uskoa.

 

[Nick Neim]

En ollut tosiaan itse tullut huomanneeksikaan, kuinka äärimmäisen komea CV Saroksella oli jo ennen kisoja. Linkki vie Juusen Eliteprospects-profiiliin: Eliteprospects.com - Juuse Saros

Ja noissahan tosiaan täytyy huomioida, että esimerkiksi kaudella 2011-12 HPK B SM-karsinnoista tilastot 8 ottelua, pmk 1.25 ja torjuntaprosentti 95,7% sekä B SM-sarjasta tilastot 6 ottelua, pmk 1.48 ja torjuntaprosentti 95.7% on tehty "nuoremmassa" iässä, eli silloin kuin ikäluokat 1994 ja 1995 ovat olleet B-ikäisiä. Ja kaiken lisäksi tuolta kaudelta vielä A-nuoristakin mukiin menevät tehot, niin runkosarjasta kuin pleijareistakin.

Tällä ja edelliskaudella on tullut nähtyä oikeastaan vain yksi heikompi peli Sarokselta, ja se oli tämän kauden finaali A-nuorissa Bluesia vastaan. Blues kävi Hämeenlinnasta ryöväämässä voiton lukemin 2-3, jolloin Sarokselle meni 2 suht helppoa maalia. Ei kuitenkaan mitään järkyttäviä imaisuja, ja torjuntojakin kyseisessä pelissä kertyi 31 kappaletta. Ja se oli miehen varmaan heikoin peli 2 vuoteen. Ikäisekseen mielestäni erittäin kypsä ja tasainen maalivahti.

E: Ja siis tosiaan unohtui mainita, kaverihan on vasta ensi kaudella ensimmäistä kertaa A-juniori ikäinen..

 

[Mängimies]

Väitätkö tosissasi, että muutamalla pelaajalla ei voisi tehdä muutosta yhtään mihinkään joukkueessa? Just.

No justjust. Kyllä väitän ja ihan tosissani väitänkin. Se, että vaikkapa kolme 175-senttistä pelaajaa vaihtuu kolmeen 180-senttiseen pelaajaan ei isossa kuvassa muuta yhtään mitään.

Muutenkin tuo oman joukkueen pelaajan perään "itkeminen" on jossain määrin turhaa. Valmennus on nähnyt noita pelaajia koko kauden tai useamman ja tällä kertaa Mäkelän taso ei riittänyt. Eikä häntä pelkällä koolla valittu, sillä valmennusjohto ei nähnyt sen ison koon tuovan riittävästi lisäarvoa verrattuna valittuihin pelaajiin. Itse kyllä epäilen, ettei mainittu Mäkelä saa NHL-varausta, mutta en toki pistä pahakseni jos näin käy.

 

[Kulmapeli]

Jotain positiivista vielä: 2. ketju on ollut loistava. Kapanen junior on yllättänyt minut erityisen positiivisesti ja fysiikka on vuotta vanhempiin verrattuna hyvällä tasolla, kuten liigapelejäkin pelanneelta saa odottaa. Tanus on kehittynyt OHL:ssä ja säilyttänyt hyökkäyspään juonikkuutensa.

Puolustajat ja sentterit tuntuvat olevan fiksuja pelimiehiä ja ymmärtävät omat vahvuutensa sekä heikkoutensa ja pelaavat niiden mukaan. Pientä lisärohkeutta voisi paikoin toivoa, ettei niin herkästi pakit luovuttaisi sinistä ja toisaalta laiturit painaisivat hyökkäyksiä useammin päätyyn, eikä aina roiskittaisi ja vaihdettaisi, kun päästään paineen alta pois.

E: Näyttää siltä (kuten täällä on puhuttukin), että koko ei vielä näissä karkeloissa ole ehdoton edellytys joukkueen menestykselle. Esimerkiksi viime vuotinen Suomen joukkue oli pykälän tai kaksi kookkaampi kuin tänä vuonna. Erityisesti Suomen puolustus oli selkeästi isompikokoinen. No, kuten ammattikykyjenetsijä Stubb kertoi, on koolla usein merkitystä pelaajan uran myöhemmässä vaiheessa ja mielestäni jo U20-karkeloissa.

 

[Rattlehead]

Ja se oli miehen varmaan heikoin peli 2 vuoteen. Ikäisekseen mielestäni erittäin kypsä ja tasainen maalivahti.

Ei nyt ihan noinkaan. Kauden ensimmäinen runkosarjapeli Hämeenlinnassa päättyi Bluesille 0-7. Saros aloitti maalissa, mutta vaihdettiin 20 torjunnan ja kuuden päästetyn maalin jälkeen pois. Linkki ottelupöytäkirjaan. Ei siinä mitään, kaikille osuu huonoja päiviä ja loppukausihan meni Saroksen osalta putkeen eikä ensimmäisen pelin kaltaisia enää osunut kohdalle.

Mielenkiintoista nähdä miten Saros kehittyy tulevina vuosina. Hyvässä opissa poika kuitenkin on, kun mv-valmentaja Kari Lehtonen on yksi parhaimmista tässä maassa. Mitään perhosihmettä Saroksesta on turha odottaa jo pelkästään kokonsa vuoksi, mutta onnistuihan Lehtonen tekemään toisesta pygmistä, Mika Järvisestä, voittavan maalivahdin.

 

[Mikael Pelzfuss]

Pikk.. tai siis minileijonat pärjäsivät ilmeisesti juuri siellä, missä joukkueen piti olla suurimmissa vaikeuksissa eli oman maalin edustalla. USA:n vedot eivät ole voineet tulla kovin hyvältä sektorilta, kun tehtyjä maaleja oli kuitenkin vain yksi. Minusta on hienoa, että Suomi voittaa joskus tällaisenkin pelin, jossa se on pahasti purjeissa. Yleensä tuntuu, että maajoukkueemme joutuvat tekemään hirveän työn yhtä maalia kohti. Toisaalta peruspelin tasoa pitäisi pystyä nostamaan, sillä jos vastustaja vie peliä näin selkeästi toisen vastaavan voiton repinen on erittäin vaikeaa. Ehkä pelaajat kasvavat sen tarvittavat 15 senttiä ja saavat lisää pelirohkeutta.

Jos Suomi kolaa Sveitsin, tulee välierissä todennäköisesti vastaan Kanada. Se pyyhki Ruotsilla jäätä, joten joukkue on erittäin kova. Tarvitaan kaikilta aivan maaginen suoritus, että Suomi menisi finaaliin. Toisaalta juuri tällaiset haasteet ovat niitä, joiden myötä pelaajilla on mahdollisuus kasvaa. Altavastaajan asemasta saadut suuret voitot voivat olla erittäin merkittäviä vaikka pelaajan koko uran kannalta.

Jos joku on pelejä katsonut, olisi erittäin mielenkiintoista lukea pelaajista tarkempia analyyseja. Erityisesti haluaisin lukea Kapasen, Lehkosen, Ikosen, Mustosen ja Lintuniemen otteista. Myös Jypin junnut Honka ja Antonen kiinnostaisivat kovasti.

 

[eetuster]

Sama juttu kuin ylempänä, eli kiinnostaisi tietää miten yksilöinä on suomen kärkipelaajat pärjännyt. Maikkariko on vastuussa media näkyvyydestä jos ei, niin kuka suomessa? Suomen peleistä ei nimittäin löydy minkään sortin videoita, mikä on älytöntä!

 

[Kental]

En ole pelejä varsinaisesti sillä silmällä seurannut, eikä ymmärrettävän selostuksen puuttuminen auta tunnistamaan kuka siellä milloinkin huseeraa silloin kun on "massapelaajista" kyse, mutta kirjoitetaan nyt jotain.

Suomen puolustuksesta ja alemmista ketjuista ei tietyistä pelityylieroista huolimatta ole tasollisesti oikein erottunut kukaan, ei hyvässä eikä pahassa. Simppeliä peruspeliä, vastustajan merkkausta, kiekon ja maalin välissä pysymistä, varmaa purkupeliä ja tilanteen koittaessa kiekko päätyyn ja vaihtoon. Hyökkäyssinisen tuolla puolen ei juuri vierailla ja aika paljon lyödään vain kiekkoa ulos, mutta virheitäkään ei tehdä.

Ylemmät ketjut pyrkivät sitten enemmän lähtemään hyökkäämään, Kapasen ja Lehkosen johdolla pystytään lähinnä jalalla lähtemään noihin vastahyökkäyksiin, Tanuksen taitotaso riittää säestämään ja Mustonen pelaa kokoaan isomman jätkän peliä sota-alueilla. Kapanen on alaikäiseksi ollut vakuuttava, liike ja myös voimataso ovat mahdollistaneet haastamisen tällä tasolla, ja tunnetusti viimeistely on ollut murhaavaa. Lehkonen on ollut sinänsä hyvä ja toinen hyökkäyksen dynamoista mutta aiemmin nähdyn perusteella saattaisi olla rahkeissa varaa enemmänkin, maalit kun ovat jääneet Latvia-peliin ja Suomen kehnossa yv:ssä jotenkin odottaisi Artturilta vahvempaa panosta.

Ikoselta olisin liiganäyttöjen perusteella odottanut paljon enemmän. Jokusen hyvän syötön hän on jakanut mutta tuntuu että peli on turhan näkymätöntä ja hänen varaansa ei oikein voi hyökkäyksiä laskea. Kaverilla on tälle tasolle suorastaan valtava kokemus ammattilaisympyröistä ja vakuuttavat liigatehot, joten hänen odottaisi ottavan enemmän hommaa haltuun. Minusta touhu on näkemissäni liigapeleissä ollut jotenkin sitkeämpää.

Näin siis tuommoisen kahden ja puolen pelin otannalla, Latvia-peliä en nähnyt ja muitakin pätkiä on tullut missattua.

 

[Kulmapeli]

...

Hyviä kommentteja.

Puolustuspäässä isommat kaverit (Lintuniemi ja Mäkinen) vaikuttavat paikoin kömpelöiltä (normaalia isoilta junnupakeilta), kun tulee nopeita suunnanmuutoksia, mutta sitten maalin edustalla saavat alueen paremmin siivottua kuin muut pakit. Pienemmillä pakeilla järjestäen vaikeuksia pelata isompia vastustajia vastaan maalin edustalla. Toistaiseksi on häirintä kuitenkin ollut riittävää ja Saros hoitanut oman (suuren) osansa. Laidalla pienet pakit ovat pärjänneet yllättävän hyvin ronkkimalla kiekkoa ja pysymällä vain varmasti miehen ja maalin välissä.

1.ketjusta:
- Nyt ykkösen peli ei vain ole lähtenyt toimimaan. Ehkä kemiat eivät vain löydä toisiaan tai sitten kolmen pienen kaverin ketju vain häviää fysiikassa liikaa hyvästä luistelutaidosta huolimatta.
- Ikonen ei ole mielestäni koskaan ollut erityisen näkyvä pelaaja kentällä, vaan usein maalikuulutuksista ja pöytäkirjoista vasta huomaa, että kaveri oli ylipäänsä pelaamassa (se maalintekijä tai ratkaisevan syötön antaja). Ikonen on todella ovela kaveri hyökkäyspäässä, ja osaa käyttää nopeasti aukeavat tilanteet tehokkaasti. Nyt tällaisia tilanteita ei Juusolle ole auennut tarpeeksi, vaan kaveri joutuu tekemään enemmän työtä päästääkseen näihin tilanteisiin. Vertailukohtana Blegin kovissa junnujoukkueissa pääsee Juuso pelaamaan enemmän hyökkäysalueen peliä.
- Mustonen ei ole erityisen luova pelaaja, vaan pisteet ovat usein perustuneet hyvään luisteluun ja kohtalaisen hyvään viimeistelytaitoon. Mustoselta ollut mielestäni hyvä turnaus kovissa saappaissa ennakko-odotuksiin nähden.
- Lehkonen taas on maalintekijä, joka tarvitsee ympärilleen toimivan ketjun. Nyt kiekko ei vain liiku tarpeeksi nopeasti eikä Ikonen ole päässyt jakelemaan Arsille maalipaikkoja. Lehkonen on Ikosen tavoin joutunut tekemään paljon työtä puolustus- ja keskialueella eikä ole päässyt vielä omimmilleen.

Muista hyökkääjistä:
- Antonen on jollain tavalla tulossa koko ajan, mutta ei ole homma vielä lähtenyt pyörimään parhaalla tavalla.
- Muu kolmonen (Westermarck ja Kinnunen) on jäänyt minulta ihan hämärän peittoon. Ilmeisesti hoitaneet oman pään hyvin.
- Ainali on pelannut oman pään hyvin, kun otetaan vielä huomioon, että kaveri tuli varalta mukaan.
- Ojamäki paikoin pistänyt silmään hyvällä taistelulla. Tuonut kiekkoa vahvasti ylös paineen alta.
- Puhakasta ei havaintoja.
- Kivirannasta ei havaintoja.

 

[Bbird80]

Joose Antonen 1-0 Suomelle Sveitsiä vastaan puolivälierässä. Rebound veskarin hanskan alta.

 

[Kental]

Jep, siellä on nimim. Kulmapelin povaama Antosen tulo näkynyt kentällä, aiemmin jo oli oivaltavasti tarjoilemassa Kinnuselle avopaikkaa maalin eteen, silloin meni vähän luistimiin syöttö, nyt sitten Kinnusen kudin irtokiekko Sveitsi-veskan haparoinnin jälkeen maaliin.

Yksi Mustosen röyhkeä maalille ajo myös nähty, Sveitsilläkin joku yksittäinen parempi paikka mutta Saros torjui ensimmäisen vedon ja puolustus hoiti loput.

 

[Bbird80]

Lehkonen -> Ikonen -> PAM, 2-0. 18 s pelattu 2. erää. 2-1-hyökkäyksestä.

Edit: Ja heti perään Sveitsi kaventaa 2-1.