Peli oli Suomen kontrollissa kaksi erää, sitten kolmas Venäjän painostusta. Kapasen tyhmä jäähy oli kostautua. Saros oli jälleen paras. Joukkue oli kurinalainen eikä virheitä tehty juuri lainkaan. En muista koskaan nähneeni maajoukkuetta, jonka menestys perustuu maalivahtipeliin sekä kliiniseen viimeistelyyn. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos tällaisessa pelissä on kiekkoilumme tulevaisuus. Suomesta tulee vastaiskumaajoukkue.
Ikäluokka 95 on nyt nähty, kyseessä oli hyvä ikäluokka. Pronssi olisi Barkovin myötä voinut vielä kirkastuakin. Ikäluokka on hyvä myös siksi, että siinä on paljon potentiaalisia tähtiä, sen hyvyys ei perustu tasaisuuteen, mikä on erittäin hyvä A-maajoukkueen kannalta. Saros on matkalla huipulle, potentiaalia siihen on, mutta kova työ on vielä edessä. Honka oli paras pakkimme, myös mahdollisesti varattava pelaaja. Hyökkääjistä voidaan odottaa paljon. Barkov on tuleva supertähti, Lehkonen taas ykköskierroksen varaus. Ikosesta voi tulla hyvä maajoukkuepelaaja, kuten Tanuksesta, Mustosesta ja Antosesta. Nuoremmista tietenkin Kapasesta voi odottaa suuria - jos kerran Alexander Ruuttukin varattiin toisella kierroksella, niin...
Vielä SM-liigatasoon. Nähdyn perusteella ne pelaajat, jotka nousevat liigaan ja menestyvät 16-17-vuotiaina, ovat myös kansainvälisessä vertailussa huippulupauksia. Syytä huoleen ei sikäli ole: SM-liigakin antaa näin nuorissa hyvän tasonmittauksen. Toisaalta olen sitä mieltä, että varauksen jälkeen nuoren lupauksen kannattaisi lähteä SM-liigasta jo Kanadan junioriliigoihin, jos tähtäin on NHL:ssä. Poikkeuksena maalivahdit, sillä maalivahtivalmennus Suomessa on laadukasta.