Alkoholi – yleisesti

[RexHex]

Kuinka moni on juonut tuollaista 5,5% viiniä? Itse ei ole koskaan tullut maistettua niin ei mitään käsitystä mausta.

 

[Sistis]

Eipä sitä viiniä ole pakko ostaa, vaikka sitä nyt myytäisiinkin. Itse saattaisin jopa kokeillakin tuollaista, sittenhän sen sopivuuden tietää. Alkoholittomista oluistakin löytyy nykyään jopa hyvältä maistuvia, joten en näe mahdottomaksi, vaikka miedot viinitkin löytäisivät ostajia.

Jos riittävän hyviä mietoja viinejä löytyy, niin sehän on erinomainen juttu esimerkiksi niiden kannalta, jotka asuvat kaukana Alkon myymälöistä. Moni mökkiläinen saattaa myös kiittää, jos vaikka kauppareissulla alkaa yhtäkkiä tuntua siltä, että punaviini sopisi hyvin päivän aterian kanssa.

 

[MPN]

Kuinka moni on juonut tuollaista 5,5% viiniä? Itse ei ole koskaan tullut maistettua niin ei mitään käsitystä mausta.

Olen juonut 5.6% valkoviiniä (muistaakseni), merkistä tai muusta ei hajuakaan, mutta en usko että se ero on niin kauhea tuon 0.1% suhteen. Ihan juotavaa se kylmänä oli, muistaakseni kaveri oli virosta ostanut sen. Erittäin makeaa se oli ja ei sitä pystynyt kuin lasillisen juomaan. Jälkiruokaviini kaiketi kyseessä. Mutta nyt kun alkoholiongelma ei räjähtänytkään käsiin, niin voi olla mahdollista että viinit tulisivat kauppoihin ja ensi vuosikymmenellä.

 

[Rixa88]

Mutta nyt kun alkoholiongelma ei räjähtänytkään käsiin, niin voi olla mahdollista että viinit tulisivat kauppoihin ja ensi vuosikymmenellä.

Eipäs vielä nuolaista ennenkuin tipahtaa :) Alkoholiongelma ei ole räjähtänyt käsiin vielä koska ne pahimmat alkoholiongelmaiset pitävät tipatonta tammikuuta, jotta voivat sitten helmikuussa juoda tammikuunkin edestä. Joten katsotaan sitten helmikuun puolella, millainen katastrofipäätös tuo nelosoluiden ja limuviinojen salliminen ruokakaupoissa onkaan.

 

[pernaveikko]

HSL myöntää: länsimetron matkustajia arvioitua enemmän – "Laskelmat tehtiin vuosia vanhoilla asukasmäärillä" | Helsingin Uutiset

Kysyn edelleen millä perusteella THL:n laskelmat ovat niin ehdottoman oikein.

 

[Ollakseni]

HSL myöntää: länsimetron matkustajia arvioitua enemmän – "Laskelmat tehtiin vuosia vanhoilla asukasmäärillä" | Helsingin Uutiset

Kysyn edelleen millä perusteella THL:n laskelmat ovat niin ehdottoman oikein.

Sokea usko auktoriteettiin ja Jeesukseen.

 

[Nadchal]

Kuinka moni on juonut tuollaista 5,5% viiniä? Itse ei ole koskaan tullut maistettua niin ei mitään käsitystä mausta.

Muistaako joku paremmin mutta eikö joskus 90-luvun puolessa välissä ruokakaupoissa ollut myynnissä 4,7% vahvuisia "viinejä"? Muistaakseen omenaviini (nimeltään omppu??) sekä mansikka tai vadelma. Myytiin vihreässä viinipullossa, omenassa kirkkaanvihreä etiketti ja toisessa vaaleanpunainen. Itse teininä join lonkeroa tuolloin mutta muistaisin kaveripiirissä noita juodun.

 

[pernaveikko]

Muistaako joku paremmin mutta eikö joskus 90-luvun puolessa välissä ruokakaupoissa ollut myynnissä 4,7% vahvuisia "viinejä"? Muistaakseen omenaviini (nimeltään omppu??)

En niitä koskaan juonut, mutta eikös Marli myynyt tuollaisia.

Tuohon aikaan juotiin Golden Omenaa mitä monopoliliikkeestä sai.

 

[douppi]

Minulla repsahti heti, kun kunnon lonkeroa sai Lidlistä. Varmasti oma alkoholin käyttöni tulee lisääntymään uuden lainsäädännön vuoksi reilusti, koska nyt saa tuota kunnon lonkeroa helposti. Minulle kelpaisi myös 4,7% lonkero, jos se tehtäisiin samalla menetelmällä kuin 5,5% lonkero.

Lonkeroa tulee aika harvoin ostettua (vrt vaikka olut), mutta silloin kun ostan, niin en kyllä harkitsemaan muuta kuin tuota aitoa ja oikeaa lonkeroa. Ne muut on maultaan aikas mitättömiä sen rinnalla.

Sen verran hinta tulee varmasti alas Alkon hinnoista nyt, että luulis Virosta tuonnin vähenevän edes jonkin verran lonkerossa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Muistaako joku paremmin mutta eikö joskus 90-luvun puolessa välissä ruokakaupoissa ollut myynnissä 4,7% vahvuisia "viinejä"? Muistaakseen omenaviini (nimeltään omppu??) sekä mansikka tai vadelma. Myytiin vihreässä viinipullossa, omenassa kirkkaanvihreä etiketti ja toisessa vaaleanpunainen. Itse teininä join lonkeroa tuolloin mutta muistaisin kaveripiirissä noita juodun.

Omppupomppu eli hölmöilevä omenaviini oli 11.5%. Muistin tuotteen, mutta piti googlettaa :)

En muista kyllä noita laimeita viinejä juurikaan, vaan omppu ei sellainen ollut.

 

[DAF]

On kai niitä 4,7 % "viinejä" ollut ihan koko ajan myynnissä. Prisman verkkokauppa näyttäisi tarjoavan ainakin jotain roseeta ja punkkua. Toi Nadchalin mainitsema on tosiaan omppupomppu, joka lisäsi jossain kohtaa nimeensä tuon pitkän eteen Omppu, ja etiketissäkin luki niin. Alkon kamaa kuitenkin.

 

[-pasi-]

Sen verran hinta tulee varmasti alas Alkon hinnoista nyt, että luulis Virosta tuonnin vähenevän edes jonkin verran lonkerossa.

Nyt on muuten jo hieman hinnat tullut alas, tähän sotaan tainnut ainakin Sinebrychoff lähteä kun niiden 5,5% lonkero on ollut joissakin kaupoissa 11e 6 kpl eli samalla tasolla mitä ennen veronkorotuksia ja rajan nostoa melkeinpä normaali 4,7 lonkerot maksanut. Tietenkään tuokaan ei ole sillä aidolla tavalla tehtyä eli on osittain käymisteitse valmistettu. Tosin jos siitä tuonnista oli puhe niin vastaava 5,5 lonkero maksaa 24 laatikko 15e ja aitoa lonkeroa 24e niin siinä saa vielä ihan rauhassa viro nostella sitä veroaan ja suomalaiset taistella itsensä hinnoissa aika paljon alle oman katteensa.

 

[pernaveikko]

On kai niitä 4,7 % "viinejä" ollut ihan koko ajan myynnissä. Prisman verkkokauppa näyttäisi tarjoavan ainakin jotain roseeta ja punkkua.

Ollut olemassa, mutta ei juurikaan viemässä hyllytilaa, kun ei niitä kukaan taida ostaa. Suomi on jäljessä (eri ketjun asiaa miksi pitäisi olla jollain muulla sijalla) suunnilleen jokaista maailman maata mitä tulee ruuan verkkotilaamiseen kotiovelle.

Nyt, kun saadaan oikein vahvaa viiniä sinne fyysiseen hyllyyn, niin kokeillaan uudelleen. Vaikea nähdä tässä olevan mitään tolkkua, mutta antaa sen asiakkaan päättää mitä ostaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaikka täällä on esitetty, että THL ei ajattelu kuin "alkoholia" tutkimuksessaan, eikä mitään muuta näkökulmia ja sen vuoksi heidän arviot ja "tutkimustulokset" ovat ok. Niin näyttäisi kuitenkin siltä, että esim. rokotusten tarpeellisuudesta he kantavat myös taloudellista huolta. Onko alkoholiin kohdistuvat tutkimukset ainoita, joissa ei tarvitse ajatellal kuin näin?

Ministeri Saarikko, miksi Suomessa tuhansien annetaan sairastua vakaviin tauteihin turhaan? - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Rokotepäätöksiä tehdessä on arvioitava, mikä on kokonaishyöty, joka rokottamisella saadaan. Pneumokokkirokottamisen laajentaminen 65-vuotiaisiin maksaisi asiantuntija-arvion [THL] mukaan jopa noin 60 miljoonaa euroa. Kansallisen rokoteohjelman kokonaiskustannus on tällä hetkellä noin 20 miljoonaa euroa, joten rokottamisesta aiheutuisi huomattava lisäkustannus valtiolle. Rokotteita ei voi hankkia hinnalla millä hyvänsä.

 

[Aatos]

Kysyn edelleen millä perusteella THL:n laskelmat ovat niin ehdottoman oikein.

Mikä tässä maailmassa on ehdottoman oikein?

Kuitenkin aina kun saatavuutta on lisätty, alkoholinkulutus on noussut. Niin Suomessa kuin maailmallakin. Ei ole mitään syytä olettaa että nyt ei näin kävisi. Luulen itsekin että haitat kasvavat. Se minkä painoarvon sille antaa on sitten toinen juttu. Muuten asia ei juuri vaivaa mutta osa lapsista tulee kärsimään. Ainakin lyhyellä aikavälillä. Voihan se olla että pitkällä ajalla tilanne paranee. Johtuuko se sitten vapauttamisesta ?

Lisäksi kustannukset terveydenhuollossa tulevat nousemaan. Näin uskoisin.

Itselleni on aivan sama saako lähikaupasta A:ta vaiko ei. Mulle merkityksestön asia.

 

[Tadu]

Muistakaa lapset. Näin uskon.

 

[sorza]

Muistakaa lapset. Näin uskon.

Todellakin. Tänään minäkin sorruin myymään sieluni viinanpirulle, kun kävin lähikaupasta ostamassa laatikon jääkaapin ylähyllylle, josta sitten nautin lauantaisin saunakaljat (1-12 riippuen illasta). Valitettavasti kiusaus kasvoi liian isoksi ja piru pakotti minut ostamaan myös kaksi Hartwallin limuviina lonkeroa ja yhden A-oluen. Todennäköisesti noista tulen nauttimaan sen 10 tölkkiä, mutta normaalista 10 tölkistä poiketen tänään alkoholin kulutus räjähtää käsiin noiden kolmen saatanallisen tuotteen takia. Ai että jos vielä lätkäpelin jälkeen kulkeudun paikalliseen anniskeluravintolaan niin mieron tie kutsuu.

 

[sinikettu]

Kuitenkin aina kun saatavuutta on lisätty, alkoholinkulutus on noussut. Niin Suomessa kuin maailmallakin. Ei ole mitään syytä olettaa että nyt ei näin kävisi.

Riippuu, mitä saatavuus tarkoittaa. Kannabis on laitonta Suomessa ja virallinen saatavuus on nolla. Siltikin kannabiksen käyttö on noussut huomattavasti viime vuosikymmeninä. Alkoholin saatavuus ei sinänsä ole uuden lain jälkeen perustavanlaatuisesti edes muuttunut. Samoja juomia on saanut alkosta iät ja ajat, eikä hintakaan marketeissa ole ilmeisesti halventunut käytännössä yhtään.

Hinta ja saatavuus vaikuttavat kulutukseen, mutta ne eivät ole sellaisia tekijöitä, jotka olisivat täysin riippumattomia muista yhteiskunnallisista, sosiaalisista ja henkilökohtaisista tekijöistä. Tupakan poltto on yksi sellainen esimerkki. Käytännössä melkein kaikilla ihmisillä on vara polttaa, mutta siltikin harva niin tekee (verrattuna vaikka puoli vuosisataa sitten, jolloin suurin osa aikuisista poltti tupakkaa kaikissa sosioekonomisissa luokissa), sillä polttamisesta on tullut suurimmalta osin retalejengin harrastus ja suurin osa ihmisistä ylenkatsoo nykyään säännöllisiä polttajia.

Viimeisten 5-10 vuoden aikana alkoholinkulutus on ilmeisesti tasaisesti laskenut Suomessa? Onko siis tänä aikana saatavuus merkittävästä heikentynyt?

 

[peruna]

Viimeisten 5-10 vuoden aikana alkoholinkulutus on ilmeisesti tasaisesti laskenut Suomessa? Onko siis tänä aikana saatavuus merkittävästä heikentynyt?

Suomi on ollut tavalla tai toisella lamssa viimeiset 5-10 vuotta. Tämä vaikuttaa paljon ja lisäksi, veroa on korotettu. Tosin täytyy sanoa, että saatavuus on itse asiassa osittain noussut kun kaupan aukioloaikoja muutettiin.

Ohessa erittäin mielenkiintoinen tutkimus, joka on kylläkin vuodelta 2006, mutta on siinä tutkittu alkoholin joustoja Suomessa.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/101492/061vihmo.pdf?sequence=1

Taulukoista 1-4 voidaan hyvin tulkita kuinka menojousto (tässä mittaa käytettävissä olevien tulojen merkitystä kulutuksen) vaikuttaa paljon enemmän kuin hintajousto*. Lisäksi, todetaan havainnot ristijoustosta on mielenkiintoista ja näyttäisi siltä, että kun viinan hinta nousee niin osa kulutuksesta siirtyy esim. viineihin. Oluen hintajousto on olematon eli jos halutaan saada mahdollisimman suuri verokertymä niin olut olisi hyvä kanditaatti tähän, kun ei vaikuta kulutukseen.

Tässä on oikeasti mielenkiintoista dataa ja tutkimusta ja voi vaan ihmetellä miksi THL ei ole toistanut tätä tutkimusta säännöllisen väliajoin.

*Taustaa:
hintajousto on taloustieteessä käytetty suure, jolla mitataan tuotteen kysynnän joustoa eli suhteellista muutosta sen suhteellisen hinnan muuttuessa eli kertoo kuinka paljon kysyntä muuttuu prosenteissa kun hinta nousee 1 %.

 

[pernaveikko]

Muistakaa lapset. Näin uskon.

Energiajuomat vieneet nuoria sairaalaan – koululaiset vetävät yli kymmenen tölkin "kännejä" | Yle Uutiset | yle.fi

 

[sinikettu]

Tässä on oikeasti mielenkiintoista dataa ja tutkimusta ja voi vaan ihmetellä miksi THL ei ole toistanut tätä tutkimusta säännöllisen väliajoin.

Varmaan siksi, ettei THL:llä ollut ilmeisesti mitään osuutta tämän alkuperäisen julkaisun osalta, enkä usko, että tuollaisten säännöllinen julkaisu kuuluu perustavanlaatuisesti THL:n agendaan.

 

[Breeze Harbour]

Energiajuomat vieneet nuoria sairaalaan – koululaiset vetävät yli kymmenen tölkin "kännejä" | Yle Uutiset | yle.fi

Noille keskenkasvuisille pitäis oikeesti opettaa juurta jaksaen, että energiajuomat eivät ole mitään limuja. Vanhemmillakin on vastuu ala-ikäisten energiajuoman lipityksestä. Jos lapsi/teini vetää 10 tölkkiä päivässä, niin joku on mennyt kasvatuksessa vikaan.

 

[finnjewel]

Taulukoista 1-4 voidaan hyvin tulkita kuinka menojousto (tässä mittaa käytettävissä olevien tulojen merkitystä kulutuksen) vaikuttaa paljon enemmän kuin hintajousto*. Lisäksi, todetaan havainnot ristijoustosta on mielenkiintoista ja näyttäisi siltä, että kun viinan hinta nousee niin osa kulutuksesta siirtyy esim. viineihin. Oluen hintajousto on olematon eli jos halutaan saada mahdollisimman suuri verokertymä niin olut olisi hyvä kanditaatti tähän, kun ei vaikuta kulutukseen.

Sellainenkin havainto on tutkimuksissa tehty (ei ollut suomalainen eikä ole linkkiä), että alkoholin hinnan nostaminen ei vähentänyt alkoholin kulutusta, sensijaan lastenruokapurkkien kulutus väheni.

 

[jussi_j]

Sellainenkin havainto on tutkimuksissa tehty (ei ollut suomalainen eikä ole linkkiä), että alkoholin hinnan nostaminen ei vähentänyt alkoholin kulutusta, sensijaan lastenruokapurkkien kulutus väheni.

Venäjällä tehtiin joitain rajoituksia varmaan 90-luvulla, niin sokeri loppui kaupasta. Tämä ihan ulkomuistista.

 

[Anssi #5]

Riippuu, mitä saatavuus tarkoittaa. Kannabis on laitonta Suomessa ja virallinen saatavuus on nolla. Siltikin kannabiksen käyttö on noussut huomattavasti viime vuosikymmeninä.

No ei se saatavuus pelkästään k-kaupan valikoimaa tarkoita. Kannabiksen saatavuus on ihan varmasti kasvanut viime vuosikymmeninä.

Viimeisten 5-10 vuoden aikana alkoholinkulutus on ilmeisesti tasaisesti laskenut Suomessa? Onko siis tänä aikana saatavuus merkittävästä heikentynyt?

Onko joku jossain väittänyt, että saatavuus olisi ainoa kulutuksen määrään vaikuttava tekijä? Ja jos on, niin kannattaako tuollaisen väitteen esittäjää ylipäänsä mitenkään noteerata?

Kun kerran et ole idiootti, niin miksi sun pitää tätä aihetta käsitellä kuin idiootti?