Alkoholi – yleisesti

[scholl]

Saksassa kun opiskelin niin siellä oli tiistaisin aina kovat opiskelijabileet, jossa maksoi puolen litran olut 2 d-markkaa ja tequilasnapsi 1 dm. Ei sinnekään ollut tarvis ottaa pohjia. Eli jos on riittävän halpaa niin paikka tulee täyteen ilman mitään pohjienottoa. Kumma kyllä siellä ei kukaan käyttäytynyt huonostikaan koskaan. Tai joskus otettiin pohjia, jos ei ollut päivällä mitään tekemistä. Kerran juotiin punaviiniä koko päivä, jolloin puoli yhdeksän illalla itse olin jo niin sekaisin, kun olin juonut 4 litraa viiniä, että oksentelin ja kadulla poliisi ei meinannut päästää minua jatkamaan hortoiluani kohti kämppää, mutta se oli poikkeus ja tapahtui vain sen takia, kun silloin ei jostain syystä ollut mitään tekemistä ja meitä huvitti istua parvekkeella, syödä chorizo-tapaksia ja juoda punaviiniä koko päivä.

 

[Footless]

Perjantaina avattu 50 euron baari on yllättäen synnyttänyt parran pärinää. Sisäänpääsymaksulla on saanut 20 drinkkilippua, joka on tietenkin aivan liikaa IS:n haastatteleman Etelä-Suomen aluehallintoviraston Jarmo Castrenin mielestä.

Tuo Open Bar on taas sen sortin viritys, että oksat pois. Lupia hakiessa tehtiin selväksi, ettei tuollaista konseptia saa tehdä ja jätkät tekee silti. Kai ne luottaa siihen, että byrokratia on niin hidas, että ehtävät jonkun määrän fyrkkaa vetää välistä ennen ovien kiinni lyöntiä. Ilmaista mainostahan on ainakin saatu jo älyttömästi ja kai sinne on väkeä löytänyt paikalle.

Taustallahan häärää Pezhman Ahmadi, jolla on vähän kaikkea epämääräistä kontollaan, ainakin tuomio petoksesta. Konkursseja on tehty kanssa melkoisen reippaasti ja niistäkin ilmeisesti on aina vähän jotain hämärää löytynyt. Se toinen, enemmän äänessä ollut osakas on varmaan jonkun sortin bulvaani. Maikkarin nettisivuilla sitä kyllä kutsuttiin jo yökerhomoguliksi, mutta en ihan oikeasti tiedä millä meriiteillä. Kyllähän noi kaavaili laajentumista useille paikkakunnille, mutta veikkaan että voi olla pikkuisen vaikeaa saada anniskelulupia, kun ekatkin annettiin jo määräaikaisina.

 

[pernaveikko]

Tuo Open Bar on taas sen sortin viritys, että oksat pois. Lupia hakiessa tehtiin selväksi, ettei tuollaista konseptia saa tehdä ja jätkät tekee silti. Kai ne luottaa siihen, että byrokratia on niin hidas, että ehtävät jonkun määrän fyrkkaa vetää välistä ennen ovien kiinni lyöntiä. Ilmaista mainostahan on ainakin saatu jo älyttömästi ja kai sinne on väkeä löytänyt paikalle.

Eihän kukaan oikeasti usko, että tämä paikka olisi auki vielä vaikka joskus ensi keväänä? Se ei tule tapahtumaan ja tämä sekoilu siirretään historian kirjoihin ja samalle paikalle avautuu joku uusi ravintola.

Ai onko minulla perusteluita väitteelleni? No, ei ole, mutta tuo on sen sortin viritys, että mikään ei tue tämän jatkuvuutta, vaikka tulevaisuutta ei kuinka voisi ennustaa. En aio tai halua olla se "mähän sanoin" -jamppa, mutta kun mikään tässä ei näytä järkevältä tai meidän tiukkojen lakien mukaan mahdolliselta.

Sieltä on nyt se joku aukko porsaasta löydetty hetkeksi, mutta lakirikkomuksethan on tehty tukittaviksi. Kuinka kävi tekstarilainoille? Ja joku muuten ihmetteli tuossa mihin katosi senttihuutokaupat?

No mihinköhän. Nyt kun alkaa miettiä, niin tämänhän takana täytyy olla samaa porukkaa kuin noissa muissakin sekoiluissa.

Arvostan kyllä yritteliäisyyttä, ei siinä mitään, tekstarilainat nyt vain ehtivät pilata elämiä ihmisten velkaantumisella.

Tämmöinen hetken toimiva baari tuskin siihen pystyy. Sen kuin pitävät pystyssä niin kauan kuin ehtivät.

 

[scholl]

Ai onko minulla perusteluita väitteelleni? No, ei ole, mutta tuo on sen sortin viritys, että mikään ei tue tämän jatkuvuutta, vaikka tulevaisuutta ei kuinka voisi ennustaa. En aio tai halua olla se "mähän sanoin" -jamppa, mutta kun mikään tässä ei näytä järkevältä tai meidän tiukkojen lakien mukaan mahdolliselta.

Sieltä on nyt se joku aukko porsaasta löydetty hetkeksi, mutta lakirikkomuksethan on tehty tukittaviksi. Kuinka kävi tekstarilainoille? Ja joku muuten ihmetteli tuossa mihin katosi senttihuutokaupat?

No mihinköhän. Nyt kun alkaa miettiä, niin tämänhän takana täytyy olla samaa porukkaa kuin noissa muissakin sekoiluissa.

Arvostan kyllä yritteliäisyyttä, ei siinä mitään, tekstarilainat nyt vain ehtivät pilata elämiä ihmisten velkaantumisella.

Tämmöinen hetken toimiva baari tuskin siihen pystyy. Sen kuin pitävät pystyssä niin kauan kuin ehtivät.

Mä en ymmärrä tätä puheenvuoron motiivia.

Minäkään en pidä persoonana siitä Petskusta yhtään, mutta Suomen alkoholilainsäädäntö on niin perverssi, että on hyvä, jos haetaan uusia tapoja toimia tai yritetään vaikuttaa, että asiat muuttuvat. Eri asia on sitten, onko oikea tapa se, että saa juoda niin paljon kuin lystää. Joissain maissahan se on johtanut juhlijoiden kuolemaan alkoholimyrkytyksen vuoksi. Toki yksittäistapauksia. Itse en kertakaikkiaan ymmärrä, miten lainsäädäntö voi olla sellainen, että sisäänpääsymaksuun saa kuulua vain yksi juoma. Aivan naurettavaa.

Onko sellainen sitten sallittua, että kuuluu yksi juoma, mutta esim. Jägermeister-promotytöt käyvät tarjoamassa juhlijoille ilmaisia snapseja illan mittaan? Tai onko se sallittua, jos haluan perustaa sellaisen baarin, jonka liikeideaan kuuluu myydä kaikki juomat tappiolla?

Välillä on huvittavia puheenvuoroja julkisuudessa. Esim. Dennis Rafkin. Hän oli kerran Ylellä kertomassa, että jos pizza maksaa alle 13 euroa niin siinä kusetetaan, koska pizzan omakustannushinta ei voi olla alle 13 euroa. Hän ei kuitenkaan tuonut esille sitä, että ravintolassa on melko paljon suhteellisen kiinteitä kustannuksia kuten toimitilat ja koneet. Silloin ne ovat per pizza aina sitä pienempiä, mitä enemmän myydään eli volyymi vs. yksikkökate. Eli mitä nopeammin pöydät tyhjenevät (aika istumisesta pizzan saamiseen minimoitava jne.) ja mitä täydempi ravintola on koko aukioloaikansa ajan niin sitä paremmin kulut saadaan katetuiksi, vaikka yksikköhinta olisi halvempi. Chicagossa oltiin kerran syömässä pizzeriassa, jossa safkat piti tilata 45min ennen kuin sai pöydän. Siinä hengailtiin jalkakäytävällä ja juotiin baarin antimia odotellessamme. Ja mitä tulee baarin antimiin niin ruokaravintolakin voi päättää, mistä tili tehdään, ruoasta, juomista vai molemmista. Esim. hanalimu on tyyliin puoli-ilmaista ja sitä myydään 3-4e ulos. Ei ole yhtä ainoata oikeata tapaa pyörittää yritystä.

Yleensä menestystarinoita ovat ne, jossa joku keksii tehdä jonkun perinteisen asian uudella tavalla. Viinabuffet se ei ole olemaan, mutta ajatus on oikea eli yöelämän koko konseptia pitää pystyä miettimään uudella tavalla.

 

[Valioyksilö]

Esim. hanalimu on tyyliin puoli-ilmaista ja sitä myydään 3-4e ulos.

Tämä on yleinen harhakäsitys. Hanalimun/post-mixin tiiviste on todella kallista, samoin se mahdollinen mainospahvimuki mihin juoma lasketaan.

 

[Vaughan]

Tämä on yleinen harhakäsitys. Hanalimun/post-mixin tiiviste on todella kallista

Miksi kukaan sitten ostaa sitä tiivistettä? Miksi ei haeta marketista 4-päkkejä, jolloin litrahinta on n. 80c - eli lasillinen n. 20c?

 

[Footless]

Miksi kukaan sitten ostaa sitä tiivistettä? Miksi ei haeta marketista 4-päkkejä, jolloin litrahinta on n. 80c - eli lasillinen n. 20c?

Käytettävyys. Postmixin saa näppärästi vaikka kellariin piiloon, ja vie siten vähemmän varastotilaa. Myös varsinainen käyttö on nopeampaa pistoolilla tai muulla annostelijalla. Aika vaikeaa olisi pullojen kanssa pelata vaikkapa mäkissä. Ja hinta on aika lähellä tuota hintaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kylläpä lämmittää kaltaistani teknokraattista urheilun, oluen ja holhousyhteiskunnan ystävän mieltä!

Alkoholin ulkomainonta kielletään, mielikuvamainontaa ei - Alkoholipolitiikka - Kotimaa - Helsingin Sanomat

"Nyt hyväksytty lainmuutos kieltää alkoholin ulkomainonnan, mutta yleisötilaisuuksissa ja urheilutapahtumissa se on vastedeskin sallittua. Oppositio olisi kieltänyt mainostamisen myös niissä."

 

[Waqu]

Kylläpä lämmittää kaltaistani teknokraattista urheilun, oluen ja holhousyhteiskunnan ystävän mieltä!

Alkoholin ulkomainonta kielletään, mielikuvamainontaa ei - Alkoholipolitiikka - Kotimaa - Helsingin Sanomat

"Nyt hyväksytty lainmuutos kieltää alkoholin ulkomainonnan, mutta yleisötilaisuuksissa ja urheilutapahtumissa se on vastedeskin sallittua. Oppositio olisi kieltänyt mainostamisen myös niissä."

Tämä onkin loistava uudistus! Aivan varmasti kulutus laskee reilusti ja mistä nuoret nyt tietäisivät mitä olut edes on, uudet sukupolvet tulevat olemaan raittiita.
Todennäköisesti myös viinralli ulkomaille tyrehtyy kun ihmisillä ei ole mielikuvia jotka saavat suun napsaamaan.

Tämä onkin hyvä, tuskin enää lauantaisin saunaankaan olutta otan.

 

[Pavlovin Koira]

HS: Alko haastoi SuperAlkon oikeuteen

Äkkiseltään ei tunnu olevan kovin hyviä menestysmahdollisuuksia tuolla. Ja ylipäätään Suomen Alko antaa tuossa itsestään vain niuhon kuvan.

 

[Tadu]

HS: Oluen myynti halutaan lopettaa iltakuuden jälkeen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Oluen myynti haluttaisiin lopettaa perjantaisin ja lauantaisin kello 18:00, sekä rajoittaa myös sunnuntaiaamuna.

Suomi, rajoitusten luvattu maa. Ei sillä väliä, että ne pahimmat spurgut ovat jo sammuneet kello 18:00 ja normaalit vastuulliset työssäkäyvät ihmiset saattavat vasta päästä töistä kuuden aikaan, eivätkä näin ollen saa ostaa saunaolutta.

 

[Rixa88]

HS: Oluen myynti halutaan lopettaa iltakuuden jälkeen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Juuri törmäsin tuohon samaan uutissyöpään. Ensin kuulen hehkutusta (en muista keneltä) siitä, että kun alkoholiveroa nostettiin, siitä tuli valtion kassaan x määrä lisää euroja (en muista tarkkaa määrääkään.) Myyntiaikojen rajoituksilla ei varmaankaan ole ainakaan tavoitteena tuoda lisää veroeuroja valtiolle. Juuri kun näin tuon uutisen, hymähtelin hiukan sille, että sain valmistettua 18 litraa kotiviiniä juuri viime lauantaina ja vaatekaappi jossa niitä säilytän, aukeaa vielä klo 18 jälkeen. Mutta perseestä niiden kannalta, jotka eivät syystä tai toisesta tule valmistamaan omatekoista alkoholijuomaa vaan hakevat usein olutta.

Nyt kun Suomen kaikkien aikojen hallitus tervehdyttää kansaa asettamalla rajoituksia alkoholin ja tupakan suhteen, niin tuleekohan esim. kiljun- ja kotiviininteko yleistymään minkä verran? Nostetaanko seuraavaksi sokerin ja hiivan hintaa ja rajoitetaan saatavuutta?

 

[Joe Plop]

Mutta perseestä niiden kannalta, jotka eivät syystä tai toisesta tule valmistamaan omatekoista alkoholijuomaa vaan hakevat usein olutta.

Tämähän tulee vain nostamaan Viron tuontia entisestään joten vaikutus on tasan päinvastainen kuin lainlaatijoiden tarkoitus. Toki tilastojen mukainen kulutus saadaan näyttämään paremmalta kun kuuden jälkeen ei myydä. Tilastojen ulkopuolinen taas nousee...

 

[Rixa88]

Äkkiseltään tuli mieleen, että voisiko tuollainen myyntiaikojen rajoittamisehdotus olla joku hallituksen ns. neronleimaus? Eli ei voida nostaa enää hintoja, koska porukka hakee jo nyt viinansa Virosta, joten rajoitetaan saatavuutta. Vironreissun tekemiseen pitää nähdä hieman vaivaa ja hallitus on varmaan ajatellut, että kynnys hakea viinansa Virosta ei välttämättä ainakaan laskisi jos rajoitettaisiin vain oluen myyntiaikoja. Kuitenkin ne kaljat on nopeampi hakea lähimmästä kaupasta. Alkoholiveroahan ei nostettu yhtä paljon kuin alunperin piti.

Mutta, eiköhän myyntiaikojen rajoitus kuitenkin lisää viinanhakua Virosta ennestään, jotkut hakevat varmaan ihan protestiksi rajoituksista, ja osa sen takia, että voisi hamstrata kotiinsa alkoholia varastoksi. Jos kaljanmyynti lopetetaan kuuden jälkeen, johtaisi tämä varmasti siihen, että sitä sitten hamstrattaisiin, joko ihan lähimarketista tai Virosta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

HS: Oluen myynti halutaan lopettaa iltakuuden jälkeen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Oluen myynti haluttaisiin lopettaa perjantaisin ja lauantaisin kello 18:00, sekä rajoittaa myös sunnuntaiaamuna.

Suomi, rajoitusten luvattu maa. Ei sillä väliä, että ne pahimmat spurgut ovat jo sammuneet kello 18:00 ja normaalit vastuulliset työssäkäyvät ihmiset saattavat vasta päästä töistä kuuden aikaan, eivätkä näin ollen saa ostaa saunaolutta.

Suomalaisen alkoholipolitiikan erikoisuuksiin kuuluu epäjohdonmukainen poukkoilu. Jokaisella hallituskaudella joka ainoan alkoholipolitiikkaa arvioivan työryhmän tavoitteena tuntuu olevan vähintään muutaman muutoksen ajaminen alkoholin vähittäismyyntiä, anniskelua tai maahantuontia koskeviin käytäntöihin. Perustelut vain vaihtelevat. Joskus huolta podetaan lapsista ja nuorista, toisinaan valtion verotuloista, välillä alkoholin käyttöön liittyvästä väkivallasta ja erilaisista järjestyshäiriöistä, ja aika usein suurkuluttajien terveyshaitoista sekä näiden yhteiskunnalle aiheuttamista kansanterveydellisistä tappioista.

Kukin työryhmä märehtii aikansa asioita. Lopulta julkistetaan ehdotus muutoksista, jotka kuitenkin kohdistuvat yhtä lailla tai jopa enemmän kohtuullisesti alkoholia nauttiviin kuin ongelmakäyttäjiin tai sellaisiksi matkalla oleviin.

Mitä verotukseen tulee, niin yleensä homma menee niin, että isoimmat korotukset siirtyvät viineihin. Ymmärrän hyvin, että työryhmät ajattelevat pahvipakkausten ostajia ja tätä kautta ympärivuotiseksi laajenevaa kesäjuopottelua. Silti samat prosentit mätkitään yhtä lailla halpaan spurgupunkkuun kuin arvojuomiin, jolloin jälkimmäisistä tulee entistä arvokkaampia. Ei ihme, että moni laadukkaampien viinien ystävä tilaa yhä enemmän varastoviinejä ulkomailta. Oikeasti tuo homma pitäisi mennä niin, että rahvasjuomissa tulisi olla eniten veroa, ja vastaavasti esim. Chateau Petrukseen ei tarvitse lisätä veroa ollenkaan. Muutaman satasen tai tonnin viinipullot eivät tuo valtion kassaan kovin suurta verokertymää, olipa veron taso mikä hyvänsä. Sen sijaan kyykkyviineillä ja muilla edullisen pään tuotteilla tehdään ylivoimaisesti suurin osa valtion verotulopotista. Samalta suunnalta on peräisin myös kansanterveydellisten haittojen ylivoimainen enemmistö.

Jos alkoholin kulutusta on tarkoitus vähentää, niin en usko myyntiaikojen lyhentämisen helpottavan ratkaisevasti tavoitteen saavuttamista. Sillä vaikeutetaan korkeintaan saunakaljan hakijoiden elämää. Päämäärätietoinen juopottelija ei unohda hakea juomiaan määräaikaan mennessä jatkossakaan. Toisekseen veronkorotuksilla on jo tehty kauempaakin tuleville kannattavaksi hakea pakuautolasti Virosta, eikä heitä rassaa minkään vertaa jos alkoholin myyntiaikoja muutetaan.

Lyhennetyt myyntiajat aiheuttaisivat sen, että kaljanostajien aiheuttamat ruuhkat keskittyvät yhä enemmän niille tunneille, jolloin kaupoissa on lapsiperheitä ja muuta porukkaa tekemässä viikonlopun ruokaostoksia. Asiointi kaupoissa tulee hivenen epämiellyttävämmäksi.

 

[A Siente]

Tarkoitetaanko tällä siis pelkästään oluen myynnin rajoittamista vai myös muiden alkoholituotteiden? Kuulostaa uutisen perusteella oudolta, että voisit ostaa lonkeroa, mutta et kaljaa klo 18 jälkeen viikonloppuisin.

Joka tapauksessa nämä uudet kiellot, rajoitukset ja niiden ehdotukset saavat minut jatkossakin tilaamaan juomani netistä.

 

[Freddie Freeloader]

Alkoholin myynti tulisi sallia vaikka kellon ympäri siinä missä roskaruuankin, kuten sivistysmaissa tehdään, mutta vastaavasti ylenmääräisen syöpöttelyn ja juopottelun aiheuttamat elintasosairaudet tulisi poistaa sairausvakuutuksen piiristä.

Lyhyellä tähtäimellä näin joudutettaisiin sekä evoluution kulkua että kestävyysvajeen ja eläkepommiongelman ratkaisua, pitkällä tähtäimellä ihmiset oppisivat huolehtimaan itsestään, kuten luonto on meidän tarkoittanut tekevän.

 

[Tadu]

Alkoholin myynti tulisi sallia vaikka kellon ympäri siinä missä roskaruuankin, kuten sivistysmaissa tehdään, mutta vastaavasti ylenmääräisen syöpöttelyn ja juopottelun aiheuttamat elintasosairaudet tulisi poistaa sairausvakuutuksen piiristä.

Lyhyellä tähtäimellä näin joudutettaisiin sekä evoluution kulkua että kestävyysvajeen ja eläkepommiongelman ratkaisua, pitkällä tähtäimellä ihmiset oppisivat huolehtimaan itsestään, kuten luonto on meidän tarkoittanut tekevän.

Peukku tälle.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tarkoitetaanko tällä siis pelkästään oluen myynnin rajoittamista vai myös muiden alkoholituotteiden? Kuulostaa uutisen perusteella oudolta, että voisit ostaa lonkeroa, mutta et kaljaa klo 18 jälkeen viikonloppuisin.

Joka tapauksessa nämä uudet kiellot, rajoitukset ja niiden ehdotukset saavat minut jatkossakin tilaamaan juomani netistä.

Yleisesti tällaisissa yhteyksissä puhutaan tahattoman huolimattomasti vain keskioluesta, kun tarkoitetaan enintään keskiolutvahvuisia alkoholijuomia.

Netistä tilaaminen onkin melko vaivatonta ja kätevää. Lisäksi netistä voi tilata tuotteita, joita suomalaisilta vähittäiskauppiailta ei välttämättä saa.

 

[haunted shores]

Jos kaljanmyynti lopetetaan kuuden jälkeen, johtaisi tämä varmasti siihen, että sitä sitten hamstrattaisiin, joko ihan lähimarketista tai Virosta.

Tähän on onneksi helppo ratkaisu, eli nyt kun maahantuontia ei voida kieltää, niin kielletään kotona säilytys perjantain iltakuudesta maanantain aamukuuteen.

Sitten vaan poliisit kiertämään ovelta ovelle ja mikäli alkoholia löydetään se takavarikoidaan. Ja sakot päälle.

 

[V-G-]

Mulla alkaa olla aika lähellä muutto Englantiin, Saksaan tai Yhdysvaltoihin. Suomi alkaa olla näine nillityksineen aika nähty. Kaukana ollaan sivistyksen ihanteesta, oman henkilökohtaisen sivistyksen vaalimisen periaatteesta.

 

[Riihimäki]

Suomalaisen alkoholipolitiikan erikoisuuksiin kuuluu epäjohdonmukainen poukkoilu.

Mitä verotukseen tulee, niin yleensä homma menee niin, että isoimmat korotukset siirtyvät viineihin. Ymmärrän hyvin, että työryhmät ajattelevat pahvipakkausten ostajia ja tätä kautta ympärivuotiseksi laajenevaa kesäjuopottelua. Silti samat prosentit mätkitään yhtä lailla halpaan spurgupunkkuun kuin arvojuomiin, jolloin jälkimmäisistä tulee entistä arvokkaampia. Ei ihme, että moni laadukkaampien viinien ystävä tilaa yhä enemmän varastoviinejä ulkomailta. Oikeasti tuo homma pitäisi mennä niin, että rahvasjuomissa tulisi olla eniten veroa, ja vastaavasti esim. Chateau Petrukseen ei tarvitse lisätä veroa ollenkaan. Muutaman satasen tai tonnin viinipullot eivät tuo valtion kassaan kovin suurta verokertymää, olipa veron taso mikä hyvänsä.

Tuon poukkoilun osalta olen samaa mieltä. Lakiin alkoholijuomista ja niiden veroista on tehty muutosta ja viilausta toisensa perään Suomen EU-jäsenyyden aikana. Se voikin antaa viitteen siitä mistä eniten ollaan huolissaan.

Tuota viiniverojuttuasi en ymmärrä. Veroahan siis ymmärtääkseni rätkitään suoraan 8-15 prosenttiselle viinille 339 senttiä/litra. Kyllä se kirpoo vähän enemmän maksaa spurguviinistä 15 euron sijaan 18 kuin 112 euron viinistä 115. Toisaalta luulisi että korkkivikainen tai huono satasen viini on kivempi palauttaa lähimpään Alkoon kuin postittaa johonkin nettikauppiaalle.

Vai olenko ymmärtänyt tuon viinien verotuksen väärin? Ei kai satasten tai tonnien viinille tarvitse 3 euron veroalea myöntää?

 

[pernaveikko]

Autottomana sinkkumiehenä käyn melkein joka päivä kaupassa. Tälläinen sääntö johtaisi sitten siihen, että varmuudeksi ostaisi myös jokaisella käyntikerralla kaljaa niin paljon kuin jaksaisi vain kantaa. Että ei vain pääse loppumaan ja kas kummaa käyttö lisääntyisi, kun sitä olisi niin paljon.

Varsinkin tuo perjantai klo 18 on jotain käsittämätöntä, jos ihmisten olisi tarkoitus käydä töissäkin, niin kuin useimmat tekevät ma-pe viikkoa. Miksi muuten sunnuntaimyynnin kellonaikaa ei ole ainakaan omaan silmään sattunut. Eiköhän siihen kehitellä joku klo 12 ja samaan aikaan pubit aukeavat silti klo 9. Kulutukseen aika ei siis vaikuta, mutta toki saadaan käyttöä siirrettyä niihin ravintoloihin. Paitsi ei edes saada, koska sunnuntain aamukaljat ovat pois sitten muusta ravintolakulutuksesta.

Natosta sun muista ei saa järjestää kansanäänestystä, koska ihmisillä ei ole mitään tietoa siitä. Mutta miksi tästä ei järjestetä, kun vajaalla 100% kansalaisista on runsaasti omakohtaista kokemusta ja jotkut ovat jopa alan ammattilaisia.

Ai niin, koska äänestystuloksen jälkeen meillä olisi sivistynyt 24/7 myynti ja viinit kaupoissa. Sehän ei käy, vaikka samalla myös Viron tuonti vähenisi.

 

[Keltainen]

Tähän on onneksi helppo ratkaisu, eli nyt kun maahantuontia ei voida kieltää, niin kielletään kotona säilytys perjantain iltakuudesta maanantain aamukuuteen.

Meillä Hakalissa on ollut jo vuosikymmenet periaate, että kahta päivää vanhempaa viinaa ei talossa saa olla. Alkaa maistumaan lasille.

Myyntiaikojen rajoittamisesta seuraava askel on palata kerralla myytävän määrän rajoittamiseen. Koko keskustelu viinien viemisestä ruokakauppoihin on periaatteessa aika turhaa, koska siellähän ne jo on. Suurin osa ihmisistä tekee ruokaostoksensa isoissa marketeissa, niissä on alkot järjestään. Viinan suhteen olemme niin valveutunutta kansaa, että ihan sama mitä valtio keksii. Joka perjantai-lauantai on sama määrä porukkaa päissään ja lieveilmiöt sen mukaiset.

 

[Squit]

Loysin yhden kaverin blogin, jossa on hieno taulukko hintaeroista valilla Viro-Suomi: Tavallisen surullinen tarina suomalaisen alkoholipolitiikan vaikutuksista Tere Sammallahti

Kylla sita hinaeroa tulee ihan kiitettavasti.