Alkoholi – yleisesti

  • 401 619
  • 2 571
Toi oli ihan puhdas kuitti tälle yhdelle kiihkoilijalle, luulin että se olisi avautunut ilman rautalankaakin.

Eipä tullut muuten luettua ylempää. Osu vain silmiin kun kannabis olisi liki kaikella tapaa parempi valtapäihde. Esim. henki- sekä väkivaltarikostilastot olisivat aika helvetin eri näköisiä.

Vaan ei sillä, itse kyllä tykkään viinasta enemmän. Juurikin sen sosiaalisemman luenteen vuoksi mikä vaikuttaa myös tuohon mainitsemaani.

Hauska tuo, että täällä "halutaan" keskiolut alkoon, viinan hintaa ylös jne. vaikka ongelmat ovat täysin muualla. Keski-Euroopassa juodaan vähemmän, alkoholisteja on vähemmän ja juomatavat yleisesti "parempia", mutta viinaa saat silti vaikka snägäriltä. Missä vika?

Tässähän se. Kieltojen tie on käyty aikoja sitten loppuun ja todettu vaikutukseltaan olemattomaksi tai negatiiviseksi. Mikä on ratkaisu tähän jollain päiviräsäsillä? Lisää kieltoja.
 
Tuo on yleinen harhaluulo, että alkoholiriippuvuus ja -ongelmat olisivat aina jotenkin seurausta ongelmista muilla elämänalueilla ja korjaantuvat, kunhan muut ongelmat elämässä saadaan korjattua. Alkoholin suurkulutus on yleisintä nimenomaan työssäkäyvillä hyvätuloisilla ja menestyvillä ihmisillä.

Voitko lainata viestiä johon selkeästi viittaat "tuo" -sanalla? Ihan väärinkäsitysten välttämiseksi pyydän koska näyttää siltä että viittaat edelliseen viestiini missä en kirjoittanut asioista mitkä otit esille.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Voitko lainata viestiä johon selkeästi viittaat "tuo" -sanalla? Ihan väärinkäsitysten välttämiseksi pyydän koska näyttää siltä että viittaat edelliseen viestiini missä en kirjoittanut asioista mitkä otit esille.

Oikein tulkitsit, eli eihän tuossa väärinkäsitystä tullut.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Eipä tullut muuten luettua ylempää. Osu vain silmiin kun kannabis olisi liki kaikella tapaa parempi valtapäihde. Esim. henki- sekä väkivaltarikostilastot olisivat aika helvetin eri näköisiä.

Vaan ei sillä, itse kyllä tykkään viinasta enemmän. Juurikin sen sosiaalisemman luenteen vuoksi mikä vaikuttaa myös tuohon mainitsemaani.

Tottahan tuo, pilviveikot harvemmin riehuvat pössyissään. Ehdottomasti kannabis lailliseksi ja verolle, olisi ainakin ihmisille tarjolla vaihtoehto.

Alkoholijuomissa on sosiaalisuuden lisäksi etuna maku. Mä tykkään suurimmasta osasta alkoholijuomia ihan maun takia, viinien ja oluiden maistelu on hauskaa. Mun kannabiksen polttelusta on aikaa, mutta en usko että tuollaista aspektia siihen ihan heti löytyy. "Hei, täähän on sitä helmikuun 2013 Kontulalaista, siitä vessan viereisestä puskasta!" Korjatkaa ihmeessä kokeneemmat, jos maistelukulttuuria löytyy tuonkin päihteen parista.

Edit. Uusi selain olikin susi.
 
Viimeksi muokattu:
Alkoholijuomissa on sosiaalisuuden lisäksi etuna maku. Mä tykkään suurimmasta osasta alkoholijuomia ihan maun takia, viinien ja oluiden maistelu on hauskaa. Mun kannabiksen polttelusta on aikaa, mutta en usko että tuollaista aspektia siihen ihan heti löytyy.

Kyllähän mässyhimojen tyydyttäminen hakkaa viinan maun ihan sata nolla. Joskus nuorempana tuli tehtyä mitä erilaisempia ja haasteellisia safkoja ihan näissä merkeissä.
 

Silkkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Syön sen yhden suklaalevyn tai karkkipussin kuukaudessa, olutta juon viikottain. Makuasioita.
Kyseessä taisikin olla kannabiksen aiheuttamien "mässyjen" tyydyttäminen, eli se kun kaikki suuhun pantava maistuu aivan jumalaiselta herkulta vaikutuksen alaisena. Tuosta on moni tehnyt jo aikamoista taidetta.

Kirjoitan tätä viestiä Saksasta ja on se vaan taas kerran ihmeteltävä, mikä meillä Suomessa on niin helvetin vaikeaa tämän alkoholin suhteen. Asiaan perehtymättömille: täällä saa alkoholia polkuhintaan kaupoista, (0,5l 5,2% bisse 29 senttiä tölkki) kuten myös viinapulloja, siitä kivasti kassalta kortsujen ja purkan välistä. Juotavaa saa huoltoasemilta yms. vaikka kolmelta yöllä. Kaikki baarit myyvät myös mukaan pulloja. Alkoholi on täällä aivan helvetin luonnollinen osa elämää, parilla käyminen on ihan normaalia ja ruuan kanssa juodaan olutta vaikka työaikana. Ihmiset ovat aidosti ylpeitä oman kaupungin panimosta ja olutta kunnioitetaan juomana siinä missä vaikka hyvää ateriaa. Urheilutapahtumissa oluttuoppi tietty tulee mukaan katsomoon, täysin luonnollisesti ja porukka ei suostu uskomaan että kaikkialla homma ei mene niin.

Tälläisessä helvetin renttumaassa on taas viikko vietetty. Tässä ajassa on nähty Bundesliigan avauskierros täpötäydessä Mainzissa, Frankfurtin suurin yökerho lauantai-iltana ja noin 30 muuta baaria tai ravintolaa. Tänä aikana olen bongannut tasan 0 häiriökäyttäytymistä tai selvästi liian päihtynyttä ihmistä.

Mikä vittu meitä suomalaisia tässä asiassa oikein vaivaa? Vian täytyy olla lainsäädännössä, en usko että laji nimeltä homo sapiens muuttuu näin merkittävästi muutaman tuhannen kilometrin matkalla. Suomessa känniörveltämistä saa ihailla joka helvetin ilta missä tahansa vähänkään suuremmassa kaupungissa ja varmasti pienemmissäkin. Nuokutaan, sammutaan, petetään, riidellään, tapellaan, meuhkataan, rikotaan paikkoja ja aamulla päivitetään Facebookiin että tulipa oltua taas vitun kännissä. Jee.

Kauankohan päättäjillä menee hyvin yksinkertaisen asian tajuamiseen: kieltäminen ja rajoittaminen ei tuota toivottua tulosta. Kieltolain ajasta ei ilmeisesti opittu mitään. Suomalaisten suhde alkoholiin on todella kieroutunut. Jos käyn baarissa vaikka tiistaina, heti on joku kysymässä että eikö sulla oo huomenna töitä? Joo on, miten se liittyy mihinkään? Vaikuttaako kahden oluen juominen tiistai-iltana klo 18 merkittävästi työkykyyni keskiviikkoaamuna klo 09? Sen sijaan perjantaina ja lauantaina joutuu suurin piirtein keksimään tekosyitä, miksei ole "radalla" ja mikä on kun ei kalja maistu. Kyllä se maistuu, mutta mulle riittää useimmiten vähempikin kun se 10-30 annosta että saan ne omat kiksini.

Alkoholista ja päihteistä yleensäkin on saatu onnistuneesti tehtyä sellainen kielletty hedelmä ja jatkuvat kiellot/rajoitukset vaan pahentavat asiaa. Kyllä mua ainakin pienenä kiinnosti, mitä ne sedät käyvät sukujuhlissa vähän väliä kulman takana tekemässä. Sen sijaan samaisten setien avoin, ihan asiaankuuluva oluen siemailu tuskin olisi herättänyt huomiotani millään tavalla. Samoin vanhempieni baarissa käyminen tuskin olisi aiheuttanut ihan yhtä monia itkuja, jos sieltä oltaisiin kotiuduttu omin jaloin ja järki tallella.

Suomalaista kansanluonnetta on toki osaksi syyttäminen. Esimerkiksi täällä Saksassa ihmiset osaavat vuorovaikuttaa ihan eri tavalla selvinpäinkin. Perus "terve", "kiitos", "ole hyvä", "mitä kuuluu", "hyvää päivänjatkoa" yms. jutut tulevat selkärangasta ja sydämestä ihan selvinkin päin. Meillä tuijotetaan asfalttiin, istutaan yksin nurkkapöydässä ja ihmetellään, miksi tuo hyypiö tuli bussissa viereen vaikka takana oli selvästi yksi tyhjäkin penkkirivi.

Teksti oli hivenen kärjistettyä, mutta sitä se helposti on kun lähibaarista kotiutuu parin takeaway-kaljan kanssa katsomaan dubattua pornoa ja miettimään, miten helvetin ratkiriemukasta on taas loppuviikosta palata sorvin ääreen Suomeen selittelemään työkavereille, että mitä tein TAAS arkipäivänä baarissa ja että onko kova darra heh heh.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Mikä vittu meitä suomalaisia tässä asiassa oikein vaivaa?

Häpeäkulttuurin puute.

Kauankohan päättäjillä menee hyvin yksinkertaisen asian tajuamiseen: kieltäminen ja rajoittaminen ei tuota toivottua tulosta

Valitettavasti havainnot kertovat muuta. Mitä helpommin ja halvemmalla alkoholia on tarjolla, sitä enemmän siitä on haittaa. Ei koske ainoastaan suomalaisia. Miten esimerkiksi Venäjä, onko vapaahko saatavuus auttanut? Entä muut vodkamaat?

"Kuinka ainutlaatuinen suomalaisten kännäämiskulttuuri on?

”Emme ole poikkeavuus maailmassa. Ennemminkin eurooppalaiset viinikulttuurit ovat maailman mittakaavassa poikkeavia. Paljon yleisempää on, että alkoholi on päihde kuin ravintoaine.”

THL:n erikoistutkija: Eurooppalainen viinikulttuuri on poikkeavampaa kuin suomalaisten kännäysperinne – Suomenkuvalehti.fi

Sellainen huomio vielä, että alkoholista on selkeää haittaa, vaikka sitä joisi sivistyneesti, jos juominen on säännöllistä. Sosiaaliset haitat vähenevät, mutta terveydelliset haitat eivät. Alkoholi on aina haitallinen aine riippumatta siitä, miten tai missä muodossa sitä juo.
 

Flu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Padres
"Kuinka ainutlaatuinen suomalaisten kännäämiskulttuuri on?

”Emme ole poikkeavuus maailmassa. Ennemminkin eurooppalaiset viinikulttuurit ovat maailman mittakaavassa poikkeavia. Paljon yleisempää on, että alkoholi on päihde kuin ravintoaine.”

THL:n erikoistutkija: Eurooppalainen viinikulttuuri on poikkeavampaa kuin suomalaisten kännäysperinne – Suomenkuvalehti.fi

Sellainen huomio vielä, että alkoholista on selkeää haittaa, vaikka sitä joisi sivistyneesti, jos juominen on säännöllistä. Sosiaaliset haitat vähenevät, mutta terveydelliset haitat eivät. Alkoholi on aina haitallinen aine riippumatta siitä, miten tai missä muodossa sitä juo.
Ah, THLn vanhat Stakesin "tutkijat" jotka ovat keskittyneet koko historian ajan kieltolain palauttamiseen. Tuohon organisaatioon taitaa olla aika turha hakea töihin, jos kannattaa vapaata alkoholipolitiikkaa. Viitteenä vieläpä heitto eika tutkimus. Otetaanpa esimerkkinä Saksa. Vahva olutmaa. Näinä kolmena vuonna jona olen asunut täällä olen nähnyt kännissä olevia nuoria tasan kahtena päivänä vuodessa - isäinpäivänä ja koulujen päättäjäisissä. Kertaakaan en ole nähnyt muuna aikana nuoria päihtyneinä. Ja täällä saa olutta ja väkeviä mistä tahansa (mukaan lukien huoltoasemilta) mihin aikaan tahansa. Täällä kun on noloa olla kännisssä.

Suomen holhouskulttuuri perustuu ajatukseen, että meidän pitää suojella kaikkia oman elämänsä Hemingwaytaä, jotka itse eivät voi kontrolloida juomistaan. Sitä suojelua tehdään rajoittamallla saatavuutta ja nostamalla hintoja - jotka eivät millään tavalla toimi näitä ei-kohtuukäyttäjiä vastaan, kun he aina tulevat hankkimaan juomansa tavalla tai toisella. Eli tässä vain "rangaistaan" niitä, jotka osaavat käyttää alkoholia sopivalla tavalla.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Ah, THLn vanhat Stakesin "tutkijat" jotka ovat keskittyneet koko historian ajan kieltolain palauttamiseen.

Mikisi et ottanut kantaa siihen, että alkoholia vedetään holtittomasti sellaisissakin maissa, joissa se on halpaa ja helposti saatavilla?

Miksi TÄSSÄKIN kysymyksessä Suomea yritetään kohdella jonkinlaisena erityistapauksena sen sijaan että myönnettäisiin, ettei alkoholia osata käyttää oikein missään päin maailmaa järkevästi joitain poikkeusmaita lukuun ottamatta?

Tosiasia on se, että alkoholi ei sovi ihmisille, kun tarkastelulaajuus on koko kansa. Alkoholipolitiikkaa pitäisi tehdä tästä lähtökohdasta eikä vedota yksilöihin. Yksilöihin vetoaminen on argumentti, jolla vain kierretään tosiasiat.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Tosiasia on se, että alkoholi ei sovi ihmisille, kun tarkastelulaajuus on koko kansa. Alkoholipolitiikkaa pitäisi tehdä tästä lähtökohdasta eikä vedota yksilöihin. Yksilöihin vetoaminen on argumentti, jolla vain kierretään tosiasiat.
Mutta kun se sinun ajamasi alkoholipolitiikka on täysin väärä suunta. Mikset jo voi tajuta sitä? Kun mennään kiristyvällä tahdilla kohti kieltolakia, tulee tilalle uudet jakelukanavat, kotipoltto ja kieroutunut suhtautuminen alkoholiin. Se on jo nähty. Miksi virheet pitää tehdä uudelleen?
 

Aatos

Jäsen
Miksi TÄSSÄKIN kysymyksessä Suomea yritetään kohdella jonkinlaisena erityistapauksena sen sijaan että myönnettäisiin, ettei alkoholia osata käyttää oikein missään päin maailmaa järkevästi joitain poikkeusmaita lukuun ottamatta?

Näin se on.

Euroopassa poksahtaa n. 45 000 maksaa / vuosi. Ranska on tässä kärkimaita. Kuten myös viinin nauttimisessa.

Suomessa maksakirroosiin kuolee vuosittain n. 500 ihmistä.

Linkissä tietoa asiasta.
Maksakirroosi :: Terveyskirjasto
 

Aatos

Jäsen
Mutta kun se sinun ajamasi alkoholipolitiikka on täysin väärä suunta. Mikset jo voi tajuta sitä? Kun mennään kiristyvällä tahdilla kohti kieltolakia, tulee tilalle uudet jakelukanavat, kotipoltto ja kieroutunut suhtautuminen alkoholiin. Se on jo nähty. Miksi virheet pitää tehdä uudelleen?

Älä ole lapsellinen. Alkoholipolitiikka on mennyt 25 vuoden aikana huimasti sallivampaan suuntaan.

Ei tänne mitään kieltolakia ole tulossa vaikka sinun subjektiivinen tunne näin sanoisi.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei tänne mitään kieltolakia ole tulossa vaikka sinun subjektiivinen tunne näin sanoisi.

Ei kieltolakia ehkä, mutta tuntuu siltä, että rajoituksia on tullut tai tulossa lisää. Tämä alkoholijuomien myyntiaikojen rajoittaminen ei ole henkilökohtaisesti haitannut, mutta ymmärrän, että joitain se saattaa haitata (esimerkkinä vaikkapa henkilöt, jotka haluaisivat hakea aamulla ennen lähtöään kesämökkireissun oluet kotimarketistaan). Tämä ei ole kuitenkaan iso ongelma.

Sen sijaan tämä keskioluen siirtäminen Alkoon -suunnitelma on taas osalle kansaa lähes sama asia kuin kieltolain palauttaminen. Suomalaisia asuu edelleen iso osa maaseudulla tai pienissä kunnissa. Alkoa ei ole joka nurkalla. Jonkinlainen kauppa kuitenkin löytyy. En näe mitenkään oikeudenmukaisena, että nämä suomalaiset, joista kuitenkin ilmeisesti tilastojenkin valossa 90% osaa käyttää alkoholia oikein, joutuisivat jatkossa olemaan eriarvoisessa asemassa kasvukeskuksissa asuviin suomalaisiin nähden vain sen vuoksi, että "Niilo Keravalta" ja "Raija Joensuusta" juovat liikaa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Älä ole lapsellinen. Alkoholipolitiikka on mennyt 25 vuoden aikana huimasti sallivampaan suuntaan.
Ja samaan aikaan raportoidaan, että nuorten suhtautuminen alkoholiin on muuttunut ja humalahakuinen juominen vähentynyt. Eikös joku tuollaista kertonut. Minusta tuota sallimista pitää edelleen kehittää.

Ei tänne mitään kieltolakia ole tulossa vaikka sinun subjektiivinen tunne näin sanoisi.
Sanoin kiristyvästi kieltolakia kohti. Sitähän tämä uusin ehdotus käytännössä tarkoittaa. Alkoholin saantia vaikeutetaan ja hinnat hilataan kohti pilviä.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomen holhouskulttuuri perustuu ajatukseen, että meidän pitää suojella kaikkia oman elämänsä Hemingwaytaä, jotka itse eivät voi kontrolloida juomistaan. Sitä suojelua tehdään rajoittamallla saatavuutta ja nostamalla hintoja - jotka eivät millään tavalla toimi näitä ei-kohtuukäyttäjiä vastaan, kun he aina tulevat hankkimaan juomansa tavalla tai toisella. Eli tässä vain "rangaistaan" niitä, jotka osaavat käyttää alkoholia sopivalla tavalla.
Näinhän se on. Mun puolesta saisivat kaikki denat kuolla hankeen, vittuakos niitä hyysäämään.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Näin se on.

Euroopassa poksahtaa n. 45 000 maksaa / vuosi. Ranska on tässä kärkimaita. Kuten myös viinin nauttimisessa.

Suomessa maksakirroosiin kuolee vuosittain n. 500 ihmistä.

Linkissä tietoa asiasta.
Maksakirroosi :: Terveyskirjasto

Tähän suuntaan ollaan Suomessakin kovaa vauhtia menossa. Alkoholi kuolinsyynä tarkoittaa yhä harvemmin perjantai-illan puukkohippaa tai haulikolla ammuskelua ja yhä useammin sitä, että työssäkäyvä hyvin toimeentuleva "kohtuukäyttäjä" juo itsensä pikkuhiljaa hengiltä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Alkoholi kuolinsyynä tarkoittaa yhä harvemmin perjantai-illan puukkohippaa tai haulikolla ammuskelua ja yhä useammin sitä, että työssäkäyvä hyvin toimeentuleva "kohtuukäyttäjä" juo itsensä pikkuhiljaa hengiltä.

Täytyy nyt kuitenkin pitää mielessä se, että oikeilla kohtuukäyttäjillä tuo itsensä hengiltä juominen on käytännössä mahdotonta. Sen sijaan nämä "kohtuukäyttäjät" eivät oikeasti mitään kohtuukäyttäjiä ole, vaan alkoholiongelmaisia. Oikeiden kohtuukäyttäjien syyllistäminen ja rankaisu ei ole oikea tie, vaan valistus ja nykyisten sääntöjen tiukempi noudattaminen. Jos jotain kielletään, niin kielletään nuo valmispakkausket. Näiden "muka-kohtuukäyttäjien" perjantai-illan mäyräkoirat eivät lähde kaupasta enää vahingossa mukaan, vaan ne kaikki pullot pitää itse omin käsin lapata hyllystä koriin... Joillain saattaa jo siinä vaiheessa avautua, kuinka paljon sitä oikeasti tuleekaan juotua. Tuossakaan myyntiä ei silti kielletä.

Jotenkin tuosta viestistäsi silti tulee mieleen, että sinusta oikeita kohtuukäyttäjiä ei edes ole - ei edes tilastojen mukaan. Tai siten, että nämä ovat oikesti harvassa, ja kaikki ovat oikeasti enemmän tissuttelevia kuin mitä myöntävät. Pahoittelen, jos olen väärässä, mutta tuolta tuo vähän rivien välistä luettuna tuntuu.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Jotenkin tuosta viestistäsi silti tulee mieleen, että sinusta oikeita kohtuukäyttäjiä ei edes ole - ei edes tilastojen mukaan. Tai siten, että nämä ovat oikesti harvassa, ja kaikki ovat oikeasti enemmän tissuttelevia kuin mitä myöntävät. Pahoittelen, jos olen väärässä, mutta tuolta tuo vähän rivien välistä luettuna tuntuu.

En sano, etteikö "oikeitakin" kohtuukäyttäjiä ole, mutta viittasin siihen, että Suomessakin on yhä enenevässä määrin näitä itsensä "kohtuukäyttäjiksi" mieltäviä suurkuluttajia, joille alkoholi ei välttämättä aiheuta suuriakaan sosiaalisia ongelmia.

Mieleeni tulee erään Italiassa työskennelleen suomalaislääkärin haastattelu, jossa hän kertoi hoitaneensa 29-vuotiasta naista maksakirroosin takia. Nainen oli sanonut tälle lääkärille, ettei hän käytä alkoholia lainkaan, juo ainoastaan pullollisen viiniä ruokajuomaksi sekä lounaalla että illallisella.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En sano, etteikö "oikeitakin" kohtuukäyttäjiä ole, mutta viittasin siihen, että Suomessakin on yhä enenevässä määrin näitä itsensä "kohtuukäyttäjiksi" mieltäviä suurkuluttajia, joille alkoholi ei välttämättä aiheuta suuriakaan sosiaalisia ongelmia.

Tämän vuoksi painotankin sanaa "valistus", kuten olen jo aiemmin moneen kertaan täällä sanonut. Tähän olisi hyvä alku jo se, että työterveyshuoltojen, opiskelijaterveyshuollon tai vaikka kunnallisen terveydenhuollon toimesta tehtäisiin jonkinlainen seuranta ihmisille. Pyydettäisiin näitä vaikkapa merkitsemään esim. muutaman kuukauden ajalta ylös juomansa alkoholiannosten määrät, jolloin oikeaa kulutusta saataisiin seurattua. Silloin nämä muka-kohtuukäyttäjät näkisivät ehkä uusin silmin sen oman kulutuksensa määrät.

Ja kyllä, näitä kyselyitä tehdään nytkin, mutta omien kokemusteni mukaan ne ovat lähinnä mallia: "rasti ruutuun muutamaan kysymykseen". Tätä siis vähän jalostetumpaan muotoon.

Vastaaminen on toki vapaaehtoista, ja tuossa voi myös kusettaa. Kusettaa siis itseään. Mutta näitä itsensä kusettajia ei pelasta keskioluen siirtäminen Alkoon.

Mieleeni tulee erään Italiassa työskennelleen suomalaislääkärin haastattelu, jossa hän kertoi hoitaneensa 29-vuotiasta naista maksakirroosin takia. Nainen oli sanonut tälle lääkärille, ettei hän käytä alkoholia lainkaan, juo ainoastaan pullollisen viiniä ruokajuomaksi sekä lounaalla että illallisella.

Tuo nainen olikin ilmeisesti varsin yksinkertainen tapaus, ja myös ääriesimerkki. Kyllä lapsikin tietää sen, että viinipullon juominen on aika reipasta alkoholin käyttöä. Kieltää sen tai ei...
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Tuo nainen olikin ilmeisesti varsin yksinkertainen tapaus, ja myös ääriesimerkki. Kyllä lapsikin tietää sen, että viinipullon juominen on aika reipasta alkoholin käyttöä. Kieltää sen tai ei...

Enpä ole aivan varma, tietääkö italialainen tai ranskalainen lapsi sen. Pikemminkin tuo kertoo minusta siitä, että näissä maissa viiniä ei edes mielletä alkoholijuomaksi lainkaan.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Ja samaan aikaan raportoidaan, että nuorten suhtautuminen alkoholiin on muuttunut ja humalahakuinen juominen vähentynyt.

Alkoholikeskustelussa oletetaan syy-yhteyksiä sinnekin, missä niitä ei välttämättä ole.

-Helppo saatavuus + halpa hinta + ei julkista örvellystä ---> myönteinen tulos selitetään alkoholikulttuurin vapaudella.

-Helppo saatavuus + halpa hinta + julkinen örvellys ---> kielteistä tulosta ei huomioida.

Nuorissa kokonaan juomattomien osuus on kasvanut. Sietää kuitenkin pohtia, onko siihen syynä vapautuneen alkoholikulttuurin vaikutus vai valistus- ja moralisointityö ja vanhempien varoittava esimerkki.

Minä uskon, että nuorten raittiiden määrään vaikuttaa sama kuin tupakan polton romahtamiseenkin eli kielteisyyden korostaminen, valistustyö, hintojen nosto ja saatavuuden vaikeuttaminen.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Enpä ole aivan varma, tietääkö italialainen tai ranskalainen lapsi sen. Pikemminkin tuo kertoo minusta siitä, että näissä maissa viiniä ei edes mielletä alkoholijuomaksi lainkaan.

Valistus auttaisi tässäkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös