Älä purnaa. :DVaalipurnaamiset voisi käsitellä vaaliketjussa jotta tässä ketjussa voitaisiin keskittyä Suomen tasavallan tulevan presidentin toimintaan.
Älä purnaa. :DVaalipurnaamiset voisi käsitellä vaaliketjussa jotta tässä ketjussa voitaisiin keskittyä Suomen tasavallan tulevan presidentin toimintaan.
Olet varmaankin oikeassa. Ei vaan mene meikäläisen jakeluun, että ehdokas valitaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan, tai että se edes osaltaan vaikuttaa valintaan. Oli kyseessä sitten Haavisto tai Stubb.Voisin kyllä väittää, että Haavistoa äänestäneille huomattavasti isommalle osalle, kuin tuo 3%, oli merkitystä sillä, mikä Haaviston seksuaalinen suuntautuminen oli. Sen verran tuli somessakin vastaan päivityksiä, jotka alkoivat sanoilla tyyliin; "Suomi ei valitettavasti ole vielä tasa-arvoinen maa". Se on toki totta, että esimerkiksi Halliksen äänestäjissä on runsaasti varmasti sellaista perinteistä duunariosastoa, jotka eivät tunnetusti kovin suopeasti "vitun homoihin" suhtaudu. Sitten taas Haaviston äänestäjissä oli varmasti enemmän henkilöitä, joilla oli kyllä ihan valideja syitä äänestää jompaa kumpaa, mutta Haaviston seksuaalinen suuntautuminen käänsi vaa'an Pekan suuntaan. Ei tätä toisaalta ole tarvetta missään kyselyissä edes korostaa.
Vähän sekava teksti ehkä itseltä, mutta pointtina se, että every action has a reaction. Ei voi olla niin, että valtaosa Stubbin äänestäjistä äänesti Stubbia, koska Pekka on homo, mutta sitten taas kärpäsen paskan kokoinen osa Pekan äänestäjiä äänesti Pekkaa, koska Pekka on homo. Kyllä nuo osuudet, ainakin omasta mielestäni, on väistämättä lähempänä toisiaan, mitä tuo tutkimus nyt kertoo.
Ei vaan mene meikäläisen jakeluun, että ehdokas valitaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan, tai että se edes osaltaan vaikuttaa valintaan. Oli kyseessä sitten Haavisto tai Stubb.
Jokaisella on omat kriteerinsä äänestää ja eivät ne aina ole järjellä selitettävissä. Jollekin se on puoluetausta, jollekin seksuaalinen suuntautuminen, ulkonäkö, pukeutumimen, puhetyyli, sukupuoli, perhe, asuinpaikka ja Stubbia vastaan olen kuullut myös, "että kun se on hurri, niin en ainakaan äänestä".Olet varmaankin oikeassa. Ei vaan mene meikäläisen jakeluun, että ehdokas valitaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan, tai että se edes osaltaan vaikuttaa valintaan. Oli kyseessä sitten Haavisto tai Stubb.
Olen pahoillani, arvon palstapoliisi. Lupaan ensi kerralla etsiä tismalleen oikean ketjun, jotta keskustelu Suomen tasavallan presidentistä ei häiriinny.Vaalipurnaamiset voisi käsitellä vaaliketjussa jotta tässä ketjussa voitaisiin keskittyä Suomen tasavallan tulevan presidentin toimintaan.
Olen pahoillani, arvon palstapoliisi. Lupaan ensi kerralla etsiä tismalleen oikean ketjun, jotta keskustelu Suomen tasavallan presidentistä ei häiriinny.
Somepalstoilla näkyneet kommentit tyyliin "Suomi ei valitettavasti ole vielä tasa-arvoinen maa" viittaa osaltaan siihen, että osa äänestäjistä nimen omaan piti tärkeänä homon äänestämistä, siten että saataisiin homoseksuaali presidentti, mikä sitten olisi osoitus tasa-arvon toteutumisesta. Lause on tässä asiayhteydessä yhtä hölmö kuin "en äänestä fägäriä" tai "ei Pekkaa, koska kättely linnanjuhlissa". Tuo liberaalivasemmistolainen älähdys alleviivaa aivan vastaavalla tavalla sitä, että ehdokkaan homoseksuaalisuus oli joillekin positiivisella tavalla ratkaiseva asia äänestyspäätöksen kannalta. Samalla mielipiteen esittäjä tulee väheksyneeksi ehdokkaiden kokemuksen, osaamisen ja kyvykkyyden merkitystä, jos esimerkiksi homous on sittenkin noin tärkeää.Voisin kyllä väittää, että Haavistoa äänestäneille huomattavasti isommalle osalle, kuin tuo 3%, oli merkitystä sillä, mikä Haaviston seksuaalinen suuntautuminen oli. Sen verran tuli somessakin vastaan päivityksiä, jotka alkoivat sanoilla tyyliin; "Suomi ei valitettavasti ole vielä tasa-arvoinen maa". Se on toki totta, että esimerkiksi Halliksen äänestäjissä on runsaasti varmasti sellaista perinteistä duunariosastoa, jotka eivät tunnetusti kovin suopeasti "vitun homoihin" suhtaudu. Sitten taas Haaviston äänestäjissä oli varmasti enemmän henkilöitä, joilla oli kyllä ihan valideja syitä äänestää jompaa kumpaa, mutta Haaviston seksuaalinen suuntautuminen käänsi vaa'an Pekan suuntaan. Ei tätä toisaalta ole tarvetta missään kyselyissä edes korostaa.
Vähän sekava teksti ehkä itseltä, mutta pointtina se, että every action has a reaction. Ei voi olla niin, että valtaosa Stubbin äänestäjistä äänesti Stubbia, koska Pekka on homo, mutta sitten taas kärpäsen paskan kokoinen osa Pekan äänestäjiä äänesti Pekkaa, koska Pekka on homo. Kyllä nuo osuudet, ainakin omasta mielestäni, on väistämättä lähempänä toisiaan, mitä tuo tutkimus nyt kertoo.
Turhaan ne sinne menee, kun joutuvat evakkoon kuitenkin sinne valtion vierastaloon.Uusi presidenttipari vierailee Mäntyniemessä | Yle Uutiset suora
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja puolisonsa Jenni Haukio ovat kutsuneet professori Alexander Stubbin ja puolisonsa Suzanne Innes-Stubbin lounaalle Mäntyniemeen.areena.yle.fi
Areenasta alkaa juuri lähetys: Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja puolisonsa Jenni Haukio ovat kutsuneet professori Alexander Stubbin ja puolisonsa Suzanne Innes-Stubbin lounaalle Mäntyniemeen.
Turhaan ne sinne menee, kun joutuvat evakkoon kuitenkin sinne valtion vierastaloon.
Vanha ja pitkävihainen ukko. Kaipa ne jotenkin tulee toimeen ja ellei, niin ainakin voivat sen aikaa näytellä.Onkohan Niinistöllä vieläkin vanhoja kaunoja Stubbia kohtaan kun sanoi tälle vain "tervetuloa" mutta tämän puolisolle kuitenkin "lämpiästi tervetuloa" ja Jenni Haukio toisin kuin Niinistö onnitteli molempia.
No, ei kai tässä nyt ihan tosissaan kirjoiteltu. Hyvinhän nuo molemmat osaavat osuutensa hoitaa.
Syy siihen, että seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa äänestämiseen on Linnan juhlat. Jollei Linnan juhlia olisi, asiaa tuskin edes pohdittaisiin. Linnan juhlissa presidentin puoliso on isosti esillä kansan edessä eikä homoparia haluta katsella. Se on hyvin marginaalinen joukko, jonka mielestä seksuaalisuudella on jotain vaikutusta presidentin varsinaisiin tehtäviin.Olet varmaankin oikeassa. Ei vaan mene meikäläisen jakeluun, että ehdokas valitaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan, tai että se edes osaltaan vaikuttaa valintaan. Oli kyseessä sitten Haavisto tai Stubb.
Voihan se olla. Itse en huomioinut koko juhlia tässä yhteydessä kun en ole katsonut kättelyitä sitten...noh, en edes muista. On siitä yli 10 vuotta.Syy siihen, että seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa äänestämiseen on Linnan juhlat. Jollei Linnan juhlia olisi, asiaa tuskin edes pohdittaisiin. Linnan juhlissa presidentin puoliso on isosti esillä kansan edessä eikä homoparia haluta katsella. Se on hyvin marginaalinen joukko, jonka mielestä seksuaalisuudella on jotain vaikutusta presidentin varsinaisiin tehtäviin.
Voisin kyllä väittää, että Haavistoa äänestäneille huomattavasti isommalle osalle, kuin tuo 3%, oli merkitystä sillä, mikä Haaviston seksuaalinen suuntautuminen oli. Sen verran tuli somessakin vastaan päivityksiä, jotka alkoivat sanoilla tyyliin; "Suomi ei valitettavasti ole vielä tasa-arvoinen maa".
...
Ei voi olla niin, että valtaosa Stubbin äänestäjistä äänesti Stubbia, koska Pekka on homo, mutta sitten taas kärpäsen paskan kokoinen osa Pekan äänestäjiä äänesti Pekkaa, koska Pekka on homo. Kyllä nuo osuudet, ainakin omasta mielestäni, on väistämättä lähempänä toisiaan, mitä tuo tutkimus nyt kertoo.
Ei siis käynyt mielessä että luet noita viestejä väärin? Eli oli tiedossa että merkittävä osa Stubbin äänestäjistä ei äänestäisi Haavistoa seksuaalisen suuntautumisen takia ja tuon takia päivitetään sosiaaliseen mediaan "Suomi ei valitettavasti ole vielä tasa-arvoinen maa", niin se tarkoittaa että kyseinen henkilö äänesti Haavistoa sen takia että kyseessä on homo? Mielestäni tuo on erittäin suuri loikka logiikassa. Samoin tietysti tuo väite että miltei 4000 ihmisen kysely on väärässä koska se ei vastaa mututuntumaasi on vähintäänkin erikoinen.Voisin kyllä väittää, että Haavistoa äänestäneille huomattavasti isommalle osalle, kuin tuo 3%, oli merkitystä sillä, mikä Haaviston seksuaalinen suuntautuminen oli. Sen verran tuli somessakin vastaan päivityksiä, jotka alkoivat sanoilla tyyliin; "Suomi ei valitettavasti ole vielä tasa-arvoinen maa".
Meno aika Selänne.
En suinkaan. En viitannut tuohon tuoreeseen tapaukseen, vaan siihen, kun Selänne kyseenalaisti kyselytutkimuksien pätevyyden, kun hänen kavereiltaan ei ole kukaan koskaan kysynyt niihin mielipiteitä.No mitä ihmettä? Eli väität, että tuo oma viestini oli Selänteen twiitin veroinen homovastainen viesti? Meni nimittäin aika pahasti metsään.
Virheitä toki on poliitikkona tehnyt mutta niistä on jo 10 vuotta aikaa ja varmasti jotain noista on oppinut. Onnea uudelle presidentille!