Grant on yksi heikko lenkki muiden heikkojen lenkkien joukossa. Ongelmalliseksi tämän tekee Grantille soviteltu vastuu johon hänestä ei ole. 12 min 3-parissa ilman erikoistilannevastuuta voisi juuri ja juuri mennä. About 300k kaudessa tienavaalta pakilta odottaisi hiukan enemmän....
Ensimmäiseen kohtaan, toivotaan näin.Tuskin enää 300k saa.
Vaikka Grant pelaisi omaa 10+ peliään, niin tuskimpa hän olisi kahta maalia tehnyt siltikään ja nostanut Jokereita tänään voittoon.
Eli aivan sama miten Grant toisin sanoen pelaa kun hävitään kuitenkin? Huikea argumentti.
En kaada. Kuten jo kertaalleen kirjoitin - Schroeder,ONeill,Grant,Lindbäck, Holm, Kossila. Ihan kollektiivina saavat jokainen yhtä paksun siivun.Ei mutta sä kaadat nyt kaiken paskan Grantin niskaan. Katso mitä keskikaistalla Jokereiden kärkihepat tekee.
En kaada. Kuten jo kertaalleen kirjoitin - Schroeder,ONeill,Grant,Lindbäck, Holm, Kossila. Ihan kollektiivina saavat jokainen yhtä paksun siivun.
Voisiko tässä olla taustalla tuo päätälli? Pelkääkö siis uutta osumaa niin paljon, että luopuu mieluummin nopeasti kiekosta välttäen näin mahdolliset vastustajan taklaukset itseensä?
Grant on kyllä sössinyt kiekkoja kovaan tahtiin niin joukkuekaverina kyllä miettisin kahdesti että annanko Grantille viivalle syöttöä jonka hän helposti voi töhöillä vastustajan läpiajoksi. Kiekkovarmuus ei ihan Lehtosen tasolle yllä.Ja kuten sanoin, ei ylivoimaa pelata jostain syystä Grantin vedon kautta, jotta tulosta voisi tulla.
Mä äänestäisin tätä. Tossa tapahtumassa oli selkeä käännekohta miehen peliin. Sitten voikin kysyä miksi sopimusta jatkettiin.Olen miettinyt tuota Grantin tyyliä luopua kiekosta niin herkästi omalla puolustusalueella. Lähestulkoon aina, kun saa kiekon itselleen, ottaa pari potkua ja purkaa kiekon lasin kautta ulos. Ei minkäänlaista ideaa edes yrittää pelata omille sitä kiekkoa.
Voisiko tässä olla taustalla tuo päätälli? Pelkääkö siis uutta osumaa niin paljon, että luopuu mieluummin nopeasti kiekosta välttäen näin mahdolliset vastustajan taklaukset itseensä?
Mä äänestäisin tätä. Tossa tapahtumassa oli selkeä käännekohta miehen peliin. Sitten voikin kysyä miksi sopimusta jatkettiin.
Menikö tänään yksikään maali Grantin piikkiin? Ei! vitosen jäähy turha, joka oli ehkä jopa liioiteltu..Gränä sisään ja omissa heiluu. Sattumaako? Köykäinen oli tuo vitonen. Siitä en moiti. Miettikääpä sitä Grantia joka oli ennen päätälliä. Siitä ei ole jäljellä mitään.
Menikö tänään yksikään maali Grantin piikkiin? Ei! vitosen jäähy turha, joka oli ehkä jopa liioiteltu..
Odotan koska nro 40 saa samanlaista kritiikkiä tämän päivän otteistaan..
Uskomattoman idioottimainen vitonen.Köykäinen oli tuo vitonen. Siitä en moiti.
Uskomattoman idioottimainen vitonen.
Edellisessä vaihdossa meni jotain mussuttamaan kuumana sille Torpeedolle, jonka kanssa Lindbom nujakoi, vaikkei liittynyt asiaan mitenkään.
Seuraavassa vaihdossa sitten ainoa tilanne pelille oli tuo taklaus.
Kun taklaa selästä laitaan, niin on se laitataklaus.
Ei tainnut tuo taklattu pelata enää, jos oikein katsoin, tässä voin olla väärässäkin.
Saman huomasin koskien kiekon liikuttamista. Edeltävä peli olikin kauhea. Kiekko Grantilla, feikki, vähän eteenpäin omista, uusi feikki, oman sinisen päälle, pari potkua lisää ja ränniin. Oma totaaliseisovin jaloin oleva karvaus perään.Sen mitä itse huomasin, niin Grant pyrki luopumaan nopeammin kiekosta kuin ennen katsomokomennustaan eli jotain on selvästi opittu. Tuo taklaus oli sitten taas osastoa turhin ikinä missään.
Taisi kerätä muutaman plussankin pelistä, joten tilastoniilot vihaavat tätä miestä.
Näin kirjoitin tammikuussa. Tätä näkemystä ei ole tarvetta päivittää. Edelleen aivan helvetin järjetön jatko.@Häpä Oksanen et. Ei jatkoon ensi vuodelle. Syököön vaikka kilon rahkaa porkkanoilla päivässä, mutta kentällä on hidas kuin valtamerilaiva. Loivaliikkeinen, kankea ja luistelee kun huvittaa. Tehot vajaat ja laukaus täysin hehtaarikanuuna. Kentällä ei ainakaan ole kovin skarppi. Uutta matoa koukkuun tämän tilalle.
