Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[king of the jungle]

Pitaa pahaa Valavuori on teille tehnyt?
Ai saatana repesin ääneen, kun tuo twiitti pamahti ruutuun. Loistavaa kuittia.

Futisforum luultavasti spämmännyt haastattelijoiden sähköpostit täyteen noita Valavuoren "saavutuksia". Sellaista kampanjaa siellä ollut.

Mutta joo unohti palauttaa veroilmoituksen. Ei tullut selittelemään. Suora mies ja niin edelleen. Pakkohan se on doeria uskoa.

 

[Turha Kaukalo]

Käyn huomenna tekemässä tutkintapyynnön Aleksista, Seppäsestä ja Petteri Ahomaasta aka Ylipelimiehestä. Saavat sitten itse selvittää mitä vetoja ovat vetäneet ja miksi kassavirta kulkee vain kotiin päin. Veikkaisin, että kyseisien herrojen pitää esittää ainakin vetohistoria, josta voidaan osumat todistaa.

Törkeästä veropetoksesta tulee muuten ehdotonta eli vähintään 2 vuotta tuomioksi. Ja kuusi numeroisella summalla sekä teon tahallisuudella tähän päästään köykäisesti.

Käypä tekemässä. Tämä asia olisi selvitettävä.

Pitaa pahaa Valavuori on teille tehnyt?
Ai saatana repesin ääneen, kun tuo twiitti pamahti ruutuun. Loistavaa kuittia.

Oliko siinä twiittajan nimenä KoljonenAli tai jotain eli Atikin poika? Kyllä: Ali Twitterissä: "Hei ystavat,jattakaa nyt herrajumala Valavuori rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt #evslive"

 

[Morgoth]

Olisi kiinnostanut myös saada lisäinfoa mitä muuta hommaa Han ajatteli, jos urheilubisneksestä ei enää hommaa löydy

Homopornoa tekemään? https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset...Valavuori-kuuma-kielari-miehen-kanssa/1115540

Seiska uutisoi, että Aleksi suudellut miehiä joskus 2008 kännissä.

 

[Uuhis #97]

Käypä tekemässä. Tämä asia olisi selvitettävä.
Oliko siinä twiittajan nimenä KoljonenAli tai jotain eli Atikin poika? Kyllä: Ali Twitterissä: "Hei ystavat,jattakaa nyt herrajumala Valavuori rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt #evslive"

Kyllä tuo on Atikin nuorempi poika, aiemminkin grillannut Aleksia twitterissä ja paljastunut suomen ykköshanhinaamaksi.

 

[Kirjoittelija]

Minulle selvisi Valavuoren haastattelusta, että jos unohtaa palauttaa veroilmoituksen, silloin tilastoissa näkyy tuloina nolla euroa.

Minä en juuri mitään finanssiasioista ymmärrä, joten osaisiko joku selittää tällaisen asian: itse en ole koskaan palauttanut mitään veroilmoitusta. Siitä huolimatta verottajan lähettämissä papereissa ei minulla lue tuloina nolla euroa. Miten tämä on mahdollista?

 

[teppana]

Käyn huomenna tekemässä tutkintapyynnön Aleksista, Seppäsestä ja Petteri Ahomaasta aka Ylipelimiehestä. Saavat sitten itse selvittää mitä vetoja ovat vetäneet ja miksi kassavirta kulkee vain kotiin päin. Veikkaisin, että kyseisien herrojen pitää esittää ainakin vetohistoria, josta voidaan osumat todistaa.

Törkeästä veropetoksesta tulee muuten ehdotonta eli vähintään 2 vuotta tuomioksi. Ja kuusi numeroisella summalla sekä teon tahallisuudella tähän päästään köykäisesti.

Otan kantaa vain boldattuun osaan:

Ei aina tule. Tiedän parikin kaveria jotka on saanut tuomion törkeästä veropetoksesta ja lopputulema on ollut yhdyskuntapalvelua ja mielettömät korvaukset. Teoriassa siitä pitäisi kai linnaan joutua, mutta käytäntö onkin sitten toinen.

 

[teppana]

Tämä verotusasia tuntuu olevan hämminkinä nyt. Palkkatulot ilmoitetaan työnantajan puolesta verottajalle joka laittaa kerran vuodessa niiden perusteella veroehdotuksen verovelvolliselle. Tuohon ehdotukseen kirjataan sitten henkilökohtaiset vähennykset, kuten matkakorvaukset sun muut.

Yrittäjä taas lähettää veroilmoituksen kerran vuodessa verottajalle jossa kertoo omat tulonsa viimeiseltä verotusvuodelta.

Eli on se kai teoriassa aivan mahdollista että Valeksi olis unohtanut laittaa verottajalle oman veroilmoituksensa ajoissa. En tiedä mitä sanktioita siitä sitten tulee enkä ole koskaan kuullut että kukaan "unohtaisi" että perhana pitääpä sille verottajalle laittaa ilmoitus.

 

[Eikka86]

Tämä verotusasia tuntuu olevan hämminkinä nyt. Palkkatulot ilmoitetaan työnantajan puolesta verottajalle joka laittaa kerran vuodessa niiden perusteella veroehdotuksen verovelvolliselle. Tuohon ehdotukseen kirjataan sitten henkilökohtaiset vähennykset, kuten matkakorvaukset sun muut.

Yrittäjä taas lähettää veroilmoituksen kerran vuodessa verottajalle jossa kertoo omat tulonsa viimeiseltä verotusvuodelta.

Eli on se kai teoriassa aivan mahdollista että Valeksi olis unohtanut laittaa verottajalle oman veroilmoituksensa ajoissa. En tiedä mitä sanktioita siitä sitten tulee enkä ole koskaan kuullut että kukaan "unohtaisi" että perhana pitääpä sille verottajalle laittaa ilmoitus.

Allulla taitaa olla osakeyhtiö yhtiömuotona, joten ei merkitystä suuntaan tai toiseen.

Saattaa Valavuorelle käydä heikosti tuossa pelissä, melkein olisi kannattanu jostain 10ke palkatuloista maksaa verot niin ei kukaan kyselis perään mutta nolla on huono.

 

[Ilmari Ahde]

Doer on sanojensa mukaan huono pienissä asioissa, tämmöiset verojutut unohtuu herkästi kun pitää urheiluseuroja pyörittää ja järkkäillä faneille lentoja kisoihin.

 

[teppana]

Allulla taitaa olla osakeyhtiö yhtiömuotona, joten ei merkitystä suuntaan tai toiseen.

Saattaa Valavuorelle käydä heikosti tuossa pelissä, melkein olisi kannattanu jostain 10ke palkatuloista maksaa verot niin ei kukaan kyselis perään mutta nolla on huono.

Okei. Juu, käsittäkseni osakeyhtiössä täytyy maksaa ihan palkkatuloina itselleen liksa. Kommandiittiyhtiössä taitaa olla käteisnosto mahdollisuus joka sitten ilmoitetaan myöhemmin.

Ihan vain ajatusleikkinä, onko se edes mahdollista oman osakeyhtiön kautta maksaa itselleen palkkaa niin että "unohtaa" ilmoittaa verottajalle? Toki osingot on asia erikseen, mutta ihan siis palkkatuloista nyt Valeksi taitaa puhua. Kun mietin tässä että olenko idiootti kun en tajua, vai oliko tuo "unohdus" ihan vain yhtä huono selitys kuin "kaverin" rimppakinttuhinttitwiitti?

Sama miten pyörittelen asiaa mielessäni, ei osakeyhtiö voi laillisesti maksaa palkkaa työntekijälle (oli sitten TJ tai kuka tahansa) ilman ennakkopidätystä, sos.maksuja ynnä muuta. Eikä sitä kulukorvauksiakaan kovin paljon voi ottaa jos palkkatulot on 0€ vuodessa. Joko tässä nyt on jotain mitä itse en ymmärrä, tai sitten Han on vain yksinkertaisesti veronkiertäjä, eikä kovin fiksu sellainen.

 

[Eikka86]

Okei. Juu, käsittäkseni osakeyhtiössä täytyy maksaa ihan palkkatuloina itselleen liksa. Kommandiittiyhtiössä taitaa olla käteisnosto mahdollisuus joka sitten ilmoitetaan myöhemmin.

Ihan vain ajatusleikkinä, onko se edes mahdollista oman osakeyhtiön kautta maksaa itselleen palkkaa niin että "unohtaa" ilmoittaa verottajalle? Toki osingot on asia erikseen, mutta ihan siis palkkatuloista nyt Valeksi taitaa puhua. Kun mietin tässä että olenko idiootti kun en tajua, vai oliko tuo "unohdus" ihan vain yhtä huono selitys kuin "kaverin" rimppakinttuhinttitwiitti?

Sama miten pyörittelen asiaa mielessäni, ei osakeyhtiö voi laillisesti maksaa palkkaa työntekijälle (oli sitten TJ tai kuka tahansa) ilman ennakkopidätystä, sos.maksuja ynnä muuta. Eikä sitä kulukorvauksiakaan kovin paljon voi ottaa jos palkkatulot on 0€ vuodessa. Joko tässä nyt on jotain mitä itse en ymmärrä, tai sitten Han on vain yksinkertaisesti veronkiertäjä, eikä kovin fiksu sellainen.

Perusajatuksena laillisesti ei voi maksaa palkkaa Oy:stä ilman veroja ja työnantajamaksuja. Tietenkin jos leikitään ajatuksella kirjanpidon puuttumisesta yms niin silloin tilanne olisi hieman toinen. Noilla eväillä Oy toiminta-aika on melkoisen lyhyt.

Muistelisin ketjussa jonkun kirjoittaneen Allun yritysten ennakkoperintä- ja alv rekisteristä puuttumisesta ja tuo yleensä tarkoittaa toiminnan keskeytystä. Millään muotoa 57ke palkansaanti ko.tilassa olevista yrityksistä ei ole laillisesti mahdollista.

Melkoisen varmasti kyseessä on ollut hätävalhe tai hänen yritystoiminta on hyvin erilaista kun on antanut ymmärtää.

 

[Remy Martin]

Mitenköhän jos palkan on maksanut vaikkapa Maltalla sijaitseva firma?

Mikäli työnantaja on ulkomaalainen, niin tietenkään se ei ennakkoveroa Suomeen maksa. Fiksu ihminen tosin käy verotoimistossa kertomassa noin suurinpiirtein mitä vuodessa tulee tienaamaan jotta verottaja voi antaa ennakkoveromaksulaput ennakkoverojen maksua varten. Toinen tyyli on ilmoittaa vuositulonsa veroilmoituksessa jolloin koko vuoden verot tulee mätkyinä. Nimimerkillä kumpaakin tyyliä kokeillut.

Mikäli ei kuitenkaan tuloja veroilmoituksessakaan ilmoita niin tuloiksi muodostuu 0€. Jos vielä on verovähennettäviä maksuja (esim. asuntolainan korot) joista tieto menee verottajalle, niin verottajan luulisi automaattisesti kiinnostuvan että millä rahalla näitä maksuja on maksettu. Muuten tuollainen 0€ ei verottajaa sen enempää kiinnosta kun voi esimerkiksi elellä puolison siivellä, silloin ei tietenkään kannata haukkua muita vapaamatkustajiksi.

 

[Tuamas]

Ongelmahan tuossa Oy-kuviossa on se, että molemmat Valavuoren osakeyhtiöt on poistettu ennakonperintä- ja arvonlisäverorekisteristä (tai no Godfather Oy ei koskaan noihin päässytkään).

Birdboy Oy
YTJ - Yritys- ja yhteisötietojärjestelmä - Yrityshaku

Godfather Oy
YTJ - Yritys- ja yhteisötietojärjestelmä - Yrityshaku

Ts. Nuo yhtiöt eivät periaatteessa voi laskuttaa sivuadjutantin työstä.

Toki Han on tehokkaasti jättänyt tilinpäätökset toimittamatta ja/tai tekemättä, jolloin asiaa ei pysty täysin varmasti sanomaan.

 

[benicio]

Eikös se Valeksin (ex?)-muija ole joku financial lawyer? Eipä se kummastakaan vaihtoehdosta (unohdus tai tökerö veronkierto) tee kovin järkeenkäypää, mutta tuli vaan mieleen.

 

[Uuhis #97]

Eli on se kai teoriassa aivan mahdollista että Valeksi olis unohtanut laittaa verottajalle oman veroilmoituksensa ajoissa. En tiedä mitä sanktioita siitä sitten tulee enkä ole koskaan kuullut että kukaan "unohtaisi" että perhana pitääpä sille verottajalle laittaa ilmoitus.

Siltikin tuntuu vähän hölmöltä että jos ilmoituksen on laittanut myöhässä, niin vielä marraskuussakin verottajan tiedot näyttävät 0€ tuloja. 29.10 Aleksi palauttanut ilmoituksensa?

 

[Eikka86]

Siltikin tuntuu vähän hölmöltä että jos ilmoituksen on laittanut myöhässä, niin vielä marraskuussakin verottajan tiedot näyttävät 0€ tuloja. 29.10 Aleksi palauttanut ilmoituksensa?

Oletaan että Valavuori on saanut palkkatuloja vaikka Maltalla sijaitsevalta yritykseltä ja unohtanut ilmoittaa nämä tulot verottajalle. Tuommoisesta 57ke menee veroja 30-35% (plus korot) ja vajaa 6% sossuja sekä eläkkeitä päälle. Toivotaan Valavuoren säästäneen 30ke veroihin, muuten voi olla hieman ankeaa pari seuraavaa vuotta.

 

[Turha Kaukalo]

Aleksi Valavuori, joka ei maksa laskujaan, on DOER-puolen (eli -puolueen) Jere Karalahti. Kaksi typerystä, jotka höpisee mitä sattuu kun ovat ensin tehneet mitä sattuu.

 

[teppana]

Siltikin tuntuu vähän hölmöltä että jos ilmoituksen on laittanut myöhässä, niin vielä marraskuussakin verottajan tiedot näyttävät 0€ tuloja. 29.10 Aleksi palauttanut ilmoituksensa?

Juu, kyllä se omaankin nenään haisee aika pahasti keksityltä selitykseltä. Mutta eikä se jätkä yhtään mieti mitä se selittelee? Meneekö julkisuudesta jotenkin niin sekaisin että kuvittelee jengin uskovan sama mitä shaibaa sieltä yläpään peräaukosta tulee? Sen vielä jotenkin tajuan että heittää helevetin huonon hätävaleen "kaverin twiitistä" kun paska osuu tulettimeen. Mutta että suorassa teevee lähetyksessä avaa omia verosotkuja. Eikö sitä käy pienessä mielessäkään että nämä jutut pitää sitten pystyä verottajalle todeksi näyttämään tai häkki heilahtaa.

 

[TosiFani]

Siltikin tuntuu vähän hölmöltä että jos ilmoituksen on laittanut myöhässä, niin vielä marraskuussakin verottajan tiedot näyttävät 0€ tuloja. 29.10 Aleksi palauttanut ilmoituksensa?

Ja tässä taitaa olla vielä sellainen byrokraattinen juttu, että edellisen vuoden verotus valmistuu elokuussa(?), eikä sen jälkeen palautella veroilmoituksia vaan haetaan valmistuneeseen verotukseen oikaisua. Valavuori voi tarkoittaa puheillaan tätä, mutta tuntuu ettei hän tällaisista pikku jutuista ymmärrä mitään.

On hyvin erikoista, jos Valavuori hoitelee talouspuolen paperit itse, eikä käytä kirjanpitäjää. Ja jos taas kirjanpitäjä on, hän varmasti muistuttaa veroilmoituksesta.

 

[kahden suunnan sentteri]

On hyvin erikoista, jos Valavuori hoitelee talouspuolen paperit itse, eikä käytä kirjanpitäjää. Ja jos taas kirjanpitäjä on, hän varmasti muistuttaa veroilmoituksesta.

Tietenkään kaverin, jolla ei ole aikomustakaan maksella pimeistä tuloistaan veroja, ei kannata palkata ketään pitämään niistä tuloista kirjaa.

Ei vaan ymmärtänyt, että tässä kateellisten hanhinaamojen Suomessa tuo tulee vielä kapsahtamaan omaan nilkkaan. Eikä tajunnut, että verottajaa vastaan todistustaakka on kansalaisella itsellään.

Kohta on autot ja muut jonkun äidin tai pikkuveljen nimissä ja katkeruus verotuksella pyörivää hyvinvointiyhteiskuntaa kohtaan vaan kasvaa.

 

[teppana]

Onhan se verottajan pakkokin selvittää mikä tuolla on taustalla. Tietenkään resurssit ei riitä jokaisen kansalaisen aktiiviseen seurantaan, mutta kun kaveri perjantain prime-time talk-showssa heittää koko kansan kuullen "kyseenalaisia" väitteitä verosotkuistaan ei verokarhulla ole paljon vaihtoehtoja jos haluaa pitää uskottavuutensa.

Kuka tietää, ehkä siellä on verot hoidettu tarpeellisen hyvin. Mutta verottajan on melkein pakko kyllä nyt selvittää miten asiat on.

 

[Mängimies]

Ei vaan ymmärtänyt, että tässä kateellisten hanhinaamojen Suomessa tuo tulee vielä kapsahtamaan omaan nilkkaan. Eikä tajunnut, että verottajaa vastaan todistustaakka on kansalaisella itsellään.

Mitä tuo muuten käytännössä tarkoittaa? Jos minulla on nollatulot verotuksessa, niin miten minun pitää todistaa, ettei tuloja ole? Ei ole koskaan omalle kohdalle osunut moista.

 

[teppana]

Mitä tuo muuten käytännössä tarkoittaa? Jos minulla on nollatulot verotuksessa, niin miten minun pitää todistaa, ettei tuloja ole? Ei ole koskaan omalle kohdalle osunut moista.

Ensinnäkin, pitää näyttää mistä elämiseen käytetyt rahat on tullu. Puolisolta, vanhemmilta, omista säästöistä, etc. etc.

Jos autolainaa on 5000€ ja asuntolainaa 130 000€ jäljellä, pitää näyttää miltä tililtä on lyhennykset maksettu ja näyttää mistä se raha niihin lyhennyksiin on tullu.

Koska jokainen meistä tarvii oman elämän ylläpitoon määrän X rahaa, on verottajan kohtuullisen helppo tehdä laskelma että paljonko sitä rahaa on pitänyt olla. Pankkisiirroista jää virtuaalinen jälki joka taitaa olla tänä päivänä perusta verottajan tutkimuksille. Toki joku voi väittää että sattui olemaan omia säästöjä 100 000€ käteisenä, mutta nekin rahat pitää pystyä todistamaan laillisiksi todella hyvin.

 

[mikse]

Koska jokainen meistä tarvii oman elämän ylläpitoon määrän X rahaa, on verottajan kohtuullisen helppo tehdä laskelma että paljonko sitä rahaa on pitänyt olla. Pankkisiirroista jää virtuaalinen jälki joka taitaa olla tänä päivänä perusta verottajan tutkimuksille. Toki joku voi väittää että sattui olemaan omia säästöjä 100 000€ käteisenä, mutta nekin rahat pitää pystyä todistamaan laillisiksi todella hyvin.

Eivätköhän pankit itse asiassa tarkkailevat isoja tilisiirtoja ihan automaattisesti rahanpesun ym estämiseksi. Tietenkään Nallen tai kavereidensa useiden tonnien tilisiirrot eivät varmaan herättele sen kummempaa ihmetystä, mutta jos mulle alkaisi tulemaan parin kuukauden välein muutaman tonnin tilisiirtoja, aivan varmasti tulisi asiasta jonkunlaista selvityspyyntöä.

 

[haepis]

"Olen käynyt eri Euroopan maiden kasinoilla ja voittanut pokerista x määrän euroja."

Siinä ei mielestäni ole verottajalla vastaan sanomista, jos on reissannut. Korjatkaa, jos olen väärässä.