Eniten minua hämmästyttää ihmiset, joiden mielestä Valavuori on harmiton tyyppi. Ei ole.
Kutsuin tässä ketjussa aiemmin tänään Valeksia "suhteellisen harmittomaksi reppanaksi" ja seison edelleen sen takana.
En ole henkilökohtaisesti missään tekemisissä ketjun päähenkilön kanssa ja halutessani voisin helposti välttää (ainakin lähes) kokonaan lukemasta hänen toilailuistaan. Jostain syystä koen kuitenkin voimakasta vetoa kurkata tätäkin ketjua ajoittain ja kai se jollain oudolla tavalla viihdyttää mua tai ainakin aiheuttaa jotain tunnereaktioita. Valeksin suhmuroinnin seuraamista voisi verrata omien pierujen haisteluun; paskaltahan ne haisee, mutta oudolla tavalla myös kiinnostavat.
Yhtäältä on riidatonta, että Valeksi on syyllistynyt talousrikokseen ja hänen aiempi affi-toiminta oli muutenkin eettisesti ja moraalisesti hyvin väärin. Valeksilla on myös sosiaalisessa mediassa todella paljon näkyvyyttä ja valitettavasti aivan liian moni tuntuu pitävän Valeksia ns. hyvänä jätkänä ja arvostavan hänen toimintaa sekä kärkkäitä - jopa idioottimaisia - kannanottojaan. On myös totta, että Valeksin Valehiihdon tuotot eivät menneet sinne, minne Valeksi lupasi niiden menevän. Mitä ilmeisimmin Valeksi ei myöskään hiihtänyt sitä määrää kilsoja mitä somessa väitti hiihtäneensä.
Toisaalta yhteiskuntamme on osittain polarisoitunut ja Valeksin kaltaiset henkilöt ovat aiemminkin saaneet ja tulevat jatkossakin saamaan kannatusta. Jotkut komppaavat Ano Turtiaisen kaltaista hörhöä politiikan osalta ja jotkut luottavat terveysasioissa ja biohakkeroinnissa Maria Nordiniin tai Olli Postiin. Jos joku urheilujoukkueen vastuuasemassa oleva henkilö tai yksittäinen urheilija kokee hyötyvänsä jotain Valeksin kanssa yhteistyön tekemisestä, se on täysin heidän oma valintansa. Jos joku halusi tukea Valeksia rahallisesti Valehiihtoon liittyen, se oli täysin hänen oma valintansa. Jos olisin urheilija tai urheilujoukkueen vastuuasemassa, en missään nimessä sotkeutuisi mitenkään Valeksin juttuihin vaikka hän yrittäisi tulla siipeilemään. En myöskään ikipäivänä tukisi Valeksin hiihtoja, kun mielestäni oli päivänselvää jo ensimmäisistä somepäivityksistä lähtien, että kusetus haisee kilometrin päähän. Ja olihan koko konsepti Valehiihdosta niin älyvapaa kuvio.
Mikä Valeksista siis tällä hetkellä tekee jotenkin vaarallisen tai harmillisen (harmittoman vastakohta) meille? Twitterin puolella Valeksilla on toki lähes 150 tuhatta seuraajaa, mutta heistäkin valtaosa taitaa olla ostettuja seuraajia. Valeksi harjoittaa somessa maalittamista ilmeisesti jonkin verran, mutta en osaa sanoa kuinka suuria määriä seuraajia hän saa masinoitua liikkeelle. Jos mietitään vaikka eilisillan avoimesti rasistista öyhötystä, niin tällä hetkellä sitä on kommentoitu 13, uudelleenjaettu 9 ja tykätty 376 kertaa. Ei vielä kauhean suuria lukuja, vaikka twiitti on oksennettu eetteriin jo 18 tuntia sitten.
Jos Valeksi lähtee mukaan politiikkaan ja tulee esim. persujen listalta valituksi eduskuntaan, pidän todennäköisenä että Valeksi samalla muuttuu entistä vaarallisemmaksi / harmillisemmaksi ihmiseksi, mutta tällä hetkellä pidän häntä edelleen suhteellisen harmittomana reppanana, joka puhuu jatkuvasti paskaa, siipeilee opportunisesti urheilijoiden ja urheiluseurojen kyljissä ja pyrkii saamaan hyötyä milloin mistäkin. Koska halutessani voin välttyä kaikilta edellä mainituilta jutuilta, pidän Valeksia suhteellisen harmittomana reppanana.
