Onhan muillakin urheilutyrkyillä täällä ketjunsa (vaikkapa Sara Siepillä) ja Allu tunkee ehdoin tahdoin itseään framille kaikin mahdollisin keinoin. Lisäksi julkisuudessa puhuu silkkaa paskaa ja siirtyy savuavalta rauniolta seuraavalle, samalla hehkuttaen omaa erinomaisuuttaan doerina. Sen puoleen ei siis mikään ihme että tekemisiä seurataan ja kun vielä narahtaa tekemisistään niin siinä kieltämättä tuntuu jonkunlainen oikeudenmukaisuus toteutuvan.Ihan kuin Valavuori olisi joku urheilun supertähti, kun kaikkia hänen tekemisiään analysoidaan ja spekuloidaan äärimmäisen tarkasti täällä Jatkoajassa. Salonojan haastaminen, kansainvälinen taulukriisi, kohutwiitit... kaikki pilkotaan pieniksi palasiksi ja kaikki mahdolliset skenaariot käydään läpi.
Lähtisin mielelläni ajamaan Valavuoren juttua, jos hän on raapustanut nimen alle päättäriin: "Arvoisa tuomari, päämieheni vajaamielisyyttä on käytetty hyväksi painostamalla hänet allekirjoittamaan sopimus, jonka sisältöä hän ei ymmärrä. Hän on ollut organisaatiossa sellaisessa asemassa, että hän saakin olla sata-nolla vietävissä kaikissa sopimusasioissa ja murtua heti paineen alla mitään ymmärtämättömäksi möykyksi.Mitä jos odotettaisiin lisätietoja tapauksesta?
Ei varmasti saa edes lähellekään vuoden palkkaa, vaikka olisi työsopimussuhteessa ja työnantaja purkanut sopimuksen. Minä katsoisin tuomarina, että tuossa asemassa ja noilla lausunnolla sai purkaa, koska piti tietää toimivansa moitittavasti ilman varoitustakin ja tviitit olivat sen luokan peeloilua että reagoimatta jättäminen olisi voinut maksaa työnantajalle satojatuhansia.Doer taitaa tässä olla vahvoilla, jos häntä ei syystä tai toisesta katsota ns. johtajasopimuksen alaiseksi.
Twitter-peeloilu menee helposti henkilöön liittyväksi syyksi, jossa yleensä pitää antaa varoitus ennen irtisanomista.
Laiton purku ja 12-24 kuukauden palkka Valavuorelle, siinä todennäköisin lopputulos.
Aika monessa mediassa se oli niin nöyrää poikaa ja sanoi hyväksyvänsä potkunsa. Omien sanojensa mukaankin sopimus oli purettu hyvässä yhteisymmärryksessä.
Cover of Finnish Sport Bible@urheilusanomat.
Tämä on samalla vuoden viimeinen antamani haastattelu. Kiitos asiallisesta jutusta, puolesta ja vastaan. Arvostan kovasti kaikkia omilla nimillään esiintyviä henkilöitä, olivat sitten mitä mieltä tahansa. Mielipiteet, eriävät näkemykset ja kovakin keskustelu, ne synnyttävät aina jotain uutta ja parempaa. Pitää uskaltaa olla jotain mieltä. Kun taas henkilöt, joilla ei ole kiviä esiintyä omilla nimillään, he ovat täysin yhdentekeviä, heidän sanojensa painoarvo on nolla.
Oikein mukavaa ja urheilullista viikonloppua kaikille!
Homman kruunaa kuva Tuton pelaajista otsakekuvassa. Muutenkin twiitit melko hyviä moniin vastaaviin verrattuna.Hetken jo luulin tuota oikeaksi. Hyvin tehty.
Jos tässä puhutaan työsuhteen purusta (voi olla hyvin että Valavuori käyttää väärää termiä) niin miksi siihen pitäisi edes hakea yhteisymmärrystä, ei työantaja sitä mihinkään tarvitse ja aika tyhmää olisi ikään kuin hyväksyä purku. Tai en tiedä onko sillä edes merkitystä hyväksyykö joku purun vai ei, kaiketi se on silti riitautettavissa myöhemmin. Ok, toki tässä tilanteessa kokonaisarvioon voi vaikuttaa se että hyväksyy itse purun, mutta jos ajateellaan että esim. purku on laiton ja vaikka allekirjoittaisikin jonkun paperin missä hyväksyy asian niin eikö asia ole kuitenkin myöhemmin riitautettavissa.
Minun on kyllä hankala ymmärtää, että twiitti olisi jotenkin laillisesti sitova dokumentti joten en näe tämän Valtavuoren tviiteillä siitä miten hyväksyy sopimuksen mitään lailista merkitystä..
Doer taitaa tässä olla vahvoilla, jos häntä ei syystä tai toisesta katsota ns. johtajasopimuksen alaiseksi.
No, kuten joku totesi, harvoin urheilupiireissä tehdään oikeita johtajasopimuksia.
Voi olla vielä pitkä matka haastehakemukseen, jos on mitenkään normaali työoikeusprosessi. Lehtiin toki sanotaan "haastoi oikeuteen" jo siinä kohtaa kun lakimies on ottanut ekaa kertaa yhteyttä.
On, mutta tämän luonteista työsopimusta ei yleensä voi kiertää firman kautta tehtäväksi.
Tuosta liiton näkökulma, joka tukee omaa käsitystäni työsuhdejuridiikasta:
YTY - Johtajasopimus
Eli toimariin on sovellettavissa johtajasopimus, muut työsuhteen alaisia.
Ei ole riitautettavissa (tai periaatteessa varmaan mistä vaan voi riidellä, mutta mitään menestymisen mahdollisuuksia ei ole), jos on itse allekirjoittanut päättösopimuksen, jossa työsuhde puretaan yhteisymmärryksessä eikä vaatimuksia toiseen osapuoleen kohdistu. Tyypillisestihän tällaisessa liikkuu jonkin verran kertakorvauksena rahaa, muttei välttämättä. Sillä, onko tällaisella allekirjoituksellaan hyväksynyt purun on fundamentaalinen merkitys asiaan oikeudellisesti.
En tiedä onko tästä ollut juttua jo, mutta nyt Valavuori olisi kiinnostunut Iltasanomien mukaan kilpapelaamisesta.
Allu voisi varailla poikien lennot, hankkia sponsorit, hoitaa sometiedotuksen, tehdä turnauksista nfl-tason tapahtuman, myydä fanituotteita ja houkutella kakarat petsaamaan.Onko nyt siis jokin asia mistä Valavuori ei ole kiinnostunut? En näe mitään uutisarvoa tällä ja mitähän lisäarvoa hän tuohon toisi?
Ja hienoa mielestäni että Jaajo on mainittu tuossa jutussa. Minua on ärsyttänyt se että affibisneksestä vittuillaan lähinnä Valeksille ja Esko "Betsijonne" Seppäselle. Tästä kertoo mm. se että täällä Jatkiksessa molemmista näistä on ketju joka on täynnä aika ilkeää tekstiä (enkä nyt tarkoita että se ilkeä teksti olisi aiheetonta). Mutta Jaajo selviää tästä täysin kuivin jaloin! Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa Jaajon affitouhuja. Kai ne Aamulypsyn pissakakka-vitsit ja HM-juontajan pesti lakaisee "kansan suosikin" tekoset maan alle. Eikä Sanoma-konsernin Ilta-Sanomat varmaan ala omaa poikaansa naulitsemaan ristille. Iltalehdelle taas olisi ilmainen taatusti päivän klikatuin otsikko "Huijaako Jaajo verottajaa?", jos viitsisivät asian nostaa tapetille. Mutta ei taida olla munaa siihen, jos jotain pitää tästä haukkua niin Valavuorta ja Seppästä, Jaajo mainitaan korkeintaan sivulauseessa. Sitten taas jotain Juha Sipilää kurmootetaan mediassa osakesalkun takia. No onhan se suurempi huijari kuin Jaajo, heh.Vihdoin joku valtamedia ja näemmä verottajakin herännyt affibisneksen mädännäisyyteen
https://pbs.twimg.com/media/C0qk5-jXEAAK8bc.jpg:large
Linkki kuvaan Kalevan affijutusta.
Iltalehdelle taas olisi ilmainen taatusti päivän klikatuin otsikko "Huijaako Jaajo verottajaa?", jos viitsisivät asian nostaa tapetille. Mutta ei taida olla munaa siihen, jos jotain pitää tästä haukkua niin Valavuorta ja Seppästä, Jaajo mainitaan korkeintaan sivulauseessa. Sitten taas jotain Juha Sipilää kurmootetaan mediassa osakesalkun takia. No onhan se suurempi huijari kuin Jaajo, heh.
Käsittääkseni Linnonmaa on moniosaaja, joka tienaa todella hyvin ihan verotettavaakin tuloa. Joten vähemmälle huomiolle jää nämä affiliaattijutut.
En ole sen enempää asiaan paneutunut, mutta Juha Perälä vaikuttaa nykyään Jaajoa enemmän tällaiselta betsidoerilta. Eikös sillä ole joku podcastikin Valavuoren kanssa. Mutta en tosiaan tiedä, jakeleeko vetovihjeitä/-linkkiejä affihommana.Joo, ei Jaajo ole "aktiivista" affihommaa tehnyt enää muutamaan vuoteen. Toki vanhoista asiakkaista tulot voi silti raksuttaa.
En ole sen enempää asiaan paneutunut, mutta Juha Perälä vaikuttaa nykyään Jaajoa enemmän tällaiselta betsidoerilta. Eikös sillä ole joku podcastikin Valavuoren kanssa. Mutta en tosiaan tiedä, jakeleeko vetovihjeitä/-linkkiejä affihommana.
Onhan Perälä moneen otteeseen kertonut miten tuli velkoja noista jutuista, joten ei tosiaan enää ole mukana.Ja mitä tulee Perälän vinkeihin, niin nehän on juuri tätä "isolla"-osastoa. Uskon toki, että pääasiassa huumorilla mutta kuitenkin.
Perälä sai velkoja slottien kanssa hölmöillessään, vuosia sitten kun asui Turussa. Tällä nykyisellä betsijonneilulla ei siis ole mitään tekemistä noiden velkojen kanssa.Onhan Perälä moneen otteeseen kertonut miten tuli velkoja noista jutuista, joten ei tosiaan enää ole mukana.