Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[adolf]

Valavuoressa heiluu kaikki mahdolliset punaiset narsistisen persoonallisuushäiriön liput, mitä vaan kuvitella saattaa.

Näin ollen hänen käytöstään on helpompi ymmärtää, kun narsisti käyttäytyy, kuten narsistit käyttäytyvät. Se on toki tärkeää, että mitä useampi ihminen ymmärtää tämän narsistin jättää omaan arvoonsa, niin aina parempi.

Se miten tämän rakkikoiran touhuihin tulisi reagoida, olisi se, että niihin ei reagoisi mitenkään. Asia, jota en näemmä itsekään ole vielä oppinut, kun kerran tähän ketjuun kirjoitan.

 

[Bilbo]

Valavuoressa heiluu kaikki mahdolliset punaiset narsistisen persoonallisuushäiriön liput, mitä vaan kuvitella saattaa.

Näin ollen hänen käytöstään on helpompi ymmärtää, kun narsisti käyttäytyy, kuten narsistit käyttäytyvät. Se on toki tärkeää, että mitä useampi ihminen ymmärtää tämän narsistin jättää omaan arvoonsa, niin aina parempi.

Se miten tämän rakkikoiran touhuihin tulisi reagoida, olisi se, että niihin ei reagoisi mitenkään. Asia, jota en näemmä itsekään ole vielä oppinut, kun kerran tähän ketjuun kirjoitan.

Eiköhän Valalla tule se pakollinen offlinevuosi kunhan vihdoin ja viimein häkki kutsuu.

Sen jälkeen toivottavasti media ja täysjärkisen ihmiset lopettavat yhteistyön tämän koijarin kanssa.

 

[korkki]

Palanderin kommentit eivät olisi riittäneet työsuhteen purkamiseen tai irtisanomiseen, mutta yhteistyön lopettamiseen Palanderin firman kanssa riittivät. Palander ei saanut potkuja, yhteistyö loppui yhteisellä sopimuksella.

Veikkaan, että tästä aiheesta on keskusteltu aikaisemminkin tuottajan ja Palanderin välillä, sen verran värikästä Kallen siviilielämä on ollut. Nyt vaan kamelin selkä katkesi, tuli se viimeinen risu.

Valavuorelle tämä on lottovoitto, hänen podcast saa julkisuutta ja kuuntelua, hän saa ratsastaa somessa sananvapauden ritaria ja mouhota menemään. Mielenkiintoista seurata miten käy hänen ja Palanderin ystävyyden, onko kyse hyväksikäyttöstä vai Palanderin tyhmyydestä tai välinpitämättömyydestä.

Mä luulin aluksi että Palander olisi heittänyt noita juttujaan Ylen lähetyksessä, mutta kun kyseessä olikin vain Podcast niin en mä kyllä ymmärrä tuota "yhteistyön loppumistakaan". Just sinkkuuntuntu mies hiukan höpöttelee mitä sattuu tuollaisessa höpöttelemiseen tarkoitetussa formaatissa.

Typerää, muttei kenellekään vaarallista.

 

[WildCore]

Typerää, muttei kenellekään vaarallista.

Kyllähän tuossa sellaista asennetta vähän levitellään, että naisilta ei lupaa tarvitse kysyä. Minusta tuollaisen asenteen levittäminen on vaarallista. Vitsiksi varmasti tarkoitettu, mutta oli huono sellainen.

 

[TosiFani]

...Typerää, muttei kenellekään vaarallista.

Olemme tässä kohtaa eri mieltä. Itse en katsoisi Ylen Urheilustudion tuottajana hyvällä Palanderin Kiira Korpea koskevia unelmia tai hänen "äijähuumoria".

 

[palle fontän]

Kyllähän tuossa sellaista asennetta vähän levitellään, että naisilta ei lupaa tarvitse kysyä. Minusta tuollaisen asenteen levittäminen on vaarallista. Vitsiksi varmasti tarkoitettu, mutta oli huono sellainen.

Mielestäni se pointti tässä on se, että jakson aihe oli TOP-5 naisurheilijat. Sitten kommentoidaan hiihtäjänaisia rumiksi, arvotetaan Kiira Korpi Laura Lepistöä ylemmäksi ulkonäön perusteella ja vähän sträppärijuttuja päälle. Tämä on juuri sitä asennetta, jota naisurheilu ei kaipaa. Jos suhtautuminen naisurheilijoihin on tällaista, niin ehkä on parempi, että ei tee kommentaattorihommia työkseen.

Noin muutoin olen eniten tuohtunut siitä, miten huono tuo podcast on sisällöltään.

 

[DrE]

Kyllähän tuossa sellaista asennetta vähän levitellään, että naisilta ei lupaa tarvitse kysyä. Minusta tuollaisen asenteen levittäminen on vaarallista. Vitsiksi varmasti tarkoitettu, mutta oli huono sellainen.

Onko vitsin kertominen asenteen levittämistä? Tällä logiikalla ei paljon kannattaisi vitsailla itsensä kustannuksella tai muillakaan itselle tärkeillä arvoilla.

 

[WildCore]

Onko vitsin kertominen asenteen levittämistä? Tällä logiikalla ei paljon kannattaisi vitsailla itsensä kustannuksella tai muillakaan itselle tärkeillä arvoilla.

Jos sen kertoo yhdelle, niin tuskin vakavaa haittaa siitä syntyy, mutta kun sen kertoo podcastissa jolla on kuulijoita ja katsojia ilmeisesti tuhansia, niin siitä saattaa jo haittaa tulla.

 

[Ötökkä]

Onko vitsin kertominen asenteen levittämistä? Tällä logiikalla ei paljon kannattaisi vitsailla itsensä kustannuksella tai muillakaan itselle tärkeillä arvoilla.

Kyllä se voi olla. Kuten itsekin sanoin, kaveriporukan saunaillassa tuo olisi tottakai hiukan mautonta, mutta kavereiden kesken se on ihan ok. Nyt jostain syystä ne kaveriporukkakeskustelut ovat siirtyneet julkiseen podcastiin.

Itse olen mt-puolen hoitaja, jos kavereiden kesken heitän hurttia hoitajahuumoria niin onhan se asiatonta, mutta kun kaikki tuntevat toisensa niin konteksti on eri. Jos menisin suuren yleisön podcastiin samat huonot jutut heittämään, niin 100% varmuudella tulisi keskustelua esimiehen kanssa.

Itse en ymmärrä miten urheilukommentaattori voi puhua tuohon tapaan noin stereotyyppisesti naisurjeilusta. Tärkein arvo on ulkonäkö ja samalla vähän fantasiat päälle.

 

[Håkanhead]

Jos sen kertoo yhdelle, niin tuskin vakavaa haittaa siitä syntyy, mutta kun sen kertoo podcastissa jolla on kuulijoita ja katsojia ilmeisesti tuhansia, niin siitä saattaa jo haittaa tulla.

Mielenkiintoinen logiikka. Koomikot nyt ainakin lähtevät tästä eteenpäin työkkäriin, mutta entäpä muu viihde? Elokuvista ja musiikista tulee hyvin mielenkiintoista. Mutta se kai tässä tavoitteena onkin.

 

[WildCore]

Mielenkiintoinen logiikka. Koomikot nyt ainakin lähtevät tästä eteenpäin työkkäriin, mutta entäpä muu viihde? Elokuvista ja musiikista tulee hyvin mielenkiintoista. Mutta se kai tässä tavoitteena onkin.

Jotenkin arvasin, että joku vitsiniekka tulee tähän tarttumaan. Jatketaan siis samalla linjalla. Missä ja koska Palander myi lippuja tähän esitykseensä?

 

[Håkanhead]

Jotenkin arvasin, että joku vitsiniekka tulee tähän tarttumaan. Jatketaan siis samalla linjalla. Missä ja koska Palander myi lippuja tähän esitykseensä?

Miten lipunmyynti liittyy tähän? Ei kaikki viihde ole maksullista.

 

[TosiFani]

Miten lipunmyynti liittyy tähän? Ei kaikki viihde ole maksullista.

Mille yleisölle Palander esiintyi?

 

[Håkanhead]

Mille yleisölle Palander esiintyi?

Valavuoren shown katsojille/kuuntelijoille.

 

[WildCore]

Miten lipunmyynti liittyy tähän? Ei kaikki viihde ole maksullista.

Itse yhdistit Kallen ja koomikot samaan nippuun.

 

[TosiFani]

Valavuoren shown katsojille/kuuntelijoille.

Ja samalla pyllisti Yle Urheilustudion yleisölle, joten jatkaa Valavuoren showssa.

 

[Håkanhead]

Itse yhdistit Kallen ja koomikot samaan nippuun.

Tämä ei ollut todellakaan tarkoitukseni. Tarkoitus oli kertoa mitä tulkintasi tästä kyseisestä tilanteesta tekee kaikelle viihteelle. Vaikka kukaan meistä ei haluaisi sitä, niin myös paska viihde, johon lasken tämän Valavuoren virityksen, on viihdettä.

 

[Creed Bratton]

Tämä ei ollut todellakaan tarkoitukseni. Tarkoitus oli kertoa mitä tulkintasi tästä kyseisestä tilanteesta tekee kaikelle viihteelle. Vaikka kukaan meistä ei haluaisi sitä, niin myös paska viihde, johon lasken tämän Valavuoren virityksen, on viihdettä.

Omanlaista viihdettä tuo yläastepoikien höpinä on joo. Mutta samalla YLE ymmärrettävästi haluaa suojella omaa viihdettään turhilta kohuilta ja sen takia lopettivat yhteistyön Palanderin firman kanssa.

 

[Håkanhead]

Omanlaista viihdettä tuo yläastepoikien höpinä on joo. Mutta samalla YLE ymmärrettävästi haluaa suojella omaa viihdettään turhilta kohuilta ja sen takia lopettivat yhteistyön Palanderin firman kanssa.

Toivottavasti linja sitten pitää.

 

[DrE]

Totta kai kyse on siitä kuka sanoi ja kenestä sanoi. Jos urheilukommentaattori puhuu typeriä urheilusta, häntä ei ehkä haluta päästää suoraan lähetykseen urheilukommentoimaan. Jos seksikommentaattori puhuu seksuaalisia seksipodcastissa, siitä ei ihan ymmärrettävästi pöyristy moni.

Tilanne olisi vertailukelpoinen, jos Palander erotettaisiin osallistuttuaan Mikkolan podcastiin tai jos Mikkola palkattaisiin alppihiihtokommentaattoriksi. Nyt ei käynyt näin.

Tuo on yksi tapa muotoilla asia, tai sitten näin.
Alppikommentaattori heittää mauttoman seksuaalisen läpän luistelijasta podcastissä, joka ei ole Ylen. Luistelija ei ole alppiurheilija. Alppikommentaattori ei jatkossakaan Ylen suorassa lähetyksessä kommentoi luistelusuorituksia.

Seksikommentaattori heittää mauttoman seksuaalisen läpän poliitikoista Ylen ohjelmassa. (Läppä kohdistui persuihin, joten siitä ei moni pöyristy. Täällä on jo onnistuneesti demonstroitu minkä reaktion vastaava kommentti olisi saanut kohdistettuna vasemmiston naispoliitikkoihin.) Seksikommentoija saa jatkossakin puhua tyhmiä Ylellä seksiin liittyen.

On minusta erikoista, että Ina Mikkola pitäisi tuomita kovemmin mauttomasta alppiurheiluaiheisesta vitsistä (jota ei ole kerrottu Ylen ohjelmassa) kuin vastaavasta vitsistä Ylellä asiantuntija Palander. Tuossa on vertailukelpoinen skenaario.

 

[Rektor]

Seppäsen Esko paalutti loppuviikon castissaan, että Valavuori ymmärtää urheilun kokonaisuuksia. Onhan se auringonvarmaa, kun näin sanoi.

Voisivat veljet Aleksi ja Esko haastatella vielä kaupanpäälle toisiaan ja sitten loppuun tekisivät TOP2-listan siitä, kumpi puhuu enemmän haastateltavan päälle.

 

[The_Trooper]

Seppäsen Esko paalutti loppuviikon castissaan, että Valavuori ymmärtää urheilun kokonaisuuksia. Onhan se auringonvarmaa, kun näin sanoi.

Mitä tämä siis käytännössä edes tarkoittaa?

 

[Särki47]

Mitä tämä siis käytännössä edes tarkoittaa?

Että Aleksi voisi johtaa Olympiakomiteaa tai vaikkapa Nhl:ää koska on niin pätevä.

 

[Jaatis]

En jaksanut lukea kun viestejä oli niin paljon, mutta Palanderin tapaukseen sen verran haluan ottaa kantaa, että ettekö perkele usko Palanderin pystyvän itse tekemään omia ratkaisuja, vaan kaikki johtuu Valavuoresta? Vittu jos joku kananmunan näköinen tyyppi heittää jotain juttua rumista naisista, niin mitä vittua sitten? Valavuori nyt on aivan vitun säälittävä tyyppi jonka tarkoituksena on hyötyä kaikista muista mahdollisimman paljon, mutta mitä sitten? Jokainen varmaan käsittää omat rajansa ja tekee päätöksensä jutuistaan, tai sitten pitäisi olla joku holhoaja tai edunvalvoja esitettynä.

 

[JYP#44]

Kalle Palanderin huumori on mautonta roskaa – mutta voiko se olla potkujen peruste? | Aitio

Kalle Palanderin sopimuksen päättäminen Ylen asiantuntijatehtävien ulkopuolella esitettyjen seksististen podcastkommenttien takia herättää kysymyksen: koskevatko samat säännöt kaikkia?

www.apu.fi

Oli muuten erinomainen kirjoitus.

Olen sitä mieltä, että Palanderin yhteistyön katko oli oikea päätös. Mutta siitäkin huolimatta erinomainen kolumni Aitiossa.