Annetaan oikeuden päättää, oliko kyseessä huijaus vai ei. Todennäköisesti tietenkin oli.
Isompi asia ja pointti on mielestäni kuitenkin tuo Valavuoren suhtautuminen huijaamiseen ja muutenkin varsin epälooginen päättelyketju koko uutisesta, joka kertoo osaltaan korutonta kertomaa miehen arvomaailmasta.
Puretaanpa nopeasti Valavuoren kommentit tästä läpi:
"Tuomio ilman mitään näyttöä."
Miten niin ilman mitään näyttöä? Onhan tuossa selvää näyttöä. Kaveri on kuvannut automaattia, lähettänyt videot eteenpäin ja kysynyt "riittävätkö kädet".
"Monopoli on kyllä saanut huijata ja manipuloida kansalta miljardeja."'
Näinhän uhkapelit toimivat. Täysin laillista toimintaa, ei merkkejä laittomasta huijauksesta tai manipuloinnista.
"Annas olla, jos joku keksii tavan voittaa."
Tällä kertaa kyseessä onkin sitten se huijaus ja rikos, josta AV samassa lauseessa hieman aiemmin syyttää Veikkausta.
"Jos et menetä rahojasi monopolille, olet varas."
Tässä lauseessa ei ole mitään järkeä tai logiikkaa. Suorastaan mielipuolinen väite.