Aleksi Saarela – superjunnusta liigapelaajaksi

[BrDead]

Harmittaa kovasti, kun Saarelan porukat eivät tajunneet laittaa häntä Pohjois-Amerikan junnusarjoihin. Pienessä kaukalossa, isolla vastuulla, jatkuvasti scouttien silmien alla olisi ollut miehen kehityksen ja varausnumeron kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto kuin jäädä Suomeen ihmettelemään maailman menoa. Kaverin pelityyli vielä sopii huomattavasti paremmin pieneen kaukaloon kuin tänne lentokentille.

Nuoren miehen elämä on muutakin kuin jääkiekkoa. On, vaikka tekisi sitä ammatikseen. Hyppäys jonnekin Pohjois-Amerikan sarjaan keskelle ei mitään ilman minkäänlaista muuta sosiaalista ympäristöä, kuin oma joukkue ei ole mikään helppo taski edes aikuiskiekkoilijalle. Puhumattakaan siinä tapauksessa, kun kyse on 17-vuotiaasta pojasta. Ja se, miten elämän muut palaset ovat kohdallaan vaikuttavat suoraan motivaatioon ja sitä kautta peliesityksiin.

Välillä hämmästyttää joidenkin palstaveljien ajattelutapa, jonka mukaan kiekkoilijat ovat vain liikuteltavia Lego-ukkoja, joiden kaikki ominaisuudet ihmisenä löytyvät suoraan eliteprospectista ja joiden sopivuus johonkin tiettyyn joukkueeseen, sarjaan tai rooliin on vain ja ainoastaan riippuvaisia siitä, mitä eliteprospects tai jonkin manageripelin pelilliset ominaisuudet sanovat.

 

[peruspata]

Sehän alkaa olla selvää, että useimpien odotukset olivat ylimitoitetut. Kaikki muistuttivat jossain vaiheessa, että kyseessä on 17 v. kloppi, mutta itse unohtivat sen heti seuraavassa lausessa. Muutkin kuin fanit.

Tämä arpa kannatti ja kannattaa silti katsoa. Kyseessä on timantti, jota kannattaa ehdottomasti hioa.

 

[eriatarka]

Sehän alkaa olla selvää, että useimpien odotukset olivat ylimitoitetut. Kaikki muistuttivat jossain vaiheessa, että kyseessä on 17 v. kloppi, mutta itse unohtivat sen heti seuraavassa lausessa. Muutkin kuin fanit.

Tämä arpa kannatti ja kannattaa silti katsoa. Kyseessä on timantti, jota kannattaa ehdottomasti hioa.

Mielestäni Aleksin kohdalla tällä hetkellä ratkaisevinta on ns. henkinen valmennus; miten saada poika uskomaan tekemisiinsä, itseluottamusta, oikeaa asennetta, rentoutta jne. Taitoa löytyy, sitä ei kukaan kiistä.

 

[Blue&Gold Forever]

Nyt ei tarvita mitään muuta kun nöyryyttä. Kun 17v kaveri asettelee ehtoja pelipaikastaan joukkueelleen ollaan minusta hieman hakoteillä. Sitten vielä pikkuveli lupaa kaiken sen mitä isoveli kielsi niin ollaan kyllä hienossa tilanteessa. Tietynlainen itsekkyys ja ns. kusipäisyys on hyväksi kun puhutaan ratkaisijoista oli laji mikä tahansa, mutta nyt ollaan menty jo liian pitkälle tässä paapomisessa. Toivottavasti Rockyltä löytyy "kiveksiä" palauttaa kaveri maanpinnalle.

 

[Zalmonella]

Nuoren miehen elämä on muutakin kuin jääkiekkoa. On, vaikka tekisi sitä ammatikseen. Hyppäys jonnekin Pohjois-Amerikan sarjaan keskelle ei mitään ilman minkäänlaista muuta sosiaalista ympäristöä, kuin oma joukkue ei ole mikään helppo taski edes aikuiskiekkoilijalle. Puhumattakaan siinä tapauksessa, kun kyse on 17-vuotiaasta pojasta. Ja se, miten elämän muut palaset ovat kohdallaan vaikuttavat suoraan motivaatioon ja sitä kautta peliesityksiin.

Välillä hämmästyttää joidenkin palstaveljien ajattelutapa, jonka mukaan kiekkoilijat ovat vain liikuteltavia Lego-ukkoja, joiden kaikki ominaisuudet ihmisenä löytyvät suoraan eliteprospectista ja joiden sopivuus johonkin tiettyyn joukkueeseen, sarjaan tai rooliin on vain ja ainoastaan riippuvaisia siitä, mitä eliteprospects tai jonkin manageripelin pelilliset ominaisuudet sanovat.

Urheilijoilla tulee kunnianhimoa ammattia tai harjoittamaansa lajiaan kohtaan. Ja varmasti onkin sillä muuten ei ikinä pääse tavoittelemaan ammttilais-liigoja. Siitä päästänkin sitten siihen asiaan, että aika pitkälti tämän ikiäisillä ei ole enään juuri muuta kuin kiekkoa. Harjoittelu on niin suurta, että se suuren osan elämästä ja pelit päälle niin siinä on kiekkoa kiekon perään.

Kaikilla kiekkoilijoilla on jossain vaiheessa unelmana NHL, johtuen juuri siitä kunnianhimosta. Ilman sitä ihminen kun ei kehity mihinkään. Kaikista paras tie NHL:ään on juuri nuo juniori-sarjat. Kaikki hyysäys-höpinät eivät sovi eteenpäin pyrkivän urheilijan sana-varastoon. Kyllä sitä elämää on sielläkin yhtälailla.

Saarelan ongelma melko ilmeisesti on kusi päässä ja liian isot luulot itsestään. Näin ollen kanadan juniori-sarjat olisivat hänelle erinomainen paikka opetella ajattelemaan "oikein" koska jos meinaa päästä pelaamaan joskus siellä isossa liigassa niin pää-kopankin tulee olla kunnossa.

 

[BrDead]

Urheilijoilla tulee kunnianhimoa ammattia tai harjoittamaansa lajiaan kohtaan. Ja varmasti onkin sillä muuten ei ikinä pääse tavoittelemaan ammttilais-liigoja. Siitä päästänkin sitten siihen asiaan, että aika pitkälti tämän ikiäisillä ei ole enään juuri muuta kuin kiekkoa. Harjoittelu on niin suurta, että se suuren osan elämästä ja pelit päälle niin siinä on kiekkoa kiekon perään.

Kaikilla kiekkoilijoilla on jossain vaiheessa unelmana NHL, johtuen juuri siitä kunnianhimosta. Ilman sitä ihminen kun ei kehity mihinkään. Kaikista paras tie NHL:ään on juuri nuo juniori-sarjat. Kaikki hyysäys-höpinät eivät sovi eteenpäin pyrkivän urheilijan sana-varastoon. Kyllä sitä elämää on sielläkin yhtälailla.

Saarelan ongelma melko ilmeisesti on kusi päässä ja liian isot luulot itsestään. Näin ollen kanadan juniori-sarjat olisivat hänelle erinomainen paikka opetella ajattelemaan "oikein" koska jos meinaa päästä pelaamaan joskus siellä isossa liigassa niin pää-kopankin tulee olla kunnossa.

On perheellisilläkin kiekkoilijoilla muuta elämää. Miksei perheettömillä saisi olla? Kyse ei ole mistään hyysäyshöpinästä vaan ihan peruspsykologiasta. Nuppi ei pysy kunnossa, ellei se saa vähän erilaisiakin virikkeitä välillä.

 

[1936]

Saarelan ongelma melko ilmeisesti on kusi päässä ja liian isot luulot itsestään. Näin ollen kanadan juniori-sarjat olisivat hänelle erinomainen paikka opetella ajattelemaan "oikein" koska jos meinaa päästä pelaamaan joskus siellä isossa liigassa niin pää-kopankin tulee olla kunnossa.

Melko ilmeisesti kusta päässä?

Sanoisin, että melko ilmeisesti tämä on täyttä tuubaa.

Saarelan ongelma on ollut lukuisat loukkaantumiset, jotka ovat jarruttaneet kehitystä. Eihän poika ole edes päässyt kunnolla treenaamaan. Tämä näkyy siinä, että tietyt ominaisuudet (laukaus, pelinluku) ovat Saarelalla selkeästi liigatasoa (ja ylikin), mutta muuten hän ei ole vielä ollut valmis ottamaan tulosyksikön sentterin paikkaa. Porissakin Aleksia on jo istutettu laitaan. Aivan sama asia oli Lukossa.

Kaukana ovat ne ajat, jolloin oman kasvattajaseuran paidan pukeminen oli maailman siistein asia. Nyt alaikäisten lahjakkuuksien agentit nostavat heti hintalapun pilviin. Ymmärrän hyvin RD:n ratkaisun Saarelan kohdalla - se olisi ollut päinvastainen signaali joukkueen palkkarakenteen uudistamisessa, jos nuorelle pojalle olisi maksettu yli 100 000 euroa palkkaa (mikäli nämä "lehtitiedot" pitävät paikkaansa).

Toisaalta pidän Saarelan menettämistä edelleen helvetin isona imagollisena takaiskuna.

Tosiaan poika on vasta 17-vuotias. Voi olla, että ensi kaudella jo tärähtää kunnolla.

 

[Karajan]

Toisaalta pidän Saarelan menettämistä edelleen helvetin isona imagollisena takaiskuna.

Ei kai sellaista voi pitää imagotappiona jos Lukko kerran teki Saarelan asiassa oikean ratkaisun?

 

[benicio]

Eihän ne toisiaan mitenkään poissulje. Voihan esimerkiksi pidetyn pelaajan "poispäästäminen" olla imagotappio, mutta silti oikea ratkaisu. Measures, Toporowski, Larouche ja Pahi esimerkiksi, vaikka en mä nyt tiedä oliko ne lopulta edes oikeita ratkaisuja, mutta sillä hetkellä olivat ainakin ratkaisun tehneiden mielestä, vaikka varmasti tiesivät että joku pahoittaa mielensä (=imagotappio).
Ja tosielämän esimerkkinä: se ettei valtio taannoin antanut/taannut lainaa STX:n Turun telakan laivatilauksille, oli seurauksineen monen mielestä kamala imagotappio (myös minun), mutta varmaankin kuitenkin lopulta oikea ratkaisu.

edit: jälkiviisaus on kivaa, joten:
Toporowskille ei tehty tarjousta kaudesta 2008-09, joten hän lähti Lukon kultakypäränä SaiPaan, jossa pelasi kaksi todella hyvää kautta. Lukko korvasi Topon Jacinalla, Collinsilla ja Clarkella. Väärä ratkaisu.
Measuresin tilalle ei kai oikein edes hankittu ketään, en tosin tarkkaan muista taustoja. Pelasi ilveksessä kuitenkin loistavia kausia. Väärä ratkaisu.
Larouchesta huhuttiin että on juoppo tai jotain, mutta korvaajat olivat turisteja. Väärä ratkaisu, varauksin.
Pahi potkittiin kapteenina ulos kahden huonon kauden jälkeen ja lopetti. Lukko oli seuraavalla kaudella syksyn mestari, ulkomaalaiset olivat Lukon parhaita ikinä. Ehkä sinänsä oikea ratkaisu, mutta huonosti hoidettu.

 

[1936]

Ei kai sellaista voi pitää imagotappiona jos Lukko kerran teki Saarelan asiassa oikean ratkaisun?

Kuka sen tietää oliko oikea ratkaisu? Ymmärrän ratkaisun. On se aina imagollinen takaisku jos seuran lupaavin juniori vuosikymmeniin loikkaa pahimman vihollisen leiriin.

 

[Raymond]

Nyt ei tarvita mitään muuta kun nöyryyttä. Kun 17v kaveri asettelee ehtoja pelipaikastaan joukkueelleen ollaan minusta hieman hakoteillä. Sitten vielä pikkuveli lupaa kaiken sen mitä isoveli kielsi niin ollaan kyllä hienossa tilanteessa. Tietynlainen itsekkyys ja ns. kusipäisyys on hyväksi kun puhutaan ratkaisijoista oli laji mikä tahansa, mutta nyt ollaan menty jo liian pitkälle tässä paapomisessa. Toivottavasti Rockyltä löytyy "kiveksiä" palauttaa kaveri maanpinnalle.

Tätä oon selittänyt koko ajan. Ja Zalmonella aivan oikeassa myös siinä, että kusi on noussut hattuun. Eikö se jo kerro kaiken, että kun Lukko ei lupaa kakkoskentän paikkaa niin äijä saattaa haukkua koko Lukon toiminnan? Saarelan pojassa ei ollut edes miestä näyttämään, että ansaitsee paikan kokoonpanossa vaan otti helpon ja luvatun paikan Ässistä. Mutta poikahan hän on iältäänkin. Karu totuus Saarelalle alkaa tulla pikku hiljaa eteen: Rocky on pudottanut äijän neloseen, siirrellyt laitaan ja vaikka mitä. Hänestä on tullut ongelma Ässissä pienellä tapaa, kun ei missään kulje. Seuraavaksi tie vie katsomoon ja voidaan kohta puhua menetetystä Suomilupauksesta, kun asenne ei ole muuttunut.

 

[Hagi]

Seuraavaksi tie vie katsomoon ja voidaan kohta puhua menetetystä Suomilupauksesta, kun asenne ei ole muuttunut.

Saku Koivu teki 17-v Liigassa koko kaudella tehot 3+7=10. Allu on nyt samanikäinen. Aika rohkeasti puhut 17-v kaverista menetettynä lupauksena ja samaan aikaan sinusta 24-v Henrik Koivistolla on mahdollisuudet mihin vaan. Minusta tuo ei oikein täsmää?

http://liiga.fi/pelaajat/27023853/saarela-aleksi/ottelu-ottelulta

Kahdessa edellisessä pelissä ainakin Allu on saanut ihan mukavasti peliaikaa, oikeastaan vain yhdessä pelissä on jäänyt "nelosketjun" minuuteille. Toisaalta nelosketju on suhteellinen käsite, kun esim. Lukossa kakkosketju pelaa selvästi pienimmät minuutit.

 

[Raymond]

Saku Koivu teki 17-v Liigassa koko kaudella tehot 3+7=10. Allu on nyt samanikäinen. Aika rohkeasti puhut 17-v kaverista menetettynä lupauksena ja samaan aikaan sinusta 24-v Henrik Koivistolla on mahdollisuudet mihin vaan. Minusta tuo ei oikein täsmää?

http://liiga.fi/pelaajat/27023853/saarela-aleksi/ottelu-ottelulta

Kahdessa edellisessä pelissä ainakin Allu on saanut ihan mukavasti peliaikaa, oikeastaan vain yhdessä pelissä on jäänyt "nelosketjun" minuuteille. Toisaalta nelosketju on suhteellinen käsite, kun esim. Lukossa kakkosketju pelaa selvästi pienimmät minuutit.

Asenteesta kaikki on kiinni. Ihan yhtäläiset mahdollisuudet Koivistolla on mihin vain kuin Saarelalla, jos ensimmäisellä on asenne kohdallaan ja toisella ei. Sitä olen koko ajan tarkoittanut. Tarviiko se takoa päähän? Sillä iällä ei ole mitään merkitystä, jos asenne ei ala muuttumaan.

Ihan mukavasti se Saarela on myös jäähyjäkin ottanut toisin kuin tehoja. Ei mielestäni tulosyksikön peliminuuteilla pelaavalta hirveän hyvää tulosta. Ja mitä nyt osalta kuullut niin ei ole esityksetkään hääppösiä olleet.

 

[benicio]

Noo, jos nyt kattellaan pari kolme kautta vielä ennen kuin tyrmätään. Muuan Jesse Joensuu oli samantapainen huippulupaus, mutta vaikutti jo ihan menetetyltä lupaukselta kun tuntui pelanneen jo ties kuinka kauan ilman mainittavia urotekoja. Läpimurto tapahtui sitten parikymppisenä yli 200 liigapelin jälkeen neljännellä kokonaisella liigakaudella ja Joensuu pelaa NHL:ssä nykyään, pienehkössä roolissa toki, mutta pelejä on jo enemmän kuin Lukon kasvateilla yhteensä (en tarkastunut).

 

[TosiFani]

Asenteesta kaikki on kiinni. Ihan yhtäläiset mahdollisuudet Koivistolla on mihin vain kuin Saarelalla, jos ensimmäisellä on asenne kohdallaan ja toisella ei. Sitä olen koko ajan tarkoittanut. Tarviiko se takoa päähän? Sillä iällä ei ole mitään merkitystä, jos asenne ei ala muuttumaan.

Ihan mukavasti se Saarela on myös jäähyjäkin ottanut toisin kuin tehoja. Ei mielestäni tulosyksikön peliminuuteilla pelaavalta hirveän hyvää tulosta. Ja mitä nyt osalta kuullut niin ei ole esityksetkään hääppösiä olleet.

Katkeruutesi on hellyyttävää. Mielipiteitä on monia, minusta Saarela on pelannut nuoreksi pelaajaksi hyvin. Kusipäisyyttä tai asenteen puuttumista en ole Porissa huomannut. Enkä oikein usko, että isä-Saarela antaisi pojan keulia pahasti, ainakaan niiden juttujen perusteella mitä tällä palstalla olen lukenut. Huolimattomuus jäähyjä on kieltämättä tullut muutama liikaa.

 

[Soilworker]

Saku Koivu teki 17-v Liigassa koko kaudella tehot 3+7=10. Allu on nyt samanikäinen. Aika rohkeasti puhut 17-v kaverista menetettynä lupauksena ja samaan aikaan sinusta 24-v Henrik Koivistolla on mahdollisuudet mihin vaan. Minusta tuo ei oikein täsmää?

http://liiga.fi/pelaajat/27023853/saarela-aleksi/ottelu-ottelulta

Kahdessa edellisessä pelissä ainakin Allu on saanut ihan mukavasti peliaikaa, oikeastaan vain yhdessä pelissä on jäänyt "nelosketjun" minuuteille. Toisaalta nelosketju on suhteellinen käsite, kun esim. Lukossa kakkosketju pelaa selvästi pienimmät minuutit.

Eli jeesustelet tässä varmaan viidettä viestiä Raymondin vertauksesta Saarelan ja Koiviston välillä, ihan vaan koska iässä, ja täten lopullisessa potentiaalissa on eroa?

Mutta samalla itse kehtaat verrata Saku Koivua Aleksi Saarelaan? Toinen oli superlupaus, joka oli valmiina rooliin kuin rooliin kasvattajaseurassaan sen ollessa potentiaalinen mestari, ja pelasikin kauden lähinnä neloskentässä. Saarela taas vaati lähes vastaavalta joukkueelta kykyjään parempaa pelipaikkaa ja rahaa. Kun niitä ei saanut, vaihtoi paikallisvastustajaan, jossa isossa roolissa tehdyt tulokset ovat Koivun jarrukentässä tekemiä tehoja heikompia.

Pitäisikö tässä nyt joka viestisi jälkeen vääristellä keskustelua tämän möläytyksesi kanssa?

Enkä oikein usko, että isä-Saarela antaisi pojan keulia pahasti, ainakaan niiden juttujen perusteella mitä tällä palstalla olen lukenut.

Mitä useammasta lähteestä olen kuullut, isä ei ehkä antaisi, mutta äiti suorastaan ruokkii keulimista. Kuulemma ihan täynnä poikaansa ja jostain syystä tässä keskustelussa jäänyt aina Pahin varjoon, vaikka todennäköisesti enemmän asiaan on vaikuttanut.

 

[benicio]

Olenko muuten keksinyt ihan omasta päästäni, vai oliko Saku lukioikäisenä siirtymässä Lukkoon? Muistelisin tälläista huhua olleen, ja Jukka Koivun sitä viime vuosikymmenen Rauman visiitillään jopa kommentoineen, mutta en nyt äkkiseltään löytänyt netistä mitään jälkeä.

 

[hjalmar]

Kun katsoo Lukon peliesityksia, niin siella ei ole varaa yhtenkaan vapaamatkustajaan. Saarelan Aleksi olisi tassa suhteessa ollut iso riski. Hanen onnensa oli se, etta Assat tarttui syottiin ja Aleksi paasee pelaamaan mielin maarin ja Rautakalliolla on karsivallisyytta. Jatkosopimuskin ensi kaudelle on jo tehty. En ole Aleksissa mitaan kummallista keulimista tmv. havainnut. Eikohan se ole media, joka hanta hehkuttaa. Eika sinansa ihme, silla lahjakas pelaajahan Aleksi on. Kuka sen tietaa, vaikka ketsuppipullo repeaisi auki jo talla kaudella.

 

[Hagi]

Saarela taas vaati lähes vastaavalta joukkueelta kykyjään parempaa pelipaikkaa ja rahaa.

Pitäisikö tässä nyt joka viestisi jälkeen vääristellä keskustelua tämän möläytyksesi kanssa?

Mitä useammasta lähteestä olen kuullut, isä ei ehkä antaisi, mutta äiti suorastaan ruokkii keulimista. Kuulemma ihan täynnä poikaansa ja jostain syystä tässä keskustelussa jäänyt aina Pahin varjoon, vaikka todennäköisesti enemmän asiaan on vaikuttanut.

Viestihistoriasi tuntien kanssasi vääntäminen on turhaa hommaa. Luulin, että pidempi pelikielto olisi muuttanut kirjoistustyyliäsi, mutta samaa provoamista on esim. otteluseurannat aina täynnä.

Esim. kaudella 1993-34 Koivun kentässä pelasivat Marko Jantunen ja Jere Lehtinen, ns. "tenavaketjussa". Lukkohan on täynnä kokeneita pelimiehiä, kun Jursinovin TPS:ssa nuoret lupaukset olivat kovassa harjoitusrääkissä. Siinä mielessä minusta perusteetonta puhua vastaavasta joukkueesta kuin Lukko tällä kaudella.

 

[Raymond]

Viestihistoriasi tuntien kanssasi vääntäminen on turhaa hommaa. Luulin, että pidempi pelikielto olisi muuttanut kirjoistustyyliäsi, mutta samaa provoamista on esim. otteluseurannat aina täynnä.

Esim. kaudella 1993-34 Koivun kentässä pelasivat Marko Jantunen ja Jere Lehtinen, ns. "tenavaketjussa". Lukkohan on täynnä kokeneita pelimiehiä, kun Jursinovin TPS:ssa nuoret lupaukset olivat kovassa harjoitusrääkissä. Siinä mielessä minusta perusteetonta puhua vastaavasta joukkueesta kuin Lukko tällä kaudella.

Pystyy valittamaan muiden keskustelutavasta ja ottaa ite jatkuvasti yhden asian esille, kun muuta sanottavaa ei ole. Tuo Soilworkerin teksti oli täyttä asiaa ja sinulla ei ollut siihen vastata jälleen mitään järkevää.

Tässä on puhuttu Saarelan asenteesta enemmän eikä joukkueista. Mielestäni ihan turha ruveta nyt vertailemaan noita joukkueita. Koivun asenne aivan eri luokka kuin Saarelan. SW:n edellä mainitut asiat perustelevat tätä hyvin.

 

[Soilworker]

Viestihistoriasi tuntien kanssasi vääntäminen on turhaa hommaa. Luulin, että pidempi pelikielto olisi muuttanut kirjoistustyyliäsi, mutta samaa provoamista on esim. otteluseurannat aina täynnä.

Esim. kaudella 1993-34 Koivun kentässä pelasivat Marko Jantunen ja Jere Lehtinen, ns. "tenavaketjussa". Lukkohan on täynnä kokeneita pelimiehiä, kun Jursinovin TPS:ssa nuoret lupaukset olivat kovassa harjoitusrääkissä. Siinä mielessä minusta perusteetonta puhua vastaavasta joukkueesta kuin Lukko tällä kaudella.

No sinä et varmaan ymmärräkään mitä tunteella kannattaminen tarkoittaa, välillä läikkyy yli jossain keskustelupalstalla, mitä sitten? Se ei poista sitä asiaa että sinä jälleen kerran vääristelet faktoja oman mielesi mukaan. Ja kun joku osoittaa puhumasi tyhjyyden alat vetämään esiin henkilökohtaisuuksia ja sivuat asian. Provoamista tuo viestini ei ole nähnytkään, sinun kirjoituksesi sitä taas on.

Miten Sakun seuraava kausi sitten liittyy hänen edellisen kauden pisteisiinsä? Eikö se juuri meinaa, että pieni rooli voi olla kehittävä, eikä tulosyksikön lupauksen välttämättä tarvitse saada kakkoskentän roolia ihan vaan sen takia kun hän sen haluaa?

 

[Hagi]

Miten Sakun seuraava kausi sitten liittyy hänen edellisen kauden pisteisiinsä? Eikö se juuri meinaa, että pieni rooli voi olla kehittävä, eikä tulosyksikön lupauksen välttämättä tarvitse saada kakkoskentän roolia ihan vaan sen takia kun hän sen haluaa?

Varmasti voi olla kehittävä ja tietääkseni Jursinovin johdollahan nuoret lupaukset treenasivat tuolloin 2xpäivässä, pelienkin kustannuksella. Siinä mielessä kehittyminen oli mielestäni helpompaa, että joukkueessa pelasi tuolloin useita nuoria lupauksia, joten treenikavereita oli aina tarjolla ja Jursinovin vaatimustaso oli varmasti ankara.

Alluhan haukkui jälkeenpäin (tyhmästi), että Lukossa ei treenattu kauden aikana juuri ollenkaan. Tuohon en osaa ottaa mitään kantaa, koska en tunne Lukon harjoittelua. Luultavasti silti veteraanipitoisessa joukkueessa on hankalampi huolehtia nuoren lupauksen kehittymisestä, kun kaikki keskittyy vain seuraavan pelin voittamiseen. Loistavaa tulosta tuo RD:n tyyli on tähän mennessä tuonut ja ainakin veteraaneille vapaudet näyttävät sopivan hienosti. Nuorista pelaajista Je.Virtasen kehitys on polkenut paikallaan, mutta Tommila nousi vahvasti esille viime kauden lopussa ja Nikko vastaavasti viime kauden alkukaudella.

 

[benicio]

Saarelat varmaan osin surkeiden sattumusten sarjana menettivät luottamustaan Dufvaan jo viime kaudella, ja se on ihan ymmärrettävää. Ihan ymmärrettävää on myös se, että Lukossa treenaus ei välttämättä palvele nuorta pelaajaa yhtä hyvin kuin Ässissä. Ja ihan ymmärrettävää on myös se, että Ässissä oli potentiaalisesti varmempi pelipaikka kuin tämän kauden Lukossa, jolla on aika lailla lähihistoriansa paras kokoonpano ja mestaruuskiima kovimmillaan. Onhan pelaajalla oikeus tehdä omaa uraansa parhaiten palvelevia päätöksiä.

Toki Saarelan kommentit oli typeriä siirron julkaisun aikaan, mutta en hänen asenteestaan tai kusipäisyydestään osaa niiden perusteella mitään sanoa, en oikeastaan tiedä asiasta muuta kuin että Jukka Holtari kehui Saarelan kokonaisvaltaista pelaamista taannoin.

 

[Karajan]

Loistavaa tulosta tuo RD:n tyyli on tähän mennessä tuonut ja ainakin veteraaneille vapaudet näyttävät sopivan hienosti. Nuorista pelaajista Je.Virtasen kehitys on polkenut paikallaan, mutta Tommila nousi vahvasti esille viime kauden lopussa ja Nikko vastaavasti viime kauden alkukaudella.

Selitä nyt miten Je Virtasen kehitys on polkenut paikallaan. Pitäisi olla pakkien pörssissä kärjessä ja peliaika 30 minsaa pelissä että vois sanoa että RD osaa..?

 

[Blue&Gold Forever]

Aleksi Saarela näyttäisi olevan klassinen esimerkki tapauksesta joka joko odottaa itseltään liikaa tai luulee itsestään liikaa. Oli kyseessä kumpi tahansa niin nyt pitäisi taustajoukkojen ja valmennuksen laittaa kaverin jalat maanpinnalle ja pää pois pilvistä..