Pasi Saarela tuon jutun kertoi Nelosen erätauolla, että Allu soitti Saarikoskelle.
Siis mikä oli, hohhoijaa?Se oli pelkkä vertauskuva. Hohhoijaa
Eero Elo sai hiihdellä useamman kauden milloin kenenkin kanssa eikä vaan kulkenut. Siirron jälkeen täällä pahoitettiin mieli ja syytettiin mm. Uramaa näyttöpaikkojen puutteesta ja lahjakkuuden hukkaamisesta.
Mutta yksi iso ero on verrattuna moneen lukon pelaajaan. Elo on Suomen mestari... (Ja itse asiassa oli aika iso tekijä tuohon kultaiseen mitaliin)Elo pelasi pirteästi loppukaudesta, so? Tehot tällä kaudella 7+6 (vrt. Lukossa 2009-2010: 19 ottelua, 7+3; 2010-2011: 31 ottelua, 7+8), ei mahtuisi Lukon rosteriin parhaillaan.
Mutta yksi iso ero on verrattuna moneen lukon pelaajaan. Elo on Suomen mestari... (Ja itse asiassa oli aika iso tekijä tuohon kultaiseen mitaliin)
Mutta yksi iso ero on verrattuna moneen lukon pelaajaan. Elo on Suomen mestari... (Ja itse asiassa oli aika iso tekijä tuohon kultaiseen mitaliin)
Kyllä Lukossa niitä Suomen mestareita on ihan riittämiin, vai mitä tällä hait?
Edelleen mietin sitä että Allu teki vain vuoden mittaisen sopimuksen Lukon kanssa. Mehän emme sitä tiedä, vaikka Saareloiden tarkoituksenakin olisi ollut että tämä yksi kausi (ja luultavasti ovat olettaneet sen olevan hyvä) Lukossa ja sen jälkeen maailmalle. Kenties itsenäistymään, kenties isän kanssa.
Tai voisiko kyseessä olla se, että isä ja poika Saarela ovat halunneet rauhassa katsoa miten kehitys Lukossa etenee, ettei tule sidottua itseään liian pitkäksi aikaa seuraan, jossa kehitys saattaa hidastua liikaa?
Tai epäilys siitä, että Lukko ei ole sopiva joukkue urakehityksen kannalta ja siksi Lukkoon ei kannata sitoutua monen vuoden sopparilla.
Jep, olet oikeassa. Tuskin Porissakaan tämän kauden Eloon ollaan tyytyväisiä. Mutta myös ymmärretään realiteetit siitä että melkeimpä koko joukkue on alisuorittanut.No ku viiskyt vuat hei tiäksää!
Ei yksi suomenveto loppukaudesta menetetystä lupauksesta pelimiestä tee. Tällä kaudella Elo on näyttänyt tasonsa tasan tarkkaan.
Sitä en tiedä miksi tästä keskustellaan tässä aiheessa.
RD on erinomainen valmentaja, jonka joukkue yleensä menestyy. Nuorten pelaajien kehtittäjän arvonimeä en olisi hänelle antamassa. Mitä yhteistä on seuraavilla: Joonas Nättinen, Pekka Jormakka, Ilari Filppula, Vili Sopanen ja ehkä Aleksi Saarela? Ainakin se, että joutuivat tuppiosastolle RD:n joukkueessa...Tiedän, että joidenkin tänne kirjoittavien mielestä RD on ihan pazka, mutta näin ei kuitenkaan ole. Mitä valmennuspuolella Rautakalliolla on sellaista tarjottavaa mitä RD ei pystyisi tarjoamaan ml. henkinen valmennus. Ja senhän nimenomaan sanotaan olevan Duffan vahva puoli. Ja onhan hänellä nayttöjä, mm. Sami Vatanen.
RD on erinomainen valmentaja, jonka joukkue yleensä menestyy. Nuorten pelaajien kehtittäjän arvonimeä en olisi hänelle antamassa. Mitä yhteistä on seuraavilla: Joonas Nättinen, Pekka Jormakka, Ilari Filppula, Vili Sopanen ja ehkä Aleksi Saarela? Ainakin se, että joutuivat tuppiosastolle RD:n joukkueessa...
Ei voi kyllä minusta Dufvaa tai Lukon johtoa syyttää että olisivat ryssineet Saarelan kohdalla. Jos poika haluaa lähteä niin sitten lähtee mutta kyllä minusta on kohtuutonta syyttää valmentajaa tai johtoporrasta siitä että koko ajan rikki olevalle 17-vuotiaalle ei anneta automaattista pelipaikkaa ykkösketjusta, olkoon tämä miten lupaava tahansa.
Joskus se onnistuu, joskus ei. Mielestäni on kuitenkin typerää väittää, että raumalla olisi tehty Saarelan kanssa kaikki oikein, jos kaveri haluaa lähteä sieltä pois.
Kuten Roku tuolla ylempänä kirjoitti, niin Aleksi teki yllättäen 16-vuotiaana vain yhden kauden sopimuksen Lukon kanssa. Se kertoo siitä, että ei halunnut sitoutua Lukkoon edes kahdeksi vuodeksi, vaan jättää portit auki. Ja palkasta tuskin on kyse, jos tuo 6 tonnia/kk pitää paikkansa.
Tai käsivamma tai viimeisin jalkavamma. Harmillisen paljon osumia tähän huippulahjakkuuteen sitten sattuikin osumaan. Tsemppiä Aleksille pelasi hän sitten missä tahansa, jopa suipoissa.Kuitenkin kyllä hänkin on näyttönsä saanut ja homma toimi siihen asti kun aivotärähdys tuli.
Rikkinäistä pelaajaa ei voi peluuttaa. Tästä ei varmaan kenelläkään mitään epäselvää eikä kukaan ole tehnyt tässä asiassa väärin.
Automaattista pelipaikkaa ei voi myöskään kenellekään ykkösketjusta antaa, mutta kun olen tämän ketjun alkupäätä lukenut, niin kyseessä on huippulupaus. Siis luokkaa "tuleva NHL-tähti", jos kaikki menee putkeen. Tällöin hyvin usein seurat antavat kyllä vastuuta vähän enemmän ja helpommin kuin ihan vaan lupaavalla junnulle. Huippulupausten tapauksessa on ensiarvoisen tärkeää saada se lupaus lunastettua omassa seurassa. Tätä hyvin harvoin tapahtuu ellei pelaajalle tule fiilistä, että hänestä halutaan oikeasti se tähti siihen kyseiseen joukkueeseen. Ikävä kyllä joskus näitä jätkiä täytyy käsitellä vähän eri tavalla kuin ei niin lupaavia poikia.
Joskus se onnistuu, joskus ei. Mielestäni on kuitenkin typerää väittää, että raumalla olisi tehty Saarelan kanssa kaikki oikein, jos kaveri haluaa lähteä sieltä pois.
Olihan Saarelan kohdalla plän B käytössä ja se oli A-junnut. Poika loukkaantui sitten niissäkin karkeloissa joten siihen on paha mennä keskustelemaan ja tsemppaamaan, että ehkä ensi kerralla pysyt sitten ehjänä koko kuusikymmen minuuttisen. Mielestäni aivan turha tässä on jeesustella sitä, että Saarela pelaa jossain muualla, pääasia että kuitenkin poika pystyy pelaamaan. Tällä kaudella pojan tehopiste maksoi vaatimattomat 30000 euroa joten tulevan työnantajankaan leivissä ei tarvitse kioskien karkkijonoissa pihistellä vaan voi kevyesti tarjota koko pitäjälle suut makeiksi.Tässä on erittäin hyvin tuotu esille mitä mieltä olen case-Saarelasta. Yllä on hyvin kiteytetty mikä mättää Rauman Lukon juniorityössä. Tässä tapauksessa puhumme vielä poikkeuksen lahjakkaasta kiekkoilijasta. Suunnitelmana oli antaa edustuksessa peliaikaa. Sitä kun ei tullut (ei saanut, oli loukkaantunut, muut ajoi ohi ja ei lunastanut peliaikaa) niin sen jälkeen ei ollutkaan b-suunnitelmaa. Keskustella, tsempata ja osoittaa, että seura välittää pelaajasta. Tähän on monia syitä miksi Raumalla ei tähän kyetä. Syyt ovat tulleet hyvin esille viime viikkojan ja viime vuosienkin aikana esille.