Kommentoidaan nyt jotain, vaikka en tapauksen taustoja tarkasti tiedäkään. Silloin kun Dufva valmensi JYP:ä, Sami Vatanen nousi hyvin nopeasti ykköspakiksi ja sai kentällä myös erityisvapauksia, koska oli niin dominoiva pelaaja. Tapparassa Barkov nousi myös kokoonpanoon Dufvan aikana ja Rautakorven joukkueessa Barkov oli avainpelaajia, vaikka oli vielä teinipoika. Dufvan JYP ja Rautakorven Tappara olivat myös SM-liigan huippujoukkueita, varteenotettevia mestariehdokkaita. Itse uskon, että Saarelan loukkaantumishistoria ja Lukon mestaruustavoitteet ovat suurin syy siihen, miksei Saarela pelaa Lukossa. Ei Lukko voi laittaa mitään pelaajan varaan, jolla ei ole käytännössä vielä mitään näyttöjä aikuisten peleistä ja loukkaantumishistoria on noin synkkä.
Jos Saarela on niin hyvä mitä hänestä puhutaan, hän olisi varmasti Lukossakin noussut kärkiketjuihin, vaikka olisi aloittanut kauden alemmista ketjuista. Kyllä Dufva antaa vastuuta ja vapauksia dominoiville pelaajille, iästä riippumatta, näytöt ratkaisevat.
Saarelan kommentteja ei kannata hirveän vakavasti ottaa, lähinnä nuoren miehen ehkä hieman turhautuneita ja harkitsemattomia kommentteja. Harri Pesonen kritisoi aikoinaan aika vahvastikin Dufvaa kun joutui pelaamaan Mestiksessä. Mestiksen kautta hän nousi kuitenkin avainpelaajaksi JYP:iin ja sitä kautta sai NHL-sopimuksenkin.
Mielestäni tässä tilanteessa ei pidä syyttää Lukkoa, eikä Saarelaakaan. Nyt ei vain löydetty yhteisymmärrystä miten uran suhteen edetään, ei siinä sen kummempaa ole. Eikä tämä mielestäni ole mikään imagotappio Lukolle, aika tekemätön paikka, jos tavoitteena on mestaruus ja samalla pitäisi luvata pelipaikka teinipojalle kärkiketjuista ilman näyttöjä.
