Aleksi Saarela – ganalim barttan Crosby

[100A]

Eikös tämä dorka ole ihan täysin trolli?

Pistäkääpäs porilaiset oitis tänne viiltävää analyysia siitä, miltä Saarelan meno harjoitusotteluissa näyttää. Tuli jonkun verran tyypin junnupelejä käytyä katsomassa täällä etelässä, olihan se melkoista seurattavaa kun poika oli tuolloin varovasti sanottuna ylivoimainen.

 

[dorka]

En halua olla epäkunnioittava, mutta on aika yliampuvaa imo sanoa, että Ässien sentteriosastolla olisi kovempi kilpailu.

Okei, ehkä hieman kärjistin, mutta ei tuo Ässien sentterinelikko omasta mielestäni nyt kuitenkaan Lukko ainakaan kalpene, ainakaan potenttiaalillaan. Kiiholma ja Heino ovat kuitenkin osoittaneet viime kaudella, että kykenevät myös hyökkäyspeliin, josta puhuu puolestaan viime kauden pisteet. Niemi taas on johdattanut Ässät mestaruuteen, mutta Kerälähän se tässä kinkkisin tapaus on. Voi olla, että tulee täysi mahalasku tai uusi nousu.

Eikö Ahtola kuitenkin pelaa useimmiten laidassa? Ahtolan laidassa pelatessa Allua ei olisi kakkossentterin tontilta pois uhannut kuin Koivisto, jota taas tuskin olisi Raumalle hankittu(?), jos Saarela olisi siellä jatkanut. Virtanen ja Riska taitavat olla hieman roolinsa vankeja, joten heistä tuskin kakkossentteriksi olisi ollut.

Lähinnä pyrin viestittämään tällä sitä, että Ässissä sille kärkiketjun sentterin paikalle hieman suurempaa tunkua kuin Lukossa, joten kilpailu paikasta on vaikeampaa. Ässissä kukavain näistä neljästä ehdokkaasta voi olla joulukuussa ykkössentterinä, kun taas Lukossa on hommat roolitettu selvästi paremmin, jokaiselle pelaajalle on selkeä paikka ketjuissa. Tässä selvästi roolitetussa joukkueessa Aleksi olisi mielestä sopinut täydellisesti Koiviston tilalle kakkossentteriksi.

Melkein pahoitin mieleni solvauksestasi, Rarure! En minä täällä nyt mitään trollaa, hieman vain tahallani kärjistän kiusoitellakseni rakkaan pikkuveljen faneja.

 

[100A]

En minä täällä nyt mitään trollaa, hieman vain tahallani kärjistän kiusoitellakseni rakkaan pikkuveljen faneja.

Tuohon on ihan sallittua, jopa toivottavaa! Kokeilin vähän kepillä minäkin, mutta en saanutkaan sinua provosoitumaan.

Muuttiko muuten Saarela Poriin?

Ja Pitsiturnaukseen enää 35 päivää, toivottavasti Allu pelaa heti siellä!

 

[Walton]

Ja Pitsiturnaukseen enää 35 päivää, toivottavasti Allu pelaa heti siellä!

Ei pelaa, on maajoukkueen mukana tuolloin.

 

[Ketunkolo]

Okei, ehkä hieman kärjistin, mutta ei tuo Ässien sentterinelikko omasta mielestäni nyt kuitenkaan Lukko ainakaan kalpene, ainakaan potenttiaalillaan. Kiiholma ja Heino ovat kuitenkin osoittaneet viime kaudella, että kykenevät myös hyökkäyspeliin, josta puhuu puolestaan viime kauden pisteet. Niemi taas on johdattanut Ässät mestaruuteen, mutta Kerälähän se tässä kinkkisin tapaus on. Voi olla, että tulee täysi mahalasku tai uusi nousu.

Niin, sekin on katsojan silmissä. Potentiaalia on paljon, mutta sen realisoituminen tässä askaruttaakin. Kiilholma ja Heino ovat kuitenkin pisteidenteostaan huolimatta edelleen senttereitä, joille puolustus tulee edellä ja se on heidän erikoisalaansa. Eivät siis ole pelintekijä tai ylivoimanpyörittäjää tyypiltään. Niemi pelannut yhden hienon kauden miesten tasolla, muuten ei ole esittänyt hirveästi mainetekoja. Todistettavaa on paljon. Saman voisi sanoa pätevän Kerälään.

Eikö Ahtola kuitenkin pelaa useimmiten laidassa? Ahtolan laidassa pelatessa Allua ei olisi kakkossentterin tontilta pois uhannut kuin Koivisto, jota taas tuskin olisi Raumalle hankittu(?), jos Saarela olisi siellä jatkanut. Virtanen ja Riska taitavat olla hieman roolinsa vankeja, joten heistä tuskin kakkossentteriksi olisi ollut.

Viime kaudella, kun Arniel osoittautui turistiksi, Ahtola pelasi sentterinä, kunnes Gagnon saapui. Käyttökelpoinen sillä paikalla, mutta sentteritilanteen ollessa kunnossa, pelaa laiturina. Koiviston paikalla itsekin kyllä näkisin, että Saarela olisi pelannut, jos olisi Raumalle jäänyt. Saarelalla olisi Raumalla ollut enemmän duunia edessä paikkansa eteen, mutta vastaavasti vierellä olisi ollut paremmat laiturit. Nyt ei joudu niin kovaan kilpailutilanteeseen, mutta laitureiksi ei ole vastaavasti tarjota yhtä tasokkaita pelaajia.

 

[MPN]

Itse olen myös suuresti epäröinyt Saarelan liikettä siirtyä Poriin. Hyvänä vertailukohtana voidaan pitää Mikael Granlundia. Hän olisi saanut varmasti ison roolin mistä tahansa pienemmästä seurasta, mutta hän haastoi itsensä tosissaan ja valitsi HIFK:n. Stadin valot ja sentteriosastolla haastajina/haastettavana Hirschovits, Ramstedt, Liivik, Työkkälä sekä Wirtanen. Kuulostaa aika erilaiselta reitiltä Suomen- ja maailmanmestariksi ja siitä NHL:ään.

Muuten hyvä mutta Granlund pelasi ensimmäisen kauden laiturina (en muista oliko kaikki pelit laiturina vai olisiko pari peliä ollut sentterinä). Typerä vertaus tuolta osin. Barkov aloitti sentterinä Tapparassa ja lähti sentterinä Tapparasta. Olisiko tarina erilainen jos Barkov olisi pakotettu pelaamaan laidassa?

edit. Ovatko kaikki sitä mieltä että Saarela lähti vastuuta pakoon Poriin? Tai koska pelkäsi pelipaikkansa puolesta? Eikö muita syitä voi olla? Kuten näki Rockyn valmennuksen sopivan paremmin itselleen kuin RD:n vastaavan? Tai jos huhut siitä sopimuskuviosta pitää paikkansa, niin onko ihme että lähti? Siis se että pelipaikka olisi tullut jos olisi tehnyt pidemmän sopparin.

 

[Ketunkolo]

Muuten hyvä mutta Granlund pelasi ensimmäisen kauden laiturina (en muista oliko kaikki pelit laiturina vai olisiko pari peliä ollut sentterinä). Typerä vertaus tuolta osin. Barkov aloitti sentterinä Tapparassa ja lähti sentterinä Tapparasta. Olisiko tarina erilainen jos Barkov olisi pakotettu pelaamaan laidassa?

No ei tuo laituriksi siirtyminen sinällään tehnyt hänen tiestään helpompaa. Laitahyökkääjän paikoista taistelivat tuolla kaudella hänen lisäkseen sellaisia nimiä, kuin Petrell, Haataja, Ahtola, Luttinen sekä kesken kauden tullut Kuhta. Eli kyllä mielestäni vertaus on ihan aiheellinen ja käypä.

Barkov pelasi umpisurkeassa Tapparassa lupaavasti ja tuolloin valmentajana oli muuan Risto Dufva. Näiden pohjalta oli Rautakorvelle helppo päätös antaa Sashalle reilusti vastuuta omalla pelipaikallaan, vaikka joukkue vahvistui selkeästi.

edit. Ovatko kaikki sitä mieltä että Saarela lähti vastuuta pakoon Poriin? Tai koska pelkäsi pelipaikkansa puolesta? Eikö muita syitä voi olla? Kuten näki Rockyn valmennuksen sopivan paremmin itselleen kuin RD:n vastaavan? Tai jos huhut siitä sopimuskuviosta pitää paikkansa, niin onko ihme että lähti? Siis se että pelipaikka olisi tullut jos olisi tehnyt pidemmän sopparin.

Omaan silmään vaikuttaa siltä, että pelkäsi pelipaikkansa puolesta. Näkökulmasta riippuen tuon voi myös nähdä niin, että hän ei ollut valmis taistelemaan ja tekemään kaikkeaan sen eteen, että olisi ansainnut paikkansa.

En oikeen ymmärrä tätä RD:n dissausta. Vaikea tietysti sanoa Saarelasta, koska jokainen on omanlaisensa yksilö, mutta miten Vatanen ja Barkov kyseistä kaveria kestivät ja kehittyivät vielä mediaanipelaajaa paremmiksi?

 

[Näkkäri]

Omaan silmään vaikuttaa siltä, että pelkäsi pelipaikkansa puolesta. Näkökulmasta riippuen tuon voi myös nähdä niin, että hän ei ollut valmis taistelemaan ja tekemään kaikkeaan sen eteen, että olisi ansainnut paikkansa

Tätä nyt voi pyöritellä miten haluaa. Miksi pelaajat siirtyvät toisiin joukkueisiin? Näkisin, että usein kyse on vastuusta, rahasta ja nuorten pelaajien kohdalla optimaalisimmasta paikasta kehittyä. Kenties Saarelan kohdalla kaikki nämä täyttyivät ja kyseessä oli helppo päätös. Toisaalta mikään muu noista ei ole varmaa kuin raha, mutta uskoisin, että aika moni tuon ikäinen hakisi kehitystä ensi kaudella mieluummin Porista Rockyn valmennuksessa kuin raumalla RD:n alaisuudessa.

Ei tää ole mitään rakettitiedettä.

 

[burntarm]

Muuttiko muuten Saarela Poriin?

Ei ilmeisesti. Tai tosta naapurista se melkein päivittäin lähtee lenkille, ja olen useamman kerran muutenkin kaupungilla kaveriin törmännyt.

 

[Jyyd]

Muuttiko muuten Saarela Poriin?

Asuu kuulemma Porin keskustassa kerrostalossa.

 

[Surprise Me]

edit. Ovatko kaikki sitä mieltä että Saarela lähti vastuuta pakoon Poriin? Tai koska pelkäsi pelipaikkansa puolesta? Eikö muita syitä voi olla? Kuten näki Rockyn valmennuksen sopivan paremmin itselleen kuin RD:n vastaavan? Tai jos huhut siitä sopimuskuviosta pitää paikkansa, niin onko ihme että lähti? Siis se että pelipaikka olisi tullut jos olisi tehnyt pidemmän sopparin.

Rocky on nyt viimeinen vaihtoehto kuka katsoo sellaisia pelaajia, jotka pakoilee vastuuta tai piiloutuu toisen selän taakse. Sareelalla ja Rockylla voi vielä mennä kauden aikana sukset ristiin mutta se kuuluu asiaan. Kyseessä on hiomaton timantti. Mutta Rautakallion vaatimustaso on yhtä suuri kuin Duffan.

 

[Zaari]

Se mikä on monen raumalaisen mielestä vastuunpakoilua on taas porilaisten mielestä sitä, että saa mahdollisuuden.
Luen itseni porilaisten ryhmään (ylläri) ja uskon Saarelan saavan täällä paremman näyttöpaikan. Siitä olen varma, ettei tänne tulla Rockyn alaisuuteen sen tähden, että pääsisi helpommalla. Vaatimustaso on varmasti kova. Tosin se on varmasti Raumallakin.

 

[Umi84]

Ei ilmeisesti. Tai tosta naapurista se melkein päivittäin lähtee lenkille, ja olen useamman kerran muutenkin kaupungilla kaveriin törmännyt.

Asunto Saarelalla on Porin keskustassa. Viettää varmaan vapaa-aikaansa raumalla, mutta muuttanee Porin kotiin harjoituskauden alettua.

 

[Jyty]

ja uskon Saarelan saavan täällä paremman näyttöpaikan.

Ainakin sellainen on Aleksille luvattu. Kärkiketjun sentteriksi isolla roolilla. Eikä siinä ole mitään pahaa, onhan kyseessä yksi maan lahjakkaimmista nuorista. Lukko ei niin selvää lupausta antanut.

Lisäksi kun muistetaan että Aleksi sai itsensä kannalta kohtuu hyvän sopimuksen niin hinnallisesti kuin ajallisesti Poriin, niin kannattihan se kirjoittaa.

Ja kuten on tullut jo sata kertaa todettua, ensi kesänä on edessä NHL:n -97 syntyneiden varaustilaisuus, ja siellä Aleksi toivoo olevansa mukana pienellä varausnumerolla. Unelma kuitenkin on siellä eikä esim KHL:ssä. Ja tuota varausta ei oikein voi saada, ellei ensiksi pääse paljon pelaamaan ja tekemään tulosta.

Puolustussuuntaan pelaamisessa ne isoimmat murheet ovat, jos edes murheista voi puhua. Katsellaan kauden mittaan, miten Ässien pelikonsepti auttaa Aleksia sen osa-alueen kehittymisessä.

 

[Näkkäri]

Luuleeko joku raumalainen edelleen, että Ässissä saa kärkiketjuissa peliaikaa, vaikka pelaisi päin helvettiä?

Kärsivällisyyttä on nuorten kohdalla enemmän kuin Raumalla, tämän tietää myös Saarela ja osaksi tämän takia hän pelaa Ässissä ensi kaudella.

 

[hjalmar]

En minä ainakaan luule. Aleksin siirto Poriin oli oikea liike, mutta vasta aika näyttää miten se todella toimii. Jos hyvin käy Aleksander saa siitä ison boostin loppu-uralleen.

Toisaalta en usko, että Raumalla hänen kanssaan meneteltiin varsinaisesti väärin. Näyttöpaikkoja annettiin kärkiketjuissa, mutta joku meni vikaan. Sitten oli niitä loukkaantumisia. Todella kiinnostavaa seurata, miten juttu menee ensi kaudella. Lykkyä tykö.

 

[MustatKortit]

Rocky on nyt viimeinen vaihtoehto kuka katsoo sellaisia pelaajia, jotka pakoilee vastuuta tai piiloutuu toisen selän taakse. Sareelalla ja Rockylla voi vielä mennä kauden aikana sukset ristiin mutta se kuuluu asiaan. Kyseessä on hiomaton timantti. Mutta Rautakallion vaatimustaso on yhtä suuri kuin Duffan.

Kyllä, Rockylla on kova vaatimustaso.

Samalla hän kuitenkin myös tulee mainiosti toimeen nuorten pelaajien kanssa, tällaisia huhuja on liikkunut nytkin nuorten Ässä-pelaajien riveistä, Rautakallio rocks.

Osittain johtunee siitä, että Rocky on vanha puolustaja-legenda, jota voi kunnioittaa myös pelaajauransa takia.

Dufvassa ei varsinaisesti tätä puolta ole.

 

[L4E]

Tällä siirrolla Saarela ajatteli kovasti uransa alkutaivalta ja ei se väärin ole, mutta mitäs sitten jos ei tuota änärisopimusta tulekaan. Voipi olla ettei nyt ole kovin herkästi tarjolla rahakasta sopimusta, jos nyt kuitenkin esim. kovan liigapelaajan tason saavuttaa. Tuolla loukkaantumishistorialla tuskin pitkää uraa on tiedossa kapeassa kaukalossa kuitenkaan.

 

[reaper78]

Voipi olla ettei nyt ole kovin herkästi tarjolla rahakasta sopimusta, jos nyt kuitenkin esim. kovan liigapelaajan tason saavuttaa.

Vähän menee pointti minulta ohi: Lukkoon jäämälläkö se rahakas sopimus liigatasolle irtoaisi sitten jatkossa huomattavasti helpommalla?

 

[madeOFspade]

- Tuolla loukkaantumishistorialla tuskin pitkää uraa on tiedossa kapeassa kaukalossa kuitenkaan.

Noh kyllä siellä muitakin pelaajia painaa kapeassa kaukalossa aika vahvalla loukkaantumishistorialla...

Toivottavasti Saarela onnistuu näin suomikiekon kannaltakin ajateltuna.

 

[korkki]

Noitten muutamien raumantrollien juttuja nyt ei kannata kuunnella. Kyllähän Saarela olisi lukkoon jäämällä voinut haudata aika paljon tulevaisuuden suunnitelmistaan, tuskin varausta olisi tullut kovin aikaisessa vaiheessa ilman peliaikaa tai junnuista.

 

[SJK10]

Noitten muutamien raumantrollien juttuja nyt ei kannata kuunnella. Kyllähän Saarela olisi lukkoon jäämällä voinut haudata aika paljon tulevaisuuden suunnitelmistaan, tuskin varausta olisi tullut kovin aikaisessa vaiheessa ilman peliaikaa tai junnuista.

Meinaat että NHL-varaus saavutetaan saamalla peliaikaa? Ei ne sinne ketään varaa vaikka pelais 60min per peli jos otteet on paskaa.

Heikompitasoisessa joukkueessa (ässät) varmasti on enemmän peliaikaa tarjolla vähän huonommillakin otteilla kuin mestarikandidaatissa (Lukko), joten ihan simppeli valintahan toi pojalle oli.

 

[korkki]

Ennemmin ne kuitenkin varaa jos pääsee pelaamaan kuin sellaisen joka vaan reenaa eikä mahdu kokoonpanoon.

 

[SJK10]

Ennemmin ne kuitenkin varaa jos pääsee pelaamaan kuin sellaisen joka vaan reenaa eikä mahdu kokoonpanoon.

Mitä sä selität? Ei ne sinne ketään varaa sillä perusteella että pääsee pelaamaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Heikompitasoisessa joukkueessa (ässät) varmasti on enemmän peliaikaa tarjolla vähän huonommillakin otteilla kuin mestarikandidaatissa (Lukko), joten ihan simppeli valintahan toi pojalle oli.

Tämä on kyllä totta. Tottakai on helpompaa saada peliaikaa joukkueesta(Ässät), mikä on saavutetun mestaruuden jälkeen aloittanut uuden pitkäjänteisen projektinsa. Kuin joukkueesta(lukko), mikä hakee jo ties monetta vuotta peräkkäin epätoivosesti rahalla mestaruutta.

Jos pelaajan lahjakkuus on jo todettu(kuten Saarelan kohdalla), ei pelillisten otteiden miesten pääsarjatasolla tarvitse olla mitään silmiä hivelevää, saavuttaakseen hyvän varauksen. Esim. Kasperi Kapanen teki 47 ottelussa 14 pistettä ja hänet varattiin ensimmäisellä kierroksella. Saarelaa on käsittääkseni pidetty Kapasta lahjakkaampana. Oliko jossain ennakoissa ollut ikäluokkansa lupaavin P-Amerikan ulkopuolella?