Väärävaihto
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Juniori Jokipojat, JoKP, Anaheim Ducks
Eihän Kaskimäki ole ollut enää HIFK:n mukana edes kesätreeneissä, niin miten harkkapelitkään olisi edes mahdollisia. Hän ei ole enää HIFK:n pelaaja.
Eihän Kaskimäki ole ollut enää HIFK:n mukana edes kesätreeneissä, niin miten harkkapelitkään olisi edes mahdollisia. Hän ei ole enää HIFK:n pelaaja.jos pelaajan tavoite on sieltä yrittää saada paikka niin mikä idea on pelata harjoitusotteluissa Suomessa?
Tätä mä tässä vähän hain takaa. Olettaisin että olisi pyörinyt joukkueen mukana edes treenaamassa jos tämä HIFK:ssa pelaaminen olisi edes vaihtoehtona.Eihän Kaskimäki ole ollut enää HIFK:n mukana edes kesätreeneissä, niin miten harkkapelitkään olisi edes mahdollisia. Hän ei ole enää HIFK:n pelaaja.
Kaskimäki on Bluesin pelaaja, ei HIFK:n. Tästä syystä ei luonnollisestikaan treenaa ja pelaa harjoituspelejä täällä, vaan valmistatuu Bluesin leirille. Päätös Kaskimäen pelipaikasta tapahtuu leirien jälkeen siinä vaiheessa, kun nähdään riittääkö Kaskimäen taso suoraan tarunhohtoiseen. Jos ei, niin Bluesin tulee tarjota ensimmäiseksi Kaskimäkeä HIFK:lle (Tässäkin tapauksessa Kaskimäki on Bluesin sopimuspelaaja, ei HIFK:n).Tätä mä tässä vähän hain takaa. Olettaisin että olisi pyörinyt joukkueen mukana edes treenaamassa jos tämä HIFK:ssa pelaaminen olisi edes vaihtoehtona.
No kohtahan tuo selviää.
Jos Kaskimäki ei pääsee pelaamaan ylhäällä NHL:ssä, niin sitten hän pelaa ensisijaisesti Bluesin farmijoukkueessa AHL:ssä. Jos sieltäkään ei löydy roolia, niin sitten hänet mahdollisesti voidaan lainata HIFK:hon. Tästä voidaan ottaa esimerkiksi, muun muassa toinen joensuulaiskasvatti Palmu, joka teki aikoinaan kolme vuotisen tulokas sopimuksen Canucksin kanssa. Pelipaikka ei auennut NHL:n puolella, joten hänet siirrettiin AHL-joukkueen vahvuuteen. Sielläkään ei tullut kunnolla roolia, joten hänet lainattiin joulukuussa takaisin Turkuun. Seuraavana vuonna hän pelasi lainalla JYPissä ja vika NHL-sopimus vuotena Saksassa DEL-Liigassa.Päätös Kaskimäen pelipaikasta tapahtuu leirien jälkeen siinä vaiheessa, kun nähdään riittääkö Kaskimäen taso suoraan tarunhohtoiseen. Jos ei, niin Bluesin tulee tarjota ensimmäiseksi Kaskimäkeä HIFK:lle (Tässäkin tapauksessa Kaskimäki on Bluesin sopimuspelaaja, ei HIFK:n).
Koskeeko tämä velvollisuus tarjota takaisin Kaskimäkeä? Olen käsittänyt että voivat tarjoamatta lähettää AHL-joukkueeseensa jos sen katsovat yhdessä pelaajan kanssa paremmaksi ratkaisuksi.Kaskimäki on Bluesin pelaaja, ei HIFK:n. Tästä syystä ei luonnollisestikaan treenaa ja pelaa harjoituspelejä täällä, vaan valmistatuu Bluesin leirille. Päätös Kaskimäen pelipaikasta tapahtuu leirien jälkeen siinä vaiheessa, kun nähdään riittääkö Kaskimäen taso suoraan tarunhohtoiseen. Jos ei, niin Bluesin tulee tarjota ensimmäiseksi Kaskimäkeä HIFK:lle (Tässäkin tapauksessa Kaskimäki on Bluesin sopimuspelaaja, ei HIFK:n).
En oo varma mut muistelisin et ekan kierroksen varaukset voidaan lähettää suoraa AHL:ään.Koskeeko tämä velvollisuus tarjota takaisin Kaskimäkeä? Olen käsittänyt että voivat tarjoamatta lähettää AHL-joukkueeseensa jos sen katsovat yhdessä pelaajan kanssa paremmaksi ratkaisuksi.
Ihan aidosti kysyn kun en pysy tuon säännön mukana lainkaan. Sitä millä ehdoin se pelaajia koskee on käsittääkseni muokkailtu vuosien aikana.
Onko se niin kirkossa kuulutettu, ettei se olisi HIFK:lle etu? Mun on vaikea nähdä, että Kaskimäki kokisi HIFK:ssa jatkamisen mitenkään kovin vastenmielisenä verrattuna AHL:ään, ellei siellä sitten ole jotain jo olemassa olevaa kitkaa seuraan tai valmennukseen. Mitä Bluesiin tulee, miten he reagoisivat, kun HIFK pitäisi säännöistä kiinni? Veisivät täältä junnut pois ennen breikkausta Liigassa? Aivan kuten nytkin ovat toimimassa.Jos St Louis haluaa Kaskimäen ahl:ään niin ei oo kenenkään etu et IFK haluu Kaskimäen väkisin Liigaan.
Jos Kaskimäki ei pääsee pelaamaan ylhäällä NHL:ssä, niin sitten hän pelaa ensisijaisesti Bluesin farmijoukkueessa AHL:ssä. Jos sieltäkään ei löydy roolia, niin sitten hänet mahdollisesti voidaan lainata HIFK:hon. Tästä voidaan ottaa esimerkiksi, muun muassa toinen joensuulaiskasvatti Palmu, joka teki aikoinaan kolme vuotisen tulokas sopimuksen Canucksin kanssa. Pelipaikka ei auennut NHL:n puolella, joten hänet siirrettiin AHL-joukkueen vahvuuteen. Sielläkään ei tullut kunnolla roolia, joten hänet lainattiin joulukuussa takaisin Turkuun. Seuraavana vuonna hän pelasi lainalla JYPissä ja vika NHL-sopimus vuotena Saksassa DEL-Liigassa.
Mä näen tämän juuri toisinpäin eli nykyään Liigan ollessa sarja, jossa P-Amerika sarjoissa vaadittavaa fyysisyyttä ei juurikaan ole, niin kannattaisi ehdottomasti jäädä AHL:n kasvattamaan kokemusta ja kehittymään sinne vaaditun tason mukaisesti.Itse ihmettelen, jos pysyy ameriiiikassa. Peliäly ja vauhti voi jotenkin riittää, mutta fyysisyys ei. Liigassakin suurimpana ongelmana ollut kamppailupelaaminen, "helposti sivuun siirrettävä" laitahyökkääjä oli ainakin viimekaudella. Itse sanoisin nuorelle liigan olevan parempi paikka kehittää tätä heikkoutta ja saada vauhtia uralle kun olisi roolia tarjolla.
Ehkä katsoin asiaa laajemmin kuin sinä. Vertaa Jääskää ja Kaskimäkeä viimekaudella kiekon kanssa laitojen lähettyvillä pelaamista, etenkin hetkiä kun saa kiekon lapaan hitaassa vauhdissa tai yrittää ylittää vastustajan siniviivaa. Väitän Kaskimäen menettävän kiekon 50 % useammin kuin Jääskän ja vielä suht helpon näköisesti.Mä näen tämän juuri toisinpäin eli nykyään Liigan ollessa sarja, jossa P-Amerika sarjoissa vaadittavaa fyysisyyttä ei juurikaan ole, niin kannattaisi ehdottomasti jäädä AHL:n kasvattamaan kokemusta ja kehittymään sinne vaaditun tason mukaisesti.
Lisäksi peltoskiekko ei varsinaisesti kehitä, mikäli pelissä tehdystä virheestä joutuu oitis puremaan tuppea vilttiketjuun.
Onko se niin kirkossa kuulutettu, ettei se olisi HIFK:lle etu? Mun on vaikea nähdä, että Kaskimäki kokisi HIFK:ssa jatkamisen mitenkään kovin vastenmielisenä verrattuna AHL:ään, ellei siellä sitten ole jotain jo olemassa olevaa kitkaa seuraan tai valmennukseen. Mitä Bluesiin tulee, miten he reagoisivat, kun HIFK pitäisi säännöistä kiinni? Veisivät täältä junnut pois ennen breikkausta Liigassa? Aivan kuten nytkin ovat toimimassa.
Aikanaan Tappara vaati Sebastian Revon takaisin Liigaan, vaikka Panthers olisi mieluummin laittanut hänet AHL:ään. Tuliko Tapparalle tästä mainehaittaa? Kamalasti se ei ole ainakaan jarruttanut menoa.
Liiga muttei HIFK VP:n alaisuudessa.Itse ihmettelen, jos pysyy ameriiiikassa. Peliäly ja vauhti voi jotenkin riittää, mutta fyysisyys ei. Liigassakin suurimpana ongelmana ollut kamppailupelaaminen, "helposti sivuun siirrettävä" laitahyökkääjä oli ainakin viimekaudella. Itse sanoisin nuorelle liigan olevan parempi paikka kehittää tätä heikkoutta ja saada vauhtia uralle kun olisi roolia tarjolla.
Kaskimäki pelasi viime kaudella mallikkaasti ja nousujohteisesti Liigassa ja otti merkittäviä kehitysaskeleita. 10 maalia runkosarjassa on hyvä saldo 19-20-vuotiaalle pelaajalle.Isosti yllättyisin jos mahtuisi Bluesin joukkueeseen tulevalla kaudella. Springfield on AHL:n bottom 10 joukkueita, joten sieltä ehkä voisi pelipaikka löytyäkin? Ja jos ei edes sinne mahdu, niin kuinka iso vahvistus sitten on Liigassakaan? Tosin tohon Hifkin rosteriin kyllä kelpaa vähän vaatimattomampikin ukko…