Näkeekö tän kyselyn tulokset ilman Athleticin tunnareita mistään?
Barkov viime yönä kasvatti pistesaldoaan parilla syötöllä (edit. pinnalla) ja on mukavassa n. 90 pisteen vauhdissa.
Viimeksi muokattu:
Yhä ja edelleen NHL:n aliarvostetuin pelaaja, ainakin jos on The Athleticin pelaajakyselyyn uskominen.
22% pelaajien äänistä sai Barkov.
Näkeekö tän kyselyn tulokset ilman Athleticin tunnareita mistään?
Barkov viime yönä kasvatti pistesaldoaan parilla syötöllä ja on mukavassa n. 90 pisteen vauhdissa.
The Athleticista voi kai lukea kolme artikkelia kuussa ilmaiseksi ilman tilausta.Näkeekö tän kyselyn tulokset ilman Athleticin tunnareita mistään?
Barkov viime yönä kasvatti pistesaldoaan parilla syötöllä (edit. pinnalla) ja on mukavassa n. 90 pisteen vauhdissa.
Ähhh... jotenkin tämä aliarvostus Barkovista toistaa samaa levyä. Hänen aliarvostuksesta on puhuttu jo ainakin 3 kautta putkeen. Miten pelaaja voi olla enää aliarvostettu, jos näin pitkään on yhdessä tuumin oltu tätä mieltä?
Muutenkin tämä aliarvostus sanana jotenkin tympäisee minua. Eiköhän siellä pelaajien keskuudessa kanssapelaajat saa arvostusta ansionsa mukaan. Meille lajin seuraajille aliarvostus on vain yhtä kuin, kenestä mediat kirjoittelee ja puhuu vähiten.
Barkovista pystyy ihan helposti esittämään argumentteja, että on NHL:n TOP5-senttereitä tällä hetkellä, eikä tarvi olla edes mitkään värilasit päässä. Kyllä näin on jo monesta mediastakin, niin suomalaisesta, kuin P-Amerikkalaisesta sanottu.
Eiköhän se ole useamman tekijän summa, mukaanlukien persoona (ymmärtääkseni aika semmonen ei niin räiskyvä) + florida."Barkov on aliarvostetuin pelaaja" on jonkinlainen meemi jo tätä nykyä. Moni pelaaja tuntuu heittävän sen automaattivastauksena, fanit ja media tekee vähän samaa. Mielestäni tuo ei enää pidä paikkaansa, ei siinä mielessä, miten itse aliarvostetuimman ymmärrän.
Tietenkin Barkovista kirjoitetaan vähemmän kuin monista muista, mutta onko se oikeastaan aliarvostusta? Barkov lentää vähän tutkan alla Suomessakin verrattuna näihin muihin nuoremman polven tähtiin. Siitäkin huolimatta, että Barkov edelleen on se paras pelaaja tästä uudesta nuorten tähtien pelaajakaartista. En tiedä johtuuko Barkovin luonteesta tai mistä. NHL:ssä taas Floridan pelaaja ei voikaan olla näkyvyydeltään ihan kärkeä, ei varsinkaan Barkovin tyylinen vähän "värittömämpi", nöyrempi persoona. Jossain Torontossa, Montrealissa tai muilla jääkiekon suurilla markkina-alueilla pelatessaan Barkovista kirjoitettaisiin aivan eri määriä.
Mutta... Barkovista kun jotain kirjoitetaan, niin pääasiassa Barkov sijoitetaan jonnekin top4-top12 -sentterien joukkoon. Kuinka paljon enemmän pitäisi "hypettää", että puheet aliarvostuksesta loppuisivat? En minä osaa tuota Barkovin pitämistä NHL:n 4.-12. parhaana sentterinä aliarvostuksena pitää. Mielipidekysymyksiä monelta osin jo tuossa joukossa, miten "parhaimman" määrittää, kun varsin eri profiilin senttereistä puhutaan.
Jotenkin tälle keskustelulle hienon kontekstin antaa ihmisten suhtautuminen Barkovin vakituiseen ketjukaveriin, Jonathan Huberdeauhun. Kaveri veti jo viime kaudella 90 pinnan rajan rikki, tämän kauden pistetahti vielä tässäkin vaiheessa kautta viittaa yli 100 pisteen kauteen... Aika rauhassa saa Hubykin asioita tehdä. Ehkä jopa väittäisin pelaajana Barkovia aliarvostetummaksi tätä nykyä.
Eiköhän se ole useamman tekijän summa, mukaanlukien persoona (ymmärtääkseni aika semmonen ei niin räiskyvä) + florida.
Pitää vaan olla samaa mieltä kirjoituksesi kanssa, tuskin voidaan puhua aliarvostuksesta jos on top 4-12 sentteri, tai aika rajusti Aina kun puhutaan TOP 10 /pelipaikka niin puhutaan loppupeleissä vaan mielipiteestä, ei sitä oikeasti voi järkevästi määrittää, tai ainakaan top 5:Sta.
Jotkut näkee ne pisteet jotenkin absoluuttisena määritelmänä, toiset näkee kokonaisvaltaisen pelaamisen, ja vielä jotkut näkee sen miten joukkue menestyy. Oli miten oli, niin huikea pelaaja, ehkä paras suomalainen tällä hetkellä, tosin tästäkään ei taida olla varsinaista selvyyttä. Aho taitaapi kamppailla siitä tittellistä.
Ei pitäisi olla mitään vakavampaa magneettikuvien perusteella. Joku peli voi jäädä väliin silti, mutta ei pitäisi olla sen ihmeellisempää:Sasha sai jonkun kolhun, eikä pelaa. Toivottavasti ei mitään vakavaa.
Jos nyt oikein laskin, niin Kurri oli 24 vuotta, 5 kuukautta ja 12 päivää vanha saadessaan 400. pistettä kasaan. Tämä siis tapahtui Kurrin ottelussa numero 300, joka oli Kurrille 1984-1985 kauden 10. ottelu. Edmonton pelasi tuolloin Vancouveria vastaan.Tuleekos Sashasta muuten historian nuorin suomalaispelaaja joka saavuttaa 400 pisteen rajapyykin?
Sashalla on tällä hetkellä 399 pistettä läjässä. Nyt tulevana yönä pelipäälle ja 400 pinnaa rikki. Tuleekos Sashasta muuten historian nuorin suomalaispelaaja joka saavuttaa 400 pisteen rajapyykin?
400. piste Barkoville. Nyt tilastot on 464. ottelussa 151+249=400.
Missä IS ja IL? Milloin tulee uutinen että Barkov päihitti Kurrin? Tulkaas itte kertoon.
Heti kun joku riittävän iso pohjoisamerikkalainen media on tuon uutisoinut. Eihän nuo meidän toimittajat mitään omia havaintoja tee paria poikkeusta lukuunottamatta. Toki nyt kun asiasta on täällä mainittu, niin joku saattaa sen jopa napata.
Mainittakoon samalla, että Barkov on suomalaisten all time -listalla jo sijalla 17. Seuraavana olisi Petri Skriko päihitettävänä.
No jaa. Floridalla 28 peliä jäljellä ja eroa Ruuttuun 32 pistettä. Barkov on yleensä ollut vielä loppukaudella hyvässä iskussa pisteiden muodossa, joten en tätä mahdottomana pitäisi. Joskin vaatii tietenkin pinna per peli tahdin ylittämistä, mutta mahdollisena pidän Ruuttun ohittamista jo tämän kauden aikana.Ilkka Sinisaloon (427) voi vielä tällä kaudella yltää, muttei sentään Christian Ruuttuun (432). Krisuhan oli pastillimainoksessakin.