Toivottavasti tässä ei käynyt pahasti. Ilmeisesti Sasha kuitenkin pelasi tämän jälkeenkin?
Toivottavasti tässä ei käynyt pahasti. Ilmeisesti Sasha kuitenkin pelasi tämän jälkeenkin?
Tän takia itestä ei olis lätkänpelaajaksi, vaikka junnulätkää joitain vuosia tulikin pelattua. On luontaista haluta blokata vastustajan laukaisuja, mutta tuossakin jos kiekko olisikin lähtenyt kohti etuyläkulmaa, niin ei olis ollut kaukana Barkovin naamaan saati kurkkuun osuminen.
Ehkä tuolla tasolla voi vähän ennakoida sitä mihin vastustaja tähtää ja luottaa siihen tarkkuuteen, mutta itse en vaan pystyisi luottamaan siihen ettei vastustaja vahingossa kohottaisi lämäriä vähän liikaa.
Miettii jotain Charan 160km/h lämyjä, niin siinähän on henki pois, jos osuu herkkään paikkaan. En todellakaan sellasen edessä menisi polviasentoon. Hyvä blokki Barkovilta ei siinä.
Mä olisin varmaa kuollut aika nopsaan, mitä joskus höntää pelannut futista ja tossulätkää niin tä jätkä on aina ihan verinen, betonillakin menen polvilleen jos pitää.Tän takia itestä ei olis lätkänpelaajaksi, vaikka junnulätkää joitain vuosia tulikin pelattua. On luontaista haluta blokata vastustajan laukaisuja, mutta tuossakin jos kiekko olisikin lähtenyt kohti etuyläkulmaa, niin ei olis ollut kaukana Barkovin naamaan saati kurkkuun osuminen.
Siksi pelaankin veteraanina pesäpalloa siepparina. Refleksit on tässä iässä niin jäätävän nopeat, että muutaman metrin päästä on helppo homma ottaa ne 170 km/h lyönnit kiinni. En tiiä, kai sitä on vaan hullu.Mä olisin varmaa kuollut aika nopsaan, mitä joskus höntää pelannut futista ja tossulätkää niin tä jätkä on aina ihan verinen, betonillakin menen polvilleen jos pitää.
Hieno räpsätorjunta kyl meidän Sashalta.
Boldatun tajusin jo jonkin aikaa sit!!Siksi pelaankin veteraanina pesäpalloa siepparina. Refleksit on tässä iässä niin jäätävän nopeat, että muutaman metrin päästä on helppo homma ottaa ne 170 km/h lyönnit kiinni. En tiiä, kai sitä on vaan hullu.
Tasoihin kannuissa tällä kaudella ja ensi kaudella Selkeissä.Oli muuten Barkovin viides TOP5-sijoitus Selke-äänestyksissä. Lehtisellä oli noita yhteensä kuusi ja niistä kolmessa ykkösenä. Vuoden päästä tasoihin?
#FlaPanthers Aleksander Barkov is the 2024 Selke Trophy winner
Sieltä.
Tulee olemaan Barkovin dominointia tämä nyt, kun tosiaan Bergeron ja Toews ovat jääneet sivuun ja Kopitarilla ikää jo sen verran, että prime on ohitettu. Kertoo jotain, että Staal oli kolmen kärjessä tässä. Ei ole oikein viime vuosina tämän tyylisiä pelaajia enää tullut, olisiko Celebrini sitten jotain selke-tyyppiä tulevaisuudessa? Eikö hänestä ole puhuttu hyvin kokonaisvaltaisena pelaajana?Enää neljä puuttuu, eikä sellaista selkeää haastajaa ole näköpiirissä jos Sasha jatkaa samaan malliin.
- Barkovin nimi löytyi 192/194 äänestyslapukkeelta eli kaksi äänestäjää jätti hänet kokonaan kärkiviisikon ulkopuolelle.
Vahva veikkaus, että Tampan ja Bostonin puolelta nämä kaksi :)Olisi kyllä mielenkiintoista tietää ketkä nämä kaksi asiantuntijaa ovat joiden lapuille Barkov ei mahtunut ollenkaan ja toisaalta myös ketä he sitten äänestivät ja millä perusteilla?
Joku Vancouverin toimittaja oli julkaissut omansa joka oli... Mielenkiintoinen.Olisi kyllä mielenkiintoista tietää ketkä nämä kaksi asiantuntijaa ovat joiden lapuille Barkov ei mahtunut ollenkaan ja toisaalta myös ketä he sitten äänestivät ja millä perusteilla?
Samaa mieltä. On olemassa niitä selkeitä ykköskorin timantteja, jotka tekee myös ympärillään olevista pelaajista huippuja, eivätkä välttämättä edes tarvitse muita lahjakkuuksia rinnalleen ollakseen tällaisia. Mielestäni Suomella ole koskaan aiemmin ollut sellaista dominaattoria - ainakaan niin selkeää kuin Barkov. Kurri ja Selänne olivat huippupelaajia, mutta tarvitsivat lahjakkuutta vierelleen ruokkimaan heitä. Rantanen tulee murtamaan tilastoja, mutta hän lienee vasta kolmas Coloradon sisäisessä arvostuksessa. Viime vuoden jellona-turnauksessa nähtiin vähän viitteitä siitä, että Rantanen tarvitsee MacKinnonia ja Makaria ollakseen paras versio itsestään. Lehtinen huipputärkeä pelaaja joukkueelleen, mutta se pelillinen ykköstähti oli Modano. Koivut oli hyviä sisukkaita senttereitä - seuralegendoja, mutta eivät kuitenkaan taitotasoltaan niin vaarallisia, että heitä tarvitsisi erityisesti vartioida tuolla kentällä. Barkov on se kaveri, jota vastustajan täytyy pitää silmällä, ja jonka vierellä muut kaverit puhkeaa kukkaan (ja vaipuu lopulta ison palkankorotuksen kera jonnekin Galgaryn harmaaseen massaan).On kyllä hurja pelaaja tämä Sasha. Omissa papereissa Suomen historian paras jääkiekkoilija.
Miro Heiskanen sanoo hei. Ihan Barkovin tavoin dominoi kokonaisvaltaisesti ja tekee ketjukavereistaan parempia. Barkovin tavoin myös jonkin verran aliarvostettu, koska ne tehopisteet jääneet ihan kovimmista puolustajien pisteistä, mutta Makaria lukuunottamatta olisi aika helppo valita omaan joukkueeseen juuri Heiskanen, olisi vastinparina ihan kuka tahansa muu. Barkov vähän pidemmällä urallaan ja voi varmaan sanoa, että noista toistaiseksi se parempi, mutta ei nyt mikään ainutlaatuinen timantti suomikiekossa kuitenkaan.Samaa mieltä. On olemassa niitä selkeitä ykköskorin timantteja, jotka tekee myös ympärillään olevista pelaajista huippuja, eivätkä välttämättä edes tarvitse muita lahjakkuuksia rinnalleen ollakseen tällaisia. Mielestäni Suomella ole koskaan aiemmin ollut sellaista dominaattoria - ainakaan niin selkeää kuin Barkov. Kurri ja Selänne olivat huippupelaajia, mutta tarvitsivat lahjakkuutta vierelleen ruokkimaan heitä. Rantanen tulee murtamaan tilastoja, mutta hän lienee vasta kolmas Coloradon sisäisessä arvostuksessa. Viime vuoden jellona-turnauksessa nähtiin vähän viitteitä siitä, että Rantanen tarvitsee MacKinnonia ja Makaria ollakseen paras versio itsestään. Lehtinen huipputärkeä pelaaja joukkueelleen, mutta se pelillinen ykköstähti oli Modano. Koivut oli hyviä sisukkaita senttereitä - seuralegendoja, mutta eivät kuitenkaan taitotasoltaan niin vaarallisia, että heitä tarvitsisi erityisesti vartioida tuolla kentällä. Barkov on se kaveri, jota vastustajan täytyy pitää silmällä, ja jonka vierellä muut kaverit puhkeaa kukkaan (ja vaipuu lopulta ison palkankorotuksen kera jonnekin Galgaryn harmaaseen massaan).
Vielä huomio Bergeronista joka oli useimpien mielestä se herra ”selke”. Loistava puolustava hyökkääjä, mutta verrattuna Barkoviin, kuinka paljon hän hyötyi noina vuosinaan siitä, että hänellä oli laidoillaan Marchandin ja Krejkin kaltaisia yksilöitä, ja pelisysteemi joka oli rakennettu puolustus edellä? Jos Floridalla olisi varaa laittaa Tkatchuk (joka monella tapaa muistuttaa Marchandia) Barkovin vierelle jakamaan pommeja ja viemään huomiota itseensä, Barkov tuskin kalpenisi Bergeronin rinnalla. Omasta mielestäni jopa toisin päin, koska Barkov on vaarallisempi yksilötaitojensa kautta kuin Bergeron. Mutta ymmärrän kyllä miksei Florida näin tee. Jokainen hyvä joukkue tarvitsee kaksi toimivaa tuloskenttää, ja niin kauan kun Barkovin vierelle syntyy tähtiä, niin mikäs siinä.
Meinasin kirjoittaa tuonne, että Heiskanen tulee olemaan se Barkovin jälkeen seuraava ykköskorin pelaaja, mutta unohdin lopulta, ja puolustussuuntaan hänellä on mielestäni kehityttävää saavuttaakseen lopullisen potentiaalinsa. Lindell ja Tanev ovat mielestäni olleet ne Dallasin erityiset syömähampaat nyt playoff-kiekossa, pimentämällä vastustajan ykköstykkejä - vaikka Heiskanen toki Dallasin jääaikakuningas onkin. Jäin myös miettimään sitä, että tiettyjä pelipaikkoja on vaikea vertailla - esimerkiksi maalivahteja, joita Suomesta on löytynyt parhaiksi asti.Miro Heiskanen sanoo hei. Ihan Barkovin tavoin dominoi kokonaisvaltaisesti ja tekee ketjukavereistaan parempia.
En niinkään tarkoittanut yksilöitä, vaan koko sitä kentällistä, jonka pelaaminen helpompaa Heiskasen ollessa jäällä. Itse en näe puolustussuuntaan erityistä kehitettävää. Liikkuvuus, sijoittuminen ja mailapuolustus huipputasoa. Maalineduspeli ja fyysisyys ei huippua, mutta nuo eivät toisaalta ole alueita, joihin kannattaa keskittyä. Hyökkäyspäässä puuttuu hyvä laukaus, ja loistavasta luistelusta huolimatta sellaiset räjähtävät rytminmuutokset ja luovat ratkaisut, vähän prosenttikiekolla menee. Toisaalta se on se Heiskasen taloudellinen tyyli, joka vastaavasti mahdollistaa nuo hurjat peliajat. Barkov luottaa myös paljon ihan perustekemiseen, mutta kuitenkin säännöllisesti vetää sitten kaniakin hatusta.Meinasin kirjoittaa tuonne, että Heiskanen tulee olemaan se Barkovin jälkeen seuraava ykköskorin pelaaja, mutta unohdin lopulta, ja puolustussuuntaan hänellä on mielestäni kehityttävää saavuttaakseen lopullisen potentiaalinsa. Lindell ja Tanev ovat mielestäni olleet ne Dallasin erityiset syömähampaat nyt playoff-kiekossa, pimentämällä vastustajan ykköstykkejä - vaikka Heiskanen toki Dallasin jääaikakuningas onkin. Jäin myös miettimään sitä, että tiettyjä pelipaikkoja on vaikea vertailla - esimerkiksi maalivahteja, joita Suomesta on löytynyt parhaiksi asti.
Eri mieltä kuitenkin siitä, että Heiskanen tekisi ketjukavereistaan (tässä tapauksessa pakkiparistaan) parempia pelaajia. Kentällisen tasoa hän nostaa olemalla itse huippupelaaja, mutta en tiedä kenen tasoa hän tuolla olisi erityisesti nostanut. Suteria tasoa hän ei ainakaan nostanut ja itse asiassa kävi toisin päin. Heiskasen taso laski - aika paljonkin. Kun on puolustajista kyse, niin yleensä puolustussuuntaan erinomaiset pelaajat ovat niitä, jotka pystyvät parantamaan pakkiparinsa suoritusta vapauttamalla heitä enemmän hyökkäyssuuntaan.
Mitä tulee parhaaseen suomalaiseen pelaajaan, niin veikkaisin suurimman osan suomalaisista valitsevan ensimmäisenä Barkovin joukkueeseensa - jos heidän pitäisi ajatella loogisesti ilman fanilasien tuomaa tunnepintaa ja kasata itselleen kilpailukykyistä joukkuetta. Ykkössentterin vaikutus joukkueeseen on kuitenkin kokonaisvaltaisempi kuin ykköspuolustajan - siksi heitä varataan lähes joka vuosi ensimmäisenä, ja Barkov pystyy oikeasti kantamaan siinä keskustassa niin isoa kuormaa, että muille vapautuu mahdollisuuksia kehittyä, jopa pakeille (Gustaf Forsling).