Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[HIFK89]

Eikös Barkov ollut aika härkä aikoinaan Islanderssia vastaan pudotuspelien 1. kierroksella kun Tavareskin oli viellä siellä vastassa? Tämä muistikuva jäänyt itselle eli ontuu tuo, että olisi keväällä ollut aina huono/ei löydä tarvittavaa tunnetta.

Edit: eli 2015-16 kauden 1. Kierros keväällä.

 

[Mängimies]

Eihän tuossa puhuttu tai verrattu miten ja kuka on onnistunut runkosarjassa vrt. pudotuspeleissä, vaan Lauri Markkasen pelityylin silmiinpistävästä röyhkeydestä ja että Barkov voisi ottaa samaa peliinsä ja survoa sitä pelivälinettä vastustajan naamalle välillä vähemmän kiltisti ja vähemmän nöyrästi.

Tiedän tiedän. Mutta samaan hengenvetoon piti mainita tuo, että pudotuspelit ovat oma maailmansa. Kuten Barkovin pelissä nähdään. Siksi odotan itse innolla Markkasen ensimmäisiä pelejä pudotuspeleissä.

Tyhmä vertaus alunperinkin, mutta sain kyllä kiinni mitä tarkoitettiin.

 

[Ippenator]

Eikös Barkov ollut aika härkä aikoinaan Islanderssia vastaan pudotuspelien 1. kierroksella kun Tavareskin oli viellä siellä vastassa? Tämä muistikuva jäänyt itselle eli ontuu tuo, että olisi keväällä ollut aina huono/ei löydä tarvittavaa tunnetta.

Edit: eli 2015-16 kauden 1. Kierros keväällä.

Ei pidä paikkaansa. Sasha hävisi ketjunsa kanssa sarjan selvästi Tavaresille. Pisteetkin Barkovin heikoimmat pudotuspeleistä tähän mennessä, eli 2+1 kuudessa pelissä. Ja sarjassa ekalla kierroksella kuokkaan siis 2-4. Tavaresille kuudessa pelissä ujot 5+4=9 tehot…

Ratkaisevassa kuudennessa pelissä Barkov katosi lähes täysin kuvasta ja jäi tehoitta sekä oli miinuksilla. Samassa pelissä taas Tavares käytännössä ratkaisi pelin 2+0 tehoillaan, 2-1 jatkoaikavoitossa. Yhtä paljon siis Tavaresille maaleja ratkaisupelissä mitä Barkov teki koko kuuden pelin sarjan aikana. Ohessa linkki kyseisen playoffssarjan tilastoihin:

Islanders 5-4 Panthers (Apr 14, 2016) Box Score - ESPN

Box score for the New York Islanders vs. Florida Panthers NHL game from April 14, 2016 on ESPN. Includes all goals, assists and penalty minutes stats.

www.espn.com

 

[ndal88a]

Miamissakin (vaikka eihän Panthers Miamissa pelaa) ihmetellään minne Barkov on hävinnyt:
"Where’s Barky? Where is the bark -- let alone the bite -- from the player who has been the Florida Panthers’ biggest star for 10 years? Since he was teenager from Finland who’d just turned 18? Where’s Sasha? Where is Aleksander Barkov? This isn’t fair, the burden we are suggesting. But it is the obligation of greatness. It is the expectation of stars when the stage is biggest. In the playoffs. The Panthers need a lift. They need something, after Friday night’s 4-2 home loss to Boston left Florida down 2-1 in this best-of-seven NHL playoff series entering Game 4 back home Sunday afternoon.

Read more at: https://www.miamiherald.com/sports/spt-columns-blogs/greg-cote/article274570716.html#storylink=cpy

JOL

 

[Soutukorva]

Taisi liikaa mennä Niemisen opit perille. Ei tehdä tästä nyt numeroa ja pidetään ne kädet hartialinjan alapuolella. Puolihuumorilla nämä sitten.
Itse en osaa nähdä näin synkkänä tätä. Yksi mies ei kesää tee, mutta onhan kapteenin tehtävä kuitenkin näyttää eteen kuinka homma toimii. Nyt ei ilmeisesti lähde. Eipä tästä sarjasta kukaan odota muuta kuin Bostonin läpimenoa. Viime keväänä piti olla se iskun paikka.

 

[Ippenator]

Taisi liikaa mennä Niemisen opit perille. Ei tehdä tästä nyt numeroa ja pidetään ne kädet hartialinjan alapuolella. Puolihuumorilla nämä sitten.
Itse en osaa nähdä näin synkkänä tätä. Yksi mies ei kesää tee, mutta onhan kapteenin tehtävä kuitenkin näyttää eteen kuinka homma toimii. Nyt ei ilmeisesti lähde. Eipä tästä sarjasta kukaan odota muuta kuin Bostonin läpimenoa. Viime keväänä piti olla se iskun paikka.

Toki kun Bostonilta ovat poissa nimenomaan 1. ja 2. sentterit, niin kai silloin pitäisi kuitenkin olla se iskun paikka? En jaksa uskoa, että olisivat olleet ollenkaan niin hyviä runkosarjassa, jos nuo heidän kaksi parasta sentteriään olisivat silloinkin koko kauden olleet poissa. Iskun paikka pitäisi siis olla. Mutta jos ei sitten pudotuspeleissä lähde edes Charley Coylea vastaan, niin ei se kai sitten vaan lähde tänä vuonnakaan.

 

[palle fontän]

Eihän Barkov ole ollut edes runkosarjassa sama pelaaja kuin edellisellä kaudella. Kaudella 21-22 pelissä näkyi uusia piirteitä, kuten lisääntynyttä ilkeyttä sekä röyhkeyttä ja jopa tavanomaista selvästi riehakkaampaa tuulettamista maalien jälkeen.

Joku on siis puuttunut tällä kaudella, onko kyse henkisestä puolesta vai fyysisistä vaivoista? Itseluottamuksen kanssa Barkov on kipuillut myös aiemmin, näin muistelen haastattelujen perusteella.

 

[Ippenator]

Eihän Barkov ole ollut edes runkosarjassa sama pelaaja kuin edellisellä kaudella. Kaudella 21-22 pelissä näkyi uusia piirteitä, kuten lisääntynyttä ilkeyttä sekä röyhkeyttä ja jopa tavanomaista selvästi riehakkaampaa tuulettamista maalien jälkeen.

Joku on siis puuttunut tällä kaudella, onko kyse henkisestä puolesta vai fyysisistä vaivoista? Itseluottamuksen kanssa Barkov on kipuillut myös aiemmin, näin muistelen haastattelujen perusteella.

Samaa mieltä kyllä siitä, että nyt tuli takapakkia koko kaudenkin osalta viime kauden runkosarjaankin nähden. Ja viime kaudella tosiaan sitä kehitystä oli ainakin jonkin verran tullut juuri sellaisessa sopivassa ilkeydessä ja röyhkeydessä. Pudotuspeleissäkin oli Washington-sarjassa ainakin jotain viitteitä eteenpäinmenosta, vaikkakin Tampa-sarja sitten olikin Barkovilta varsin surullinen. Toki tämä päti ihan koko Floridan joukkueeseen Tampa-sarjassa. Se joka tapauksessa ihmetyttää, että mistä sitä takapakkia on nyt sitten tälle kaudelle tullut? Suunta kun näytti varsin hyvältä vielä viime kaudella.

 

[Noutolokku]

Eihän Barkov ole ollut edes runkosarjassa sama pelaaja kuin edellisellä kaudella. Kaudella 21-22 pelissä näkyi uusia piirteitä, kuten lisääntynyttä ilkeyttä sekä röyhkeyttä ja jopa tavanomaista selvästi riehakkaampaa tuulettamista maalien jälkeen.

Joku on siis puuttunut tällä kaudella, onko kyse henkisestä puolesta vai fyysisistä vaivoista? Itseluottamuksen kanssa Barkov on kipuillut myös aiemmin, näin muistelen haastattelujen perusteella.

Veikkaisin, että tuo isän "sotku". Lapsen huoltajuuskiista. Loukkaantuminen jne jne ovat ainakin osittain syynä Barkovin heikompaan kauteen. Jos olet fyysisesti, että henkisesti hiemankin poissaoleva niin ei tuossa sarjassa niin hyvin pärjää, vaikka absoluuttisella huipulla pelaaja olisikin.

Pelaajatkin ovat lopulta vain ihmisiä, ei robotteja. Henkimaailman jutut vaikuttavat väkisinkin myös urheilusuorituksiin.

Siltikin, tällä kaudella PPG oli myös sen n 1.15 eli ei mikään hirveän huono.. toki viime kauden 1.3 oli jo sitten todella todella kova. Mutta vain PPG valossa tämä oli Barkovin uran 3. tehokkain kausi. Toki nuin muuten on tällä kaudella nähty pelillisesti heikointa Barkovia miesmuistiin. Valitettavasti. Syyt voi olla tuossa ylempänä jo läpi käytyny tai sitten on mahdollisesti jotain muutakin taustalla.

Playoffeissa ppg mittarilla Barkov menee silti sillä samalla "tasolla" kuin yleensäkkin on mennyt. Hirmuteot puuttuvat, muttei ole se totaalinen floppikaan. Ehkäpä se "tasaisen hyvä" on _vain_ mitä Barkovista saadaan.

 

[palle fontän]

Veikkaisin, että tuo isän "sotku". Lapsen huoltajuuskiista. Loukkaantuminen jne jne ovat ainakin osittain syynä Barkovin heikompaan kauteen. Jos olet fyysisesti, että henkisesti hiemankin poissaoleva niin ei tuossa sarjassa niin hyvin pärjää, vaikka absoluuttisella huipulla pelaaja olisikin.

Yksi vaikea asia on myös sota. Barkov on kahden kulttuurin välissä, ja suomalaisten suhtautuminen asiaan poikkeaa aika paljon monista venäläisistä. Toki tuo mainitsemasi isäkuvio viittaa myös tähän asiaan.

En myöskään tiedä, että miten Barkov suhtautuu Floridan poliittiseen ilmapiiriin. Ihan helvetin tunkkainen meininki tuolla on. Itseäni ahdistaisi.

 

[Hokipedia]

vastassa juuri kaikkien aikojen parhaan runkosarjan pelannut joukkue. Ei Florida tuosta jatkoon tule menemään vaikka Sasha painaisi kolme paunaa per peli.

Joo, reilu peli ja aika hämmentäväkin miten viime keväänä ja tänä keväänä näköjään heti ekan pudotuspelin jälkeen, on keksitty ottaa tikunnokkaan Barkov syypääksi ja suurinpiirtein riippakiveksi joukkueelleen.

Veikkaisin, että tuo isän "sotku". Lapsen huoltajuuskiista. Loukkaantuminen jne jne ovat ainakin osittain syynä Barkovin heikompaan kauteen.

Playoffeissa ppg mittarilla Barkov menee silti sillä samalla "tasolla" kuin yleensäkkin on mennyt. Hirmuteot puuttuvat, muttei ole se totaalinen floppikaan. Ehkäpä se "tasaisen hyvä" on _vain_ mitä Barkovista saadaan.

Yksi vaikea asia on myös sota. Barkov on kahden kulttuurin välissä, ja suomalaisten suhtautuminen asiaan poikkeaa aika paljon monista venäläisistä. Toki tuo mainitsemasi isäkuvio viittaa myös tähän asiaan.

En myöskään tiedä, että miten Barkov suhtautuu Floridan poliittiseen ilmapiiriin. Ihan helvetin tunkkainen meininki tuolla on. Itseäni ahdistaisi.

Joko nyt saa kritisoida, kun alla on 4 peliä, 0+2 ja -3? Ainakin kaikki mahdolliset selitykset (Kaikkien aikojen Bruins, isän hässäkät, huoltajuuskiista, loukkaantuminen, suhtautuminen sotaan ja Floridan poliittinen ilmapiiri) on jo kaivettu esiin, jotta Sashaa päästään puolustelemaan.

Runkosarjassa pystyy olemaan tähti, mutta kerta toisensa jälkeen se tasonnosto jää tekemättä keväällä. Se, joka johtavan pelaajan pitäisi tehdä. Ja @Noutolokku sen tiivistää oivasti: "ehkäpä se "tasaisen hyvä" on vain mitä Barkovista saadaan." Silloin on väärä mies organisaation kasvoina ja kymmenen miljoonan lapulla, valitettavasti.

EDIT: ja onhan täällä sitäkin huudeltu, ettei muu Panthers-ryhmäkään suorita. Ehkä ei, mutta pisteissä Sashan edellä ovat Tkachuk, Montour ja Bennett, tasalukemissa (mm.) Staal, Luostarinen, Verhaege ja Cousins. Maaliodottaman osalta esimerkiksi Lomberg ja Cousins ovat olleet vaarallisempia Bruinsia vastaan.

 

[palle fontän]

Joko nyt saa kritisoida, kun alla on 4 peliä, 0+2 ja -3? Ainakin kaikki mahdolliset selitykset (Kaikkien aikojen Bruins, isän hässäkät, huoltajuuskiista, loukkaantuminen, suhtautuminen sotaan ja Floridan poliittinen ilmapiiri) on jo kaivettu esiin, jotta Sashaa päästään puolustelemaan.

Kivasti poimittu, mutta itse toki kommentoin sitä, että runkosarja oli odotettua vaisumpi.

 

[Hokipedia]

Kivasti poimittu, mutta itse toki kommentoin sitä, että runkosarja oli odotettua vaisumpi.

Se nyt oli puolihuumorilla mukaan poimittu kohta. Huvittaa vaan, kuinka monta kiveä ja kantoa jengi on valmiina kaivamaan, jotta löydetään lisää syitä, miksi Barkovin vaisuus on ok.

 

[palle fontän]

Se nyt oli puolihuumorilla mukaan poimittu kohta. Huvittaa vaan, kuinka monta kiveä ja kantoa jengi on valmiina kaivamaan, jotta löydetään lisää syitä, miksi Barkovin vaisuus on ok.

Huumoria toki maailma kaipaa, joten tässä kohtaa huumorilla huomautan, että puolet lainaamistasi kommenteista viittaa runkosarjan otteisiin. Itsellekin käy välillä sillä tavalla, että kiihkoissani niputan viestejä väärään laariin, eikä lukemaani narratiivia sitten olekaan ketjussa siinä määrin, kun itselleni uskottelin.

 

[Hokipedia]

Huumoria toki maailma kaipaa, joten tässä kohtaa huumorilla huomautan, että puolet lainaamistasi kommenteista viittaa runkosarjan otteisiin. Itsellekin käy välillä sillä tavalla, että kiihkoissani niputan viestejä väärään laariin, eikä lukemaani narratiivia sitten olekaan ketjussa siinä määrin, kun itselleni uskottelin.

No eihän tuo nyt vääräänkään laariin mene. Joo, itse kohdistan kritiikkiä pääosin Sashan pleijariotteisiin, mutta puolet viestistä oli myös pientä ironista piikittelyä siihen, että Sashan otteille ollaan valmiita kaivamaan selityksiä ties mistä. Olisi ehkä pitänyt kirjoittaa, että "Sashan yleisille, ei ainoastaan pudotuspeliotteille, on käytetty jo mm. nämä selitykset" :)

 

[Iker]

No eihän tuo nyt vääräänkään laariin mene. Joo, itse kohdistan kritiikkiä pääosin Sashan pleijariotteisiin, mutta puolet viestistä oli myös pientä ironista piikittelyä siihen, että Sashan otteille ollaan valmiita kaivamaan selityksiä ties mistä. Olisi ehkä pitänyt kirjoittaa, että "Sashan yleisille, ei ainoastaan pudotuspeliotteille, on käytetty jo mm. nämä selitykset" :)

No mitä sinä minun tekstiäni edes lainasit, en ollut kaivanut mitään laareja tai spekuloinut saati selitellyt yhdelläkään tekosyyllä Barkovin vaisuutta.

 

[Viru$]

Barkov on näyttänyt Bostonia vastaan kuin aralta kuohitulta ponilta. Ottaako sitten liikaa paineita kapteenin roolista ja homma jää piippuun tosipeleissä. Tuohon pakettiin kun saisi edes pikkurillillisen Tkatchukin asennetta ja röyhkeyttä, niin olisi ihan pysäyttämätön paketti. Iso sääli.

 

[Hokipedia]

No mitä sinä minun tekstiäni edes lainasit, en ollut kaivanut mitään laareja tai spekuloinut saati selitellyt yhdelläkään tekosyyllä Barkovin vaisuutta.

Sinun viestissäsi lukee sanatarkasti näin: ”viime keväänä ja tänä keväänä näköjään heti ekan pudotuspelin jälkeen, on keksitty ottaa tikunnokkaan Barkov syypääksi ja suurinpiirtein riippakiveksi joukkueelleen.”

Ja minun viestini ensimmäinen lause on: ”Joko nyt saa kritisoida, kun alla on 4 peliä, 0+2 ja -3?”
Jos et näiden kahden virkkeen väliltä löydä minkäänlaista yhteyttä, niin en valitettavasti voi auttaa enempää.

Edit: ja tuo sinun lainaamasi viesti taas ei liittynyt millään tavalla sinuun, jonka varmasti lainauksia lukemalla ymmärrät :)

 

[Zodiac]

Barkovin peli on kyllä aran näköistä. Ei tuolla puolivaloilla jotain Bruinsia vastaan pärjää. Hiukan tässä jo pitää olla huolissaan.

 

[foligno]

Barkovilla oli eilisessä pelissä pari oivaa paikkaa taklata vastustajan pakki levyksi päätykarvauksessa, mutta keskittyi noissakin kohdissa väistämään kohteliaasti ja jatkamaan matkaa. Yksikin kapteenin vetämä kunnon pommi saattaisi nostaa paitsi Sashan itsensä, niin myös koko joukkueen itseluottamusta ja kotiareenan tunnelmaa kattoon. Joskus tällaiset pommit jopa kääntävät kokonaisia ottelusarjoja. Mutta ei. Joko Sasha on yksinkertaisesti liian pehmeä luonne pudotuspeleihin tai sitten hän yliajattelee peliä oman sentteriroolinsa kautta, ikään kuin ettei voi ikinä näissä tilanteissa pysäyttää vauhtiaan kun puolustusvelvoite voisi kärsiä. Jonkun pitäisi saada tuo kaveri ymmärtämään että playoffit ovat vähän eri maailma, jossa tunnollinen sentteripeli ei enää kannakaan loputtomiin vaan pitää osata myös pelata mentaalista peliä ja joskus hiukan ylifyysisesti, koska se antaa joskus käsittämättömän paljon etua verrattuna siihen pieneen riskiin jonka se mukanaan tuo.

 

[Loorz15]

Runkosarjassa Barkov uskaltaa ottaa vähän riskiä, kokeilla eri juttuja hyökkäyspäädyssä jne. mutta pleijareissa on ylivarovainen lammas. Pelaa siis aivan liian tunnollisesti, kun päinvastoin pitäisi nostaa runkosarjasta pari tasoa ylemmäs. Tuntuu, että Barkov miettii pudotuspelien alkaessa että "noniin, nyt alkaa tosipelit, nyt ei mitään riskejä!" ja koko peli menee ihan hiihtelyksi.

 

[nksh]

Muistan kun Jagr heitti ettei hänellä ole enää mitään opetettavaa Barkoville, no nyt se näkyy mikä unohtu; playoffsit.

 

[Mängimies]

Barkovilla oli eilisessä pelissä pari oivaa paikkaa taklata vastustajan pakki levyksi päätykarvauksessa, mutta keskittyi noissakin kohdissa väistämään kohteliaasti ja jatkamaan matkaa. Yksikin kapteenin vetämä kunnon pommi saattaisi nostaa paitsi Sashan itsensä, niin myös koko joukkueen itseluottamusta ja kotiareenan tunnelmaa kattoon. Joskus tällaiset pommit jopa kääntävät kokonaisia ottelusarjoja. Mutta ei.

En ole eri mieltä tuosta, mutta oli hauska huomata tilastoista, että Barkovista on kuoriutunut nyt pleijareissa varsinainen taklausvaunu. Neljässä pelissä tilastoitu peräti yhdeksän taklausta eli yli 2 per ottelu. Runkosarjassa kirjattiin 52 taklausta 68 pelissä eli noin 0,75 per ottelu. Barkov on selkeästi beast modessa.

 

[Vatanen]

Muistan kun Jagr heitti ettei hänellä ole enää mitään opetettavaa Barkoville, no nyt se näkyy mikä unohtu; playoffsit.

Noo äkkiäkös tuo tonne vielä takaisin saadaan kun julisti jatkavansa vielä uraansakin.
Zitona lähestyisin minimi tulokassopparilla ja siitä hyvien näyttöjen jälkeen ehkä joku pieni siltasopimus niin nähdään mihin jannusta on.

Vakavasti niin Barkov on hyvä pelaaja, mutta kun tosissaan pelataan voitoista vaatisi hänen peli enemmän munaa, ehkä tuota vielä vanhemmiten siunaantuu. Tai sitten ei, rehellisesti sanottuna Sashan parhaat mahdollisuuden cuppiin on joskus papparaisena hyvän joukkueen kakkossentterinä matkustaessa. Nyt on liian hyvä ollakseen tarpeeksi huono tuollaiseen.

 

[Ippenator]

Noo äkkiäkös tuo tonne vielä takaisin saadaan kun julisti jatkavansa vielä uraansakin.
Zitona lähestyisin minimi tulokassopparilla ja siitä hyvien näyttöjen jälkeen ehkä joku pieni siltasopimus niin nähdään mihin jannusta on.

Vakavasti niin Barkov on hyvä pelaaja, mutta kun tosissaan pelataan voitoista vaatisi hänen peli enemmän munaa, ehkä tuota vielä vanhemmiten siunaantuu. Tai sitten ei, rehellisesti sanottuna Sashan parhaat mahdollisuuden cuppiin on joskus papparaisena hyvän joukkueen kakkossentterinä matkustaessa. Nyt on liian hyvä ollakseen tarpeeksi huono tuollaiseen.

En tiedä onko liian hyvä tuohon rooliin nytkään, mutta liian kallis ainakin on.