Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[Iker]

Joo, reilu peli ja aika hämmentäväkin miten viime keväänä ja tänä keväänä näköjään heti ekan pudotuspelin jälkeen, on keksitty ottaa tikunnokkaan Barkov syypääksi ja suurinpiirtein riippakiveksi joukkueelleen.

Voihan sen nyt niinkin halutessaan toki keksiä hamaan tappiin asti, että vaikka Barkov pelaisi nyt tämän sarjan ihan hyvää oman tasonsa vahvaa peruspeliä ja Boston kaatuisi, että ei se silti ollut Barkovin ansiota erityisesti eikä mitenkään kannatellut jengiä jne. Joukkuepelihän tuo on kuitenkin ja aika herkästi nyt halutaan syypäätä hakea aika heppoisinkin perustein.

Ja joo, tiedän että ei ole Barkov pelannut superkeväitä eikä ole kannatellut Panthersia suurtekoihin ja olisihan se kiva että painaisi Hintzit tauluun joka pelissä, mutta huvittaa vaan että yksi pudotuspeli oli takana niin keskustelu piti nostaa heti esiin, että jahas kevään epäonnistuja vauhdissa taas.

 

[Ippenator]

Joo, reilu peli ja aika hämmentäväkin miten viime keväänä ja tänä keväänä näköjään heti ekan pudotuspelin jälkeen, on keksitty ottaa tikunnokkaan Barkov syypääksi ja suurinpiirtein riippakiveksi joukkueelleen.

Voihan sen nyt niinkin halutessaan toki keksiä hamaan tappiin asti, että vaikka Barkov pelaisi nyt tämän sarjan ihan hyvää oman tasonsa vahvaa peruspeliä ja Boston kaatuisi, että ei se silti ollut Barkovin ansiota erityisesti eikä mitenkään kannatellut jengiä jne. Joukkuepelihän tuo on kuitenkin ja aika herkästi nyt halutaan syypäätä hakea aika heppoisinkin perustein.

Ja joo, tiedän että ei ole Barkov pelannut superkeväitä eikä ole kannatellut Panthersia suurtekoihin ja olisihan se kiva että painaisi Hintzit tauluun joka pelissä, mutta huvittaa vaan että yksi pudotuspeli oli takana niin keskustelu piti nostaa heti esiin, että jahas kevään epäonnistuja vauhdissa taas.

Eipä se ole kuin huomio siitä, että pettymys Barkovin playoffs-pelaaminen on ollut aiemmin, ja toistaiseksi on samankaltaisena jatkunut näissä pleijareissa.

Ikävä kyllä ei vaan tunnu pystyvän olemaan pudotuspeleissä se todellinen liideri ja selkeä joukkueen kantava pelaaja, mihin taitojen ja fyysisyyden pitäisi kuitenkin riittää. Hän on kuitenkin joukkueensa kapteeni sekä toiseksi paras pelaaja, joten kyllä enemmän on aivan perustellusti lupa odottaa.

Onneksi Floridalla oli ainakin viimeisimmässä pelissä esimerkin näyttäjiä laajalla rintamalla, joten kapteenin ei tarvinnut joukkuettaan ottaa reppuselkään tällä kertaa.

Toivottavasti Barkov kuitenkin heräisi viimeinkin pelaamaan myös pudotuspeleissä taitojensa ja roolinsa edellyttämällä tasolla. Lupaan olla ihan ensimmäisenä sitä hehkuttamassa, jos ja kun niin tapahtuu.

 

[Jack DiBiase]

Joo, reilu peli ja aika hämmentäväkin miten viime keväänä ja tänä keväänä näköjään heti ekan pudotuspelin jälkeen, on keksitty ottaa tikunnokkaan Barkov syypääksi ja suurinpiirtein riippakiveksi joukkueelleen.

Voihan sen nyt niinkin halutessaan toki keksiä hamaan tappiin asti, että vaikka Barkov pelaisi nyt tämän sarjan ihan hyvää oman tasonsa vahvaa peruspeliä ja Boston kaatuisi, että ei se silti ollut Barkovin ansiota erityisesti eikä mitenkään kannatellut jengiä jne. Joukkuepelihän tuo on kuitenkin ja aika herkästi nyt halutaan syypäätä hakea aika heppoisinkin perustein.

Ja joo, tiedän että ei ole Barkov pelannut superkeväitä eikä ole kannatellut Panthersia suurtekoihin ja olisihan se kiva että painaisi Hintzit tauluun joka pelissä, mutta huvittaa vaan että yksi pudotuspeli oli takana niin keskustelu piti nostaa heti esiin, että jahas kevään epäonnistuja vauhdissa taas.

Se vaan, kun sinulle ei NHL:ssä makseta 10 miljoonaa dollaria kaudessa siitä, että tosipelien alkaessa pelaat "ihan hyvää oman tasonsa vahvaa peruspeliä". Kun olet 10 miljoonan pelaaja sinun TÄYTYY pystyä ottamaan joukkueesi reppuselkään jokaikisessä playoff-ottelussa. Katsokaa vaikka Pantherista Matt Tkachukin peli-ilmettä ja asennetta, millä hän suorittaa ja kantaa joukkuetta. Sitä samaa vaaditaan myös Barkovilta, mutta joka kevät hän näyttää isolta veltolta en sano miltä.

 

[Kuuukko]

Se vaan, kun sinulle ei NHL:ssä makseta 10 miljoonaa dollaria kaudessa siitä, että tosipelien alkaessa pelaat "ihan hyvää oman tasonsa vahvaa peruspeliä". Kun olet 10 miljoonan pelaaja sinun TÄYTYY pystyä ottamaan joukkueesi reppuselkään jokaikisessä playoff-ottelussa. Katsokaa vaikka Pantherista Matt Tkachukin peli-ilmettä ja asennetta, millä hän suorittaa ja kantaa joukkuetta. Sitä samaa vaaditaan myös Barkovilta, mutta joka kevät hän näyttää isolta veltolta en sano miltä.

Sashan perustaso on ainakin omasta mielestä sen verran korkealla, että jos sitä voi tuottaa pleijareissa illasta toiseen niin olen ihan tyytyväinen. Ainakin tyytyväisempi kuin toiseen 10 miljoonan kaveriin, joka avaa luukkua vaihtopenkin puolella.

Viime yönä jo parempaa Sashaa ja joukkueellekin voitto. Kyllä se siitä vielä.

 

[noppa]

Koosteista ei mitään kokonaiskuvaa saa, mutta ekan erän lopun puolittainen läpiajo alivoimalla ei kovin löysältä pelaamiselta näyttänyt. Tai ehkä Hampus Lindholm on vielä löysempi lapanen.

Muuten ehkä voitaisiin vaan todeta että Barkov ei ole pudotuspeleissä loistanut, ja mennä eteen. En ole ihan varma mihin tämän "ei riitä" -keskustelun pitäis johtaa, jonkilaiseen inkvisation tuomioon ja Barkovin elinikäiseen pelikieltoon? Kukaan ei nyt kuitenkaan ole sitä mieltä että on mennyt erityisen hyvin.

 

[Jack DiBiase]

Sashan perustaso on ainakin omasta mielestä sen verran korkealla, että jos sitä voi tuottaa pleijareissa illasta toiseen niin olen ihan tyytyväinen. Ainakin tyytyväisempi kuin toiseen 10 miljoonan kaveriin, joka avaa luukkua vaihtopenkin puolella.

Viime yönä jo parempaa Sashaa ja joukkueellekin voitto. Kyllä se siitä vielä.

Okei? Eli se, että joku idiootti GM on antanut keskinkertaiselle molarille karmean sopimuksen antaa jonkinlaisen tekosyyn Barkoville suorittaa alle vaatimustason.

 

[Jack DiBiase]

Koosteista ei mitään kokonaiskuvaa saa, mutta ekan erän lopun puolittainen läpiajo alivoimalla ei kovin löysältä pelaamiselta näyttänyt. Tai ehkä Hampus Lindholm on vielä löysempi lapanen.

Muuten ehkä voitaisiin vaan todeta että Barkov ei ole pudotuspeleissä loistanut, ja mennä eteen. En ole ihan varma mihin tämän "ei riitä" -keskustelun pitäis johtaa, jonkilaiseen inkvisation tuomioon ja Barkovin elinikäiseen pelikieltoon? Kukaan ei nyt kuitenkaan ole sitä mieltä että on mennyt erityisen hyvin.

En minä ihan ymmärtänyt mihin tämän sinunkaan viestisi pitäisi johtaa? Ja pitäisikö keskustelupalstalla kaikki keskustelu ylipäänsä aina johtaa johonkin? Eiköhän suurin osa meistä varmaan haluaisi, että tämä kyseinen keskustelu Barkovin kohdalla johtaisi Conn Smythen voittoon ja kannun nostamiseen (paitsi, jos olet kilpailevan joukkueen kannattaja).

 

[kharon]

En ole Barkovin pudotuspelejä nähnyt muutamaa enempää, joten vaikea sanoa millaisella tasolla hän niissä yleensä operoi. Playoff-peleihin toki vaikuttaa myös tuomarilinja, joka yleensä on huomattavasti sallivampi kuin runkosarjassa. Linjan muutosta en ole vielä oikein tähän ikään ymmärtänyt, mutta sen voisi kuvitella hyödyttävän erityisesti isokokoisia pelaajia, kuten Barkov.

Noin yleisesti minä en ainakaan näe mitenkään erityisen hyvänä asiana, että joku pelaaja ylisuorittaa keväällä ja alisuorittaa sitten marraskuun pimeinä iltoina. Joukkueelle hyödyllisin pelaaja on se, jolta tietää, että joka vaihto pelataan mahdollisimman kovalla tasolla, eikä iltojen välillä ole suurta eroa.

 

[Ippenator]

En ole Barkovin pudotuspelejä nähnyt muutamaa enempää, joten vaikea sanoa millaisella tasolla hän niissä yleensä operoi. Playoff-peleihin toki vaikuttaa myös tuomarilinja, joka yleensä on huomattavasti sallivampi kuin runkosarjassa. Linjan muutosta en ole vielä oikein tähän ikään ymmärtänyt, mutta sen voisi kuvitella hyödyttävän erityisesti isokokoisia pelaajia, kuten Barkov.

Noin yleisesti minä en ainakaan näe mitenkään erityisen hyvänä asiana, että joku pelaaja ylisuorittaa keväällä ja alisuorittaa sitten marraskuun pimeinä iltoina. Joukkueelle hyödyllisin pelaaja on se, jolta tietää, että joka vaihto pelataan mahdollisimman kovalla tasolla, eikä iltojen välillä ole suurta eroa.

Vaan olisiko parempi kuitenkin sellainen pelaaja, joka pelaa ihan hyvin runkosarjassa, mutta nostaa pelinsä tasoa vielä selvästi, kun ne kuitenkin kovimmat ja tärkeimmät pelit, eli pudotuspelit alkavat. Ei täällä varmaan kukaan sen puolesta puhu, että ole vaan ihan paska runkosarjassa, kunhan sitten pleijareissa olet superstara. Mutta kyllä ne aivan kovimmat pelaajat vaan tuppaavat nostamaan omaa sekä joukkueensa pelin tasoa, kun pudotuspeleihin mennään. Pitävät toki huolen myös riittävän hyvällä pelaamisella siitä, että sinne pudotuspeleihin ylipäätään päästään.

 

[kharon]

Vaan olisiko parempi kuitenkin sellainen pelaaja, joka pelaa ihan hyvin runkosarjassa, mutta nostaa pelinsä tasoa vielä selvästi, kun ne kuitenkin kovimmat ja tärkeimmät pelit, eli pudotuspelit alkavat. Ei täällä varmaan kukaan sen puolesta puhu, että ole vaan ihan paska runkosarjassa, kunhan sitten pleijareissa olet superstara. Mutta kyllä ne aivan kovimmat pelaajat vaan tuppaavat nostamaan omaa sekä joukkueensa pelin tasoa, kun pudotuspeleihin mennään. Pitävät toki huolen myös riittävän hyvällä pelaamisella siitä, että sinne pudotuspeleihin ylipäätään päästään.

Siis tuohan käytännössä tarkoittaa sitä, että eivät saa itsestään irti sitä parastaan joka ilta, vaan pelaavat hieman säästellen runkosarjassa ja syttyvät vasta keväällä.

Ymmärrän tuon sinun näkökannan kyllä myös, mutta itse näkisin joukkueen kannalta positiivisena asiana sen, että pelaajalla on niin kova tahto voittaa, että joka kiekosta taistellaan hampaat irvessä ihan joka pelissä.

 

[Largo]

Onneksi Floridalla oli ainakin viimeisimmässä pelissä esimerkin näyttäjiä laajalla rintamalla, joten kapteenin ei tarvinnut joukkuettaan ottaa reppuselkään tällä kertaa.

Eli se on aina joko tai? Entä jos Barkov piti jäätävän palopuheen ennen peliä ja joukkue pelasi paremmin? En vain ymmärrä tätä logiikkaa. Eli on vain silti huono kapteeni jos joukkue voittaa ja hän ei itse tee pisteitä. Kenelle tästä voitosta menee propsit? Mauricelle? En usko, sehän on ihan paska. Barkoville? Paska kapteeni, ei ainakaan sille. Joukkueelle? Mahdollisesti, mutta ne propsit menee samalla Barkoville ja Mauricelle.

EDIT: eli tiivistäen jos Panthers jatkaa ja Barkov tekee 0+2 hän on huono kapteeni ja jos Panthers häviää tämän sarjan ja Barkov tekee 7+10 hän on huono kapteeni. Kummalla nyt on enemmän väliä, pisteillä vai voitoilla?

 

[Ippenator]

Eli se on aina joko tai? Entä jos Barkov piti jäätävän palopuheen ennen peliä ja joukkue pelasi paremmin? En vain ymmärrä tätä logiikkaa. Eli on vain silti huono kapteeni jos joukkue voittaa ja hän ei itse tee pisteitä. Kenelle tästä voitosta menee propsit? Mauricelle? En usko, sehän on ihan paska. Barkoville? Paska kapteeni, ei ainakaan sille. Joukkueelle? Mahdollisesti, mutta ne propsit menee samalla Barkoville ja Mauricelle.

EDIT: eli tiivistäen jos Panthers jatkaa ja Barkov tekee 0+2 hän on huono kapteeni ja jos Panthers häviää tämän sarjan ja Barkov tekee 7+10 hän on huono kapteeni. Kummalla nyt on enemmän väliä, pisteillä vai voitoilla?

Tottakai koko joukkueen ansiota on se, kun voitto tulee. Tästä huolimatta ei voi kuitenkaan sanoa Barkovin edelleenkään ottaneen joukkuettaan reppuselkään. Kykyjä siihen pitäisi kuitenkin olla, joten siksi tuo varsin haluttoman ja vaisun näköinen playoffs-pelaaminen ihmetyttää ainakin minua. Varsinkin kun se tuppaa toteutumaan pelistä ja vuodesta toiseen. Viime vuoden pleijareissa Washingtonia vastaan Sasha pelasi mielestäni kohtuullisen hyvin, mutta siitäkin jäi häiritsevästi mieleen sellainen käsijarru päällä pelaaminen, mikä noin yleisesti kuvaa harmillisen hyvin Barkovin playoffs-pelaamista. Viime vuonnakin heti kun vastaan tuli ns. kova joukkue, niin Barkovin kohtalaisen hyvä pelaaminen Washington-sarjassa muuttui pelinsä jatkuvasti häviävän vaisun kapteenin esitykseksi, jota on siis valitettavan usein jouduttu tähän mennessä näkemään Barkovin pelatessa pleijareissa.

 

[Largo]

Tottakai koko joukkueen ansiota on se, kun voitto tulee. Tästä huolimatta ei voi kuitenkaan sanoa Barkovin edelleenkään ottaneen joukkuettaan reppuselkään. Kykyjä siihen pitäisi kuitenkin olla, joten siksi tuo varsin haluttoman ja vaisun näköinen playoffs-pelaaminen ihmetyttää ainakin minua. Varsinkin kun se tuppaa toteutumaan pelistä ja vuodesta toiseen. Viime vuoden pleijareissa Washingtonia vastaan Sasha pelasi mielestäni kohtuullisen hyvin, mutta siitäkin jäi häiritsevästi mieleen sellainen käsijarru päällä pelaaminen, mikä noin yleisesti kuvaa harmillisen hyvin Barkovin playoffs-pelaamista. Viime vuonnakin heti kun vastaan tuli ns. kova joukkue, niin Barkovin kohtalaisen hyvä pelaaminen Washington-sarjassa muuttui pelinsä jatkuvasti häviävän vaisun kapteenin esitykseksi, jota on siis valitettavan usein jouduttu tähän mennessä näkemään Barkovin pelatessa pleijareissa.

Kyllä, mutta tarviiko hänen ottaa koko joukkuetta reppuselkään? Onhan McDavid ottanut Oilersin koko selkään eikä se ole riittänyt. Toki toivoisin itsekin vähän raivoisampaa effortia kaukalossa, mutta Panthers otti voiton vieraissa ja kukaan meistä ei osaa kertoa kapteenin vaikutusta tässä voitossa.

 

[Ippenator]

Kyllä, mutta tarviiko hänen ottaa koko joukkuetta reppuselkään? Onhan McDavid ottanut Oilersin koko selkään eikä se ole riittänyt. Toki toivoisin itsekin vähän raivoisampaa effortia kaukalossa, mutta Panthers otti voiton vieraissa ja kukaan meistä ei osaa kertoa kapteenin vaikutusta tässä voitossa.

Eilen ei tarvinnut, mutta väitän, että se hänen täytyy edes joissakin peleissä pystyä tekemään, tai Florida tuskin menestyy näissäkään playoffseissa. Tähän mennessä tällaista ei olla juurikaan Barkovilta nähty playoffseissa. En minäkään sellaisen toki odota joka pelissä olevan mahdollista, mutta tapahtuisi edes jossain peleissä, niin Floridankin menestymisen todennäköisyys ainakin kasvaisi.

Ja kyllä se McDavid otti Draisaitlin kanssa Edmontonin reppuselkään viime kaudella playoffseissa. Heidän uskomattoman pelaamisensa ansiosta Edmonton meni konferenssifinaaleihin asti. Nyt on toki McDavidilläkin käynnistynyt tämän kauden playoffs varsin vaisusti ainakin pisteiden valossa.

 

[Jippo]

Joo, onhan se epäreilua dissata Barkovia siitä, että hän nyt vain on luonteeltaan ja pelitavaltaan tuollainen vakaan harkitseva , rauhallinen ja luotettava. Kehityskäyrän ja suoritustason kulmakerroin on takuulla yläoikealle, mutta odotukset ovat pudotuspelien alkaessa "hockey stickissä" eli pystysuoraan ylöspäin pitäisi parantaa.

Toisilla pelaajilla samainen kulmakerroin taas heittelee matsista toiseen sen hockey stickin ja äkkipudotuksen välillä. On totta, että tällaiselle pelaajalle kun sattuu vaikeassa paikassa monsteripeli, niin se saattaa sytyttää koko joukkueen. Altavastaajana tällainen voi olla jopa käänteen tekevää ottelusarjan kannalta tai vaihtoehtoisesti johtaa todella rumiin floppeihin.

Vastaavasti Barkovin tasaisuus on omiaan silloin, kun joukkue johtaa tasaista peliä ja tarvitaan sellaista pelaajaa, johon kaikki luottavat. Tunnekuohujen "puuttuminen" on tällöin pelkästään hyväksi.

Eli summaten, eihän Barkovin kannata yrittää olla sellainen, joka hän ei ole. Tkachuk on erittäin hyvä tuohon sytyttäjän rooliin ja katosta läpi -suorituksia tekemään, jonka jälkeen Sasha voi taas vakauttaa tilanteen.

 

[massaonvoimaa]

Kyllä, mutta tarviiko hänen ottaa koko joukkuetta reppuselkään? Onhan McDavid ottanut Oilersin koko selkään eikä se ole riittänyt. Toki toivoisin itsekin vähän raivoisampaa effortia kaukalossa, mutta Panthers otti voiton vieraissa ja kukaan meistä ei osaa kertoa kapteenin vaikutusta tässä voitossa.

McDavid pitää lynkata. PPG 0,5 näissä pudotuspeleissä. Kauhea palkka ja yksi syöttöpiste tehtynä. Täysin ylihypetetty pelaaja.

Barkovin osalta uskon edelleen, että Sashan aika tulee vielä. Sasha on primessa vielä pitkään ja ehtii SC:n voittaa.

 

[Kuuukko]

Okei? Eli se, että joku idiootti GM on antanut keskinkertaiselle molarille karmean sopimuksen antaa jonkinlaisen tekosyyn Barkoville suorittaa alle vaatimustason.

Juuri niinhän mä sanoin, vai sanoinko? Vähän nyt pipoa löysemmälle, tulee pitkä kevät vielä muuten.

Loppujen lopuksi aika vähissä ovat ne pelaajat maailmassa, jotka joka vuosi suorittavat runkosarjan hyvin ja siihen päälle pleijareissa vetää joka pelin monsterimoodissa. Se ei vaan ole inhimillistä suorittamista. Täällä tuntuu olevan käsitys, että Pantterien pärjätessä Sasha on vain yksi monista, ja kun Florida rämpii, pitäisi Sashan yksin kantaa joukkue voittoon.

Veli @Jippo yllä kasasi hyvin myös omia ajatuksiani ylös.

 

[Ippenator]

Eli se on aina joko tai? Entä jos Barkov piti jäätävän palopuheen ennen peliä ja joukkue pelasi paremmin? En vain ymmärrä tätä logiikkaa. Eli on vain silti huono kapteeni jos joukkue voittaa ja hän ei itse tee pisteitä. Kenelle tästä voitosta menee propsit? Mauricelle? En usko, sehän on ihan paska. Barkoville? Paska kapteeni, ei ainakaan sille. Joukkueelle? Mahdollisesti, mutta ne propsit menee samalla Barkoville ja Mauricelle.

EDIT: eli tiivistäen jos Panthers jatkaa ja Barkov tekee 0+2 hän on huono kapteeni ja jos Panthers häviää tämän sarjan ja Barkov tekee 7+10 hän on huono kapteeni. Kummalla nyt on enemmän väliä, pisteillä vai voitoilla?

Peliesityksellä ja samalla myös tehoilla on yhdessä se suurin merkitys. Toki, jos joukkue ei voitakaan, niin ei niillä tehoillakaan niin suurta merkitystä ole kuin voittaessa. Kyllä tässä nyt ihan aiheesta Barkovin playoffs-esityksiä kuitenkin kritisoidaan. Eilen koko joukkue kantoi hyvin, mutta se oli yksittäinen peli, jossa ei Barkovin henkilökohtainen panos siinäkään mikään erityinen ollut. Ei toki pettänytkään. Ja jos nyt tuolla tavallakin jatkaa, ja joukkue jopa menestyy, niin hyvähän se tilanne sitten on. Näin toteamiseen vaaditaan kuitenkin vielä kolme voittopeliä Boston-sarjassa. Siltikin häntä voisi kritisoida siitä, ettei pelaajana saa itsestään pudotuspeleissä parasta irti, ja joukkue kantoi häntä enemmän pelillisesti kuin hän joukkuetta, jos ei enempää saa itsestään irti kuin tähän mennessä Boston-sarjassa.

 

[Mängimies]

Varsin polarisoitunutta keskustelua. Barkov on pudotuspeleissä omalla perustasollaan suorittava jyrä tai sitten veltto kulli, kuten joku palstaveli ilmaisi. Tavallaan tämä keskustelu kertoo myös Barkovin suuruudesta. Noin valtavan hyvän ja kokonaisvaltaisen pelaajan kohdalla myös odotusarvo on ihan tapissa ja niin pitää ollakin. Pudotuspeleissä parhaat joukkueet pelaavat ja niiden parhaisiin pelaajiin kohdistuu suurin huomio. Toiset onnistuvat, toiset eivät. Odotukset saattavat olla ylimitoitettujakin, mutta hei tätä on kannattajan arki.

Ymmärrän siis itse oikein hyvin Barkovin kohdistuvat odotukset. En pidä häntä mitään playoffepäonnistujana, mutta ei hän minulle ole toistaiseksi edustanut myöskään pelaajaa, joka pystyisi edelleen nostamaan tasoaan siitä runkosarjassa nähtävästi huipputasosta. Mutta aika harva pystyy.

 

[Walkin]

Mä olen suuri Barkovin fani, mutta jotenkin tuo Barkovin pelaaminen jättää playoffeissa "kylmäksi". Ei, ei Barkov tuolla huono ole missään nimessä, mutta Barkovin pitäisi olla Floridan "se pelaaja", mutta ei oikein ole. Jopa Bennett toi tuonne heti oman mausteensa, sytytti ja teki pisteitä ja pelasi kiekolla erinomaisesti. Barkovin peli näyttää siltä, että ei vain pysty lisäämään peliinsä viimeistä puristusta, mitä playoffit vaativat kun lähes kaikki sen tekevät, että lisäävät kierroksia koneisiinsa.

Floridan joukkue ei ole mikään tekosyy, hyvä joukkue tuolla on jalkeilla ja niin oli myös vuosi sitten.

 

[aessi]

Barkov oli ensimmäisessä pelissä suhteellisen kehno ja toisessa taas aivan näkymätön. Ei tainnut saada yhtään laukausta aikaiseksi? 5vs5 pelissä taas corsia tuli peräti -19 omaan päätyyn, laukaukset taas -10 kappaletta omaan päätyyn. Maaliodottamakin oli reippaasti negatiiviinen. Juu ei helpointa matchuppia saa (Marchand, Zacha, Debrusk), mutta onhan tuo nyt aivan katastrofaalista pelaamista etenkin kun peli voitettiin. Marchandin ketju dominoi Barkovin ketjua aivan 100-0 ja en kyllä myös tiedä mistä tuo johtuu. Kuitenkin tällä hetkellä riittäisi, että Barkov pelaisi kuten Danault ja keskittyisi vaan pimentämään vastustajan parhaita, mutta verrattuna joukkuekavereihin (lyhyt on toki otanta) tulokset ovat aivan järkyttävän huonoja.

 

[Flemi]

Barkov oli ensimmäisessä pelissä suhteellisen kehno ja toisessa taas aivan näkymätön. Ei tainnut saada yhtään laukausta aikaiseksi? 5vs5 pelissä taas corsia tuli peräti -19 omaan päätyyn, laukaukset taas -10 kappaletta omaan päätyyn. Maaliodottamakin oli reippaasti negatiiviinen. Juu ei helpointa matchuppia saa (Marchand, Zacha, Debrusk), mutta onhan tuo nyt aivan katastrofaalista pelaamista etenkin kun peli voitettiin. Marchandin ketju dominoi Barkovin ketjua aivan 100-0 ja en kyllä myös tiedä mistä tuo johtuu. Kuitenkin tällä hetkellä riittäisi, että Barkov pelaisi kuten Danault ja keskittyisi vaan pimentämään vastustajan parhaita, mutta verrattuna joukkuekavereihin (lyhyt on toki otanta) tulokset ovat aivan järkyttävän huonoja.

Ekan pelin kohdalla komppaan. Tokassa pelissä oli jo aika ytimessä. Varsinkin aloituksissa Sashan voitot käänsi paljon pelin kulkua Floridalle. Osasyynä näen Sashan näkymättömyyteen ketjukaverit, joiden kiekon menetykset ja 1v1 - tilanteiden häviöt käänsi paineen useammassa vaihdossa Floridan päätyyn. Ei sitä paljon ihmeisiin pysty jos kiekko on kokoajan omassa päässä. Varsinkin duclair on ollut kummassakin pelissä todella heikko ja verhaegenkin kohdalla peli vasta aukesi, kun tkatchuk saatiin toiseen laitaan. Luostarisen kanssa homma Sashalla lähti toimimaan heti paremmin, johtuen mielestäni siitä koska eetulla on puolustustaidot paremmassa kunnossa sentteri kun on normaalisti. Enemmän silti odotan Barkovilta ja uskonkin, että nyt kotipeleissä homma näyttää jo toiselta.

 

[Justise]

Barkov oli ensimmäisessä pelissä suhteellisen kehno ja toisessa taas aivan näkymätön. Ei tainnut saada yhtään laukausta aikaiseksi? 5vs5 pelissä taas corsia tuli peräti -19 omaan päätyyn, laukaukset taas -10 kappaletta omaan päätyyn. Maaliodottamakin oli reippaasti negatiiviinen. Juu ei helpointa matchuppia saa (Marchand, Zacha, Debrusk), mutta onhan tuo nyt aivan katastrofaalista pelaamista etenkin kun peli voitettiin. Marchandin ketju dominoi Barkovin ketjua aivan 100-0 ja en kyllä myös tiedä mistä tuo johtuu. Kuitenkin tällä hetkellä riittäisi, että Barkov pelaisi kuten Danault ja keskittyisi vaan pimentämään vastustajan parhaita, mutta verrattuna joukkuekavereihin (lyhyt on toki otanta) tulokset ovat aivan järkyttävän huonoja.

Ja jos Bergeron palaa kokoonpanoon niin homma tuskin helpottuu. Toki Floridalla on nyt se viimeinen vaihto-oikeus.

 

[Mängimies]

Barkov oli ensimmäisessä pelissä suhteellisen kehno ja toisessa taas aivan näkymätön. Ei tainnut saada yhtään laukausta aikaiseksi? 5vs5 pelissä taas corsia tuli peräti -19 omaan päätyyn, laukaukset taas -10 kappaletta omaan päätyyn. Maaliodottamakin oli reippaasti negatiiviinen. Juu ei helpointa matchuppia saa (Marchand, Zacha, Debrusk), mutta onhan tuo nyt aivan katastrofaalista pelaamista etenkin kun peli voitettiin. Marchandin ketju dominoi Barkovin ketjua aivan 100-0 ja en kyllä myös tiedä mistä tuo johtuu. Kuitenkin tällä hetkellä riittäisi, että Barkov pelaisi kuten Danault ja keskittyisi vaan pimentämään vastustajan parhaita, mutta verrattuna joukkuekavereihin (lyhyt on toki otanta) tulokset ovat aivan järkyttävän huonoja.

Ekassa pelissä nuo samat oli Barkovilla (ja ketjullaan) plussalla. Corsi% oli noin 53, xG% oli noin 56%. Maaliodottamaa Barkovin ketju loi 5vs5-pelissä eniten kaikista kolmikoista eli 0,60. Heidän xGA oli 0,50 eli plussalle jäätiin. Vastaavasti mainitsemasi Marchandin ketjun xG 0,25 ja xGA 0,39 eli negatiivinen. Ihan kelpo peli Barkovilta ja ketjultaan tuo ensimmäinen.

 

[DavyJones]

Lumen alta paljastuvat koiranpaskat, katupöly, mimmien kevyempi askel ja Ippenatorin timantinkova staga kun taas pääsee "keskustelemaan Barkovista internetissä".

Siinä niitä kevään merkkejä.