Niin ja se kolmanneksi tärkein tulevaisuuden pala on toki Huberdeau eikä Bjugstad.
Niin ja se kolmanneksi tärkein tulevaisuuden pala on toki Huberdeau eikä Bjugstad.
Ei Bjugstad mahdu edes top 5. Barkov, Ekblad, Trocheck, Huberdeau, Smith ainakin edellä, toisaalta mitäpä näitä listaamaan. Bjugstadin voisi vaikka treidata jos value on kohdillaan, McCannia sun muita kuitenkin tarjolla tuohon kolmossentterin tontille.Aika jännä. Itse olisin Bjugstadin tosiaan listannut ennen Hubyä. Saattoi toki olla hassuttelua, seuraava ainakin. :)
Vaikka onhan täällä varmaankin ihmisiä jotka katsovat enemmän Floridan pelejä kuin minä, joten on se pieni mahdollisuus että olen väärässä, vaikkei mikään kovin ehdoton näkemys olekaan. Trocheck hyvä nosto, taitaa Catsien nuorisopooli olla laaja ja lupaava muutenkin. Puolustuksessa taitaa olla hiljaisempaa, siinä mielessä McCannin hankinta hieman ihmetytti mutta taisi olla aika luopua Gudjönssonista, hyvä value ja ehtiihän noita leveyspakkeja. Ehdoton ykköspuolustaja kuitenkin löytyy jo.
Tuosta Jonesin ilmeestä kun olisi vielä saanut kuvan talteen niin ai että :)
Ei oo nuo takana olevat. Jones on tumma kaveri joka taputtaa. Mutta myöhemmin ilme on et mites tässä näin kävi - hölmistynytIlmeistä kun puhutaan, niin ketkä ovat tuo pelaaja+isä/agenttikaksikko Barkovin takana, kun Floridan varaus
ilmoitetaan? Jos jossain on nettimeemiainesta, niin noissa ilmeissä.
Ei oo nuo takana olevat. Jones on tumma kaveri joka taputtaa. Mutta myöhemmin ilme on et mites tässä näin kävi - hölmistynyt
Sport Illustraded rankkasi Barkovin 11. parhaaks ykkössentteriks.
NHL centers: Ranking the 30 best entering 2016–17 | SI.com
Hyvä sijoitus, taakse jäivät mm. Getzlav, Giroux ja Sedin.
Siinä missä ykkösenä varattu MacKinnon aloitti NHL debyyttinsä Barkovia tehokkaammin, meni Barkov tällä kaudella pisteissä ohi. Ero on selvempi ppg:ssä, MacKinnon 0,72 ppg ja Barkov 0,89 ppg. Toki pitää muistaa, että MacKinnon taistelee peliajasta Ducheinin kanssa (MacKinnon 18,52 ja Duchein 18,35). Barkovin peliaika 19,26, eli vetää pari vaihtoa MacKinnonia enemmän per peli. Tosin pelaako MacKinnon alivoimalla säännöllisesti?
Tässä Jouni Niemisen blogissa sivutaan myös Barkovia:
"Emme olleet paikalla tietenkään, mutta olisiko Avalanchen kolme vuotta sitten kannattanut varata Aleksander Barkov Nathan MacKinnonin sijasta? MacKinnon tuli Quebecin junnuliigasta, Royn suosimasta sarjasta.
Avalanche pelaa isojen poikien hokia suosivassa läntisessä konferenssissa. MacKinnon on loistavan taitava pelaaja, mutta hänen puhtinsa ja kokonsa ei riitä vastakkainpeluutuksiin Ryan Getzlafiä, Anze Kopitaria tai muita lännen isoja ykkössenttereitä vastaan. Eikä tule koskaan riittämään. Kokoa ei voi opettaa.
Barkov osoitti viime kauden kiertueella ei pelkästään pystyvänsä pitämään kaikki lännen isot pojat kurissa, mutta myös tekevänsä pisteitä heitä vastaan."
Töiden vuoksi NHL pelejä ei tule enää samoja määriä katsottua mitä joskus nuorempana, ja muutaman pelin otannalla en osaa laittaa Barkovia ja MacKinnonia järjestykseen. Jos Barkov jatkaa kehittymistään, niin sanoisin että hänestä tulee parempi pelaaja. Jos ei sitä jo ole.
Jotakuinkin näin. MacKinnonin maalipotentiaalin näen tuolla 40 hujakoilla, Barkovilla miltei sama jos kaikki menee nappiin. Mutta kannujahtiin ehdottomasti Barkov ennen MacKinnonia. Eliittipelaaja kahteen suuntaan, ei voi enempää sentteriltä vaatia. Offensiivisesti puhuttuna Barkov veti mielestäni hyvän kauden viime kaudella, puolustuksen ollessa tolla tasolla. Ensi kaudella 70 pinnan kausi ja varmasti nousisi TOP10-sentterien joukkoon.Barkovia voi verrata Kopitariin eli piste per peli-tason Selke-sentteri ja MacKinnon maalintekijäsentteri alà Steven Stamkos tai Tyler Seguin. Potentiaalinen 60 maalin mies erinomaisena kautena game-breaking talentilla vai tasaisen varma suorittaja kuitenkin lähes pp
Tottakai itse kukin ottaisi Barkovin, koska Nathan MacKinnon ei 60 maalia tule NHL:ssä tekemään, ikinä. Siitä voin lyödä reilusti vetoa.Barkovia voi verrata Kopitariin eli piste per peli-tason Selke-sentteri ja MacKinnon maalintekijäsentteri alà Steven Stamkos tai Tyler Seguin. Potentiaalinen 60 maalin mies erinomaisena kautena game-breaking talentilla vai tasaisen varma suorittaja kuitenkin lähes ppg-tasolla, kumman valitset?
Minä ottaisin Barkovin, ainakin tällä hetkellä. Ja varmaan, vaikka molemmat yltäisivät tuohon potentiaaliin.
Ihan mielenkiintoinen vertailu, mutta ehkä aavistuksen tuossa sijoituksessa sentterivertailussa on ns. liikaa, jos sen niin voi ilmaista. Laskisin edelleen Getzlafin sekä varsinkin Girouxin Barkovin edelle ja ties ketä sinne taakse jäikään.
Yksi kaikkien aikojen parhaista maalintekijöistä vastaan Patrice Bergeron. @Lico aivan kaikella kunnioituksella ja Bergeronin kokonaisvaltaisuutta vähättelemättä, oletko tosissasi noiden kommenttien kanssa? Että tuossa vastakkainasettelussa Ovechkinin valitseminen olisi "halua erottua massasta" ja "fanipoikamaisuutta". Sivulauseessa heitetty kommentti, ettet ehkä ottaisi Ovechkinia lainkaan joukkueeseesi on suoraan sanoen aika naurettava.
Joo, menee pahasti offtopicin puolelle, mutta jatkan viestin verran vielä. Sen jälkeen voidaan jatkaa vaikka yv:llä ja painaa fantasiakokoonpanot toisillemme vaikka ihan piruuttaan. Mutta kun lähdit tuohon fantasiadraftin kautta vertailuun, niin kävin nopeasti kurkkaamassa Jatkoajan kolmen viimeisen fantasiadraftin varausvuorot Ovechkinin ja Bergeronin osalta. Ovechkin: 1. / 2. / 8. ja Bergeron 18. / 31. / 18.Pahoittelut offtopicista vielä.