Kauden aikana voi mielestäni antaa paskan sataa, mutta kun kaveri on saanut kenkää, niin silloin ei.
Käytät aivan liian negatiivisia ja alatyylisiä ilmaisuja ainakin sille mitä minä tarkoitan. Kerroin jo aiemmin tämän. Kerron sen nyt esimerkin kautta. Jos Kärppiin olisi tulossa vaikkapa Curt Lindström valmentajaksi, niin kyllä minä jo etukäteen kritisoisin päätöstä hankkia hänet. Jos homma menisi perseelleen, niin sitten kritisoisin lisää. Ja kun Curt saisi kenkää, niin olisi yhteenvedon paikka ja voisi koota yhteen ne kaikki hänen virheensä. Sinä voit käyttää vaikka termiä "sataa paskaa niskaan" jos siltä se tuntuu, mutta se yhteenveto on minusta vain ihan normaalia yhteenvetoa, eikä aleta muistella vain niitä hyviä puolia, joita ei edes oikeastaan ollut, vaan Alatalon aika tullaan muistamaan pelillisen sekavuuden, junnujen heitteillejätön ja Matin saunakaveruusmuikistelun aikakautena eli Kärppien pöhöttymisen toivottavasti pahimpina aikoina.
Pekkalan pelaaminen muualla on käytännössä 100 %:sti Alatalon vika, koska Junnokin olisi halunnut Pekkalan mieluummin pitää Kärpissä. Pekkala olisi ansainnut peliaikaa eikä saanut sitä. Kuka päättää peliajasta. Niinpä. Pekkala on sitten takonut jo muutamassa pelissä enemmän pisteitä kun esimerkiksi Normio yhteensä koko kaudella. Ei vitunkaan järkeä tuossakaan touhussa.
Granlund olisi ansainnut peliaikaa jo syksyllä 2008. Eipä se Matti semmoista älynnyt, ja on mahdollista, että sen vuoksi Granlund katseli muita maisemia. Siis on mahdollista, varmaahan tuo ei ole, vaan kyllä se Matti perseraiskasi koko ajan nuorten mahdollisuuksia siihen malliin, että en ihmettelisi jos siinä Suomen lahjakkain juniori alkaa katselemaan muita seuroja. Ei tuosta case Granlundista ainakaan mitään plussaa voi Matille antaa, hän vain venytti ja venytti sitä kokoonpanoon ottamista.
Ammattivalmentaja peluuttaa parhaita, ei SM-liigajoukkue mikään Nuori-Suomi -projekti ole, jossa tietty senioriosasto pelaa vuorotellen, esityksistä riippumatta. Ei junnuillekaan ilmaiseksi paikkaa anneta mutta Kärpissä ne junnut olisivat parempia kuin ne eräät seniorit, vaan peliajassa se ei näkynyt millään tavalla. Voittamisen nälän tilassa oleva valmentaja ei edes halua kuin parhaat kentälle, vaan Alatalo ei. Ja tässä tärkeä seikka: psykologisena tekijänä se jatkuva peliesityksistä riippumaton vaihtuvuus on koko joukkueelle signaali siitä että valmentajalla on puusilmäisyyttä, eikä valmentajan ammattitaitoja enää arvosteta entisen lailla, kun nähdään, että se loistavan pelin pelannut junnu on seuraavassa pelissä nelosessa tai katsomossa ja sen tilalle otetaan se 50:ssä pelissä kuuden pisteen verran tehnyt perseilijä. Se syö valmentajan auktoriteettia ja turhauttaa koko joukkuetta. Se vituttaa suorastaan noin niin kuin pidemmän päälle, kun huomataan, että valmentaja on ihan puusilmä, kun ei osaa valita parhaita kentälle. Kyllä pelaajat sen aistivat ja näkevät, että kenen kuuluisi pelata ja keiden ei. Sitä paitsi joku normio ja kiilholma voivat perseillä ihan rauhassa, kun tietävät, että pelaavat kuitenkin taas kohta, kun on se Matin rotaatio.
On se kumma, että huomaat Junttilan pihalla olon, että et mainitse juuri mitään siitä, että Normio ja tietyt kumppanit ovat lähes aina joko täysin HMV tai täysin kujalla. Sen sijaan Junttila on joskus jopa loistava ja ennen kaikkea kehittyvä, eikä taantuva, kuten nuo tietyt jo lähes seniorijääkiekkoilijat. Ja Donskoi kuuluisi joka peliin aloituskokoonpanoon, paitsi ehkä nyt, kun junnuilla on jo omat välierät menossa.
Voin olla ihan vittu pihallakin
Tulihan sieltä yksi lause, joka on tottakin ja josta ollaan samaa mieltä.
