Onhan se hyvä, että joku löytää jotain positiivista Matin pyörähtämisestä. Mutta totuus on, että Matti Alatalo ei tuonut Oulun Kärppiin yhtään mitään positiivista asiaa mukanaan.
- ...
Kuuleman mukaan jopa pelaajat ovat naureskelleet Alatalon touhuille. Eli kritisoineetkin. Ilmeisesti pelaajat eivät ole sitten koskaan saaneet mitään aikaan tuon hoopemaisen logiikan mukaan. Samoin tuolla hoopemaisella logiikalla kaikki Alataloa kritisoineet eivät ole saaneet mitään aikaan. Tuo Suoli24-tasoinen keittiöpsykologia ei olisi edes kommentoinnin arvoista.En vain ole niitä ihmisiä, jotka suoltavat paskaa toisen niskaan kun tämä on potkittu pihalle. Niitä löytyy maailman sivu täys, ja ne kriitikot harvemmin on itse mitään missään saaneet aikaan.
Ilmeisesti nämä hoopet luottavat siihen, että asiat paranevat ilman kritiikkiä ja arvostelua, kunhan vain kehutaan tarpeeksi?Ei se ole mitään "suoltaa paskaa toisen niskaan" kun käydään läpi asioita, mitkä eivät hänen alaisuudessaan tule toimimaan, toimi, tai tulleet toimimaan.
Siltä vaikuttaa. Kärppien organisaation pöhöttymisen seurauksia on näemmä joissain faneissakin. Onneksi vähemmistössä kuitenkin. Vaan joillain se menee niin, että pääasia, että ei sanota kenellekään pahasti. Jos joku antaa kritiikkiä, niin semmoinen on paha ihminen, joka ei ole koskaan saavuttanut itse mitään, vaan ihan vain ilkeyttään arvostelee ja purkaa muka oman henkilökohtaisen elämänsä pahaa oloa vain pois.Ilmeisesti nämä hoopet luottavat siihen, että asiat paranevat ilman kritiikkiä ja arvostelua, kunhan vain kehutaan tarpeeksi?
...
Tämä on keskustelupalsta ja jos kritiikkiä ei ole suotavaa antaa, niin nimettäkööt tämä palsta vaikkapa jollakin seuraavalla nimellä: naminami.com, halipusi.com tai ihqudaa.com.
Minäkö katkera!?! Nyt en ymmärrä - ehkäpä tyhmäkin...
Se, että sanoo, miten asiat ovat menneet, ei ole katkeruutta eikä edes halpamaisuutta - mielestäni ehkä lähinnä inhorealismia.
En vain anna, en ainakaan näin lyhyen ajan kullata vielä muistojani Matti-kiekosta, mutta sinä saat/voit tehdä sen meidän muidenkin puolesta.
Enkä myöskään ole lyömässä lyötyä. Tuo ilmaisu tässä yhteydessä on täysin absurdi, ikään kuin Matti olisi saanut kenkää ihan ilman mitään syytä???
Tervetuloa vaan kylmään reaalimaailmaan - täällä jopa vaaditaankin jotakin.
PS. Provot ovat provoja ja provoilijat provoilijoita - joten jatka toki valitsemallasi linjalla...
Hukkasit täysin pointin. Ei muistot oo kultautuneet yhtään. En vain halua lyödä lyötyä. Tämän asian puinti jää osaltani tähän. Tamplaan mieluusti omalla tyylilläni.
Tämä on keskustelupalsta ja jos kritiikkiä ei ole suotavaa antaa, niin nimettäkööt tämä palsta vaikkapa jollakin seuraavalla nimellä: naminami.com, halipusi.com tai ihqudaa.com.
Hukkasit täysin pointtimme. Ei aiheellisen kritiikin antaminen itsetunnoltaan terveille ihmisille ole lyödyn lyömistä vaan siemen sille ymmärrykselle, että mitä on tehty väärin ja miten välttää vastaavia virheitä. Se on ihan sama kaikissa terveissä työyhteisöissä, että kritiikkipalavereita on (ns. kehityskeskusteluja, nimelle sinänsä se ja sama) ja niissä puhutaan suoraan, että mitä on tehty väärin ja kuka on tehnyt väärin. Puhutaan siellä myös, että mitä on tehty oikein mutta minä en Alatalon kohdalla niitä asioita juurikaan näe. Se, ettei puhunut medialle suoraan huonoja esityksiä esittäneistä pelaajista on ihan itsestään selvä ammattivalmentajan ominaisuus, eikä joku erityisen hyvä ominaisuus. Sen muuten ehkäpä muistanee esimerkiksi Jukka Jalonenkin tulevissa MM-kisoissa. Ja toisaalta, sekin ominaisuus meni jo perseilyn puolelle, kun peli oli täyttä paskaa ja Matti se vain kehuu jämäkkää pakettia mutta ei vain mennyt paikoista sisään, vaikka voitettiin maalipaikat 87-3, niin tämä 0-5 -tappio näyttää liian rumalta...Hukkasit täysin pointin. Ei muistot oo kultautuneet yhtään. En vain halua lyödä lyötyä.
Ihme nöstailua™*.
*=nössö+1esta
Todennäköisesti Matti epäonnistui tehtävässään siksi, koska työyhteisö (pelaajat) söivät hänen arvovaltansa.
...
...
Kiekkojoukkue on elävä humaani organismi, joka pyrkii rönsyilemään ja hajoilemaan erilaisiksi osiksi palaten ehkä taas kokonaisuudeksi kuin valtava silliparvi valtameressä saalistajien sitä ahdistellessa. Tuota hallitsemattomuutta ja rönsyilyä vastustamaan on löydyttävä voima, joka pitää parven koossa, fokuksen oikeissa asioissa ja ennen kaikkea antaa suunnan yhtenäiselle vapaaehtoiselle toiminnalle.
Kiekkojoukkueessa tuo voima on valmentaja, hänen auktoriteettinsa ja karismansa ja suuntana on yksilön usko ja luottamus siihen mitä yhdessä tehdään = pelitapa, -konsepti, - strategia. Taktiikan valmentaja luo yksittäiselle pelille ja pelin sisällä, mutta yhtenäinen pelitapa on se ohjenuora, johon yksilön on voitava aina nojata PISTE
...
...
Suurin kysymys Kärpissä onkin nyt se, että kuka tai ketkä olivat niitä, jotka söivät johtajan arvovaltaa. Jos ne henkilöt saadaan kuriin, niin Kärpät voi mennä ihan hyvin jopa mestaruuteen saakka.
Suurin kysymys Kärpissä onkin nyt se, että kuka tai ketkä olivat niitä, jotka söivät johtajan arvovaltaa.
Kyllähän auktoriteetti ja arvovalta saavutetaan nykyaikana ennen kaikkea ammattitaidolla ja johdonmukaisuudella, eikä niinkään millään käskyttämisellä. Alatalon kommentit olivat varsinkin tänä talvena surullista luettavaa. Hän ei omien sanojensa mukaan tiennyt, mistä johtui ettei homma toimi. Kyllä hänen oma toiminta söi ensisijaisesti hänen arvovaltaansa.
oli valmentajalla sitten sitä karismaa tai ei.
Vielä piti alkaa näitä kommentteja ruotiin... :)Hukkasit täysin pointtimme. Ei aiheellisen kritiikin antaminen itsetunnoltaan terveille ihmisille ole lyödyn lyömistä vaan siemen sille ymmärrykselle, että mitä on tehty väärin ja miten välttää vastaavia virheitä....
Viltittänyt Normiota tai Viitakoskea.Sanokaa yksi asia, mitä hän ei tehnyt.
Kake ja KJ saivat puukkoa yhtälailla, mutta se ei heitä kiinnostanut. Kaverit vetivät omalla linjallaan ja Kärpät voitti lähes joka pelin kotonaan. Nyt Haapakoski itkee lehdessä kun Mattia on kohdeltu niin huonosti. Jumankauta, jos maksan yli 500€ kausikortista ja saan vastineeksi katsella asenteetonta akkalaumaa niin johan on kumma jos paskat pelit on kotiluolan vika.Miksi karisma puuttui tai hänelle naurettiin nimenomaan kotiluolassa, jossa tilastojen mukaan Kärpät pelasi huomattavasti huonommin kuin vieraissa? Vastatkaa oikeastaan kummatkin tuohon, kun tunnutte kaikesta kaiken tietävän. Kertooko se enemmän kotiluolasta kuin Matista?
Niin on. Ei ehkä ensimmäisessä pelissä, eikä tällä kaudella muutenkaan. Mutta jos homma ei toimi ensi kaudella niin ihan varmasti tämmöinen potkuketju on pystyssä. Kake Heikkilä sai muuten pelin paranemaan heti kun tuli pari kertaa talkoohommiin silloin 90-luvun lopulla. Materiaali oli vain sellainen että liiganousuun ei ollut asiaa. Toivoisin että Mikko pystyy pelillisesti samaan, nyt on näytön paikka.Jos nykyisen kakkosen peluutukset kusee, niin sehän on viime kädessä Mikon vika päävalmentajana.
No jos ne kiittämisen aiheet ovat siinä sinun ensimmäisessä viestissä, niin kukaan täällä ei allekirjoita sitä että junioreita peluutettiin liikaa. Olen sitä mieltä että tilanne on päinvastainen. Ja jos toinen kiitettävä seikka on siinä että Matti ei julkisesti haukkunut pelaajiaan niin minäkin pystyisin samaan jos siitä maksettaisiin. Ei noilla kriteereillä saa hirveää kiitoskirjettä pystyyn varsinkin kun peli on täyttä paskaa ja lupaavia kavereita onnistuttiin samalla ulostamaan etelän seuroihin.Mutta ymmärrän kyllä, ettei teidän mielestänne Matti tehnyt mitään kiittämisen aiheista.
Siihen kommenttiin, että pelaajien keskuudessa Matille jo naurettiin
Kauden aikana voi mielestäni antaa paskan sataa, mutta kun kaveri on saanut kenkää, niin silloin ei. Miksi tätä pitää terottaa viesti toisensa jälkeen.Viltittänyt Normiota tai Viitakoskea.
Kake ja KJ saivat puukkoa yhtälailla, mutta se ei heitä kiinnostanut. Kaverit vetivät omalla linjallaan ja Kärpät voitti lähes joka pelin kotonaan. Nyt Haapakoski itkee lehdessä kun Mattia on kohdeltu niin huonosti. Jumankauta, jos maksan yli 500€ kausikortista ja saan vastineeksi katsella asenteetonta akkalaumaa niin johan on kumma jos paskat pelit on kotiluolan vika.
Samaa toivon minäkin, että ryhtiliike tulee. En mielestäni viestissäni kiittänyt joukkueen kovasta peli-ilmeestä. Vai kiitinkö?Niin on. Ei ehkä ensimmäisessä pelissä, eikä tällä kaudella muutenkaan. Mutta jos homma ei toimi ensi kaudella niin ihan varmasti tämmöinen potkuketju on pystyssä. Kake Heikkilä sai muuten pelin paranemaan heti kun tuli pari kertaa talkoohommiin silloin 90-luvun lopulla. Materiaali oli vain sellainen että liiganousuun ei ollut asiaa. Toivoisin että Mikko pystyy pelillisesti samaan, nyt on näytön paikka.
Kuten viestissäni mainitsinkin. MINUN MIELESTÄNI peluutettiin.No jos ne kiittämisen aiheet ovat siinä sinun ensimmäisessä viestissä, niin kukaan täällä ei allekirjoita sitä että junioreita peluutettiin liikaa.
Eli Pekkalan ja Granlundin pelaaminen muualla on Alatalon vika. Aika yksioikoista. En ole samaa mieltä.Olen sitä mieltä että tilanne on päinvastainen. Ja jos toinen kiitettävä seikka on siinä että Matti ei julkisesti haukkunut pelaajiaan niin minäkin pystyisin samaan jos siitä maksettaisiin. Ei noilla kriteereillä saa hirveää kiitoskirjettä pystyyn varsinkin kun peli on täyttä paskaa ja lupaavia kavereita onnistuttiin samalla ulostamaan etelän seuroihin.
Jaksolla, jolloin Kärpät kävi sijalla 13. Olen sitä mieltä, että se on nimenomaan se luovuuden harjoittelun kustannus. Mieluummin olisin nähnyt meidät paremmilla sijoilla itsekin, mutta sen siitä 'luovuuden harjoittelemisesta' joutuu maksamaan.Kehumaasi luovuutta en ole nähnyt kentällä kuin ensimmäisen kauden ensimmäisellä puoliskolla.
Samaa mieltä. Ja tässä mielipiteeni eroaa Jaloslaisesta nykylinjasta. Luovuuden harjoittelulle on oltava tiukemmat rajat, mutta olen myös aina pitänyt luovista pelaajista, ja jos niitä halutaan, niin sitten pitää antaa vapauksia kokeilla ja erehtyä.Jos luovuus on sitä että kentällä hortoillaan epämääräisesti niin voihan tuotakin luovuudeksi sanoa. Voittoja & mestaruuksia tuolla tavalla ei voi saavuttaa, tämän näkee vaikka katsomalla sarjataulukkoa.
Niin että huonoja pelaajia ostettu. Joo ei ole minunkaan mielestä edellisten korvaajiksi. Ei lähellekään. Tää on taas niitä asioita, joista en kiitellyt. Jatkoaika on toisaalta täynnänsä kirjoituksia, että miksei omat kasvatit pelaa omassa joukkueessa. Nyt ainakin yritettiin sitäkin. Se on ikävä asia, että paluumuuttajat eivät lunastaneet paikkaansa. Tosin tärkein osa kauttahan on vielä tulossa. 50 peliä tutkaparina... no joo-o. Pelin sisällä rosteri kyllä vaihtu melko nopeestikin, ettei ne nyt täysiä pelejä keskenään joka peliä pelanneet, mutta olen samaa mieltä. Liian paljon.En tiedä pelaajista, mutta itsellä oli jo vahva kutina että tämä menee perseelleen siinä vaiheessa kun Matti ilmoitti Anderssonin ja Corson korvaajiksi Saarenheimon ja Koskenkorvan. Vielä enemmän ihmeissäni olin kun nämä kaksi veijaria pelasivat kakkoskentässä 50 peliä tutkaparina.
Matin mukaanhan oppia tulikin Kärppäajasta mielettömästi. En tarkoita, että Kärpät ois paikka minne valmentaja sais tulla harjoittelemaan. Tästä olen siis Kärppäjohdon kanssa eri mieltä. Itse en olisi Haapakoskea nostanut vastuuvalmentajaksi, vaan hankkinut ulkopuoliset kannukset hankkineen päävalmentajan.Matista voisi sen verran vielä todeta että teki väärät asiat väärässä järjestyksessä väärään aikaan. Paskempi koutsi kun Risto Dufva 90-luvulla. Sekään ei ole ihan vähän se.
Kyllähän HPK pelissä Junttila oli ihan yössä. Pari puolustuspeluu väläytystä tuli takakarvan muodossa, mutta pitäisikö siitä kaveri panna pysyvästi yköseen vai neloseen, jos onnistumiset on nimenomaan puolustuspelaamisessa. On aiemmin tehnyt maaleja joo, mutta kun otteet koveni, niin ei päässyt edes paikoille. Ei päässyt kyllä koko jengikään.Takapeilin kautta katsottuna hyvin pienessä kuvassa teki joitain asioita tällä kaudella oikein, ei tainnut olla sairaslomallakaan ja sai seurata vastustajien pelaamaa huippukiekkoa aitiopaikalta.
En kyllä mitenkään kykene käsittämään, että nuoret jotka ovat saaneet peliaikaa ja vastuuta eivät olisi olleet hyviä tai sen arvoisia, pl. Jokinen. Ohtamaa on pelannut hyvän ja kehittävän kauden, vaikka oppirahoja makseleekin. Donskoi ja Junttila ovat olleet parhaita kun ovat pelanneet.
Sellasta se on. Rotaation huonompi puoli. HPK:Ta vastaanhan änä ei ollut rosterissa. Oisko peli ollut yhtä tunteeton Kärpiltä, jos änä ois pistänyt pommia vastustajiin. Mene ja tiedä. HPK pelissä kuitenkin jopa Viuhkolaketju kävi useamman vaihdon jäällä yrittämässä taklaamalla herätellä joukkuettaan.Pahiten tässä on pettänyt ns. kokenut runkokaarti Normio, Koskenkorva, Viitakoski ja Saarenheimo. Aarnio on ollut positiivinen yllätys, jonka hienot otteet on palkittu ajoittaisilla katsomokomennuksilla.
Käytät aivan liian negatiivisia ja alatyylisiä ilmaisuja ainakin sille mitä minä tarkoitan. Kerroin jo aiemmin tämän. Kerron sen nyt esimerkin kautta. Jos Kärppiin olisi tulossa vaikkapa Curt Lindström valmentajaksi, niin kyllä minä jo etukäteen kritisoisin päätöstä hankkia hänet. Jos homma menisi perseelleen, niin sitten kritisoisin lisää. Ja kun Curt saisi kenkää, niin olisi yhteenvedon paikka ja voisi koota yhteen ne kaikki hänen virheensä. Sinä voit käyttää vaikka termiä "sataa paskaa niskaan" jos siltä se tuntuu, mutta se yhteenveto on minusta vain ihan normaalia yhteenvetoa, eikä aleta muistella vain niitä hyviä puolia, joita ei edes oikeastaan ollut, vaan Alatalon aika tullaan muistamaan pelillisen sekavuuden, junnujen heitteillejätön ja Matin saunakaveruusmuikistelun aikakautena eli Kärppien pöhöttymisen toivottavasti pahimpina aikoina.Kauden aikana voi mielestäni antaa paskan sataa, mutta kun kaveri on saanut kenkää, niin silloin ei.
Tulihan sieltä yksi lause, joka on tottakin ja josta ollaan samaa mieltä.Voin olla ihan vittu pihallakin
Paitsi että Normio ja Kiilholma eivät missään vaiheessa ole edes kuuluneet rotaatioon, vaan pelasivat koko ajan jos olivat terveitä. Jatkoajassakin oli ehkä 'reilu tuhat' viestiä jossa tätä ihmeteltiin, ei tästä hulluudesta voi antaa Matille minkäännäköistä sympatiaa. Ihan itse hän kerjäsi näitä potkuja kun kentällä suoritetuilla näytöillä ei ollut mitään merkitystä. Jos pelikirjat unohdetaan, niin tuntuu siltä että Matilla ei ole minkäännäköistä pelisilmää kuumien pelaajien peluuttamiseen. Samat jannut jyystää jäätä riippumatta miten peli etenee. Jos ykkösylivoima on paskaa, niin sitten se on, ihan turha kuvitella että muut kentät saisivat minkäännäköistä vastuuta. Kake Heikkilä on tässä suhteessa paras valmentaja mitä Oulussa on nähty. Ykkösketjun tähtilaituri saattoi löytää itsensä viltistä jos peli ei napannut.Sitä paitsi joku normio ja kiilholma voivat perseillä ihan rauhassa, kun tietävät, että pelaavat kuitenkin taas kohta, kun on se Matin rotaatio.
Tuossa kohtaa ilmaisin asian hieman sarkastisesti, sillä tokihan on tiedossa, että nuo pari antisankaria eivät ole olleet kertaakaan viltissä. Siis pelaavat '"taas kohta" eli seuraavassa pelissä aina, esityksistä riippumatta, siinä sitä Matin rotaatiota. Eikä se joukkueen perseily toki noiden kahden vika vain ole mutta pahimmat esimerkit nyt kuitenkin ja vailla sen suurempia seuraamuksia.Paitsi että Normio ja Kiilholma eivät missään vaiheessa ole edes kuuluneet rotaatioon, vaan pelasivat koko ajan jos olivat terveitä. Jatkoajassakin oli ehkä 'reilu tuhat' viestiä jossa tätä ihmeteltiin, ei tästä hulluudesta voi antaa Matille minkäännäköistä sympatiaa.