En tarkoita tässä munallisuudella mitään Hifkin brändikiekkoa ynnä muuta ryminää vaan joukkueen halutonta yleisilmettä. Näiden jo kauan aikaa sitten todettujen pelillisten ongelmien päälle on yleisen mitääntapahtumattomuuden seurauksena liimautunut sellainen lammasmainen häviämisenpelko ja yleiskyvyttömyys. Tarkoitan nyt ennenkaikkea joukkeen henkistä tilaa, joka heijastuu kaikkialle.Sorry mutta on taas puututtava tähän termiin “munattomuus”. Olen muutaman kerran jo kysellyt ja kysyn taas, johtuvatko Kerhon ongelmat tosiaan mielestänne siitä, että jengi ei edes yritä?
Juu no tältä osin olen samalla kannalla. Luulisin, että tuo anemia ja pelokkuus tulevat 100% varmasti jokaiselle joukkueelle, joka häviää näin paljon, riippumatta valmentajasta. Onnistumiset ruokkivat onnistumisia jne. Koko kausi on seurajohdon keväisen/kesäisen toiminnan aikaansaamaa dominoreaktiota ja edes hetkellisen avun tuohon voisi tuoda valmentajan vaihto. Valmentajan omat ratkaisut kun ovat vain nopeuttaneet em. dominoreaktiota. Alatalo on osoittanut, ettei pysty tätä ratkomaan ja nyt johdon tulee ratkaista, kannattaako valmentajan vaihto. Itse kallistun jo sille kannalle että kannattaa, mutta tähtäimessä ennen kaikkea ensi kausi. Mikään valmentaja ei pelasta tätä kautta.En tarkoita tässä munallisuudella mitään Hifkin brändikiekkoa ynnä muuta ryminää vaan joukkueen halutonta yleisilmettä. Näiden jo kauan aikaa sitten todettujen pelillisten ongelmien päälle on yleisen mitääntapahtumattomuuden seurauksena liimautunut sellainen lammasmainen häviämisenpelko ja yleiskyvyttömyys. Tarkoitan nyt ennenkaikkea joukkeen henkistä tilaa, joka heijastuu kaikkialle.
En tarkoita tässä munallisuudella mitään Hifkin brändikiekkoa ynnä muuta ryminää vaan joukkueen halutonta yleisilmettä. Näiden jo kauan aikaa sitten todettujen pelillisten ongelmien päälle on yleisen mitääntapahtumattomuuden seurauksena liimautunut sellainen lammasmainen häviämisenpelko ja yleiskyvyttömyys. Tarkoitan nyt ennenkaikkea joukkeen henkistä tilaa, joka heijastuu kaikkialle.
Ei ole lähdössä minnekään jos Lintumäen juttuihin on uskomista:
http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoi...+jatkoi+HPKn+piinaa+SM-liigassa/1135232316994
Sistis kirjoitti:En tiedä olenko väärässä, mutta minusta tuosta oli luettavissa rivien välistä se, että Lintumäki ei halua antaa potkuja Alatalolle, mutta jos Alatalo päättäisi itse irtisanoutua, hän ei vastustaisi?
Kävi myös sama mielessä kun tuota luin.
Potkujen antaminen olisi samalla oman räikeän virheen myöntäminen.
Täällähän on väitetty, että Lintumäki halusi väkisin Matin tuohon päävalmentajan virkaan. Eli Matti oli Harrin valinta.
Voi olla, ettei kerholla niin vaan ole paukkuja / haluja tuhlata pelimerkkejä valmentajan erorahaan ja uuden hyvän valmentajan palkkaamiseen. Kerho on kuitenkin pikkuseura taloudellisilta resursseiltaan.
Korpela oli tiimissä se, joka kiekosta ymmärsi ja oli myös moneen suuntaan pidetty ja arvostettu henkilö.
Toinen asia on tietenkin raha. Voi olla, ettei kerholla niin vaan ole paukkuja / haluja tuhlata pelimerkkejä valmentajan erorahaan ja uuden hyvän valmentajan palkkaamiseen. Kerho on kuitenkin pikkuseura taloudellisilta resursseiltaan.
Vai onko järkevämpää tehdä joitakin muutoksia pelaajistossa ja yrittää siten palauttaa joukkueeseen uskottava peli-ilme?
Niin, minun mielestäni asenteessa ei ole ollut vikaa. Ongelmat ovat olleet itse pelissä. Nyt ihan viime aikoina on tosin alkanut näyttää siltä, että asennekaan ei kaikilla ole koko ajan kohdallaan, mutta tällaisessa kurimuksessa on aika luonnollista, että selkä välillä suoristuu. Pääosin asenne on ollut kuitenkin kunnossa.On totta, että koko paskaa ei voi Matin syyksi kaataa. Joukkueen kasaamisessa tehtiin virheitäja nyt tuo loukkaantumissuma on vielä päällä. Mutta minusta valmentajan taidot katsotaan myös siinä, millaisella asenteella hän saa paperilla heikon joukkueen pelaamaan. Siinä Matti ei ole minusta onnistunut.
Minun mielestäni Matti on epäonnistunut nimenomaan pelitavan luomisessa. Välillä on pitänyt olla aika fakiiri, jos mitään pelitapaa Kerholta on edes löytänyt. Homma meni pelillisesti koko ajan huonompaan suuntaan jo ennen loukkaantumissumaa.
En tiedä olenko väärässä, mutta minusta tuosta oli luettavissa rivien välistä se, että Lintumäki ei halua antaa potkuja Alatalolle, mutta jos Alatalo päättäisi itse irtisanoutua, hän ei vastustaisi?
Tämä taitaisi olla paras vaihtoehto kaikille. Ketään ei tarvitse erottaa, Alatalo voi astua ulos itselleen liian suurista saappaista jotenkuten kunnialla, ja Lehkonen saa vetovastuun joukkueesta ikäänkuin luonnollisena jatkumona.
Niin enää pitäisi löytää yksikin syy miksi Alatalo irtisanoutuisi ja jättäisi 1,5 vuoden palkat(oletusarvoltaan ainakin perusduunarin 5 vuoden palkkaa vastaava summa)nostamatta??
Tässä se kaksipiippuinen miekka aika pitkälti makaakin. Alatalon potkut tulisivat kalliiksi Kerholle, mutta onko varaa katsella tuota samaa menoa vuoteen 2009 asti?Pelkkää puolentoista vuoden palkkaa kalliimmaksi taitaisi tulla Alatalon jatkokin.